Satori

Iscritto Power
  • Numero di messaggi

    3074
  • Registrato dal

  • Ultima visita

  • Giorni ottenuti

    178

messaggi di Satori

  1. 1 ora fa, Dstrange ha scritto:

    Comincio a pensare che questa discussione sia seguita da più di 4 gatti , ma anche da qualche "leone" .  Il termine eterofobia l'ho coniato io ed anche la proposta che avevo fatto qualche post addietro. Ne pretendo i diritti. Lieto comunque che Salvini l'abbia fata sua, ovviamente mi aspetto che venga deriso dagli umani ora. Ma va bene così

    http://www.liberoquotidiano.it/video/politica/23564003/matteo-salvini-dl-omofobia-eterofobia-provocazione-leader-lega.html

    Una Legge così non si farà mai*. Se sei bianco ed etero, devi sparire. E' stato detto, ridetto, poi detto e ridetto innumerevoli volte: il maschio bianco ed etero è un ostacolo alla creazione della nuova umanità. Ho invitato e seguito ad invitare a leggere io libro di Matteo Simonetti: "Kalergi. La prossima scomparsa degli europei".

    Se mostri un cartello "Black lives matter" , ti esaltano; se mostri un cartello "White lives matter" ti arrestano. E' successo.

    A te il termine "eterofobia"; tanto, se qualcosa non cambia nel profondo, presto la questione sarà risolta alla radice. Addio bianchi etero.

    Qui appresso propongo il link di un articolo in inglese. Eventualmente, attivate la traduzione. Vale la pena.

    http://www.armstrongeconomics.com/international-news/disease/vaccines-that-change-your-dna-gates-italian-experiment/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=RSS

     

    P.s.*

    E poi, una Legge così sarebbe assurda, tanto quanto quello contro l'omofobia. Un errore non si combatte con un errore contrario. La Legge non può entrare nel merito delle emozioni, degli stati d'animo, dei sentimenti. Se qualcuno mi odia, non posso portarlo in tribunale; neppure se incita altri ad odiarmi; neppure se tutti i giorni questo qualcuno organizza sedute collettive di odio verso di me. Sono cassi loro!!! Chi odia è già punito perché vittima del sentimento che lo divora; può essere stigmatizzato o compatito; ma non lo si può perseguire penalmente perché preda di un'emozione distruttiva. Mi si capisce???

    Altra cosa, se l'odiatore passa ai fatti, superovvio!!! Ma per questo ce già la normale legislazione.

    P.s.2

    1 ora fa, Dstrange ha scritto:

    Comincio a pensare che questa discussione sia seguita da più di 4 gatti ,

    Si, hai ragione, siamo  più di quattro gatti in questa discussione; e sarebbe desiderabile ed utile una maggiore partecipazione.

    Ricchi premi e cotillons.

    • Thanks 1
  2. Il Dr. Stefano Scoglio (per gli amanti delle fanfare, candidato al Nobel) verga un articolo che, in una situazione appena meno oppressiva della presente, accenderebbe un sommovimento sociale e politico di rilevanza storica. Nulla di ciò accadrà, anche perché il nostro ha trovato ospitalità presso il blog di un reietto, un fuori casta, un para-umano. Parlo di Maurizio Blondet, che, per quanto in effetti non faccia nulla per vendere simpatia, rimane un vero intellettuale, ed uno dei pochissimi giornalisti investigativi presenti in Italia.

    L'articolo di Scoglio lascia senza fiato (al momento, sembra impossibile che una società possa cadere più in basso di così. Al momento...) .

     

    http://www.maurizioblondet.it/ce-una-nuova-pandemia-lasintomaticita/

  3. 22 minuti fa, kikko ha scritto:

    😂😉😊😄😂ho desistito nel lavorare con i pieni ..e si perche la notte mi ha portato consiglio.L unica cosa che ho visto sui pieni che escono spesso i vicini 
    Dunque ti spiego e penso che sia abbastanza chiaro x tutti ossia io come ben sai ho avuto un periodo di gloria con le martingale che mi hanno portato ad un utile di quasi 5000 ...le volte che poi ho poi perso di tutto di piu e perche mi sono capitate figure di 23\24 colori opposti.
    Dunque se impostassimo il bot affinche cominci a giocare dal 18mo colore il gioco e' fatto(senza alcuno stop loss)
    Non dico che si possa fare dal reale perche sequenze cosi lunghe capitano raramente ma se ci accontentassimo di vincere poco e spesso ma soprattutto VINCITA SICURA che ne pensi o che ne pensate??

    Kikko, ti sto parlando col cuore un mano: azzera tutto e ricomincia. Si è capito che non ti vuoi bene, sennò non ti incaponiresti a sbattere la testa contro i muri (prediligendo gli spigoli); ma avrai qualcuno che ti è caro! Fallo per loro. Io vedo un membro della mia specie che barcolla sul limitare di un precipizio senza fondo. Non avrai neppure il sollievo di arrivare a schiantarti; continuerai a sprofondare e sprofondare e sprofondare. Ed è così che ti consumerai, questa sarà la tua fine. A meno che non ti fermi, adesso, e cambi direzione.

    Vorrei poter fare qualcosa per te. Se vuoi scrivimi in privato, se non abitiamo lontano, vienimi a trovare, ti offro una cena che non te la scordi più, e chiacchieriamo un po'. Io non bevo, ma per te farò un'eccezione, e parleremo, da vecchi amici.

    Salvati!

  4. Centinaia di migliaia di persone (forse un milione) scendono in piazza in Mali per protestare contro il pupazzo messo lì dal potere finanziario, e nessuno ne dà notizia, salvo un canale  seguito da quattro gatti.

    Mohammed Konarè - africano nero vero e certificato - parla più volte dell'élite "finanziaria pedo satanista mondiale". Suona strano, vero? Soprattutto "satanista", immagino, suona strano alle orecchie di chi ha subito il clima culturale dell'epoca. Roba da bacucchi "cattolici", avanzi di altri tempi, zavorra. Eppure Konarè non è "cattolico". Satana va ancora bene al cinema o nelle serie TV, ma ce lo vedi nell'era dei telefonini e dell'intelligenza artificiale. Beh, siccome vi voglio bene, io vi auguro di non incontrarlo mai. Potete però percepirne l'ombra in questo mondo capovolto e antiumano. Mentre scrivo, mi viene in mente l'ultimo film di Kubrik. Guardatelo se non la avete visto, o riguardatelo; il grande cineasta apre appena il sipario del mondo cui si riferisce Konarè. Il vero Potere ("P" maiuscola) sta lì. E ha tutto a che fare con Satana, poiché (questo potrei dimostrarlo passo passo, e magari lo farò) la natura intrinseca del Potere è diabolica. Chi mi legge da anni sa che non c'è stata una sola mia affermazione che, o ho dimostrato, oppure che non si è auto verificata, nei fatti, col tempo. Fidatevi anche stavolta.

    Tornando al video allegato, mi pare che Konarè abbondi in ottimismo. Parla di rinascita dell'Africa, ma, 1° non vedo come; 2°, non dice sulla base di quale modello politico e sociale dovrebbe rinascere. 

    L'Occidente ammorba tutto quello con cui ha contatto. Penso ai danni, temo irreversibili, che ha procurato all'Asia. Penso alla Cina, che rischia di trascinare l'intero mondo in un  abissale buco nero.

    Caso strano che questo bizzarro virus viene da lì...

     

  5. Facciamoci due agre risate.

    Lochescion, supermercato,

    taim, ieri sera,

    la camera zumma sulla cassa.

    C’è calca: una scema ha dimenticato il borsello in macchina, ha lasciato la spesa davanti al cassiere, ed è andata fuori in cerca dell’auto e del borsello.

    I minuti passano.

    Personaggi salienti: il cassiere imbambolato, Satori (terzo della fila), un signore anziano (secondo della fila, lo chiameremo S. A.).

    Il cassiere non sa che fare, si capisce che pagherebbe per trovarsi altrove.

    La gente della fila mormora, la rabbia per la scema che è uscita a cercare il borsello monta. Le signore schiumano, gli sventurati mariti/compagni/collaboratori, cercano di rabbonirle.

    Satori fa mezzo passo in avanti, per poggiare su un ripiano una confezione di 4 chilogrammi di ammorbidente per lavatrice. Mal gliene incoglie, perché viola la sacra regola del distanziamento sociale, riducendo a meno di un metro la distanza dal signore anziano, il quale, risoluto e pugnace per il fatto ingiusto subito:

    S.a:

    “… Lei, si allontani subito da me!”

    Satori abbassa gli occhiali, lo guarda dritto negli occhi, e:

    “… No, guardi, non si faccia illusioni, lei non è il mio tipo”.

    Rimette a posto gli occhiali.

    S.A. rimane ammutolito, poi capisce (forse). La sua rabbia monta di pari passo all’imbarazzo, inarca le spalle (posizione di attacco):

    Guardi che lei non fa ridere nessuno, e le ripeto che ha l’obbligo di rispettare la distanza di sicurezza".

    Satori:

    Mah! Guardi che io non ho niente contro certi gusti, non si sceglie ciò che si è; però, caspita, alla sua età, in un supermercato, guardi che ci sono dei bambini… Lasci perdere, se ne faccia una ragione, tanto ha la mascherina fino alle mutande. Se la pianta qui, magari nessuno la riconosce”.

    S.A., furente della collera del giusto:

    “Lei è completamente pazzo (si gira a cercare gli occhi delle persone, che, da sopra la mascherina, non sembrano molto comprensivi). Guardatelo, non solo non rispetta la distanza, ma mi insulta (smorfie di disprezzo)”.

    Satori:

    Va bene, io la comprendo e non la giudico. Mi rendo conto che, chiuso in quello scafandro a respirare anidride carbonica, si sia lasciato andare. In fondo, sognare costa poco”.

     

    S.A. vorrebbe uccidere Satori, ero lì, fidatevi; ma non può farlo. Si è lasciato rinchiudere nel suo scafandro, e può finire di uccidere solo se stesso.

    Poco dopo la scema torna, non chiede scusa, però si aggiusta i capelli con mezzo colpo di busto. Di profilo, per giunta, è una culosecco.

     

    Ecco, questa è una cronaca di questi giorni. A Ottobre ci rinchiuderanno di nuovo. Ne parliamo appresso.

     

     

     

     

     

  6. 49 minuti fa, jackjoliet ha scritto:

    Sei sulla strada sbagliata, qualsiasi convinzione deve avere dietro una logica, cioè un ragionamento che si basi su qualcosa di concreto.. lascia perdere il foglio di calcolo (se lo usi per questo scopo), il grafico super positivo lo abbiamo avuto tutti e non ha mai dimostrato niente

    J-J, hai perfettamente ragione nella sostanza, ma totalmente torto nella forma, e ti ricordo che la logica è solo forma.

    51 minuti fa, jackjoliet ha scritto:

    qualsiasi convinzione deve avere dietro una logica, cioè un ragionamento che si basi su qualcosa di concreto

    Questo enunciato è senza senso. Dietro un ragionamento ci può essere solo un altro ragionamento, essendo l'ambio della ratio del tutto astratto e auto-sussistente. Un ragionamento, o una catena di ragionamenti, può o non può avere delle ricadute nell'ambito della prassi. Per cui, un ragionamento può essere del tutto corretto (se lo è), senza avere il minimo fondamento su alcunché di pratico.

    Tornando a tema di questo topic,  per quanto non dovrei stupirmene, pare che nessuno (tranne te, per il vero) riesca a portare a compimento un semplice ragionamentino da "conti delle serva".

    In un post recente - che non ha avuto contradditorio, cosa che mi ha lasciato pensare vi fosse accordo - ho mostrato come e perché una montante, per quanto massimamente sofisticata, non può non incontrare le sua figura contraria. Questa affermazione, non solo è una della basi dello studio razionale della roulette, ma è suffragata anche dal comune buon senso. in quel post ho anche aggiunto altre considerazioni sistemistiche, che qui non ripeterò.

    Pertanto, qualsiasi considerazione svolta da ora in poi su questo tema, e che non tenga conto di quanto sopra, potrà aver luogo solo per il bizzarro piacere di reciprocamente sragionare. Cosa che, siccome oramai prevedo il futuro, so che avverrà.

    Pertanto, buon delirio (tanto non ci si pagano tasse)!

     

  7. Morricone è un genio.

    Genio è chi, pur nei limiti dell’umano, riesce scorgere qualcosa del mondo altro. Come studioso di filosofia e della mente, trovo che la teoria platonica dell’Iperuranio sia la sola capace di descrivere adeguatamente il come vengono le idee. Ho osservato la (mia-non-mia) mente per decenni, e ho capito da tempo che non saprò mai come sorge un’idea. Non saprò mai perché penso ciò che penso, se cerco di “volgermi indietro” per sorprendere i pensieri nel loro sorgere, arrivo sempre dopo. Tutto ciò che conta sta “dietro” (perdonatemi per il molto virgolettato e i corsivi, ma qui le parole arrancano davvero), è spazio, se così si può dire, del tutto nero, anzi neppure nero, anzi proprio inconcepibile, che mi precede nel tempo, nello spazio, nell’ordine logico, grammaticale e matematico. Nessuno sa perché 2 + 2 = 4, sta lì, fuori dal tempo e da ogni rapporto causale, e ci è consustanziale, come il nostro respiro. Lo stesso, per la logica; neppure Dio può far nulla contro il “principio di non contraddizione”, per la semplice ragione che Dio non può contradire se stesso, essendo la contradizione una imperfezione. Dignaga e Dharmakirti, due grandi logici buddisti, definivano il Buddha “logica incarnata”. Lo stesso, identico significato che “logos” ha presso i greci.

    Il genio, dicevo. Il genio accade, come la pioggia, la diarrea, il sorgere delle stelle, o il montare delle maree. Il genio ha le porte della percezione aperte, guarda, vede, e ci parla.

    Ascoltate queste note del tema “Man with a harmonica”. Accompagnano il duello finale di “C’era una volta il west”. Film epico, perfetto, forse col più grande duello della storia del cinema. Bronson e Fonda come idee eterne del mondo platonico, a narrarci del tema archetipo della vendetta. Alcune inquadrature di Bronson ne fanno una specie di eroe omerico, o, ancor più, extrastorico. Il volto di quercia e granito, congelato in una smorfia tra il beffardo e l’atroce. Definitivo.

    E poi, anzi assieme, le note del genio. Morricone! Non avrebbero potuto essere altre; Morricone le ha “viste”, oltre la cortina dell’illusione che ci inchioda quaggiù in basso, Ennio le ha viste, le ha colte e ce le ha donate.   

    http://www.youtube.com/watch?v=udIY_3s4_XQ&list=RDudIY_3s4_XQ&start_radio=1&t=226

    P.s.

    Ma tutto ciò è finito. Siamo arrivati al capolinea di un’era. Indifferenti.

    P.s.2

    L'interpretazione dell'armonicista è impressionante. Oltre le note, riesce a far sentire lacrime roventi cadere lontane nella sabbia, come nel ricordo dell'assassinio del padre.

    L'armonica piange.

     

  8. Devo fare subito un aggiornamento, perché questa notizia supera quanto di iperbolicamente cretino hanno prodotto finora agli antirazzisti.

    Preparatevi, giacché una cosa così è da tramandare. Ecco:

    in Australia, la tv pubblica ha invitato gli spettatori a pronunciarsi sullo scottante tema seguente: “Gli scacchi sono razzisti?”, perché sulla tastiera il bianco muove per primo.

    🙊

     

  9. Ricciardi ha detto (anzi ha ripetuto) che il virus ritornerà in Autunno. Lui lo SA! Significa che richiuderanno tutto e moltiplicheranno la propaganda e il terrore sanitario a TV e giornali unificati. Significa un'aggiunta di altri 4.000.000 milioni di disoccupati (oltre ai 4.000.000 che già ci saranno alla fine della CIG). Significa che svenderanno tutti gli asset italiani e svuoteranno i nostri c/c; di cosa pensate che stanno parlando nelle segrete stanze di Villa Panphili, con gli squali del potere finaziario globale? Esautorato del tutto il Parlmento,  mentre la fata dai capelli turchini tace e la magistratura palamarizza. 

    Ragazzi, o vi svegliate adesso, oppure questa sarà l'ultima ricreazione. Neppure per i  vostri figli, una botta di dignità?

    A parte la totale falsità sul coronavirus, contaggi zero è IMPOSSIBILE!!! E' una cosa contro le leggi di natura, un'mpossibilità pura e semplice. I contagi ci sono sempre stati e ci saranno sempre.

    Fusaro ha ragione, il Corona è un metodo totalitaro di Governo. Nel video appresso, un mentitore spudorato in quota RAI parla dei contagi nel mondo.  MENZOGNE PURE! Ho amici in Brasile del tutto basiti, mi assicurano che non c'è una parola di vero.

    Consultate l'istituto Superiore della Sanità, e fate un confronto tra i decessi in Italia l'anno scorso e quest'anno, alla data di oggi. FATELO! Complessivamente, quest'anno ci sono stati meno morti dell'anno scorso. Fate la prova!

  10. Ciò che è maggiormente interessnte in questo video che mostra immagini a metà tra la tragedia e la farsa popolare, non è tanto che un deputato della Repubblica (deputato da qualcuno a difendere le proprie posizioni) venga portato via di peso dall'aula (in odore di TSO); neppure mi solleva tanto scandalo che una sciampista segga sullo scranno della terza carica dello Stato (di questo dobbiamo ringraziare la cultura da supermercato che ha tutto il Sistema, non solo Berlusconi, come terreno di coltura). Neppure mi indigna oltre misura che alla estrema gravità delle (fondatissine) accuse di Sgarbi faccia riscontro una legulea indifferenza. 

    Mi hanno colpito, a proposito della questione del neo-fariseismo dominante, le parole della sciampista, verso la fine del video. Fate caso che per ben tre volte ha rimarcato, come circostanza aggravante ed intollerabile, che alcune parole pesanti del critico d'arte fossero rivolte nientemeno, udite udite, ad una donna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Intollerabile oltraggio! Quelle che Sgarbi a rivolto ai "maschi" (dire uomini sarebbe suprematismo di genere), alla fine sono solo folklore; ma, per tutte le minchie unite!, le medesime parole rivolte a una "Donna" (ho maiuscolato, per rendere la superiorità antropologica del femminile) sono uno scandalo intollerabile, un sacrilego oltraggio. Non per nulla, proprio ieri parlavo di vergini che si stracciano le vesti.

    La responsabilità di questa schizofrenia culturale, parte, come sempre, dal  piano di avvelenamento culturale posto in essere da oltre un secolo dalle élites; ma quella morale e sociale cade tutta sugli omini che hanno accettato di essere ridotti a "maschi".

    Già scrissi anni fa che su un punto sono certamente democratico; da bestia, tratto esattamente allo stesso modo femmine e maschi. Il vaffa e tutti i suoi correlati, per me sono intergenere.

    http://www.youtube.com/watch?v=qXtOqPLFe6o

    Buon divertimento.

  11. Allego la dichiarazione dell'ex Ministro della Sanità francese Philippe Douste-Blazy.

    Per alcuni sarebbe scioccante, ma io non riesco a vedervi alcuna fonte di stupore. Che il terrorismo sanitario sia uno dei fronti principali lungo i quali le élites muovo guerra ai popoli, per qualsiasi persona appena normale, dovrebbe essere evidente. Semmai, lascia un po' perplessi che a parlare di queste cose, in una TV nazionale, sia un ex ministro. Io gli auguro buona salute e lunga vita.

    In sintesi, siamo ostaggio di una ristrettissima cerchia di pluto-psicopatici, i quali, almeno nell'area occidentale controllano capillarmente tutti i gangli del Potere e le risorse. La cosa più agghiacciante è il loro potere sulle menti. Magari uno di questi giorni vi racconto cosa mi è accaduto oggi con un gruppo di ggggiovani che spillavano soldi alla gente per "mandarli" ai negretti d'Africa. Menti lavate fino all'ultimo neurone, ignoranza da campioni, capacità cririta zero. A questi (presumo universitari) si può far credere di tutto, fidatevi. Se i padroni delle loro menti volessero, nel giro di non molto potrebbero far loro credere che zio Adolfo non era poi così malvagio, e che Pol Pot era un filantropo. E lo stesso, almeno col l'80% dei frequentatori di questo Forum (con nessuno, oso sperare, degli outsider che seguono questa discussione).

    La potenza dei media, amplificata dalla semina fatta nella scuola dell'obbligo, lascia scampo solo a pochissimi.

    Ed ora sentite cosa dice l'ex ministro francese.

     

    http://www.youtube.com/watch?v=ole2qeTTp6o

    P.s.

    Questa roba, fatela circolare, non siate tiepidi...

    • Like 1
  12. Più di una volta, nel corso di questi anni, mi son trovato a citare una celebre sentenza di Leo Longanesi: “Ci sono due tipi di fascismo: il fascismo propriamente detto, e l’antifascismo. Il secondo è molto più fascista del primo”. Sentenza immortale!

    Ora, in questo mondo in cui tutto è rovesciato, succede questo: se uno afferma “X vale” è osannato e glorificato dalla Stampa e dagli intellettò di regime. Se un altro afferma “Y vale” è declassato a pericoloso rifiuto umano, ed anzi degradato (dalla nuova religione antifà) a non umano. Per inciso fui previdente a titolare questo topic “Io sono una bestia”.

    Succede che X e Y sono segni di denotazione di gruppi etnici e/razziali; per cui se il gruppo X enuncia il suo valore è cosa buona, giusta, benedetta, equa-solidale-progressista-de noantri- bergogliosa. Ma se un altro gruppo etico, Y, dice la stessa cosa del primo, allora la luna si spacca in due e casca gemente sulla Terra, gli oceani si innalzano, Papa gorgoglio anatemizza, gli intellettò urlano ime grida, le vergini si stracciano le vesti, tutti i 56 sessi (della nuova religione antifà) invocano interventi militari, le piazze si riempiono di sarde fino a debordare. Boldrini, infine, raccolta, silente ed austera, piange lacrime di sangue.      

     

    Perché? Perché una così patente, sesquipedale, abbagliante, assurdità? La riposta ce la diede Longanesi, che nacque a Bagnocavallo e morì a Milano.

     

    Per la solita gioia di tutti allego un articolo, che parla di cosa gaie.

     

    http://sadefenza.blogspot.com/2020/06/le-vite-bianche-non-contano.html

    P.s.

    A me piacerebbe tanto se, almeno per una volta, un antifà venisse a smentirmi. Ma forse, non sono neppure degno di esserlo.

     

  13. 3 ore fa, bbrun2 ha scritto:

    Satori, ci mandi la sequenza dei lanci in cui il sistema entra in crisi.

    Brunn2, mi sono astenuto dall'entrare nel merito, e non per timidezza, ma perché trovo vano parlare quando si (impersonale, riferito a soggetti generici) è data prova di non comprendere la base su cui una discussione sensata avrebbe potuto svilupparsi. Pare che non si (impersonale, ecc...) sia colta l'evidenza che non può - matemeticamente e logicamente - esistere una montate che sia vincente. E' impossibile e basta, e neppure gli dei tutti assieme possono far diventare possibile l'impossibile. Non può esistere, per la ragione elementare che anche la più raffinata montante non può non incappare, prima o poi, in quella concatenazione di eventi che, sistemisticamente, si chiama figura contraria. Una volta incontratala, il sistema, cassa compresa, implode.

    Ecco, la base è questa, si deve partire dalla certezza dell'errore, per tentare una via che ne sia esente.

    So che passerò per presuntuoso e mi sta bene, me la sto cercando; ma mi pare, dai discorsi fatti, che manchino le basi della sistemistica. Una montante non è un sistema, è solo uno degli strumenti di un sistema; che può e deve essere costruito con diverse montanti, con diversi momenti di arresto, e con strategie mutuali di ripartizione delle sofferenze (dette anche manovre di cassa).

    Detto questo, cui invito a rispondere solo dopo riflessione, non ha alcun senso (se non aneddotico) affermare cose come "il mio sistema vince da 40 anni". Almeno, non ha senso sistemisticamente. Quante boules si possono testare in 40 anni? Non certo i milioni, milioni, ed ancora milioni e milioni, che servono per disporre di una indicazione almeno forte di avere tra le mani un sistema potente. 

    Ecco, per questo, perdonami la franchezza, la tua domanda (Satori, ci mandi la sequenza dei lanci in cui il sistema entra in crisi) non può avere risposta; non può averla perché, per il poco che sono riuscito a spiegarmi, non ha senso.

     

    Per quanto riguarda la parte OT del tuo post, non è questa la sede per discuterne. C'è una sezione del Forum, nell'angolino "Off topic", un cui da anni, con alcuni volenterosi, dibattiamo questi argomenti.

    Grazie.

  14. 29 minuti fa, BAGDAD ha scritto:

    Gain intendo guadagno e drawdown cioè l esposizione.

    Ottimo, grazie; ma perché usare una lingua straniera, visto che nella nostra ci sono proprio i termini adatti, precisi, esatti? E poi, perché sempre l'inglese? E perché, finisco, tra tutte le popolazioni della Terra, gli italiani sono i soli a disprezzare la propria lingua, in favore della lingua imposta dal padrone? Prova a scrivere su un Forum spagnolo o francese "gain" o "drawdown", e ti vengono a cercare fino a casa, poi ti fanno una foto, e infine ti fanno diventare famoso sui social come il ......... del Paese!. Non ci credi? Allora seguita col gain con drawdown, e magari con "the pen is on the table".