enio24

Iscritto Attivo
  • Numero di messaggi

    164
  • Registrato dal

  • Ultima visita

  • Giorni ottenuti

    9

messaggi di enio24

  1. Un ultima cosa la chiedo a te FraOre 

    mi sembra di poterti inserire nella categoria dei giocatori che puntano abbastanza  volevo sapere a tuo modo di vedere i precisi vantaggi che ottieni rispetto ad un giocatore che punta mediamente 50 cent- 1 euro

    ritieni che il volume del deposito e una puntata alta porti dei vantaggi di rilievo ?

     pensi che una puntata alta  faccia  un rastrello diverso attraverso i pacchetti distribuiti ?

     dammi il tuo parere da esperto direi quasi ventennale di questi casino on line 

    • Like 1
  2. Ok grazie per aver riposto la tua attenzione Prof

    La mia considerazione partiva da fatto che una buona parte dei giocatori faceva notare che vi erano nel programma  sebbene supponiamo sia onesto ... situazioni molto più rare e difficili da trattare rispetto a quando giocano su un tavolo vero e pare che queste situazioni si presentino proprio in fasi cruciali del atteggiamento usato dal giocatore quasi come una contromossa o una ricetta a beneficio del banco

    codesto fatto fece insospettire coloro ....

    Poi se vogliamo possiamo anche dire che:

     E vero anche che se sono in una fase dove ho aumentato tanto le puntate  le attenzioni porteranno forse  ingannare emotivamente il giocatore mentre la stessa dinamica in un altra fase di gioco di puntate molto basse da una percezione diversa.

    Però qui secondo me molti sospetti partono essenzialmente  dalla sincronia di queste fasi con l atteggiamento del giocatore ......questo e il punto e non tanto "cosa" ma "quando"....

    Quella coincidenza sembra sappia trovare  i tempi giusti....

    Faccio un esempio con la  roulette  ma può andare bene anche su più giochi  di B J per dirne uno ma anche Poker chiaramente

    se hai giocato 30 minuti  a puntata 10 cent  e ogni volta dopo tre colpi vai a segno sul colore passi a questo punto a 5 euro di puntata e vedi che dal 31esimo minuto allunga drasticamente il ritardo e in 10 minuti ti fa saltare il banco la percezione non è sul ritardo che la teoria giustifica , ma e dal fatto che parta giusto dopo un minuto dal cambio puntata e ti fa vedere in pratica due film ben differenti  uno la prima fase di 30 minuti una bella commedia rilassante  ma dal 31 esimo minuto esattamente il momento in cui alzi  il volume vedi che sullo stesso canale quel film sta mutando velocemente passando  da una  commedia a un film drammatico

    Ai posteri l ardua sentenza

  3. 39 minuti fa, Rafelnikov dice:

    Sinceramente quello che ho riportato era solo un semplice esempio che andava compreso e sviluppato su una permanenza per effettuare un'eventuale confronto con la progressione D'Alembert o altre varianti. Non si riferisce a nessun meccanismo a cancellazione o G7, ma cerca di legare banalmente lo scarto che si produce alla crescita della puntata. Il principio è lo stesso della discussione distribuito su n giocatori, ma visto il tuo giudizio sul meccanismo è chiaro che non l'hai provato.

    Pensare che un singolo principio possa essere sufficiente per creare una manovra finanziaria capace di resistere alla violenza degli scarti che generano le distribuzioni casuali senza superare i limiti di puntata,  è pura illusione.

    Fondere molteplici principi con coerente sapienza può portare invece ad una soluzione accettabile.

    Discutere solo del principio della D'Alembert è per me inutile, pertanto vi lascio serenamente alla vostra discussione.

    Raf

     

    no no Raf secondo me tu servi qui a fare  l ago della bilancia ....continua a seguire e a intervenire se è il caso.....

  4. 2 ore fa, Satori dice:

    Non ho dubbi sulla veridicità della Dottrina Indù dei Cicli Cosmici, non ho dubbi che ci si trovi nelle ultimissime fasi, quelle più esasperatamente dissolutive, dell'ultimo Yuga (ciclo), Kali-Yuga, da Kali la deità irata e terrribile, la distruttrice dei mondi. Per una magistrale sintesi di questa Dottrina, rimando a questo link (http://www.gianfrancobertagni.it/materiali/reneguenon/ciclicosmici.htm).

    Per cui, per quanto da un punto di vista soltanto umano (anzi, soltanto terrestre), la prospettiva e senz'altro cupa, visto con gli gli occhi della Fede (nel senso dato al termine da Tammaso), non si tratta altro che di un gioco di ombre. Detto questo, non vorrei essere nei panni di chi oggi ha vent'anni.

    Questo link che hai messo è veramente bello ......

  5. Scrivo questa discussione per sapere da tutti gli amici del forum se nel gioco reale hanno mai beccato un X 1000 in un colpo solo

    perché 5 minuti fa sulla demo Gemix  slot da me molto amata ....con bet 100 che è la massima puntata,  l ho beccato....

    vorrei sapere da chi gioca on line da molti anni cosa ne pensa.....

     

  6. Si diciamo che bisogna mettere nel proprio metodo di gioco personale  che un  programma su base RNG ha  possibilità  di ripetizioni  superiori rispetto ad un tavolo reale quindi è un punto che devo prendere seriamente in considerazione e  amalgamare a tutto il resto dei concetti  per costruire una buona tecnica  .......cercando di non incappare su quelle fasi al raddoppio che risulterebbero catastrofiche.....

  7. Ero certo che l avresti approvata l Ultima

    :D

    Ma ho la sensazione che i frutti onorati di poter gustare questo ambito momento saranno pochini ,poichè le tenebre nel frattempo  , avranno leso irrimediabilmente gran parte della pianta ....influenzando drasticamente il raccolto...

    Sarà la mia sensazione di Bestia.... spero di sbagliarmi in difetto sulle stime del raccolto :)

    Cosa Certa e quei frutti saranno di ottima qualità !!!!!!!:)essendo riusciti a passare la nottataccia :D

     

  8. Il ‎24‎/‎01‎/‎2016 at 23:30, Fantomas dice:

    Chiedo scusa se mi intrometto, ho letto solo 3-4 pagine perché usate un linguaggio per me incomprensibile e argomenti, teorie e calcoli per me troppo difficili... i vostri calcoli con mega computer, algoritmi, formule matematiche e altro ancora non li capisco perché basati su tempi geologici mentre noi viviamo solo il tempo di un flash... detto cio' non ce l'ho con nessuno, ma voglio solo dire che se le roulettes online non fossero tutte truccate si vincerebbe senza mega calcoli... ho provato centinaia di volte con tiri a vuoto e stabilivo quando e su cosa avrei puntato e ne sarei sempre uscito alla grande.... si tratterebbe solo semplicemente di gestire bene il gioco facendo molti spin senza puntare osservando attentamente il gioco e tenendo a mente tutte le alternanze e puntare al momento giusto. Purtroppo quando si gioca davvero il software soppesa le giocate e se si gioca al raddoppio (non giocavo solo al raddoppio) fa uscire serie impossibili che nel gioco non truccato non escono...

    Il mio rapporto con la roulette è di odio/amore perché mi affascina ma mi ha fatto perdere molto... mi ostinavo a voler recuperare ma con il software che gestisce lui il gioco non c'è scampo...ahimè ci ho messo troppo ad autoconvincermi che è impossibile vincere. Non lo nego, i soldi mi piacciono perché utili ma in realtà godrei molto più vincere per sottrarli al casinò...

    Grazie e scusate l'intrusione

    Qua invece  avevi portato qualcosa di interessante secondo me .....

    perché se è vero che ogni giro ha possibilità 50% rosso 50 % nero è anche vero

    quando si entra in una ripetizione eccessiva  la scienza studierebbe il caso    su un evento naturale .....

    e su molte questioni della natura si è arrivati a definire che vi sono delle influenze proprio partendo dal osservazioni di  ripetizioni anomale ...

    chi dice che potrebbe  ripetersi 50 volte  nella teoria dovrebbe dubitare se un meccanismo del genere avviene nella pratica .... ..e osservare a fondo il caso....

    E se volessimo considerare la cosa prettamente sulla teoria una combinazione del genere , per rappresentarla numericamente nel calcolo  probabilità , formerebbe un numero che arriva da qui alla luna per scriverlo,

    quindi a livello di deduzione umana influenzato da qualcosa su base logica ma anche sulla nostra percezione umana delle cose..........e del senso reale pratico .......

    che rimane distante dalla teoria.......

    La teoria va presa solo come spunto e poi dubitata  per poi leggere più a fondo......e saperla anche riformulare evolvere

  9. Intendevo tutta dai presocratici ai moderni ai postmoderni ponedo un filo sui punti evolutivi conseguiti nel tempo ...... poi se ci sono i semi qualcosa più di adesso fiorirà .....comunque era solo un piccolo passo per aggiungere un pizzico di coscienza generale in più e predisporre il terreno fertile.....

    Ultima   penso che più efficace di questo  sia solo l arrivo di un rappresentante del Creatore che ripulisca la terra di tutte le concause delle nostre fonti di corruzione del essenza e ridefinisca la natura del potere rimettendola sulla carreggiata giusta :)

     può andare quest Ultima secondo tè mitico Satori?

    P.S. Comincio a sentirmi fortemente Una Bestia anchio :huh: sarà contagioso ?

  10. io già sapevo che ti saresti attaccato su quel punto ma vedi io oltre ad avere più palle di tè non avrei mai fatto un intervento come il tuo sterile e a pappagallo  perché sono dotato oltre di quelle anche di tutto il resto.... adesso chiudila qua che cerco anche  io di non offenderti più  e facciamola finita e se hai qualcosa di interessante da dare al forum sarebbe meglio.....  perché ho letto i tuoi post ed erano mormorii e ruffianate.....e ingiurie ...  il nulla più totale mettiamo un punto qui e buona continuazione.......

  11. Si anche questo l avevi accennato qualche post addietro sul discorso consapevolezza ........fino a quando la coscienza

     profonda non sarà di tutti è impossibile tutto ciò ......la palla non farà altro che passare di cane in porco

    e il popolo non capisce la natura del potere ...... come tutto il resto daltronde

    come può un saggio convincere chi non è saggio, della propria saggezza ?

    mi sembra un esempio azzeccatissimo ......come tutto il resto di quello che hai detto...

    ho un idea per cominciare rendiamo obbligatorio fin dalla 1 elementare in avanti lo studio della filosofia come materia di base fino al università .....

    è già un primo piccolo passo tanto per incominciare .....

    che ne dici ......?:)

     

     

    • Like 1
  12. Perfettamente d'accordo  su tutto quello che dici .....io personalmente credo che le questioni importanti effettivamente non possano essere cambiate con i metodi classici  bisogna disfare proprio il sistema e poi mettere il tutto in mano a persone  esperte di storia e  filosofia ......meglio se filosofi moderni  incarnati ..... con il senso pratico :)

    Buona giornata Mitico Satori

     

  13. O Mitico Satori   

    Ora capisco ... intendevi  una maggiore destabilizzazione negli USA ..........    No problem  meglio combattere che affogare in quella porcheria dei democratici....

    Riguardo  noi ...stiamo subendo secchiate di me....da    derivanti dalla medesima porcheria....