Roulette - Novità?

[nessuno]

Bravo Rudy!

Finalmente!

The Guru

paolo non è farina del mio sacco eheheheheh

magari scrivessi così

però sono cose che conoscevo

ciao ortense

[theguru]

Non sarà farina del tuo sacco, ma almeno è uno spunto serio di discussione per gli amanti della rula.

The Guru

[maxiforex]

messaggio per 49sccc

ciao, complimenti per il sistema anche a me piacciono i numeri

vorrei se fosse possibile interloquire con te in pvt

mandami un msg se vuoi.

ciao

Gianluca

Modificato: 4 giugno 2009 da maxiforex

[carlo.botticelli]

ciao ,

sono nuovo di qui e non ne capisco molto

leggevo del metodo garcia e del g 7 : quale dei due è migliore?

[miki c'è]

ciao a tutti, seguo il vostro forum da molto tempo e ho seguito anche qualche vostro consiglio..

devo essere sincero a volte pur di essere prensenti nelle discusione ci sono scritte molte cavolate...

comunque io vorrei avere un colloquio personale con gli utenti che mi sono apparsi molto decisi nelle loro opinioni....

chiedo a SOGNATORE-CARPEDIEM-SMITHY se mi potreste dare un vostro contatto di msn oppure la vosta mail per approfondire con più rapidità diversi metodi...

attendo una vostra risposta....

grazie di tutto...siete grandi..

[Jokerpool]

Non ho alcun problema a postare la mia mail qui (che è anche il mio contatto msn) : -contatto rimosso-

[miki c'è]

grazie carpediem ti sto aggiungendo ora su msn..grazie..

[Gambit]

Anch'io mi son permesso di aggiungerti alla mia lista contatti

[carlo.botticelli]

perché parlare di nascosto?

anch'io anch'io

[guzzolo]

Non sarà farina del tuo sacco, ma almeno è uno spunto serio di discussione per gli amanti della rula.

The Guru

appunto, è molto interessante, però sinceramente non ho capito molto dal

post... qualcuno ha voglia di spiegarlo in parole semplici, magari con un

esempio di giocata?

grazie

[nessuno]

innanzi tutto bisogna fare una distinzione fra colpo e figure.

il colpo è singolo, mentre le figure sono un'insieme di colpi.

fatta questa distinzione passiamo avanti.

sapere matematicamente cosa esce colpo x colpo è praticamente impossibile mentre è matematico che in un tot di colpi uscirà una determinata figura.

esempio:

su 3colpi di roulette di rosso e nero è matematico che saranno formati da una figura del tipo:

RRR-RRN-NRR-RNR NNN-NNR-RNN-NRN dunque 3 colpi di ruota hanno un integrale di 8 figure.

i G7 si basano sulle figure che integralmente sono 128, una diversa dall'altra.

x facilitare il tutto farò l'esempio con i G3 descritti sopra.

praticamente bisogna giocare 1 pz a rosso o nero (x l'esempio giochiamo fissso rosso ma potremmo giocare fisso nero o l'alternanza oppure l'avant dernier non cambia assoltamente nulla)

si gioca 1 pz fisso a rosso x un massimo di 3 colpi (G3 sette colpi se fossero i g7) quan do i è in vincita di 1pz nei 3 colpi si chiude l'attacco e si ricomincia, ma se non si dovesse andare in vincitanei 3 colpi, si fa la somma di quanto stiamo perdfendo e la si punta al secondo attacco + 1pz.

con i g3 alla fine del terzo colpo si potrebbe vincere 1 pz al primo colpo, oppure perdere il primo e vincere il secondo e il terzo in modo da chiudere.

se troviamo la figura sfavorvole al nostro gioco si potrebbe perdere 1 oppure 3 pz, (perdi il primo colpo vinci il secondo e perdi i terzo (-1) quindi siamo a -1 quindi al prossimo attacco si punterebbe 1 la perdita +1 pz quindi punteremo 2 pz.

in caso perdessimo tutti i 3 colpi giocheremo 3(la perdita totale dell'attacco +1 cioè 4z e csì dicendo x il secondo attacco ecc ecc.

analizziamo le figure a noi favorevoli e quelle contrarie sull'integrale ricordandoci che giochiamo fisso a rosso.

RRR-RRN-NRR-RNR NNN-NNR-RNN-NRN

cosa notiamo? che sulle 8 figure possibii di uscita matematicamente 5 ci fanno vincere (quelle in neretto) mentre le rimanenti 3 non ci fanno chiudere.

possiamo dire che abbiamo 5/8 (cinque ottavi) di trovare la figura a noi favorevole eppure giochiamo al 50% mentre cinque ottavi mi sembra che sia il 62%.

l'integrale dei G7 è formato da 128 figure di cui 93 appartengono alla vincita e 35 alla non chiusura che in % è x l'appunto il 76,qualcosa% eppure giochiamo al 50%.

è risaputo matematicamente che al 5° attacco cioè 4 negativi consecutivamente abbiamo il 99,qualcosa% di trovare una delle 93 figure a noi favorevoli.

perdere 4 attacchi consecutivamente va da un minimo di perdita di -1-2-4-8=-16 ad un massimo di

-1-1-1-1-1-1-1--8-8-8-8-8-8-8-64-64-64-64-64-64-64-512-512-512-512-512-512-512=-4095 ma perdere 28 colpi consecutivi equivale a vdere 28 neri di seguito.

questo equivale x i g7 x il garcia lo riprernderemo + tardi

ciao

[gastardo]

Nessuno: nel tuo prospetto c'è un errore (oltre a non tener conto dello 0).

La figura RNN non è vincente ma ci fa perdere un pezzo.

RRR + 3

RRN + 1

NRR + 1

RNR + 1

NNN - 3

NNR - 1

RNN - 1

NRN - 1

24 colpi Risultato = 0

Considerando che non abbiamo tenuto conto dello 0 che esce in media 1 volta su 37 colpi direi che questo metodo non è diverso da qualunque altro metodo per la roulette.

è risaputo matematicamente che al 5° attacco cioè 4 negativi consecutivamente abbiamo il 99,qualcosa% di trovare una delle 93 figure a noi favorevoli.

Non è matematica questa. E' come se si partisse esattamente da qualunque altro punto, la roulette non sa quello che è uscito prima e non si può regolare di conseguenza influenzando il suo comportamento.

[nessuno]

Nessuno: nel tuo prospetto c'è un errore (oltre a non tener conto dello 0).

La figura RNN non è vincente ma ci fa perdere un pezzo.

RRR + 3

RRN + 1

NRR + 1

RNR + 1

NNN - 3

NNR - 1

RNN - 1

NRN - 1

24 colpi Risultato = 0

Considerando che non abbiamo tenuto conto dello 0 che esce in media 1 volta su 37 colpi direi che questo metodo non è diverso da qualunque altro metodo per la roulette.

è risaputo matematicamente che al 5° attacco cioè 4 negativi consecutivamente abbiamo il 99,qualcosa% di trovare una delle 93 figure a noi favorevoli.

Non è matematica questa. E' come se si partisse esattamente da qualunque altro punto, la roulette non sa quello che è uscito prima e non si può regolare di conseguenza influenzando il suo comportamento.

gas non c'è nessun errore

sopra ho scritto che quando sei in positivo di 1 pz chiudi l'attacco, RNN è una figura vincente, infatti chiudendo al primo colpo ricomincio a giocare e ricominciare vuol dire riavere le 8 figure, praticamente ancora cinque ottavi

quindi il tuo risultato 24 colpi risultato = 0 è errato, se poi invece ribadisci x lo zero hai ragione, ma ricordati che qualsiasi spiegazione di sistemi è zero escluso.

il tuo errore è di vedere e ragionare colpo x colpo e non le figure, infatti a RRR ha scritto +3 mentre è +1 xchè vincendo al primo colpo chiudo e ricomincio

ciao

Modificato: 5 giugno 2009 da nessuno

[guzzolo]

Nessuno: nel tuo prospetto c'è un errore (oltre a non tener conto dello 0).

La figura RNN non è vincente ma ci fa perdere un pezzo.

mmm....come idea il sistema non mi sembra male, pero' considerando

(giustamente) la figura RNN come perdente, si torna adun 50%

sempre senza contare la solita tassa sullo zero

comunque è interessante il conto delle 28 uscite consecutive, che mi sembra

decisamente poco probabile

[nessuno]

parliamo di Garcia

è risaputo che l'alternza (RN) è il 50% di tutte le figure esstenti all'infinito, metre 2 colpi consecutivi della stessa chance sono il 25% quelli da 3 colpi consecutivi il 12,50% da 4 6,25% ecc ecc ecc

garcia giocava indistintamente l'ucita contrari all'ultimo colpo uscito usando una montante in perdita tronca 1; 3; 7 se usciva R giocava 1 pz a N, se perdeva ne puntava 3 e ancora 7, questa progressione in perdita permette di vicere l'equivalente dei colpi giocati sia vincenti che perdenti.

in caso di 3 colpi consecutivi di R aveva avuto ua perdita di 11 pz i quali li suddivideva in 3 parti 4-4-3.

a questo punto essenso uscito RRR giocava un terzo della perdita( in questo caso 4) cercando un filotto di 7 rossi, se avesse perso subito la cassa negativa sarebbe stata 11(quelli precedenti) +4= -15.

accantonava la perdita e ricominciva a giocare la montante tronca 1-3-7 giocando sull'altrenanza.

teoricamente un filotto di 7 colpi consecutiv di una chance avviene una volta ogni 128 colpi

quando appariva questa situazione lui recuperava tutto quello che aveva perso e vinceva tutti i colpi di alternanza che aveva incontrato prima del filotto di 7:

il filotto da 4 non aumenta la perdita precedente

il filotto da 5 diminuisce la perdita precedente

il filotto da 6 diminuisce ulteriormente

il filotto da 7 recupera tutto lo scoperto

detta così è facile ma provate a pensare di trovare il filotto da 7 dopo 5/6 cicli, sapendo che ogni ciclo è formato da 128 colpi.

ciao

[49sccc]

Nessuno: nel tuo prospetto c'è un errore (oltre a non tener conto dello 0).

La figura RNN non è vincente ma ci fa perdere un pezzo.

RRR + 3

RRN + 1

NRR + 1

RNR + 1

NNN - 3

NNR - 1

RNN - 1

NRN - 1

24 colpi Risultato = 0

Considerando che non abbiamo tenuto conto dello 0 che esce in media 1 volta su 37 colpi direi che questo metodo non è diverso da qualunque altro metodo per la roulette.

è risaputo matematicamente che al 5° attacco cioè 4 negativi consecutivamente abbiamo il 99,qualcosa% di trovare una delle 93 figure a noi favorevoli.

Non è matematica questa. E' come se si partisse esattamente da qualunque altro punto, la roulette non sa quello che è uscito prima e non si può regolare di conseguenza influenzando il suo comportamento.

gas non c'è nessun errore

sopra ho scritto che quando sei in positivo di 1 pz chiudi l'attacco, RNN è una figura vincente, infatti chiudendo al primo colpo ricomincio a giocare e ricominciare vuol dire riavere le 8 figure, praticamente ancora cinque ottavi

quindi il tuo risultato 24 colpi risultato = 0 è errato, se poi invece ribadisci x lo zero hai ragione, ma ricordati che qualsiasi spiegazione di sistemi è zero escluso.

il tuo errore è di vedere e ragionare colpo x colpo e non le figure, infatti a RRR ha scritto +3 mentre è +1 xchè vincendo al primo colpo chiudo e ricomincio

ciao

a massa pari qualsiasi combinazione di figure è sempre alla pari, cioe perdita /guadagno è sempre =0 nella fattispecie se dici di fermarsi quando si ha un pezzo di vincita avremo questa condizione:(RRR = +1 )(RRN = +1)(RNN =+1)(RNR =+1)(NNN =-3)(NNR = -1)(NRR =+1)(NRN = -1) totale = 0 ...... buona serata a tutti ..... ai grandi vecchi e alle nuove leve 49sccc

[nessuno]

la roulette non sa quello che è uscito prima e non si può regolare di conseguenza influenzando il suo comportamento.

hai ragione gas la rula non ha memoria

ma x forza di cose su 3 colpi deve trovare 1 delle 8 figure è matematico questo.

tu ragioni colpo x colpo mentre io all'inizio del post come prima cosa ho sottolineato la differenza fra figure e colpo singolo

[nessuno]

a massa pari qualsiasi combinazione di figure è sempre alla pari, cioe perdita /guadagno è sempre =0 nella fattispecie se dici di fermarsi quando si ha un pezzo di vincita avremo questa condizione:(RRR = +1 )(RRN = +1)(RNN =+1)(RNR =+1)(NNN =-3)(NNR = -1)(NRR =+1)(NRN = -1) totale = 0 ...... buona serata a tutti ..... ai grandi vecchi e alle nuove leve 49sccc

e chi ha parlato di massa pari?

ma leggete bene o leggete di fretta?

dopo i 3 colpi il secondo attacco punto tutta la perdita +1

se al secondo attacco perdo 3 pezzi

faccio -1 (primo attacco)

-6 (secondo attacco) =-7

terzo attaco punto la perdita=-7+1=8

chi ha parlato di massa pari?

[flok]

il filotto da 4 non aumenta la perdita precedente

il filotto da 5 diminuisce la perdita precedente

il filotto da 6 diminuisce ulteriormente

il filotto da 7 recupera tutto lo scoperto

occhio, che se fosse così starei a giocare il garcia 24 ore al giorno

in realtà è così che va:

la serie di 4 aumenta lo scoperto di un terzo

la serie di 5 non aumenta lo scoperto precedente

la serie di 6 diminuisce lo scoperto di un terzo

la serie di 7 recupera tutto lo scoperto

Modificato: 5 giugno 2009 da flok

[nessuno]

il filotto da 4 non aumenta la perdita precedente

il filotto da 5 diminuisce la perdita precedente

il filotto da 6 diminuisce ulteriormente

il filotto da 7 recupera tutto lo scoperto

occhio, che se fosse così starei a giocare il garcia 24 ore al giorno

in realtà è così che va:

la serie di 4 aumenta lo scoperto di un terzo

la serie di 5 non aumenta lo scoperto precedente

la serie di 6 diminuisce lo scoperto di un terzo

la serie di 7 recupera tutto lo scoperto

hai ragione scusa ho trascritto male il mio pensiero e la logica del tutto, ma forse

la serie di 4 lo scoperto rimane invariato

vinco il quarto colpo ma perdo il quinto dunque lo scoperto iniziale rimane invariato

Modificato: 5 giugno 2009 da nessuno

[flok]

e sì, perché se perdiamo

primo colpo -1 tot -1

secondo colpo -3 tot -4

terzo colpo -7 tot -11

quarto colpo -4 tot -15 (e qui lo scoperto -11 aumento di un terzo e va a -15)

quindi le serie di 4 sono catostrofiche su questo sistema, io lo gioco con pezzi di valore ridicolo

[nessuno]

e sì, perché se perdiamo

primo colpo -1 tot -1

secondo colpo -3 tot -4

terzo colpo -7 tot -11

quarto colpo -4 tot -15 (e qui lo scoperto -11 aumento di un terzo e va a -15)

quindi le serie di 4 sono catostrofiche su questo sistema, io lo gioco con pezzi di valore ridicolo

giusto-1-3-7=-11 =4;4;3

solo che se trovo la serie di 4 vinco xchè la serie vuol dire ripetizione e dopo i 3 colpi persi nell'alternanza io gioco x la serie, perciò

la serie di 4 diminuisce di circa 1 terzo ma se si chiama serie di 4 vuol dire che cade il 5 colpo e perdo i 4 pz cha avevo vinto il colpo precedente nella serie di 4.

perciò sono convinto che la serie di 4 la perdita rimane invariata

[flok]

ok, ho capito perché non ci troviamo: tu intendi la serie di 4 colpi vinti, io invece intendevo la serie di 4 colpi dello stesso colore. quindi quello che io intendevo come 5 tu lo intendi come 4 e viceversa, perché io contavo anche il primo colpo non giocato

Modificato: 5 giugno 2009 da flok

[nessuno]

ok, ho capito perché non ci troviamo: tu intendi la serie di 4 colpi vinti, io invece intendevo la serie di 4 colpi dello stesso colore. quindi quello che io intendevo come 5 tu lo intendi come 4 e viceversa, perché io contavo anche il primo colpo non giocato

R (colpo di osservazione)

R -1

R -3

R -7 =-11 = 4,4,3

R +4 =-7

N -4=-11

se giochi il garcia forse so qual'è il tuo nick negli altri forum

ciao

Modificato: 5 giugno 2009 da nessuno

[flok]

infatti, io intendevo la serie di 5 rossi, compreso anche il primo non giocato.

invece se fosse stata una serie di 4 rossi avremmo perso il primo tiro di recupero andando a -16