Roulette - Novità?

[Jokerpool]

Io parlo di guadagno e non di incasso, tengo conto del rapporto con le perdite. E' questo che conta. Fino adesso e' stato il metodo piu' redditizio in un anno di test. Le belle vincite le facciamo tutti, ma com' è il tuo rapporto investimento/ritorno?? Negativo o per lo meno se si e' bravi stabile come tutti i giocatori me compreso che anche se puoi passare lunghi periodi in attivo inetavilmete arriva il momento in cui devi pagare il conto.. Ciao..

Mi spiace "deluderti" ma il mio bilancio di un anno con i casinò on line e in particolare con la roulette è ampiamente in attivo nonostante nei primi mesi abbia pagato lo scotto del noviziato.

Ovviamente non intendo farti credere che non ho delle giornate negative , ma come certo sai il bilancio si fa sulla lunga distanza e mai su una sola sessione.

[Jokerpool]

@corpon

Personalmente preferisco la metodologia che suggerisci tu , e cioè di giocare sulle ripetizioni piuttosto che sull'attesa di numeri ritardatari perché , come dice 49sccc , c'è una cosa che la roulette non evita MAI di fare : dare almeno una dozzina di numeri ripetuti ogni ciclo di 37 colpi !

[corpon]

salve corpon ..due risposte ti devo.. la prima a riguardo delle permanenze di 150 000 boule ...ho impiegato anni (poiche come detto per me e una passione) avevo acquistato all epoca proprio in un negozio di libri a saint vincent un almanacco di permanenze effettive ...a distanza di anni ormai e tutto sgualcito tanto che l ho usato..

Chiedevo, perché sai, analizzare 150.000 boules non è subito fatto. Anche ipotizzando che tu ne abbia analizzate (a mano) 1000 alla volta (vedi giorno), mi sembravano tantini 150 giorni spesi a controllare che il sistema tenesse. Un lavoraccio.

la punteggiatura..ti dico subito sono un matematico e non un professore di lettere..no scherzo parlando seriamente ti dico che per me la tastiera è (contento ho messo l accento)entrata da poco nel mio repertorio con la calcolatrice oppure a mano sono piu pratico... quando diventero pratico nello scrivere alla tastiera ti accontenterò(ho messo un altro accento...gia stiamo migliorando hihihihih)e scrivero con punteggiature perfette.. l essenziale e farsi capire ..grazie dell osservazione intanto un saluto Giorgio

Ok, i matematici saranno sicuramente più refrattari alla grammatica & co., (io non sono ne uno ne l'altro) ma visto che la virgola si trova proprio attaccata al punto che usi molto spesso, mi chiedevo perché non usarla.

[49sccc]

@corpon

Personalmente preferisco la metodologia che suggerisci tu , e cioè di giocare sulle ripetizioni piuttosto che sull'attesa di numeri ritardatari perché , come dice 49sccc , c'è una cosa che la roulette non evita MAI di fare : dare almeno una dozzina di numeri ripetuti ogni ciclo di 37 colpi !

carpe..ho detto in qualche post precedente che sei un intenditore...non farmi ricredere.Sai cosa vorrebbe dire cercare la ripetizione piuttosto che la chiusura?Vorrebbe dire iniziare già giocare dopo il primo colpo,esempio: esce 3, tu dovresti gia puntare un pezzo, poi esce 7 puntata due pezzi,poi esce 25 ..praticamente al quarto colpo gia stai sotto di sei pezzi ...mentre col metodo di attesa tanta volte al quarto colpo non hai neanche puntato ancora(stavo cercando di seguire la punteggiatura giusta ma non ce la faccio ..dai perdonami corpon) quindi conviene aspettare l indicazione e di consequenza puntare.. ma poi ripeto vince e ..basta :Come tu stesso hai detto ci sto mettendo la faccia sai quante pernacchie se non fosse come dico.. qualcuno proprio non vuole accettare il fatto che un metodo vincente venga esposto...a gratis oltretutto...figurati se chiedessi in cambio qualcosa.. capito lo scettiscismo dove ti porta? A buon intenditor...ciao faro tutto da solo allora...

[flok]

non intendo assolutamente inserirmi nella polemica, però volevo dire la mia sui tempi di test dedicati ai sistemi:

a me sembrano perfettamente plausibili 150 giorni di test, e non mi stupirei se ce ne fossero anche di più lunghi.

dopotutto si tratta dei nostri soldi, per cui sgobbiamo tutti i giorni (almeno parlo per me, poi per chi è ricco e non sa che farsene dei soldi in eccesso è tutt'altro discorso ), perché giocarseli in sistemi di cui non conosciamo PERFETTAMENTE vita, morte e miracoli?

io stesso, dopo averne studiati tanti, mi sto dedicando a un nuovo sistema da mesi e mesi, e non ci gioco NEMMENO UN EURO REALE finchè non conosco perfettamente il rendimento, il drawdown, stopwin e stoploss ideali, andamenti di cassa, gestione capitale etc...

altra cosa: la vincita matematicamente sicura non esiste, ma sono d'accordo con chi dice che la statistica sulla legge del terzo che ci dà una grossa mano, e alla lunga può darci quel margine di vantaggio, anche piccolo, ma comunque positivo.

EDIT: dimenticavo una cosa riguardo alle roulette gestite da software, voi giochereste a un tavolo di poker in cui siete obbligati ad avere le carte scoperte e gli altri possono tenerle coperte? a buon intenditor...

Modificato: 1 maggio 2009 da flok

[49sccc]

risposta a corpon.. magari avessi speso solo..150 giorni ...il fatto che ne ho spesi molto di piu corpon ..perche sulle stesse boule ci sono ritornato decine di volte per avere riscontri oggettivi... poi ragazzi siete tutti abbastanza navigati nel settore .. voi provate ad accantonare tutto quello che avete fatto fino ad oggi ..carta e penna ..il sito piu idoneo lo trovate e perdete un po di tempo a controllare non stiamo sempre a ripeterci..io ho detto la mia ..dico che e vincente punto.Se qualcuno riscontra una permanenza di perdita suicida me lo dimostri... come io sto mettendo la faccia fatelo pure voi..sono abbastanza certo di quello che dico e presuntuoso nell affermarlo..e gratuitamente nel cederlo alla portata di tutti..cos altro posso fare? buon divertimento

[49sccc]

non intendo assolutamente inserirmi nella polemica, però volevo dire la mia sui tempi di test dedicati ai sistemi:

a me sembrano perfettamente plausibili 150 giorni di test, e non mi stupirei se ce ne fossero anche di più lunghi.

dopotutto si tratta dei nostri soldi, per cui sgobbiamo tutti i giorni (almeno parlo per me, poi per chi è ricco e non sa che farsene dei soldi in eccesso è tutt'altro discorso ), perché giocarseli in sistemi di cui non conosciamo PERFETTAMENTE vita, morte e miracoli?

io stesso, dopo averne studiati tanti, mi sto dedicando a un nuovo sistema da mesi e mesi, e non ci gioco NEMMENO UN EURO REALE finchè non conosco perfettamente il rendimento, il drawdown, stopwin e stoploss ideali, andamenti di cassa, gestione capitale etc...

altra cosa: la vincita matematicamente sicura non esiste, ma sono d'accordo con chi dice che la statistica sulla legge del terzo che ci dà una grossa mano, e alla lunga può darci quel margine di vantaggio, anche piccolo, ma comunque positivo.

ciao flok benvenuto nella discussione...avrai letto già di come sono polemico..e presuntuoso..la presunzione non e uno dei sette vizi capitali ..è il modo di esporsi di chi è sicuro di cio che dice..ed io lo sono ,anzi per apparire ancora piu presuntuoso ti diro che il metodo matematicamente sicuro esiste...ma non lo dirò certo qui visto già gli apprezzamenti ciao un saluto

[Jokerpool]

@ Giorgio

Non prendere esattamente alla lettera le mie parole.

Innanzitutto io non ho un solo metodo di attacco e a volte quando gioco in multigiocatore capita che con 2 giocatori applico un metodo e con gli altri 2 l'esatto opposto.Nessuno di noi , penso , è in possesso della verità assoluta nè del metodo perfetto ; ma se si vuole vincire con una certa continuità non basta avere solamente dei buoni metodi ma occorre anche molto autocontrollo e a volte anche un po di fantasia nell'apportare "in corsa" qualche variante quando le cose non vanno come vorremmo.

[49sccc]

una cosa saggia flok l ha detta .. parlo del software..le boule reali..i tavoli reali sono il vero riscontro... ma non temo di essere smentito neanche dal software ... sempre piu presuntuoso ..non ritenetemi antipatico però vi prego ... ciao ancora

[Jokerpool]

@Giorgio

Non prendertela troppo per gli "apprezzamenti" ; è il prezzo che si rischia di pagare quando ci si mette in gioco come hai fatto tu e devi darmi atto che il sottoscritto ti ha apprezzato davvero . D'altra parte lo scetticismo è insito nel genere umano e a maggior ragione nei giocatori che troppe volte han creduto di avere il sistema giusto in mano

[grako]

ciao a tutti...   pare che un po di ansia sia comunque riuscito a metterla con questo metodo.... e gia un buon segno ...dovrei rispondere uno per uno poiche pare  che ognuno  abbia delle problematiche diverse....intanto tengo a precisare per tutti che il metodo non l ho mai verificato su roulette on line ...pero a meno che non abbiano un software bastardo dovrebbe comunque portare a casa dei soldini.....io personalmente l ho testato al casino di s vincent ...non ha mai perso...l ho testato anche su delle permanenze effettive  dello stesso casino ...150 000 boule un enormità  ho riscontrato al massimo una serie di sei partite consecutive perse...  niente a fronte delle probabilita di chiudere nel nono colpo... pero tengo a precisare questo e un metodo per roulette reali... on line dipende il software quanto intende guadagnare perche ovvio  e un po come le macchinette al bar.. dopo un tot di incasso ti lascia vincere ... se e tarato nella norma ripeto si vince comunque alcuni software sono tarati per non perdere ....e li ce poco da fare...trovate il casino piu onesto  e vedrete che comunque si vince... ora vado a cena la moglie mi reclama... a dopo ragazzi  ciao...

ciao a tutti sto seguendo questo tira e molla su questo metodo,io dico la mia visto che mi sono avvicinato al mondo dei casino' on line con la roulette  circa sette mesi fa e bannata dopo averci provato vari metodi che sembrino che prima funzionino e dopo ti fanno perdere tutto,io dico che non esiste un metodo per vincere solo perche' non si puo' e come ho postato in un altra discussione e come ho visto si e anche accorto GUZZOLO il problema e una solo cosa che forse vi potra' spiegare un programmatore INFORMATICO DI SOFTWARE con le P...E se lo conoscete,scusa  49SCCC qui non si tratta di ritardi permanenze,uscite,e altre statistiche da almanacchi quelle cose vanno bene solo alle estrazioni del lotto,guardatevi intorno e chiedetevi come mai certi sistemi ai casino reali funzionano e qua no,come mai  faccio per dirne una IL METODO DEL ING CROCE e gratis,non ti spiega la serie infinita che puo capitarti negativa,e quello della roulette sarebbe il sistema per vincere ai casino',se cosi fosse avrebbrero chiuso da un po',grazie scusate ma e solo la mia opinione  senza volere fare polemica

[49sccc]

@ Giorgio

Non prendere esattamente alla lettera le mie parole.

Innanzitutto io non ho un solo metodo di attacco e a volte quando gioco in multigiocatore capita che con 2 giocatori applico un metodo e con gli altri 2 l'esatto opposto.Nessuno di noi , penso , è in possesso della verità assoluta nè del metodo perfetto ; ma se si vuole vincire con una certa continuità non basta avere solamente dei buoni metodi ma occorre anche molto autocontrollo e a volte anche un po di fantasia nell'apportare "in corsa" qualche variante quando le cose non vanno come vorremmo.

carpe.. non mi trovo d accordo neanche stavolta con te ..mi spiace ,ma fare degli accorgimenti in corsa per cercare il recupero vuol dire che stai usando un metodo che ha bisogno di essere corretto ...allora non e un metodo buono...un metodo se è buono ...deve essere sempre buono non deve essere corretto lo è .... o non lo é non ce via di mezzo... ciao

[49sccc]

ciao grako ..forse non sei stato abbastanza attento a qualche mio post ..anche poco fa ho ribadito cio che tu mi stai dicendo ...cioe che su roulette reali il discorso e ottimale e non on line ..l ho gia anticipato questo ciao

[guzzolo]

io vi dico solo che non mi interessano le discussioni.

Ho applicato il meodo, così come ne ho applicati tanti letti online e finora

questo è il più redditizio e meno rischioso che ho incontrato (grazie Giorgio)

con qualsiasi metodo, come ho già detto, si penalizza il divertimento, per cui

l'aspetto principale diventa il guadagno

il mio obiettivo è tirar su un po' di denaro extra per altri divertimenti (principalmente

la moto che voglio cambiare), non diventare ricco

chi vuol diventare ricco con la roulette anzichè col sudore della fronte (ihihih, mi sembro

il berlusca) e non ce la fa, diventa scontroso e aggressivo.

Il mio consiglio a chi non è interessato a provare il metodo di Giorgio come altri, o chi

ha perso e non lo ritiene valido.... basta leggere un altro topic, ne è pieno il forum ;-)

[flok]

ti diro che il metodo matematicamente sicuro esiste...

prima bisogna chiarirsi su cosa si intende per vincita matematicamente sicura:

- se intendi che tu sei sicuro che ogni volta che giochi, TUTTE LE VOLTE, vinci, allora non ti crederò mai a meno che tu non giochi con un capitale infinito su un tavolo senza limiti.

- se invece intendi che, facendo una somma fra partite vinte e perse, a fine anno resti comunque in positivo, allora ti credo benissimo e sono pienamente d'accordo. non saresti nè il primo nè l'ultimo che ci riesce.

dai un'occhiata a questo grafico: si vedono un bel po' di sessioni in perdita, ma a fine mese i conti tornano.

[danielemilano]

Ragazzi, non voglio fare la parte del bastian contrario, forse sono cosi perche ho capito la ralta' dei fatti e sono sceso dalle nuvole, ma io vi vedo come persone che rincorrono gli asini che volano. Come potete pensare di chiudere un periodo di gioco in attivo. Sarebbe equivalente a dire che se n giocatori alla medesima sessione di gioco usano la stessa strategia ritenuta "in attivo" allora tutti vincono. Questo ovviamente non e' possibile perche se tutti vincono paradossalmente vuol dire che nessuno vince per mancanza di fondi al banco. E' impossibile quindi che cio' accada, la natura stessa del gioco prevede una cosa sola garantita:

inizio gioco: gicatore versa 100 banco versa 0

fine gioco : giocatore rirtira 97.3 banco rirtira 2.7

Questo a livello nominale, ovviamente il tutto si distribuisce diversamente ad ogni partita, questo vuol dire che si vince, che si perde, ma la perdita e' sempre un po piu della vincita, perche il banco si prende sempre il suo margine.

Morale: giocare = perdere sempre, anche se in determinati periodi fortunati puo non sembrare cosi, ma quando si vince altro non si fa che rimandare le maggiori perdite in futuro, almeno che non ci si ferma per sempre ovvio.

Riflettete gente, il casino deve essere inteso come un divertimento pagato a caro prezzo un po come andare al luna park, non certo un investimento finanziario.

ok..ciao ciao...

[flok]

sono d'accordo, ma tu stesso dai per scontato che "N giocatori usano una strategia che li porta in attivo".

è qui che sta il vantaggio del casinò, oltre al famigerato 2,7%: che per N giocatori con la strategia che li porta in attivo, ce ne sono NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN con una strategia che li porta in passivo, e altri NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN che non hanno nessuna strategia, quindi prima o poi vanno in passivo comunque.

almeno io la vedo così, non pretendo di avere ragione o di convincere nessuno, ma solo esporre idee e confrontarle nel massimo rispetto di tutti.

piccola aggiunta:

ok, il margine del 2,7% è sicuro, ma tutti conosciamo la legge dei grandi numeri, quindi su un campione di sessioni tendente a infinito di sicuro si manifesterà la perdita... ma nessuno di noi nella sua vita giocherà un numero di sessioni abbastanza grande da far sì che la percentuale si allinei senza nessuno scarto.

Modificato: 1 maggio 2009 da flok

[49sccc]

ciao flok..sul fatto che a fine anno sia vincente questo metodo...ripeto dico di si ,senza tema di smentita.. l altra risposta a riguardo il fatto se ce un metodo che vince sempre tutte le volte che giochi...di dico che.. vince sempre..poiche non perde mai..capito ora .. due sono le opzioni ..o vince..oppure non perde.. dimmi se non è un metodo vincente?? non parlo di questo postato.. tutt altra storia ma la chiudiamo qui.. voi tenetevi il tesorino che ho postato ..almeno qualche soddisfazione ve la potete togliere.. ciao

[guzzolo]

inizio gioco: gicatore versa 100 banco versa 0

fine gioco : giocatore rirtira 97.3 banco rirtira 2.7

prova a vederla così

fine gioco : giocatore 1 perde 97.3

fine gioco : giocatore 2 perde 97.3

fine gioco : giocatore 3 perde 97.3

fine gioco : giocatore 4 perde 97.3

...................

fine gioco : giocatore 10 rirtira 973 banco rirtira 27

noi cerchiamo solo il modo di non stare tra i primi 9

[49sccc]

grande guzzolo hihihihihi

[danielemilano]

inizio gioco: gicatore versa 100 banco versa 0

fine gioco : giocatore rirtira 97.3 banco rirtira 2.7

prova a vederla così

fine gioco : giocatore 1 perde 97.3

fine gioco : giocatore 2 perde 97.3

fine gioco : giocatore 3 perde 97.3

fine gioco : giocatore 4 perde 97.3

...................

fine gioco : giocatore 10 rirtira 973 banco rirtira 27

noi cerchiamo solo il modo di non stare tra i primi 9

Auguri...solo che ci riusciari solo una volte su dieci, proprio come gli altri nove.

[corpon]

.sul fatto che a fine anno sia vincente questo metodo...ripeto dico di si ,senza tema di smentita.. l

Ti suggerisco un modo per renderti credibile agli scettici:

in accordo con gastardo o una persona fidata del forum che si offra volontario, gli versi l'equivalente in denaro di 200 pezzi, in modo che il tester possa giocare per un tempo che prestabilirete con la tecnica da te specificata.

Al termine del periodo di testing, se ci sarà un ammontare superiore al tuo deposito, ti verrà restituito capitale e vincite decurtate di una percentuale (per es. del 25% sul vinto) da lasciare al tester........oltre agli onori e la gloria.

Che ne dici?

[49sccc]

ci penseranno gli altri a beatificarmi potrei contro proporti di mettere la stessa quota anche a te e vediamo chi incassa dei due... ma non e questo il mio interesse..voglio solo che vinciate ...

[santinov]

Ciao Giorgio le domande che ho fatto ieri sul fatto che tu sia diventato ricco sfruttando questo metodo era solo cosi per dire in fondo i soldi non son tutto, molte vote è più gratificante dimostrare di aver ragione quando c'è gente che dice no non è possibile non funziona.

Non ho ancora porovato il tuo metodo ( purtroppo, dico purtroppo in positivo anche io ho una famiglia e un bimbo di 2 anni che da da fare x 3, cosi mia moglie mi dice " piuttosto che stare li a perdere la testa con tutti quei fogli e tutti quei n° che tanto se giochi non vinci mai niente fà qualcosa di utile sta un po col bimbo così io riesco a fare le faccende" ma va bene son contento cosi, mi piacerebbe avere più tempo per testare metodi ma oltre al lavoro ho la famiglia che mi reclama come magari succederà anche a te)

Detto questo vorrei farti una domanda sul metodo, se dopo 4 giri escono il n° 1-3-34-36, al 5° giro mi ritrovo a giocare 4 sezioni ( la 2-4-6-8) se al 5° giro esce diciamo il 35 chiudo le sezioni 7-8-9 e ora cosa faccio continuo a puntare per vedere se riesco a chiudere le sezioni mancanti fino al raggiungimento del 9° colpo?

O si chiude subito la partita quando si chiude una sezione?

ciao grazie San

[corpon]

ci penseranno gli altri a beatificarmi potrei contro proporti di mettere la stessa quota anche a te e vediamo chi incassa dei due... ma non e questo il mio interesse..voglio solo che vinciate ...

La mia era solo una proposta per renderti credibile. Non ho detto che il tuo metodo, in fase 1, sia così male, anzi mi sembra più accettabile rispetto ad altri.

Non sono io poi quello che sostiene che il metodo è vincente al 100%, e di conseguenza non mi sento di investire soldi in qualcosa in cui non credo ciecamente. Gli altri che dici, dovrebbero essere persone di cui tutti qui si possano fidarsi...... e facile mettere in gioco in internet la reputazione di un alias che nessuno sa chi è capisci?

Questo perché ne è già passata di gente qua che proponeva metodi super vincenti

Ciao