Roulette - Novità?

[49sccc]

Per The Guru, la "polemica" finisce qui.

Se vuoi postare ancora in questo forum, sarò ben lieto di leggerti.

Se per caso, proporrai dei sistemi a pagamento, credo che sarà l'amministratore del forum a prendere le sue decisioni.

The Guru

grazie guru anche per me polemica chiusa... non posterò mai un metodo a pagamento... quella è tutta una storia privata.. spero di dare belle soddisfazioni ciao

[Jokerpool]

Trovo perlomeno sconcertante anche se prevedibile (purtroppo) di come sia degenerata una discussione nella quale si sarebbe dovuto commentare un metodo di gioco e dare giudizi solamente su di esso visto che comunque chi lo ha postato non ha chiesto soldi a nessuno ma ha sempre detto che lo metteva "gratis" a disposizione di chi volesse provarlo .

Se uno viene su questo forum a parlare di una strategia di scommessa , anche ammesso che sia una strategia cervellotica o assurda non vedo il motivo per cui lo si debba denigrare .

Non ho letto MAI da nessuna parte che qualcuno che propone metodi di gioco per le slot o trucchi per le slot da bar venga preso a pesci in faccia , ma con la roulette succede sistematicamente .. mah

Ovviamente si può essere scettici e increduli , si può essere convinti che la roulette sia imbattibile e restare convinti tutta la vita e il diritto di critica è sacrosanto , ma il termine "impostore" mi sembra un pò fuori luogo ; a meno che chi lo ha usato sappia qualcosa che noi non sappiamo e allora visto che si discute in pubblico dovremmo saperlo anche noi o no?

Mi faccio comunque promotore di una richiesta a Gastardo : mettere a chiare lettere nella home del forum un avvertimento che diffidi tutti gli iscritti dal postare metodi gioco per la roulette pena la gogna!

Buona serata e tutti .. Quintino

[adris78]

"Da Settembre 2008 in poi non è consentito proporre sistemi per giocare alla roulette, né sottoporli alla pubblica attenzione per verificarne la validità. Quello che pensiamo sui sistemi di gioco alla roulette è scritto nelle FAQ."

[Jokerpool]

Strategie di scommessa

"Non condividete alcune mosse suggerite dalle tabelle di gioco? Avete pensato un metodo di gioco e volete sottoporlo all'esame degli esperti di AmmazzaCasino? Le vostre opinioni contano! Ancor più se le condividete. Meglio giocare in compagnia che da soli! "

[49sccc]

Strategie di scommessa

"Non condividete alcune mosse suggerite dalle tabelle di gioco? Avete pensato un metodo di gioco e volete sottoporlo all'esame degli esperti di AmmazzaCasino? Le vostre opinioni contano! Ancor più se le condividete. Meglio giocare in compagnia che da soli! "

ciao a tutti evidentemente un po di disaccordo cè tra il fare/non fare.... il dire/nondire.... ecco perché almeno il sottoscritto prima di postare qualsiasi cosa ha sempre chiesto il permesso al padrone di casa ... sia su questo forun... come in altri..... mi sono sempre presentato prima , senza aver nulla da nascondere , ed ho sempre contattato il padrone di casa per sapere ... cosa fare/ cosa non fare Devil.giorgio 1.0 che è la prima fase già di per sè vincente...è ovvio che avrà fase 2...fase..3...fase..4...e solo per gli esperti ..veramente esperti fase 5 ...il non plus ultra credo. Mi fermerò a fase 5 ai posteri l ardua sentenza hihihihihih ciao ancora a tutti.... e curatevi bene Devil.giorgio 1.0...già un metodo cosi vale oro ...ed io in cambio non mi sembra di aver chiesto nulla a nessuno...se questo vuol dire impostore.......ripeto con tutto il fiato AI POSTERI L ARDUA SENTENZA

[lorelay]

Ciao a tutti!E' da un po' di tempo che non scrivo nel forum ma ogni tanto (purtroppo poche per mancanza di tempo) leggo le nuove discussioni. Ho letto anche questa e anche se di solito non mi piace scrivere nei forum per dare giudizi a questa non ho potuto rinunciare. Ho esordito in questo forum tempo fa per presentare il metodo che usavo io per giocare alla roulette e che mi stava dando (e quando riesco a giocare anche ora)qualche soddisfazione per togliere alcuni sfizietti. Niente a che vedere con il metodo di giorgio....il mio in confronto e' davvero cosi' terra terra che mi sono vergognata di averlo scritto. Niente matematica......avevo applicato solo una cosa che avevo notato. Io a suo tempo l'avevo scritto davvero in buona fede, sperando di condividere qualcosa che poteva essere utile e che ognuno poteva usare e all'evenienza modificare secondo i propri criteri e i proprio pensieri. Ovviamente sono stata "bastonata" lo stesso anche se meno male non mi sono presa dell'"impostore" o accusata di voler truffare le persone di questo forum per cui ho il massimo rispetto. Ma sono comunque rimasta a bocca aperta per la piega che ha preso la discussione. E soprattutto sono rimasta sconcertata che alcune persone abbiano perso il loro tempo per cercare delle discussioni in cui Giorgio sembrava il solito truffatore. Personalmente penso che sia stato spiegato un metodo senza scopo di lucro che puo' o non puo' funzionare ma che comunque e' stato esplicitamente presentato senza chiedere niente. Non mi sembra che Giorgio abbia fatto niente di male per essere stato letteralmente messo in croce. Tutti siamo prevenuti e' ovvio nei confronti di tutti quelli che presentano la chimera e forse l'unica cosa che si puo' "rimproverare" a Giorgio e' di aver usato parole tipo "sicuro" e "infallibile". Pero' sarebbe sufficiente provare il metodo e scrivere le proprie considerazioni sul gioco e nient'altro. Io sinceramente non l'ho ancora provato ma sono sicura che applicarci 20 euro non mi portera' certo alla rovina. Sono sempre stata convinta che usare una seppur piccola strategia sia sempre meglio che andare allo sbaraglio e mi sorprende che persone che non fanno altro che dire "non si vive con il gioco" e "non esiste un metodo sicuro al 100%" siano anche quelle che criticano a tutto spiano una persona solo perche' il metodo che presenta non assicura una vincita sempre. Si tratta di gioco d'azzardo e si tratta quindi di saper ritirare quando gira bene e di fermarsi quando non gira bene. E se c'e' una strategia che in un certo momento fa girare bene penso possa essere utile per mettersi via qualcosina e tornare a giocare in un secondo momento. Siamo tutti daccordo che ci vuole fortuna, intuito e soprattutto la testa per sapersi fermare quando si e' in attivo. L'unico scopo del metodo di Giorgio come tutte le strategia presentate e' solo questo per cui davvero non capisco questo accanimento soprattutto verso una persona che ripeto non ha chiesto niente.

Ho scritto molto e sicuramente sono ot ma questo e' il mio pensiero. A me personalmente non importa se Giorgio sia un impostore o no, non ha chiesto niente e ha presentato un suo metodo che ha studiato e testato, questo per me e' sufficiente per farne una persona a cui dare rispetto e che se ha qualcosa da dire da parte mia e' sempre il benvenuto!

[gastardo]

Io non ho ricevuto richieste di autorizzazioni a postare.

Tutta la conversazione che abbiamo avuto tramite e-mail verteva sul fatto che tu avevi un sistema da offrire ma non avevi i soldi per metterlo in pratica e cercavi qualcuno che li avesse.

Io tuttavia non mi sono prestato e tu, forse per convincermi di essere un genio della strategie a della matematica, hai deciso di postare un metodo per la roulette sul forum che gestisco.

Beh se dovevi convincermi di qualcosa mi hai convinto del contrario. Chi sa di matematica non si mette nemmeno a creare un sistema per la roulette.

E non c'è bisogno di dimostrare che il tuo sistema è fallimentare. Inizia tu a dimostrare che 2 + 2 fa 5, poi io ti dimostrerò che fa 4.

[santinov]

Salve io sono pienamente daccordo con Lorelay, anche io a suo tempo (quando si poteva postarli) ho postato un metodo che mi sembrava valido per non rovinarsi, ma sono stato quasi deriso tanto era elementare e in effetti era cosi, io di matematica non ne capisco niente percio non mi da problemi se qualcuno si fa due conti e mi dice " guarda che il tuo sistema non vale niente" io accetto sempre volentieri consigli da chi ne sà più di mè.

Se Giorgio ha postato un metodo e non ha chiesto niente a nessuno non vedo cosa ci sia di male, l'importante che sia chiaro che chi posta un metodo non può fare richieste di denaro o donazioni o altro, chi vuol provarlo lo può fare in FAN oppure con pochi soldini, prendendosi le proprie responsabilità in caso di perdita.

IO credo che siano pochi gli sprovveduti che vengono nel forum prendono un metodo a caso e si rovinano, quasi tutti quelli che arrivano nel forum si sono già rovinati prima col dottor croce e compani, in questo forum lo sappiamo tutti che non ci sono sistemi per la roulette, ma solo metodi più o meno validi che in fase positiva possono dare belle soddisfazioni, se ci si sa accontentare.

Ma sognare che un giorno qualcuno lo trovi non costa niente, lo ha detto pure SOGNATORE in qualche post precedente di questa discussione, il fatto è che quando qualcuno propone un metodo in questo forum tutti fanno a gara per poterlo smontare e confutarlo per poter dimostrare ad altri di essere i migliori, ma dico se uno è convinto della bonta del suo metodo lasciateghelo credere che fastidio vi dà, fate a meno di leggere la discussione e amen.

PER GIORGIO; un po di umilta non guasta mai, proporsi come il matematico del metodo infallibile fa bollire i piedi a molti quì nel forum, se ai un metodo 1 e 2 posta quello e basta non dire arrivo fino a una variante 5 ma non lo posterò perche lo voglio dare a una singola persona ( almeno mi sembra di aver capito cosi) altrimenti diventi poco credibile.

Mi dispiace che questa discussione sia degenerata cosi, si è perso totalmente lo scopo per cui era iniziata, e finisce cosi quasi sempre quando qualcuno posta un metodo,

[corpon]

Premesso che

- l'intervento iniziale di 49sccc non era male in quanto proponeva tranquillamente un sistema.

- ha cominciato a spiegarlo, e a dire che per una tornata media ci vogliono una base di 200 pezzi....ok

- poi ha cominciato a mischiare la matematica alle probabilità (che come dice la parola stessa........)

- a dire: "i rientri sono piu rapidi delle perdite ..E matematico.. diciamo che il capitale di 200 pezzi che io suggerisco ogni dieci partite raddoppia" e qui mi è cominciata a puzzare un pochino

- e a mettere le mani avanti dicendo che utilizzandolo sugli on-line può essere che "a meno che non abbiano un software bastardo dovrebbe comunque portare a casa dei soldini".....vabbè

- cresceva la presunzione (da lui stesso ammessa) dicendo "perche questo metodo e vincente fidati",

-nel frattempo qualcuno (io compreso), cominciava a controbattere mettendo in dubbio certe sue affermazioni e a chiedere (come per S.Tommaso) una prova concreta rischiando del suo.....nienteda fare.

Ovviamente lui questo metodo lo ha regalato, ma era disposto anche a ricevere commenti che sono giunti e non tutti positivi. Da qui lui ha cominciato a scaldarsi e noi pure.

Probabilmente quello che scoccia, è che le cose non stanno proprio così come dice, e foooorse si è capito che sotto c'era qualcosaltro, chiedere "una somma di 2000 euro a fronte delle mie informazioni solo dopo che avrete incassato"..........e se non incasso? Ecco perché io chiedevo di darci prova con il suo di capitale.

Va be, è tardi.........

Questa mia, è comunque una tranquilla osservazione riscontrata da questo lungo discorso e non un "dagli contro" come potrebbe sembrare, anche perché ribadisco, il metodo lo considero migliore rispetto ad altri ma, in base ai miei pochi test, non così vincente come è stato esposto.

P.S. Per 49sccc. Quando qualcuno cita delle discussioni (vedi the guru) e lascia solo alcune frasi salienti, non è per dare un significato distorto al tuo discorso, ma perché questa è la netiquette e il modo giusto per rispondere a particolari affermazioni senza bisogno di riportare tutto il resto del discorso che a nulla serve e che comunque uno può andarsi a rilegggere per intero tramite apposita freccetta.

notte

[corpon]

Se Giorgio ha postato un metodo e non ha chiesto niente a nessuno non vedo cosa ci sia di male,

nulla, finchè non si ha la presunzione di dire che è vincente al 100%

IO credo che siano pochi gli sprovveduti che vengono nel forum prendono un metodo a caso e si rovinano, quasi tutti quelli che arrivano nel forum si sono già rovinati prima col dottor croce

Appunto, visto che di sprovveduti a quanto pare ce ne sono molti, se passano prima di qui, è giusto che sappiano che non sempre questo metodo è vincente.

[guzzolo]

a questo proposito, non credo che Giorgio abbia bisogno di essere difeso,ma vorrei rammentare

a molti (tra i quali il "padrone di casa") il suo primo messaggio.....

posso esporre una mia idea in proposito a metodi roulette?

non infallibile ma comunque vincente lo testate e mi dite cosa ne pensate.

Loposso postare per tutti? grazie giorgio

detto questo, io giocando col suo metodo non mi sono arricchito in pochi giorni,

ma non ci ho nemmeno perso, anzi, ho guadagnato qualcosina in piu' di quello

che facevo priima con altri metodi, quindi...

da qui in avanti mi disinteresserò delle varie discussioni e quando avrò fatto

pratica e deciderò che sarà ora, contatterò Giorgio per le fasi successive....

se poi mi chiederà dei soldi...si vedrà. Ovvio che se arriverò alle fasi avanzate

sarà perché le prime mi avranno reso, e quindi potrò anche valutare le sue

eventuali richieste.

[redbaron]

Sono alquanto sconcertato !

Io sono abbastanza nuovo, sia come iscritto al forum sia come giocatore e quindi ritengo, o meglio ritenevo, che qui si potesse discutere pacatamente di quanto questa sezione del forum tratta, ovvero. STRATEGIE DI SCOMMESSE.

Pur essendo nuovo non sono uno sprovveduto e tantomeno uno stupido che prende per oro colato tutto e le affermazioni di tutti. Del resto, se esistessero metodi infallibili saremmo tutti ricchi e nessuno avrebbe più bisogno la mattina di metter la sveglia per andare a lavorare.

49sccc, alias Giorgio, ha proposto garbatamente un suo metodo; il suo solo torto, se così vogliamo dire, è stato quello di essere un po' troppo sicuro di se, e teoricamente potrebbe avere anche ragione. Non ha chiesto soldi, almeno su tutti i post della discussione che ho letto per intero, così come ho letto quella nella quale si parlava del così detto 'metodo Lorelay'. La cosa comunque che non condivido e che è palesemente evidente è la crocifissione di Giorgio che per me non ha alcun senso, anzi, se mi consentite, la considero stupida.

Del resto, chi è o era interessato avrebbe potuto provare investendo una modica sommetta, € 20, che non arricchiscono e tantomeno rendono povero nessuno, e avrebbe poi tratto le sue conclusioni. Così come ha fatto Carpediem che, per quel che mi sembra di capire, è un appassionato di roulette e ci gioca e la studia da tempo. Infatti Carpediem ha dato un suo giudizio sul metodo complimentandosi anche con Giorgio per il fatto che il suo metodo comunque qualcosa di buono lo ha. Del resto meglio giocare con metodo (perfettibile, così così, elementare, ecc.) piuttosto che andare allo sbaraglio rimettendoci bei soldini.

Piccolo messaggio a Carpediem: tu dici di giocare con un tuo metodo e particolarmente sui pieni. Bene, avresti dei suggerimenti da dare?

Io nel mio piccolo ho provato il metodo di Giorgio e devo dire che, per un paio di giorni ha funzionato, e per altri no; alla fine mi sono trovato con una perdita ragionevole, ma probabilmente commetto degli errori. Inoltre, nonostante il giudizio dei più, sono abbastanza convinto che il software si adegui. Del resto faccio siti web per vivere e un poco di programmazione la conosco, almeno le basi. Inserire del codice di logica condizionale nel software è alquanto banale e permette al software di adeguarsi alle puntate. Inoltre, se la vogliamo dire tutta, la generazione random è random solo sulla carta perché comunque è gestita da un algoritmo e segue quindi dei precisi criteri che la rendono random in teoria ma non completamente nei fatti.

Quindi, tanto per farla breve, inviterei i non interessati al sistema di Giorgio a evitare attacchi inutili; esprimere le proprie perplessità e dubbi è più che legittimo, ma qui si è andati ben oltre. Del resto, prima di dare addosso ad una persona si potrebbe testare il metodo e poi trarre le proprie conclusioni e renderle pubbliche.

Buona giornata a tutti

Modificato: 5 maggio 2009 da redbaron

[Dan]

Ciao a tutti ,

ho seguito tutta la discussione e devo dire che si è alzato un bel polverone: la "chimera" proposta da giorgio ha bisogno di essere testata , tutto qui.

Il motivo principale era anche questo: fare un'analisi generale per carpire i punti deboli del sistema e magari perfezionarlo.

comunque sono felice che vengano ancora messi in mostra sistemi che dabbo la possibilità di credere ad un eventuale sconfitta della roula.

saluto 49, mi sei simpatico, anche io cerco di attuare metodologie al fine di scacciare lo spauracchio dell'imbattibilità...

che ne pensate , e dico a tutti del forum, di studiarlo tutti insieme? magari unendo le ns competenze ,possiamo davvero afferrare la chimera... che ne dite?

[bafio]

Quindi, tanto per farla breve, inviterei i non interessati al sistema di Giorgio a evitare attacchi inutili; esprimere le proprie perplessità e dubbi è più che legittimo, ma qui si è andati ben oltre. Del resto, prima di dare addosso ad una persona si potrebbe testare il metodo e poi trarre le proprie conclusioni e renderle pubbliche.

Buona giornata a tutti

Ben detto redbaron

Buongiorno a tutti

Vi seguo con molto interesse

Vorrei aggiungere un paio di cosette, io gioco alla roulette, esclusivamente a processore, da un bel pò di tempo e i miei consigli sono questi:

Avvalersi di un valido sistema, testato a lungo in fun, cercando di rispettare i parametri del sistema stesso.

Fare una toccata e fuga, nel senso di non giocare MAI sullo stesso tavolo più di 40-50 boule, magari chiudere e riaprire il tavolo.

Un saluto a tutti Bafio

[Dan]

ciao 49sccc

mi complimento per il tuo sistema anche se ancora non l ho analizzato. volevo farti una domanda che riguarda la fase 3 e cioè giocare i pieni: tu dici di giocarli fino a 40 volte, quindi fai lo stesso discorso per gli altri?

faccio un esempio: se io gioco in 4 sezioni , tiro senza puntare fino a quando non mi esce una proposta da gioco ( es: la roula mi da 1 , 5 , 13 , 11 , 28 , 6.... ) a questo punto gioco sui pieni il numero 4 ; gioco ancora e mi esce 15 , quindi gioco oltre al 4 anche il 14 giusto?

ora la mia domanda è: fino a quando devo puntare? tu hai detto 40 pezzi, quanti colpi sono? è in base a quanti numeri devo giocare?

se spuoi spiegami bene , perché è un buon metodo e complimenti ancora.

attendo tue notizie

ciao

[teto888]

Per The Guru, la "polemica" finisce qui.

Se vuoi postare ancora in questo forum, sarò ben lieto di leggerti.

Se per caso, proporrai dei sistemi a pagamento, credo che sarà l'amministratore del forum a prendere le sue decisioni.

The Guru

vedi vedi...che sotto sotto c'era qualcosina !!!

[gastardo]

In questa sezione ha senso proporre metodi per quei giochi in cui l'utilizzo di una strategia cambia effettivamente il ritorno in vincite del gioco stesso.

In un gioco completamente aleatorio come è la roulette le strategie cambiano solo la distribuzione delle vincite nel tempo ma il margine di vantaggio del banco resta sempre lo stesso.

Dal momento che questa verità matematica è inaccettabile dai "religiosi della roulette" vengono tollerate in questa sezione anche discussioni che riguardano le strategie per la roulette, così come quelle per keno e testa o croce.

Quando tuttavia i sistemi vengono spacciati per "matematici" e "infallibili" si contribuisce a creare un "effetto croce" che genera una forte illusione alla quale sarà poi seguita una grossa delusione che porterà inevitabilmente a ritenere i casinò online truccati invece che il sistema inutile.

Il sistema verrà comunque ritenuto valido perché spacciato come invincibile, nessuno vorrà ammettere di essere stato sciocco a credere di avere in mano il sistema infallibile quindi il colpevole sarà il casinò online che sarà accusato di essere in difetto.

Per quel che riguarda questo messaggio

Che strano, un impostore che predica la bontà dei suoi sistemi per la roulette. Mai successo!

l'ho scritto perché avevo letto quest'altro

pensate che a me in cambio del sostegno ha promesso un altro sistema che fa guadagnare

10 volte tanto

e mi ha anche istruito per essere scettico all'inizio così ero piu' credibile

leggendo il forum dal cellulare perché ero in viaggio. Avendolo isolato dal contesto non mi ero accorto che era ironico e quindi avevo scritto nella convinzione che davvero 49sccc istruisse i membri a come supportarlo.

Probabilmente 49sccc non è un impostore e non è in malafede, e mi scuso per il messaggio che ho scritto. Resto comunque della mia opinione: chi conosce la matematica non crea sistemi per la roulette, quindi ritengo 49sccc un illuso che cerca di trascinare altri nella sua illusione e purtroppo trova terreno fertile nel forum che amministro.

[cinzia]

anch'io l'avevo interpretato così se non ho colto l'ironia mi spiace

purtroppo di personaggi strani ne sono passati parecchi quì , di conseguenza è facile essere prevenuti

Modificato: 5 maggio 2009 da cinzia

[teto888]

the guru ..ancora una volta tengo a ribadire che io non ho chiesto nulla a nessuno anticipatamente ...ho postato un metodo vincente gratuito...e sottolineo vincente. Se sono in grado di postarne uno vincente gratuitamente...vuoi che non ne abbia uno infallibile.. e sottolineo infallibile dal quale però vorrei ricavare un utile ti sembra così strana la cosa? però quello da cui voglio ricavare l ho proposto a persone competenti ripeto.. se tu sei tra queste potresti pure valutare prima cosa offro ...infatti prima si valuta poi si incassa.. e se ritieni opportuno poi cisarà pure una riconoscenza a chi te l ha dato ...sto sbagliando in qualcosa????

certo che la cosa è strana

ma santa la patacca, se ne hai uno iffallibile USALO TE....non capisco perché devi venderlo ad altri se già i soldi te li puoi guadagnare con il tuo METODO IFFALLIBILE.

(siate serie su)

[corpon]

Io nel mio piccolo ho provato il metodo di Giorgio e devo dire che, per un paio di giorni ha funzionato, e per altri no; alla fine mi sono trovato con una perdita ragionevole, ma probabilmente commetto degli errori.

Lasciando perdere le polemiche, è proprio quanto sopra citato che ha fatto in modo che a 49sccc venissero mosse delle considerazioni meno entusiasmanti verso il suo metodo. Non mi sembra invece che ci siano state tutte ste crocifissioni che dite, ma un eccesso di presunzione da una parte e di contestazioni dall'altra. Il fatto che ti sia andata male, non è per forza dovuto al fatto che hai giocato sbagliato.

Quindi, tanto per farla breve, inviterei i non interessati al sistema di Giorgio a evitare attacchi inutili; esprimere le proprie perplessità e dubbi è più che legittimo, ma qui si è andati ben oltre. Del resto, prima di dare addosso ad una persona si potrebbe testare il metodo e poi trarre le proprie conclusioni e renderle pubbliche.

Personalmente le mie contestazioni sono appunto dovute al fatto che, testandolo senza soldi veri per fortuna, non mi ha dato i risultati ecclatanti che venivano sbandierati, ma ho ammesso dall'inizio che restava un qualcosa di più accettabile rispetto ad altri.

Quando tuttavia i sistemi vengono spacciati per "matematici" e "infallibili" si contribuisce a creare un "effetto croce" che genera una forte illusione alla quale sarà poi seguita una grossa delusione che porterà inevitabilmente a ritenere i casinò online truccati invece che il sistema inutile.

Parole sante Modificato: 5 maggio 2009 da corpon

[Jokerpool]

Piccolo messaggio a Carpediem: tu dici di giocare con un tuo metodo e particolarmente sui pieni. Bene, avresti dei suggerimenti da dare?

Premesso che di metodi miei ne adotto più di uno e gioco sempre sui casinò playtech e non ho nulla di cui lamentarmi del software ; personalmente prediligo i pieni e in particolar modo posso suggerirti di studiare attentamente sui numeri "caldi" ; quelli cioè che hanno la tendenza a uscire più di una volta nell'arco di un ciclo di 37 boule.

Scusa se non mi addentro nei particolari ma non ho nessuna voglia nè interessse a "dimostrare" che i miei metodi funzionano a dispetto dell'imbattibilità della ruota. A me vanno bene e mi fanno vincere e oramai potrei "saltare" anche 20 volte consecutive e restare in attivo . Quando la roulette vorrà "riprendersi" un pò di quello che mi ha dato io sarò pronto . Ciao

[flok]

senza entrare nel merito della competenza o della validità del metodo di 49cc, una cosa che ha sbagliato è sicura:

è arrivato qui pensando di entrare in un forum di ragazzini che giocano solo a martingala, in cerca di rispetto e adorazione della sua superiorità grazie a un sistema che è solo una variante di alcuni altri molto più famosi.

non ha previsto che qui c'è gente competente, che confutando le sue teorie gli ha negato una parte della gloria di benefattore che cercava.

se avesse provato a scendere dal piedistallo e usare un tono meno arrogante con noi poveri mortali sarebbe stato accolto meglio.

[redbaron]

Premesso che di metodi miei ne adotto più di uno e gioco sempre sui casinò playtech e non ho nulla di cui lamentarmi del software ; personalmente prediligo i pieni e in particolar modo posso suggerirti di studiare attentamente sui numeri "caldi" ; quelli cioè che hanno la tendenza a uscire più di una volta nell'arco di un ciclo di 37 boule.

Scusa se non mi addentro nei particolari ma non ho nessuna voglia nè interessse a "dimostrare" che i miei metodi funzionano a dispetto dell'imbattibilità della ruota. A me vanno bene e mi fanno vincere e oramai potrei "saltare" anche 20 volte consecutive e restare in attivo . Quando la roulette vorrà "riprendersi" un pò di quello che mi ha dato io sarò pronto . Ciao

Anche io gioco solo sui playtech e, se non è un problema per te, apprezzerei moltissimo avere delle dritte per cercare di migliorare le mie performance che, al momento, sono in fase nettamente calante, per usare un eufemismo e continuare ad essere ottimista.

Per quanto riguarda il software io ho le mie sensazioni che potrebbero essere suffragate da qualche piccola conoscenza di programmazione che ho e che, come ho già detto, potrebbe consentire di tutto. Ma è una mia sensazione e basta. Fatto è che all'inizio ogni metodo va + o -, ma dopo un po' la situazione peggiora. E questo mi dà da pensare. Scrivere tra le tante righe di programma qualcosa tipo, e lo scrivo tradotto in italiano (se le giocate sono del tipo A, fare 1 - se le giocate sono del tipo B, fare 2 - e così di seguito), non è una cosa dell'altro mondo. Ma ripeto, probabilmente mi sbagllierò, ma .........

Se hai letto il mio post, e lo hai fatto altrimenti non avresti avuto la cortesia di rispondermi, non ho nessuna intenzione di esprimere giudizi o altro. Era solo, come già detto, per migliorare le mie performance. Se non ti va di metterle in pubblico, mi puoi anche contattare in PVT - lo gradirei moltissimo.

Buona giornata

[Barbatruk]

Redbaron ammettendo che il software sia "pilotato" (che con migliaia di giocate contemporanee trovo abbastanza difficile anche per i pc della NASA), basterebbe cambiare casino e giocare con un software differente.

Se questi sistemi "matematici" dovessero funzionare, lo dovrebbero fare con qualsiasi software. O no ?

[redbaron]

Se questi sistemi "matematici" dovessero funzionare, lo dovrebbero fare con qualsiasi software. O no ?

Io non mi riferivo a nessun sistema in particolare. Parlavo in generale e poi riportavo quelle che sono mie sensazione e nulla più.

Non so se ho torto o ragione, spero di avere le sensazioni sbagliate. Volevo solo dire che tecnicamente sarebbe possibile,