Betvoyager - Roulette Senza Zero

[jackjoliet]

se giochi le terzine alla 4 uscita hai giocato i 12 numeri

ma scusa perché fare riferimento ai pieni? se gioco le terzine i numeri non esistono più, esistono solo "gruppi di numeri" (gruppi da 3) e alla quarta uscita ho giocato 4 gruppi su un totale di 12 ..

Modificato: 15 marzo 2010 da jackjoliet

[emgus]

se giochi le terzine alla 4 uscita hai giocato i 12 numeri

ma scusa perché fare riferimento ai pieni? se gioco le terzine i numeri non esistono più, esistono solo "gruppi di numeri" (gruppi da 3) e alla quarta uscita ho giocato 4 gruppi su un totale di 12 ..

pascal non parla di " gruppi di numeri " parla di estrazioni di numeri singoli, sono poche le estrazioni in rapporto ai numeri, non ho purtroppo sottomano la montante sulle terzine, ma mi pare dalla sesta dozzina in poi diventa impraticabile qualsiasi montante, perché i sistemi di montati sulle terzine saltano in fretta? per lo squlibrio tra estrazione e numeri usciti troppo poche estrazioni in rapporto ai numeri , non è che non sia applicabile la legge del terzo ma non nella sua completezza.

felicità

[dracula77]

@ tonino

....4 terzine vuol dire che coprivi 12 numeri su 36? se è così non trovo nulla di strano in un ritardo di 19

... E si, hai ragione tu, e pensa mi è sucesso proprio questo....

@CarpeDiem

E' per questo motivo che io non gioco MAI sui ritardi.

...in effetti io giocavo sulle terzine in calore, non quelle in ritardo....Poi è logico che perdi per un ritardo

...cioè alla 60 esima boule erano usciti soltanto 25 numeri !!

Buono a sapersi ...Alla faccia della legge del terzo!!

In effetti sembra, dico sembra, che giocare sulle ripetizioni o "calori" si duri un pò di più....ma poco poco...

Fatto stà che, che giochiamo contro la matematica, ed anche se tolgono lo zero dalla roulette, io continuo a perdere...

ciao non ho mai scritto qui ma vedo che siete molto lontani dalla realtà della roulette:la verità sta sempre nel mezzo!!!!!

Prendete tutti i sistemi di gioco per la roulette e vi accorgerete che esiste una piccola probabilità di vincita e una grandissima probabilita di perdita!!!IL punto è questo:o decidete di perdere i vostri soldi in maniera assurda o capite che questi sistemi sono in circolo da anni e che i programmatori di software conoscono alla perfezione.Qui sorge spontanea la domanda:secondo voi il casinò non ha preso degli accorgimenti per far sì che il giocatore non possa applicare in pieno i metodi di gioco alla roulette?la risposta già ve la siete data da soli.CERTAMENTE!!!!!!!Allora poniamo la soluzione del problema:Come posso fare ad eludere la programmazione del software?Sembrerebbe impossibile ma in realtà un modo c'è......fargli credere che vinca lui.IO adotto un mix di tutti i sistemi di gioco alternandoli una puntata per l'altra perché così la macchina non riesce a decifrare quale metodo state veramente applicando più uso un mio sistema personale che ho scoperto con tanta spesa di miei soldini e tante ore di applicazione al computer.Nessun metodo di gioco è infallibile perché la perfezione non la si può ottenere ma ci si può avvicinare ad essa al 99% escludendo tutti i svantaggi dei sistemi conosciuti e applicando i vantaggi di quelli conosciuti ad essi.per chi fosse interessato a questo sistema di gioco me lo faccia sapere sarò ben lieto di provarlo insieme a lui su messanger così verifichiamo insieme quello che sto dicendo poi si vedrà!?!?!?...........

[theguru]

per chi fosse interessato a questo sistema di gioco me lo faccia sapere sarò ben lieto di provarlo insieme a lui su messanger così verifichiamo insieme quello che sto dicendo poi si vedrà!?!?!?...........

Premesso che non mi interessa la roulette e non sarei interessato, non sarebbe meglio che tu lo postassi nel forum pubblico in modo che gli"esperti" lo possano discutere insieme a te???

Ucci, ucci...

The Guru

[jackjoliet]

ciao Emgus

non so di preciso che ti po di attacco tu applichi, ma le montanti sulle terzine sono esattamente identiche alle montati sui pieni, basta dividere tutto per 3, sia le vincite sia il numero di colpi da giocare.

Se ad esempio volessi impegnare 72 euro (cifra a caso) per inseguire un pieno per 72 colpi (cioè 6 dozzine come dici tu), avresti le stesse probabilità di sortita che inseguendo una terzina per 24 colpi, è ovvio che diventa impraticabile (e inutile) inseguire terzine per 72 colpi infatti questa cosa corrisponderebbe ad inseguire il pieno per 216 colpi (cioè corrisponde al sopracitato rapporto 1 a 3).

Che i sistemi sulle terzine saltino in fretta non vuol dire che saltino più facilmente. Vuol dire solo che hanno le stesse probabilità di saltare ma ci impieghi meno tempo ad accorgertene.

ciao ciao

Modificato: 15 marzo 2010 da jackjoliet

[emgus]

@ tonino

....4 terzine vuol dire che coprivi 12 numeri su 36? se è così non trovo nulla di strano in un ritardo di 19

... E si, hai ragione tu, e pensa mi è sucesso proprio questo....

@CarpeDiem

E' per questo motivo che io non gioco MAI sui ritardi.

...in effetti io giocavo sulle terzine in calore, non quelle in ritardo....Poi è logico che perdi per un ritardo

...cioè alla 60 esima boule erano usciti soltanto 25 numeri !!

Buono a sapersi ...Alla faccia della legge del terzo!!

In effetti sembra, dico sembra, che giocare sulle ripetizioni o "calori" si duri un pò di più....ma poco poco...

Fatto stà che, che giochiamo contro la matematica, ed anche se tolgono lo zero dalla roulette, io continuo a perdere...

ciao non ho mai scritto qui ma vedo che siete molto lontani dalla realtà della roulette:la verità sta sempre nel mezzo!!!!!

Prendete tutti i sistemi di gioco per la roulette e vi accorgerete che esiste una piccola probabilità di vincita e una grandissima probabilita di perdita!!!IL punto è questo:o decidete di perdere i vostri soldi in maniera assurda o capite che questi sistemi sono in circolo da anni e che i programmatori di software conoscono alla perfezione.Qui sorge spontanea la domanda:secondo voi il casinò non ha preso degli accorgimenti per far sì che il giocatore non possa applicare in pieno i metodi di gioco alla roulette?la risposta già ve la siete data da soli.CERTAMENTE!!!!!!!Allora poniamo la soluzione del problema:Come posso fare ad eludere la programmazione del software?Sembrerebbe impossibile ma in realtà un modo c'è......fargli credere che vinca lui.IO adotto un mix di tutti i sistemi di gioco alternandoli una puntata per l'altra perché così la macchina non riesce a decifrare quale metodo state veramente applicando più uso un mio sistema personale che ho scoperto con tanta spesa di miei soldini e tante ore di applicazione al computer.Nessun metodo di gioco è infallibile perché la perfezione non la si può ottenere ma ci si può avvicinare ad essa al 99% escludendo tutti i svantaggi dei sistemi conosciuti e applicando i vantaggi di quelli conosciuti ad essi.per chi fosse interessato a questo sistema di gioco me lo faccia sapere sarò ben lieto di provarlo insieme a lui su messanger così verifichiamo insieme quello che sto dicendo poi si vedrà!?!?!?...........

Eccone un altro con il sistema infallibile da vendere, Carpediem dato chi il ragazzo dice che siamo molto lontani dalla realtà della roulette bisognerà che ci compriamo una bussola

felicità

[tonino]

Allora poniamo la soluzione del problema:Come posso fare ad eludere la programmazione del software?

Magohaunted, mi sa che hai sbagliato topic, se leggi il titolo qui si parla di BetVoyager che ha l'RC su tutti i giochi. Se come è probabile non sai cosa sia l'RC ti invito ad andare sul sito, avrai delle rivelazioni sorprendenti.

[Jokerpool]

Potrei rispondere che di metodi efficaci (e per efficaci intendo che mi fanno vincere più di quello che mi fanno perdere )

ne ho almeno una decina e tutti ideati e sviluppati da me con l'aiuto un amico programmatore ; ma siccome, per fortuna direi , non ho alcun interesse a venderli , così non mi pongo nemmeno il problema di dimostrare nulla .

A qualche amico piuttosto li regalo , e chi mi conosce sa se sono uno che racconta favole oppure no.

[TECNA]

Modificato: 15 marzo 2010 da TECNA

[jackjoliet]

...Per adesso stacco la spina e mi stò prendendo una bella pausa

ciao Tecna, mi raccomando non facciamoci venire strane idee che per adesso stiamo andando benissimo

Modificato: 15 marzo 2010 da jackjoliet

[TECNA]

Potrei rispondere che di metodi efficaci (e per efficaci intendo che mi fanno vincere più di quello che mi fanno perdere )

ne ho almeno una decina

Io ammiro Carpediem per aver ricercato e sopratutto trovato i suoi sistemi ...

In effetti anch'io sono alla ricerca del sistema che fa vincere più di quello che perdi.

...Mi basta sapere che esiste...

[emgus]

ciao Emgus

non so di preciso che ti po di attacco tu applichi, ma le montanti sulle terzine sono esattamente identiche alle montati sui pieni, basta dividere tutto per 3, sia le vincite sia il numero di colpi da giocare.

Se ad esempio volessi impegnare 72 euro (cifra a caso) per inseguire un pieno per 72 colpi (cioè 6 dozzine come dici tu), avresti le stesse probabilità di sortita che inseguendo una terzina per 24 colpi, è ovvio che diventa impraticabile (e inutile) inseguire terzine per 72 colpi infatti questa cosa corrisponderebbe ad inseguire il pieno per 216 colpi (cioè corrisponde al sopracitato rapporto 1 a 3).

Che i sistemi sulle terzine saltino in fretta non vuol dire che saltino più facilmente. Vuol dire solo che hanno le stesse probabilità di saltare ma ci impieghi meno tempo ad accorgertene.

ciao ciao

io non inseguo un pieno per 72 colpi, punto i numeri già sortiti in montante sino ad un massimo di 18 che vuol dire che su 18 colpi ho coperto in progressione 18 numeri.

felicità

[emgus]

ciao Emgus

non so di preciso che ti po di attacco tu applichi, ma le montanti sulle terzine sono esattamente identiche alle montati sui pieni, basta dividere tutto per 3, sia le vincite sia il numero di colpi da giocare.

Se ad esempio volessi impegnare 72 euro (cifra a caso) per inseguire un pieno per 72 colpi (cioè 6 dozzine come dici tu), avresti le stesse probabilità di sortita che inseguendo una terzina per 24 colpi, è ovvio che diventa impraticabile (e inutile) inseguire terzine per 72 colpi infatti questa cosa corrisponderebbe ad inseguire il pieno per 216 colpi (cioè corrisponde al sopracitato rapporto 1 a 3).

Che i sistemi sulle terzine saltino in fretta non vuol dire che saltino più facilmente. Vuol dire solo che hanno le stesse probabilità di saltare ma ci impieghi meno tempo ad accorgertene.

ciao ciao

validità legge del terzo

1°) Pieni su ciclo di 37 colpi;

2°) Cavalli su ciclo di 18 colpi (zero escluso);

3)° Terzine su ciclo di 12 colpi (zero escluso);

4°) Sestine su ciclo di 6 colpi (zero escluso);

5°) Dozzine su ciclo di 3 colpi (zero escluso).

[Jokerpool]

Io ammiro Carpediem per aver ricercato e sopratutto trovato i suoi sistemi ...

In effetti anch'io sono alla ricerca del sistema che fa vincere più di quello che perdi.

...Mi basta sapere che esiste...

Esiste , credimi , posso solo consigliarti di avere tanta tenacia e di non farti prendere nè dallo scoraggiamento e nemmeno da facili entusiasmi ; e andando sul pratico ti consiglio di indirizzare le tue ricerche sui pieni o al massimo sui cavalli , che sono le chances che ti permettono di recuperare in fretta anche situazioni difficili.

[TECNA]

@ CarpeDiem

Esiste , credimi , posso solo consigliarti di avere tanta tenacia e di non farti prendere nè dallo scoraggiamento e nemmeno da facili entusiasmi......

Carpe, non so se conosci la mia storia...

la puoi leggere qui.... http://www.ammazzacasino.com/forum/Mi-Sembra-I...ile-t12059.html

Ora sto provando e testando solo con Xtreme e qualche volta in modalità fun...

Non ti nascondo un principio d'entusiamso da parte mia, per la tua affermazione.

Ma se mi dici questo, in un certo senso, vai contro la teoria di Gastardo....

Lui è un gran sostenitore che alla roulette, si vince solo non giocando....

[jackjoliet]

allora emgus, forse abbiamo trovato un punto di convergenza.

Quando ho detto 72 euro per inseguire un pieno era solo un esempio evidentemente.

Per quanto riguarda la tabelle che hai postato della legge del terzo applicata a tutte le chance, qui sono perfettamente d'accordo.

Infatti questa legge (che come ripeto si basa sul calcolo della probabilità) è tanto più precisa quanto più e ampio il ciclo teorico preso in considerazione, questo l'avevo detto anche io quando ho fatto l'esempio delle estrazioni dal sacchetto:

se in un sacco metto 90 numeri (ciclo di 90)e procedo con le estrazioni (tipo il lotto) la legge del terzo avrà gran riscontro.

se in un sacco metto 36 numeri (ciclo di 36), anche qui avrà riscontro ma un po' meno di prima.

se in un sacco metto 3 numeri (ciclo di 3), in teoria anche qui posso applicare la legge del terzo e procedere con le estrazioni..pensate che sia così difficile che in un ciclo (di 3 ovviamente) si estraggano tutti numeri diversi?

Se in un sacco metto 90.000 (ciclo 90.000)numeri ed estraggo, praticamente la legge del terzo verrà rispettata "esattamente".

E così via..

@Tecna:

è impossibile pronosticare la sortita di una qualunque chance alla roulette, non ci sono regole che possano permetterci di prevedere la casualità dell'estrazione, su questo credo che siamo d'accordo tutti, da Gastardo a Carpediem.. ma questa verità la conoscevano bene anche persone come D'Alambert o Garcia.

Tuttavia, possiamo lavorare sulla puntata modulando le così dette "progressioni" è lì come ho sostenuto più volte, che vanno indirizzati i nostri sforzi nella ricerca di un metodo.

Modificato: 15 marzo 2010 da jackjoliet

[tonino]

A qualche amico piuttosto li regalo , e chi mi conosce sa se sono uno che racconta favole oppure no.

Allora speriamo che Tecna diventi presto amica di CarpeDiem,

mi piange il cuore leggere che ha perso dei soldi...

[TECNA]

A qualche amico piuttosto li regalo , e chi mi conosce sa se sono uno che racconta favole oppure no.

Allora speriamo che Tecna diventi presto amica di CarpeDiem,

mi piange il cuore leggere che ha perso dei soldi...

...Tonino...se tu lo conosci puoi mettergli una buona parola per me?

Ragazzi oltre che preparati e competenti, siete anche simpatici!

[Jokerpool]

@Tecna

Io non contraddico Gastardo circa la impossibilità di avere un sistema "imbattibile" sulla roulette normale ma

qui stiamo parlando di roulette senza lo zero dove il vantaggio matematico del banco NON ESISTE e sfido chiunque a dirmi che se il gioco è alla pari sono destinato a perdere! Avrei qualcosa da obiettare anche per quanto riguarda il gioco

sulla roulette francese circa la inevitabilità della sconfitta ; sulle americane invece non discuto ... è inconcepibile per me che qui in Europa ci sia gente che preferisce giocare 36 contro 38 !

[emgus]

@Tecna

Io non contraddico Gastardo circa la impossibilità di avere un sistema "imbattibile" sulla roulette normale ma

qui stiamo parlando di roulette senza lo zero dove il vantaggio matematico del banco NON ESISTE e sfido chiunque a dirmi che se il gioco è alla pari sono destinato a perdere! Avrei qualcosa da obiettare anche per quanto riguarda il gioco

sulla roulette francese circa la inevitabilità della sconfitta ; sulle americane invece non discuto ... è inconcepibile per me che qui in Europa ci sia gente che preferisce giocare 36 contro 38 !

sono d'accordo con te, anche perché se aspettassi l'uscita di 2 numeri uguali e puntassi tutti i numeri tranne quello ( roulette senza lo zero ) , se non sono sempre sfigato una fische a giro la guadagno ( a parte questa mattina alle 6,45 su 1live di dublino 4 zeri consecutivi )

felicità

[TECNA]

@Tecna

Io non contraddico Gastardo circa la impossibilità di avere un sistema "imbattibile" sulla roulette normale ma

qui stiamo parlando di roulette senza lo zero dove il vantaggio matematico del banco NON ESISTE e sfido chiunque a dirmi che se il gioco è alla pari sono destinato a perdere!....

Ciao CarpenDiem

Hai già provato a giocare o stai giocando alla no zero?

Posso chiederti, in percentuale, quanto si può valorizzare il capitale depositato?

Ad esempio, depositi 5/10.000 pezzi e dopo tot colpi ( 2/3.000 ) ti ritrovi con il 10/20% in più....?

[Jokerpool]

Sto giocando da circa 4 mesi sulla no zero ma non ancora con continuità perché sono ancora impegnato a perfezionare dei sistemi , ma anche così ho moltiplicato diverse volte il capitale iniziale (io non miro a vincere poche decine di euro e poi ritirare ma a capitalizzare per alzare man mano la puntata e quindi la resa).

Riguardo alla resa ottimale posso dirti che se gioco sui pieni mi "accontento" di vincere mediamente 1 pezzo per ogni boule giocata. So che può sembrare una enormità ma ti ricordo che io gioco quasi esclusivamente sui pieni e che i numeri puntati a tappeto possono essere anche più di 20 a volte.

[TECNA]

.... ti ricordo che io gioco quasi esclusivamente sui pieni e che i numeri puntati a tappeto possono essere anche più di 20 a volte.

Complimenti...

Se giochi così, con un'esposizione di capitale che posso immaginare, devo complimentarmi con te...

Pensa che a volte mi "sudano le mani" quando scommetto gli ultimi 4/5 colpi su dei miei metodi con progressioni di 15/20 scommesse... metto in gioco 1000, massimo 1500 pz, naturalmente rapportandoli sui cent della no zero (10/15 €uro !), che è la roulette dove ho giocato gli ultimi 2 mesi. Mi emoziono quando il metodo arriva vicino al limite e naturalmente vince... Poi quando perde.... scrivo "Puff" sulla mia sequenza scritta

Ancora un plauso ai tuoi studi da parte mia

[Jokerpool]

Non è affatto questione di coraggio credimi ... ho solo la consapevolezza che tutti gli studi e le statistiche fatte su centinaia di migliaia si sortite mi dicono come si può dipanare il gioco . Io non faccio previsioni su quella che puo essere la prossima sortita perché come tutti ben sanno è impossibile prevedere quali numeri possono sortire nel breve termine , ma è invece la assolutamente possibile "prevedere" ad esempio che in 10.000 sortite un determinato gruppo di numeri (per esempio quelli della serie o degli orfanelli possono avere una oscillazione in negativo o in positivo di pochissimi centesimi di punto-percentuale rispetto alla loro spettanza di sortite , per cui la mia "bravura" , se vogliamo chiamarla così, sta nel costruire la manovra giusta per contenere col minor danno possibile lo scarto quando questo va in negativo per poi sfruttare a mio favore l'inevitabile "ondata" di ritorno . In effetti io immagino che la permanenza ha lo stesso comportamento delle maree...non so se ho reso l'idea.

[el3um4s]

...ti ricordo che io gioco quasi esclusivamente sui pieni...

Ciao, scusa la domanda insulsa (non so se la posso fare e/o se la posso fare qui) ma forse mi puoi dare un suggerimento:

se io gioco tutti e 36 i numeri (oppure tutti e 37 se uso la roulette con lo zero) per (per esempio) come faccio a calcolare la probabilità che su 60 giri non capitino mai 18 numeri particolari.

Tipo, faccio 60 giri e non esce mai un numero compreso tra 1 e 18 (cioè escono solo dal 19 al 36).

Non so se mi sono spiegato bene...

ciao e grazie