Ripetizione Figur Numeri Pieni

[tonino]

Bhè lo sai già: la via che seguirei è quella fisica/topologica: non battere la roulette ma battere una roulette. Basterebbe una martellata ben assestata sulla ruota senza che nessuno se ne accorga

La matematica fa godere il cervello (e per questo ne parliamo qui) ma non il portafoglio.

[emgus]

Magari si riuscisse a sapere in anticipo quando entrare e quando interrompere l'attacco.. io a differenza di Emgus, credo che il segreto per vincere sia nelle progressioni e non nella ricerca di una particolare figura.

purtroppo qualsiasi progressione non arriva oltre le 19 sortite ( partendo da 0.01 di BetVoyager ) credo sempre nella ricerca delle figure, ma lavorando in paralleo con altro ( rosso e nero per esempio ) , in questo modo anche con una esposizione di cassa maggiore si può allungare notevolmente la montante, lavorando con un insieme di varie rircerche di figure è molto difficile che tutte quante contemporaneamente saltino, su cinque se và male ne saltano 3 , bisogna lavorare su ricerca di figure in parallelo, non credo che esista una progressione singola che possa risultare vincente se non abbinata a qualche compensazione.

felicità

Modificato: 19 maggio 2011 da emgus

[jackjoliet]

Come abbiamo altre vote sottolineato (e abbiamo fatto bene a sottolinearlo) lo studio e la ricerca di metodi pseudo-matematici per la roulette, rappresentano un mero esercizio intellettivo, cioè una ginnastica che facciamo per capire meglio certi meccanismi e certe dinamiche.

Io personalmente la trovo molto utile perché analizzando la ruota e le permanenze, riesco a vedere meglio come funzionano le slot, le scommesse, e in generale molte cose che nel nostro quotidiano potrebbero sembrarci "truccate".

Ciò detto: ho rielaborato una progressione per due numeri, quindi adesso la posta viene moltiplicata per 18 (ho tolto il fattore "S" che già ne abbiamo abbastanza..) come la precedente anche questa è una progressione ad utile fisso, circa 20 pezzi mai meno di 17.

Ovviamente se la calcoliamo non sul totale delle 80 boule inseguite, ma di volta in volta ad ognuna delle singole boules, questa media cambia di poco, di solito comunque si mantiene sotto la spesa totale, es:

dopo quattro boules (stando alle statistiche biada), il 20% degli inseguimenti avranno esito positivo, ciò vuol dire che su 5 inseguimenti una volta vinco e quattro perdo, che quantificando significa che vinco 21,5 pezzi e ne perdo 22..

perché non si può avere un utile fisso esatto? cioè perché non posso vincere esattamente sempre 20 pezzi? perché è chiaro che non potendo puntare frazioni di pezzi (per esempio non potrei puntare 7,65748 pezzi), il software si "arrangia" arrotondando la puntata che più si avvicina alla mia richiesta, per questo motivo ci saranno durante il percorso dei momenti in cui la progressione è più effciente (cioè con pochi sprechi), quindi andando a controllare mi sono accorto che ci sono delle boules in cui la media delle vincite supera le spese.

Non è una tendenza, è un po' a casaccio, ad esempio questo si verifica alla boule 13:

a fronte di una spesa di 1.093,19 pz ho una vincità media di 1.097,67 pz

con un incremento del + 0,41%

quindi se dovessi avviare questa progressione sarebbe conveniente inseguire sempre fino alla bolue 13 (ho verificato che è l'unico caso entro le prime 20 boule, non ho controllato se andando avanti ce ne sono altri)

progressione numeri pieni - inseguimento di 2 numeri per 13 boule - utile fisso.Txt

Modificato: 19 maggio 2011 da jackjoliet

[tonino]

Metodo JJ13

Balance: 3844.5

Max bal: 4211

Min bal: -538.5

Metodo 13 stake fissa 0.5

Balance: 2129

Max bal: 2381

Min bal: -386

Questo dovrebbe essere il grafico del balance delle prime 50.000 spinnate

Davvero singolare il grafico totale:

Calcolando che 200.000 spinnate si fanno in un mese (con un bot) ci sono 20 giorni di oscillazione e 10 giorni di salita pazzesca dove la rula è "in fase pagante".

Modificato: 19 maggio 2011 da tonino

[jackjoliet]

Più che la salita pazzesca mi sembra incoraggiante il fatto che manchi lo scoperto pazzesco e comunque il periodo di galleggiamento e la salita mi sembrano più o meno di 15gg ciascuno.

Considera che la boule 13 era saltata fuori da una indagine superficiale e comunque i parametri della progressione sicuramente si possono migliorare dato che ho messo i primi che capitavano (non per forza l'obiettivo dev'essere 17, non per forza si deve partire puntando 1, e così via),comunque adesso sto controllando un po' a saltare la tabella e mi sono accorto che la boule 70 (nella progressione è 70 ma tu l'hai messa al 69esimo posto poichè parti da zero) ha un'efficienza ancor più alta:

Frequenza delle sortite vinte: 98,25% (significa che ogni 100 inseguimenti ne vinco 98,25 e ne perdo 1,75)

Spesa per inseguire fino alla boule 70: 1110 pezzi x 1,75 = 1942,5 pz persi in caso di esito negativo

Vincita media della progressione fino alla boule 70: 20,65 pezzi x 98,25 = 2028,86 pezzi vinti

percentuale incrementale pezzi vinti/ pezzi persi: + 4,45%

quindi sulla carta inseguire fino alla 70esima è molto più redditizio che alla 13esima, dalla 70esima alla fatidica 81esima (quella del 99%) invece il rendimento cala di malo modo.

Tonino puoi verificare inseguendo fino a 70? inoltre sarebbe buona cosa confrontare almeno un'altra permanenza, magari sempre 200k boules.. sempre sotto forma di tabellina-mangime

thanks

[tonino]

JJ70

Starting bal: 1000

Ending bal: 14344.5

Max bal: 23031

Min bal: -1674

Anche qui l'andamento mensile ricorda ogino-knaus.

A seguire la tabella BadenBiada che raccoglie le statistiche di maggio-giugno 2006 al casinò di Wiesbaden (tot. 150.000 boules). L'ho fatta in velocità, spero di non aver commesso errori.

0	330	4,01	4,01
1	465	5,66	9,67
2	433	5,27	14,94
3	368	4,48	19,42
4	380	4,62	24,04
5	348	4,23	28,27
6	342	4,16	32,43
7	308	3,75	36,18
8	301	3,66	39,84
9	267	3,25	43,09
10	278	3,38	46,47
11	260	3,16	49,64
12	179	2,18	51,81
13	222	2,7	54,51
14	189	2,3	56,81
15	187	2,27	59,09
16	196	2,38	61,47
17	178	2,17	63,64
18	171	2,08	65,72
19	147	1,79	67,51
20	152	1,85	69,36
21	147	1,79	71,14
22	136	1,65	72,8
23	114	1,39	74,18
24	139	1,69	75,88
25	116	1,41	77,29
26	80	0,97	78,26
27	105	1,28	79,54
28	80	0,97	80,51
29	80	0,97	81,48
30	81	0,99	82,47
31	82	1	83,47
32	80	0,97	84,44
33	66	0,8	85,24
34	72	0,88	86,12
35	68	0,83	86,95
36	50	0,61	87,55
37	57	0,69	88,25
38	55	0,67	88,92
39	60	0,73	89,65
40	42	0,51	90,16
41	52	0,63	90,79
42	36	0,44	91,23
43	35	0,43	91,65
44	43	0,52	92,18
45	42	0,51	92,69
46	26	0,32	93
47	38	0,46	93,47
48	29	0,35	93,82
49	25	0,3	94,12
50	22	0,27	94,39
51	29	0,35	94,74
52	23	0,28	95,02
53	24	0,29	95,32
54	21	0,26	95,57
55	21	0,26	95,83
56	22	0,27	96,09
57	21	0,26	96,35
58	12	0,15	96,5
59	15	0,18	96,68
60	9	0,11	96,79
61	15	0,18	96,97
62	14	0,17	97,14
63	21	0,26	97,4
64	9	0,11	97,51
65	6	0,07	97,58
66	12	0,15	97,73
67	9	0,11	97,83
68	17	0,21	98,04
69	7	0,09	98,13
70	9	0,11	98,24
71	4	0,05	98,28
72	8	0,1	98,38
73	9	0,11	98,49
74	3	0,04	98,53
75	7	0,09	98,61
76	2	0,02	98,64
77	5	0,06	98,7
78	5	0,06	98,76
79	5	0,06	98,82
80	3	0,04	98,86
81	5	0,06	98,92
82	6	0,07	98,99
83	9	0,11	99,1
84	5	0,06	99,16
85	5	0,06	99,22
86	7	0,09	99,31
87	3	0,04	99,34
88	1	0,01	99,36
89	3	0,04	99,39
90	6	0,07	99,46
91	1	0,01	99,48
92	2	0,02	99,5
93	4	0,05	99,55
94	4	0,05	99,6
95	1	0,01	99,61
96	3	0,04	99,65
97	0	0	99,65
98	3	0,04	99,68
99	1	0,01	99,7
100	1	0,01	99,71
101	1	0,01	99,72
102	0	0	99,72
103	5	0,06	99,78
104	1	0,01	99,79
105	1	0,01	99,81
106	1	0,01	99,82
107	1	0,01	99,83
108	1	0,01	99,84
109	0	0	99,84
110	1	0,01	99,85
111	1	0,01	99,87
112	1	0,01	99,88
113	0	0	99,88
114	0	0	99,88
115	1	0,01	99,89
116	0	0	99,89
117	0	0	99,89
118	2	0,02	99,91
119	0	0	99,91
120	1	0,01	99,93
121	1	0,01	99,94
122	1	0,01	99,95
123	0	0	99,95
124	0	0	99,95
125	0	0	99,95
126	0	0	99,95
127	0	0	99,95
128	0	0	99,95
129	0	0	99,95
130	1	0,01	99,96
131	0	0	99,96
132	0	0	99,96
133	0	0	99,96
134	0	0	99,96
135	0	0	99,96
136	0	0	99,96
137	0	0	99,96
138	0	0	99,96
139	0	0	99,96
140	2	0,02	99,99
141	0	0	99,99
142	0	0	99,99
143	0	0	99,99
144	0	0	99,99
145	0	0	99,99
146	0	0	99,99
147	0	0	99,99
148	0	0	99,99
149	0	0	99,99
150	0	0	99,99
151	0	0	99,99
152	0	0	99,99
153	1	0,01	100

Modificato: 21 maggio 2011 da tonino

[jackjoliet]

Come avevamo ipotizzato la JJ70 rende di più ma com'era prevedibile, dovendo inseguire per ben 70 tiri gli scoperti sono anch'essi ben più consistenti rispetto alla JJ13 (1674 contro 538) comunque se la tendenza davvero fosse una sorta di ogino-knaus, e cioè se occorre temporeggiare per quasi tutto il mese e poi arrivano i 5 giorni di baldoria, io direi che sarebbe già una bella conquista..

Ancora devo verificare tutte le altre boule, vediamo cosa ne uscirà.

Per quanto riguarda la nuova permanenza (in quel casino 150.000 boule girano in 2 mesi?) devo dire che vista così non mi piace la distribuzione dei ritardi anche se il max ritardo riscontrato è solo di 152 (contro 206 della precedente), anche qui vediamo cosa riusciamo a cavarne..

Intanto grazie per il tempo che mi dedichi nonostante tutti i tuoi impegni^*, io non saprei da dove cominciare per procurarmi questi dati

^*: ricordati di rilasciare gli scontrini..

[jackjoliet]

Sto provando la nuova permanenza con progressioni impostate per un numero di boule via via crescente partendo da 1, poi 2, etc.. fino alla 15esima non è efficiente (non ottengo nessun utile perché perdo sempre un po' di più di quanto guadagno).. continuo domani.

Tonino, sono molto lontano dal rendimento di ieri.. non è che c'entra il fatto zero - no zero?

[tonino]

Se ad ogni spinnata punti in media 3€ sono 450000€ di wagering e quindi 12150€ trattenuti dalla casa.

Ho preparato la tabella BadenBiada2 con 160.000 uscite di Wiesbaden giu-lug 2008

0	362	4,14	4,14
1	432	4,95	9,09
2	461	5,28	14,37
3	408	4,67	19,04
4	379	4,34	23,38
5	371	4,25	27,63
6	385	4,41	32,04
7	328	3,76	35,79
8	295	3,38	39,17
9	315	3,61	42,78
10	269	3,08	45,86
11	245	2,81	48,66
12	237	2,71	51,37
13	221	2,53	53,9
14	215	2,46	56,37
15	197	2,26	58,62
16	222	2,54	61,16
17	185	2,12	63,28
18	177	2,03	65,31
19	181	2,07	67,38
20	176	2,02	69,4
21	151	1,73	71,12
22	133	1,52	72,65
23	137	1,57	74,22
24	118	1,35	75,57
25	121	1,39	76,95
26	113	1,29	78,25
27	118	1,35	79,6
28	92	1,05	80,65
29	90	1,03	81,68
30	94	1,08	82,76
31	93	1,06	83,82
32	77	0,88	84,7
33	70	0,8	85,5
34	65	0,74	86,25
35	55	0,63	86,88
36	63	0,72	87,6
37	62	0,71	88,31
38	68	0,78	89,09
39	60	0,69	89,78
40	43	0,49	90,27
41	39	0,45	90,71
42	51	0,58	91,3
43	51	0,58	91,88
44	37	0,42	92,31
45	31	0,35	92,66
46	35	0,4	93,06
47	31	0,35	93,42
48	36	0,41	93,83
49	23	0,26	94,09
50	23	0,26	94,36
51	31	0,35	94,71
52	36	0,41	95,12
53	29	0,33	95,45
54	17	0,19	95,65
55	23	0,26	95,91
56	15	0,17	96,08
57	18	0,21	96,29
58	22	0,25	96,54
59	11	0,13	96,67
60	12	0,14	96,81
61	16	0,18	96,99
62	19	0,22	97,21
63	17	0,19	97,4
64	22	0,25	97,65
65	14	0,16	97,81
66	13	0,15	97,96
67	14	0,16	98,12
68	5	0,06	98,18
69	8	0,09	98,27
70	8	0,09	98,36
71	9	0,1	98,47
72	4	0,05	98,51
73	7	0,08	98,59
74	4	0,05	98,64
75	6	0,07	98,71
76	7	0,08	98,79
77	3	0,03	98,82
78	4	0,05	98,87
79	10	0,11	98,98
80	5	0,06	99,04
81	2	0,02	99,06
82	8	0,09	99,15
83	2	0,02	99,18
84	1	0,01	99,19
85	2	0,02	99,21
86	5	0,06	99,27
87	3	0,03	99,3
88	2	0,02	99,32
89	1	0,01	99,34
90	1	0,01	99,35
91	3	0,03	99,38
92	3	0,03	99,42
93	2	0,02	99,44
94	2	0,02	99,46
95	6	0,07	99,53
96	2	0,02	99,55
97	4	0,05	99,6
98	1	0,01	99,61
99	2	0,02	99,63
100	3	0,03	99,67
101	0	0	99,67
102	0	0	99,67
103	1	0,01	99,68
104	2	0,02	99,7
105	1	0,01	99,71
106	0	0	99,71
107	1	0,01	99,73
108	0	0	99,73
109	1	0,01	99,74
110	3	0,03	99,77
111	0	0	99,77
112	0	0	99,77
113	2	0,02	99,79
114	2	0,02	99,82
115	1	0,01	99,83
116	0	0	99,83
117	2	0,02	99,85
118	0	0	99,85
119	1	0,01	99,86
120	0	0	99,86
121	1	0,01	99,87
122	0	0	99,87
123	1	0,01	99,89
124	0	0	99,89
125	0	0	99,89
126	3	0,03	99,92
127	2	0,02	99,94
128	0	0	99,94
129	0	0	99,94
130	0	0	99,94
131	0	0	99,94
132	0	0	99,94
133	0	0	99,94
134	1	0,01	99,95
135	0	0	99,95
136	1	0,01	99,97
137	1	0,01	99,98
138	0	0	99,98
139	0	0	99,98
140	0	0	99,98
141	0	0	99,98
142	0	0	99,98
143	0	0	99,98
144	0	0	99,98
145	2	0,02	100

Modificato: 21 maggio 2011 da tonino

[jackjoliet]

Se ad ogni spinnata punti in media 3€ sono 450000€ di wagering e quindi 12150€ trattenuti dalla casa.

E appunto! quindi non converrebbe testare (e di conseguenza poi applicare) questi metodi su permanenze NZ? in questo modo, lo chiarisco per chi ci legge, la casa tratterrebbe una percentuale solo sulle eventuali vincite, non sul wagering.

[tonino]

Bene, trovami un altro file BetVoyager.

A meno che tu non intenda togliere gli zeri d'ufficio da Weisbaden (cosa tecnicamente fattibile).

edit:

ho creato due file ibridi Baden-Voyager

le due tabelle precedenti sono state aggiornate!

Modificato: 21 maggio 2011 da tonino

[jackjoliet]

Avevo un generatore random da qualche parte, che ricreava anche le sequenza senza lo zero (non so con che attendibilità però).

Penso che in linea di principio basti togliere un numero qualunque dalle permanenze che abbiamo. In che formato dev'essere il file?

edit: ok perfetto ho visto l'aggiornamento, già si notano subito le differenze: al tiro "0" siamo in entrambe oltre il 4% (prima eravamo al di sotto) e la soglia del 99% si raggiunge nell'intorno dell'80esima fatidica boule, siamo in linea con la prima tabella, appena ho un po' di tempo provo le progressioni, grazie

Modificato: 21 maggio 2011 da jackjoliet

[jackjoliet]

la boule 13 era saltata fuori da una indagine superficiale

Ho inserito in excel tutti i dati della prima tabella, (betvoyajer 200k) ci sono un bel po' di boule fino a cui converrebbe inseguire, la più conveniente è risultata essere la 50esima.

Vi posto il file: nella prima colonna ho ricopiato le percentuali di tonino, le altre colonne sono spiegate a fondo pagina.

Per le altre tabelle (le ibride) rimandiamo a quando sono meno morto di sonno..

edit: non posso inserire file.xls ve lo mando in formato .doc

tabella dei rendimenti - betvoyajer 200k.doc

[tonino]

JJ50

Starting bal: 1000

Ending bal: 16660.5

Max bal: 18574

Min bal: -592

Per le due Baden il JJ50 non performa.

Lo stesso grafico qui sopra, per quanto roseo, presenta degli intoppi:

se uno fosse entrato sul picco a 12000 (più o meno verso metà mese) si sarebbe trovato davanti a 3 giorni di crollo verticale fino a 6000.

Modificato: 23 maggio 2011 da tonino

[emgus]

sono ripetizioni riscontrate sia sulle live che su quelle gestite da soft, in media si presentano entro le 100 sortite

Inizialmente avevo pensato di utilizzare una montante a percentuale fissa in modo da vincere sempre il 15% della spesa fatta fino a quel momento, ma forse è più opportuno inseguire un utile fisso: dunque ho impostato una progressione che faccia guadagnare in media 30 pezzi (e comunque mai meno di 23) ogni volta che vinciamo.

Per essere solido un metodo secondo il mio giudizio dovrebbe funzionare (in media) almeno una decina di volte prima di saltare, quindi ho impostato lo stoploss a circa 300 (serviranno dieci vincite per coprire un salto).

Il tutto è arrotondato per difetto (la vincita netta è impostata a 35,3 e non 36) perché ho voluto aggiungere una costante ambientale che potremmo chiamare "S"...

Vi posto la progressione che ne è uscita fuori

Correggimi se sbaglio ma la tabella che hai postato insegue solo l'ultimo numero che è uscito non ultimo è penultimo, perché alla prima puntata non hai unavincita di 35,3 ma della metà ( parlo della prima tabella quella che arriva sino ad 83 puntate )

felicita

Modificato: 23 maggio 2011 da emgus

[jackjoliet]

Emgus:

.. quindi se andiamo a contare le volte in cui la montante salta (perdendo 600 pezzi)..

la prima progressione che ho postato insegue un numero solo(quindi se vinci al primo colpo c'è un utile di 35) per 83 boule, con a disposizione cassa di 307 pz.

Avevo immaginato di avviarne contemporaneamente due per inseguire due numeri perdendo in caso di salto circa 600, ma in caso di vincita di una sola delle due, non si coprono le spese fatte fino a quel momento.

@Tonino nelle due baden c'è qualcosa che non mi torna perché tutte le percentuali sono un po' più alte rispetto a quella di betvoyager200 per cui praticamente non c'è mai il fatidico "sorpasso" .

Ancora non ho inserito tutti i dati per mancanza di tempo, ma da quello che vedo così, non c'è nessuna boule in particolare fino a cui conviene inseguire, si va sempre teoricamente sotto, che poi è quello che mi aspettavo sin dall'inizio.. ed è quello che mi aspetterei applicando la progressione ad una coppia di numeri qualunque. Ma allora perché tutte quelle boule favorevoli al BetVoyager (oltre alla 13, la 50 e la 70 ce ne sono un'altra decina almeno in cui si va in vantaggio teorico)? direi che 200mila boule sono troppe per essere "un caso"

Compatibilmente con l'orario mi vengono due ipotesi in mente:

A) quando hai tolto d'ufficio gli zeri dalle due permanenze del Weisbaden, inevitabilmente sono andate perse una certa quantità di casi favorevoli (tutte le volte che usciva 0-0; 0-N-0)

B ) per qualche motivo il software, quindi l'RNG, tende a privilegiare queste figure riscontrate da emgus, e così si spiegherebbe anche perché quando hai provato ad applicare la progressione a due numeri a caso, non aveva funzionato (sempre se non avevo capito male)

-488

non resta in piedi

Per quanto riguarda il tuo ultimo grafico, così come anche gli altri, ho sempre sottolineato come non sia importante vedere il bilancio finale (certo quello fa morale..) quanto lo scoperto massimo che si è dovuto affrontare, in questo caso 6000 pezzi di dislivello, una bella botta.. comunque credo che si possano aggirare queste "frane" lanciando più progressioni contemporaneamente, e se dalle simulazioni fatte i sistemi risultano incoraggianti e la tendenza è tutto sommato positiva, direi che il rischio che i due diagrammi si mettano in fase (sovrapponendo due "frane") diventa minimo, buonanotte.

Modificato: 23 maggio 2011 da jackjoliet

[tonino]

A mio parere quel file di spins BetVoyager è fortunello (e aggiungo: figlio di madre ignota, avendolo reperito su un forum che non ricordo più).

Forse è meglio rivolgersi al pusher ufficiale CarpeDiem che possiede certamente degli archivi BetVoyager.

[jackjoliet]

tutte le percentuali sono un po' più alte rispetto a quella di betvoyager200 per cui praticamente non c'è mai il fatidico "sorpasso"

Ovviamente intendevo dire più basse, comunque il senso è quello.

Carpe se ci sei batti un colpo.

[emgus]

tutte le percentuali sono un po' più alte rispetto a quella di betvoyager200 per cui praticamente non c'è mai il fatidico "sorpasso"

Ovviamente intendevo dire più basse, comunque il senso è quello.

Carpe se ci sei batti un colpo.

Carpe ha detto che le sortite di BetVoyager non le conserva.

felicità

[jackjoliet]

Tonino, ma tu dove l'hai scovata quella permanenza?

[tonino]

Scrivi su google: "BVspins.txt"

[Jokerpool]

Buongiorno ,

a quanto riferito dall'amico emgus posso aggiungere che sono assolutamente convinto (risultati alla mano ) che non esiste nessuna differenza tra una permanenza generata su BetVoyager e una qualunque di casinò reali depurata dallo zero.

[jackjoliet]

Ho inserito nel foglio di calcolo la permanenza baden2 la quale in effetti ha un rendimento medio negativo (-2,621%) eppure anche in questa ci sono delle boule che se le prendiamo come target fanno registrare un segno "+". Sono tutte le boule tra la 65esima e la 77esima ed anche l'80esima.

Addirittura la boule 68 ci renderà in media il 7,935%, percentuale che non raggiungevamo mai con la permanenza del BetVoyager (stavamo intorno al 4,5%)

Il calcolo da fare è questo:

- entro la 68esima boule vinceremo il 98,12% delle volte, cioè su 100 inseguimenti 98,12 li vinciamo e 1,88 lo perderemo

- Stando alla mia montante alla 68esima boule avremo speso 987,5 pezzi che moltiplicati per 1,88 da un totale di 1856,5 pezzi persi

- Stando alla stessa montante, vincere entro la 68esima significa vincere in media 20,55 pezzi che moltiplicato 98,12 da un totale di 2016,5 pezzi vinti

- 1856 --->2016,5... siamo intorno all'8%.

Comunque a noi interessa trovare un target unico per ogni permanenza, e ciò si concretizza alla 70esima boule dove la baden2 ci restituisce un 5,3% di tutto rispetto.

In conclusione, se avessimo posto come obiettivo l'inseguimento fino alla 70esima e ci fossero capitate queste due permanenze consecutivamente (e stiamo parlando di circa 400mila boules), il segno si sarebbe mantenuto sempre positivo.

Attendo il grafico di tonino, nel frattempo se ci riesco provo ad inserire i dati della baden1.

Buonanotte

Modificato: 26 maggio 2011 da jackjoliet

[tonino]

JJ70B1 JJ70B2

[jackjoliet]

Ok, quindi il grafico della B2 va secondo le aspettative, invece la B1 (che ancora devo analizzare) sembrerebbe un disastro..

appena ho risultati, posto un commento, intanto grazie