Sisal - Casino AAMS

[Ospite maxim2000]

Giorno ragazzi noto che si è sviluppato un interessante dibattio , ci sarebbe molto da aggiungere , condividere ed obbiettare , il tema è in effetti più complesso ed articolato di quanto non sembri , peccato che in questi giorni non ho molto tempo da dedicare ai forum .

Cordialità

Modificato: 30 gennaio 2012 da maxim2000

[trottatore]

Caspiteronzola!! Mi sono (ero) persa questa interessante discussione.

I dibattenti principali, Maxim 2000 da una parte, Emgus e Gastardo dall'altra, si confrontano sulla vexata questio del pataccamento dei software dei casinò elettronici.

Ebbene, su cose del genere, così come già scrissi altrove, si può solo partire da dati ( apparentemente) certi, cosa che fanno Emgus e Gastardo, e da questi cercare di costruire un'opinione fondata sul buon senso e quell'apertura mentale possibile solo dall'assenza di partiio preso.

Sotto questo profilo - che mi pare il solo possibile, in caso contrario mi si corregga - appare evidente che la posizione di Maxim2000 non è difendibile; o lo è solo da una posizione di arroccamento debolissima. Insomma, un casinò che truccasse il proprio software si troverebbe nelle medesima situazione di un ladro che andasse a rubare lasciandosi dietro una traccia che porta fino al proprio indirizzo. Ma c'è di più: perché mai un soggetto dovrebbe derubare un altro soggetto, se questi gli viene a portare quotidianamente il suo tributo fino a casa?

Detto questo, manifesto il mio radicale dissenso dall'affermazione - dolorosamente condivisa anche dal buon J-J - secondo la quale lo Stato dovrebbe proibire, a almeno scoraggiare in ogni modo, il gioco d'azzardo. Ma dico io, cari Max e J-J, ma vi rendete conto che attribuite allo Stato ( ossia a una pura astrazione, che prende corpo nella sua sterminata burocrazia ) un potere di determinazione morale che è tra le poche cose che rimane nella disponibilità individuale in questi tempi di forzosa proletarizzarione fiscale? Lo Stato deve rimanere fuori dalla sfera delle scelte morali; già ti controlla ad ogni respiro, ci manca solo che passi ad indottrinarti sui temi del bene e del male.

Suvvia, fate i bravi, diversamente cose orrende si addenseranno su di voi..

certi discorsi fanno veramente sorridere...perchè rubare???....da quando l'uomo è sulla terra che esiste il furto...se oggi ti portano dieci..domani cerchi di capire come puoi avere 100...ditemi signori ma vi siete scordati come il supercontrollo aams sia stato beffato da betplus e compagni omettendo di connettere le vlt alla rete??..dico ma vivete sulla luna???...il software lascia tracce..uahuah si forse ma ci vuole la volontà di chi le legge di scovare ste tracce ..ecogra in sintesi chi è???...praticamente una società a scopo di lucro...quindi a conti fatti non è NESSUNO...eppure la tv la vedete tutti le famigerate agenzie di rating..parliamo di moodys s&p fitch e compagnia bella garantivano lemhan brothers come una società da tripla A fino a due ore dal tracollo e voi mi venite a dire che bisogna fidarsi di ecogra e compagni???...e poi le famigerate punizioni per gli eventuali taroccamenti del software quali sarebbero ??..le stesse di betplus e compagni e di fitch e compagni ovvero il nulla più assoluto???...ancora co sto casual random a senso unico che non può essere taroccato...casino che dichiarano payout del 97% e oltre che poi pagano(si fa per dire...) sempre somme ridicole in base alle puntate ...ma sti signori veramente pensano che tutti i giocatori hanno l'anello al naso perché nella maggior parte si tratta di persone con problemi di gioco compulsivo...basta guardarsi in giro e lo capisce pure un bambino che i payout reali sono ridicoli e se ti fanno vincere qualcosa..PRIMA devi aver dato...e quel qualcosa è sempre meno di quanto gli hai dato...ogni tanto una carotina all'asinello va data altrimenti cambia mangiatoia e questo accdade dalla notte dei tempi...serie di colori contrarie ogni 5 minuti alla rolulette,il banco che non fa mai meno di 20 al bj,partite free spin con moltiplicatori da bombarda che danno sempre esiti da far ridere i polli e mi venite a dire che non rubano??...forse non rubano con una mano sola..ma a mani piene...

[Ospite maxim2000]

Bravoo Trottatore .....comunque oggi noto con piacere che Sisal casinò ha avviato la sezione casinò Live ....Avevo scritto qualche settimana fa al loro servizio clienti che i software erano taroccati e che avrebbero dovuto vergognarsi .....probabilmente non sono stato l'unico ...In ogni caso mi hanno mandato un bonus free chash di 50 euro ....chissà perche a fare la voce grossa ci si guadanga sempre qualcosa.Notare che il software è il solito playtech.

Modificato: 9 febbraio 2012 da maxim2000

[Satori]

"..certi discorsi fanno veramente sorridere.." ; è una cosa bellissima, in questi tempi bui,. riuscire a far sorridere qualcuno. La brutta notizia è che sorridi per qualcosa che non ho mai affermato. Siccome ciò che è scritto rimane, risulta chiarissimo che non ho mai sostenuto che il furto è stato inventato di recente. E' tanto evidente il contrario, che "sorridere veramente" ( o veramente sorridere) per qualcosa che nessuna persona sana di mente può affermare, lascia credere che mi abbia letto con molta, moltissima, ma proprio tantissima, fretta.

Qui, onde evitare che tu sorrida per qualcosa che nessuno ha mai affermato ( altrimenti si sarebbe tentati di pensare " risus abundat in ore stultorum" ), ripeto con la maggiore chiarezza possibile, quello che era già chiaro prima:

non ha nessun senso derubare qualcuno che già di suo, di sua propria iniziativa, ti viene a portare fino a casa il malloppo. E' chiaro? C'è qualcosa di oscuro, di scarsamente comprensibile, di ermetico, di ambiguo, in questa affermazione? Beh, se nonostante non ci sia nulla di oscuro, di scarsamente comprensibile, di ermetico, di ambiguo, questo ti fa sorridere lo stesso, allora vorrà dire che quella locuzione latina spiega la presente discussione.

Quanto, nello specifico, alla ritritissima, e questo punto noiosissima storia dei software truccati, rimando a quanto sopra. Se una cosa tanto ovvia non persuade, allora, cari Trottatore2 e Maxim2000, sorridete pure. Farà certamente buon sangue, al prezzo di mettersi sotto le scarpe il buon senso.

[Ospite maxim2000]

Caspita...complimenti per il tentativo di intimidazione culturale.

Al di là però delle acrobazie lessicali ..."come dire se non posso convicerli li confondo"... torniamo sulla terra , c'e' poco da sorridere....ci sono evidenze talmente chiare sulla poca trasparenza del sistema "casinò online" che nessuno riuscirà mai a convincere nessuno sulla assoluta regolarità di quei software ...salvo autoconvincersi per una sorta di difesa psichica.

[Satori]

Caspita...complimenti per il tentativo di intimidazione culturale.

Al di là però delle acrobazie lessicali ..."come dire se non posso convicerli li confondo"... torniamo sulla terra , c'e' poco da sorridere....ci sono evidenze talmente chiare sulla poca trasparenza del sistema "casinò online" che nessuno riuscirà mai a convincere nessuno sulla assoluta regolarità di quei software ...salvo autoconvincersi per una sorta di difesa psichica.

Questa cosa di rifugiarsi nella parte della vittima, aggredita - udite udite - per via "culturale", guarda che non funziona; è davvero l'estrema difesa di chi con gli argomenti sta sottozezo. In ogni caso, quelle che tu chiami "acrobazie lessicali" servono almeno a mettere in chiaro ciò che, evidentemente, per te rimane irrimediabilmente oscuro;e, male che vada sono sempre meglio di quel nulla che è la paralisi mentale.

Adesso, se vuoi tornare sulla terra dei fatti ( e mettere da parte intimidazioni e agguati; a proposito guarda che in un diaologo tra adulti di intimidatorio c'è solo la cocciutaggione), prima di chiamare in soccorso l'Unicef e i sindacati, rispondi all'elementare argomento che ho portato in precedenza. Osserva bene che non è formulato in italiano aulico, né in metrica, nè i suoi termini compiono alcuna acrobazia:

non ha nessun senso derubare qualcuno che già di suo, di sua propria iniziativa, ti viene a portare fino a casa il malloppo. Ti sembra un linguaggio funambolico? Intimidatorio? A me sembra un enunciato chiarissimo, alla portata di chiunque. E quindi, o sei qui per perderti nelle polemiche, oppure spiegami - col linguaggio che ti pare ( acrobatico o paraitico non importa), purché comprensibile - perché un qualcuno cui portano fino a casa refurtiva e malloppo, dovrebbe ingegnarsi a complicare la propria vita? Tu faresti così? Se lo faresti, allora si spiega tutto.

p.,s.

non partire dalle guerre puniche, o sogni rivelatori, o tue impressioni viscerali; rispondi alla mia questione; dovesse sembrarti troppo acrobatica la riformulerò tante volte fin quando non ti sarà chiara.

p.s 2

dimenticavo: hai letto ciò che ha reiteratamente scritto Emgus in merito alla catena di controlli cui vengono sottoposti i software ludologici? Se lo hai letto, trattasi di una congiura planetaria, legata magari ad un condizionamento mentale collettivo con onde alfabetagammadelta? Sai, tipo quelle che usano gli alieni nel film, per soggiogare l'umanità ( salvo te, naturalmente, e pochi altri). Se lo hai letto, spiegami questo: quello che asserisce Emgus è falso? Oppure, anche se vero, secondo te prevale la teoria della congiura planetaria? Giacché altre alternative non restano.

p.s. 3

"come dire se non posso convicerli li confondo" non è che ora salti a dire che ti senti confuso? Così fosse, sarà il caso di chiudere qui questa discussione.

[Ospite maxim2000]

Per rispondere nuovamente alla frase in evidenza ....faccio notare che proprio a quella mi riferivo quando ho accennato alla "difesa psichica."..per quanto riguarda il resto della pappardella che nulla centra con il tema della discussione ... non hai certo confuso me ..e nemmeno intimidito con i tuoi latinismi ...era ironia bonaria ..ti serve a poco quindi conoscere latino e greco se non avevi inteso quanto sopra..Detto questo mi pare che ora rischiamo di diventare un tantino offensivi "Professore"....preferisco non proseguire oltre ...insisto i miei complimenti.

Modificato: 10 febbraio 2012 da maxim2000

[Satori]

Per rispondere nuovamente alla frase in evidenza ....faccio notare che proprio a quella mi riferivo quando ho accennato alla "difesa psichica."..per quanto riguarda il resto della pappardella che nulla centra con il tema della discussione ... non hai certo confuso me ..e nemmeno intimidito con i tuoi latinismi ...era ironia bonaria ..ti serve a poco quindi conoscere latino e greco se non avevi inteso quanto sopra..Detto questo mi pare che ora rischiamo di diventare un tantino offensivi "Professore"....preferisco non proseguire oltre ...insisto i miei complimenti.

Insisti col fare la vittima, e accusare chi è colpevole di non essere in guerra coi congiuntivi; ma figurati se entri nel merito. Tiri in ballo il latino ii greco, magari la prossima volta il mandarino e il sumero, ma non entri nel merito, non rispondi. Chiami un argomento incontrovertibile "difesa psichica", il che mi fa pensare che tiri fuori a caso le parole da un sacco e le metti in un ordine qualsiasi.

Rispondi alla domanda, non girarci attorno, lascia da parte la guerra psichica, e i rituali del mago Othelma: perché chi ha la certezza di incassare il 2,7% su ogni giocata dovrebbe barare? Hai capito la domanda? Guarda che una tua mancata risposta a q u e s t a d o m a n d a confermarà che sei qui, sul forum, solo per fare polemica. Inoltre, e non ultimo:ti rendi conto che accusando i gestori dei casinò di barare e rubare, stai nello stesso istante coinvolgendo chi gestisce questo forum, il quale - almeno di alcuni di questi casinò - si fa garante? Ti rendi conto che certe accuse non si fanno alla leggera? Se hai prove documentali, e non chiacchiere e "prove psichiche", perché non fai il tuo dovere ( ripeto, il tuo d o v e re ) e non denunci questo complotto alla polizia? Ma non farai nulla di tutto ciò: non entrerai nel merito, non risponderai alla mia domanda, e continuerai a lanciare accuse tanto scriteriate quanto risibili.

Modificato: 10 febbraio 2012 da Satori

[emgus]

Ho avuto la scorsa settimana un importante incontro con investitori interessati ad un nuovo tipo di casinò online dedicato esclusivaemente al gioco della roulette con sistema innovativo, il business plan è stato elaborato esclusivaemente sul 2,7% sul puntato incasso sicuro ( famosa tassa sullo zero ) qualcuno pensa che ci siano investitori con alle spalle analisti e commercialisti di notevelo portata che investirebbero soldi in un casinò che basasse il suo business sulla truffa? forse a qualcuno sfugge che chi investe lo fà a livello altamente professionale non importa il settore, tutti i settori vengno trattati nello stesso modo, devono generare utili ma in maniera CORRETTA nessuno investirebbe sapendo che se il breack event point è a tre anni potrebbe essere troncato per la scoperta di un software truccato, parliamo di qualche milone di euro.

Ribadisco il concetto: non c'è bisogno di taroccare nulla, l'utile arriva comunque, l' importante è il puntato che deve avere determinati numeri, se il puntato non c'è non c'è taroccomento che tenga.

felicità

[Ospite maxim2000]

Questi forum servono solo a publicizzare i casinò online da cui sono in qualche modo foraggiati , inutile dire che qualche voce fuori dal coro come evidentemente disturba.Rinnovo i miei complimenti al Prof. di latino e Greco e lo invito a calmarsi un tantino e gli rispondo ....La tua è pura illusione per il semplice fatto che il 2,7% su ogni giocata evidentemente al momento non gli basta.

[Satori]

Questi forum servono solo a publicizzare i casinò online da cui sono in qualche modo foraggiati , inutile dire che qualche voce fuori dal coro come evidentemente disturba.Rinnovo i miei complimenti al Prof. di latino e Greco e lo invito a calmarsi un tantino e gli rispondo ....La tua è pura illusione per il semplice fatto che il 2,7% su ogni giocata evidentemente al momento non gli basta.

Esattamente come avevo previsto! ( non farai nulla di tutto ciò: non entrerai nel merito, non risponderai alla mia domanda, e continuerai a lanciare accuse tanto scriteriate quanto risibili ). La sola cosa che ti riesce è la polemica personale ( Rinnovo i miei complimenti al Prof. di latino e Greco ); ossia, il più infimo, noioso, impotente, spuntatissimo, strumento di chi non ha alcun argomento.

Ciò di cui non ti rendi conto, almeno che tu non sia un provocatore di professione, è che le accuse di cui ti fai carico e delle quali ti assumi tutta la responsabilità, sono gravissime. Ma evidentemente non te ne rendi conto; giacché delle due una: 1°, o sei in grado ti provare quello che dici ( rileggi, provare, che non è né latino, né greco; e neppure mandarino),e allora hai l'obbligo di denunciare questa truffa agli organi istituzionali preposti; oppure, 2°, sei solo un attaccabrighe e un provocatore. Inoltre, e questo prova in modo definitivo che è la seconda ipotesi ad essere vera, affermare: "Questi forum servono solo a publicizzare i casinò online da cui sono in qualche modo foraggiati " , dopo aver sostenuto che gli amministratori di questi casinò sono dei malviventi, equivale a dare del malvivente a Gastardo, che di tali truffatori si fa complice.

Lascia perdere, perchè qualcuno potrebbe portarti a rispondere di quello che dici, ossia del reato di diffamazione e calunnia; reati da codice penale.

Ti piace vederti come la nobile voce fuori dal coro che lotta strenua per la verità e la giustizia. Ottimo hai la possibilità di provare a te stesso e a chi qui ti legge che lo sei davvero: va' alla polizia! Visto che lanci delle accuse tanto gravi, potrai certamente provare quanto affermi. Suvvia,compi questo gesto, poi vieni qui a mostrare copia della denuncia. Diversamente, questa polemica, che si è strascinata ben oltre i suoi limiti, sarà qui esaurita.

E metti da parte questi mezzucci degradanti che sono gli attacchi personali; e l'irrisione e lo sberleffo, tanto facili e vili, quanto protetti dall'anonimato.

Modificato: 10 febbraio 2012 da Satori

[Ospite maxim2000]

Senti un pò ....hai qualche problema? cerca di mantenere la calma ...l'unico provocatore qui sei tu!..questo è un forum aperto al pubblico ...ed io esprimo solo il mio pensiero sulla base della mia personale esperienza, vai a rileggere i miei post non ho problemi a prendermi la responsabilità di ciò che dico perche è quello che penso.... ...mi pare ovvio però che noi semplici utenti non abbiamo la possibilità nè gli strumenti per raccogliere prove incontrovertibili su eventuali truffe dei casinò onlie ed è proprio su questo che ci frega, possiamo solo lamentare gravi sospetti ed anomalie.....provvederanno gli organi competeneti a raccoglierle (anche se dubito)....detto questo, sappi che ho già inoltrato un paio di volte le mie lamentele all'AAMS!!!Per quanto concerne l'attività del forum invece devo dire che sei completamente fuori ( non sò cosa ti fumi )..nessuno ha mai parlato di malviventi ..... ho semplicemente fatto notare che la mia è una voce fuori da coro in quanto qualunque forum che tratti di casinò online è in qualche modo fonte di pubblicità per i casinò stessi ed ha un certo tipo di tipo di ritorno non è un mistero per nessuno........ma è comunque assolutamente legittimo e per certi versi anche molto utile . Ora se vuoi sparare altre assurdità sappi che non intendo più rispondere alle tue provocazioni per me il confronto è chiuso.

Modificato: 11 febbraio 2012 da maxim2000

[Satori]

1°; “Senti un pò ....hai qualche problema?”, e che ti importa? Se ne avessi, se avessi dei conti aperti col KGB, mi potresti essere d’aiuto? E, come che sia, cosa ha a che fare una domanda del genere coi f a t t i di cui stiamo parlando?

2°; “..cerca di mantenere la calma..”; ascolta bravo giovane: non c’è nulla che tu possa fare o dire che possa farmi perdere la calma.

3°;" ( non sò cosa ti fumi ).".; punto A: so si scrive senza accento; ( ma questo certamente lo sai, è stato un banale refuso). Punto B: spiegami cosa ha a che vedere quello che fumo coi fatti qui in oggetto? Ma siccome non sono scortese come te, ti rispondo. Fumavo Marlboro, 30 al giorno, e ho smesso sei anni fa. Boh! Vuoi anche sapere cosa mangio?

4°; comincio a pensare che forse la colpa non sia del tutto tua; che magari tu sia stato sfortunato, e che non abbia mai trovato qualcuno che ti abbia insegnato quella che è la regola basilare della convivenza civile, la seguente: le parole sono cose; hanno consistenza, colore, peso e misura. “..nessuno ha mai parlato di malviventi..”; ma che straordinaria faccia di bronzo che hai!! Hai scritto almeno due dozzine di post nei quali muovi delle accuse esplicite e pesanti come macigni contro i gestori dei casinò virtuali; hai scritto innumerevoli volte, a lettere chiarissime, che i responsabili di questi casinò usano dei software truccati; che tracciano le giocate degli utenti; ancora, alle ore 22,29 di ieri hai postato “..La tua è pura illusione per il semplice fatto che il 2,7% su ogni giocata evidentemente al momento non gli basta.”; chiunque abbia seguito questa discussione non può non rimanere disgustato e allibito dal modo in cui adesso neghi l’evidenza. Ancora ieri, alle 8,40: “torniamo sulla terra , c'e' poco da sorridere....ci sono evidenze talmente chiare sulla poca trasparenza del sistema "casinò online" che nessuno riuscirà mai a convincere nessuno sulla assoluta regolarità di quei software ...salvo autoconvincersi per una sorta di difesa psichica.” ( questa della difesa psichica è da antologia). Ancora, 9 febb., 15,58 ”.. Avevo scritto qualche settimana fa al loro servizio clienti che i software erano taroccati e che avrebbero dovuto vergognarsi ..” Hai scritto tu queste cose, oppure è colpa delle voci, che ti dicono di fare delle cose strane? Per farla breve, non hai fatto altro che sostenere la tesi della truffa, e ora, stracciandoti le vesti come una vergine oltraggiata, hai l’intollerabile faccia di bronzo di affermare “ nessuno ha mai parlato di malviventi”. Delle due una; o davvero non conosci il significato delle parole, oppure sei un provocatore, e un attaccabrighe di professione. Davvero che non lo capisci che affermare che i gestori dei casinò “taroccano” i software è l’identica cosa che dar loro dei truffatori? E i truffatori sono malviventi e benviventi? Mettiamo, a solo titolo di esempio, che tu ti chiami Ciccio Sanchopanza,e che io, parlando di te, ripetutamente, continuamente, dicessi:” Ciccio Sanchopanza si guadagna da vivere truffando il proprio prossimo”. Ora dimmi, come ci rimarresti? Non andresti subito alla Polizia a darmi querela? O penseresti, come tu sostieni qui per te stesso, che io posso tranquillamente darti del truffatore, perché tanto siamo su un forum aperto al pubblico, e ognuno può dire ciò che vuole?

5°; pertanto, bravo e sfortunato giovane, ti devi ficcare in testa che accusare il prossimo di reati gravissimi come la truffa, senza produrre neppure uno straccio di prova, ma adducendo delle impressioni soggettive, è a sua volta un reato gravissimo, punibile con la detenzione da 2 a 6 anni, anche senza querela di parte, giacché, cosa che magari non sai, in Italia vige l’obbligatorietà dell’azione penale.

6°; quindi, o hai delle prove da produrre a sostegno di quanto sostieni, oppure te ne stai zitto; giacché, in privato o in pubblico che sia, non si ha la liberta di calunniare. Qui, sul forum, e l’ho constatato di persona, è data libertà di scrivere di tutto. Puoi aprire un topic, parlando delle tue esperienze con Nonna Papera; un altro, nel quale ci partecipi dei tuoi convincimenti religiosi, ecc.. Ma se proverai ancora a sostenere, senza provarlo, che i signori Tizio, Caio, e Sempronio, gestori di casinò virtuali, sono dei volgari truffatori, allora troverai me a ricordarti che stai commettendo un reato; e questo, fino a quando qualcuno non si accorgerà di te e ti insegnerà che le parole hanno consistenza, colore, peso e misura. E generano conseguenze..

Ti faccio altresì presente che, una volta che un cittadino italiano è al corrente di una attività criminale ( e i truffatori, al contrario dei pasticceri, sono dei criminali; e chi tarocca software ludologici è un truffatore, ossia un criminale), è obbligato a farne denuncia alle competenti autorità. Di conseguenza, mi tocca ripetertelo per la terza volta, hai l’obbligo di andare alla Polizia e sporgere querela. Piagnucolare con l’AAMS non è molto diverso dal fare cinque contro uno.

7°, ho visto che, con un quintuplo salto carpiato, nel tuo ultimo post hai ridimensionato le accuse esplicite di tutti i tuoi post precedenti, minimizzandole a semplici sospetti, hai scritto: "(possiamo solo lamentare gravi sospetti ed anomalie )". Quanto alle presunte anomalie, termine neutro che non implica ipotesi di dolo, se ne può parlare con assoluta serenità; qui molti lo hanno fatto senza che sia accaduto nulla, e senza che siano sorte polemiche; se vuoi possiamo parlarne, e vedrai che non ci saranno polemiche. Per il sospetto, la cosa è del tutto diversa, sospetto di cosa? Certi sospetti sono più velenosi di un’accusa esplicita. Torniamo all’esempio di prima. Ti ricordo che è solo un semplice esempio, cui sono costretto per cercare di farti intendere una cosa che hai mostrato di aver insuperabili difficoltà a capire: se qualcuno andasse a destra e manca avanzando il sospetto che tu, Ciccio Sanchopanza, sei un truffatore, ti piacerebbe? Non andresti subito a dar querela? E dunque, a parte il fatto ovvissimo che, di post in post, hai lanciato sempre e solo accuse gravissime e non sospetti, anche ammettendo che solo di sospetti si trattasse, non potresti farlo stesso; salvo non produrre delle prove certe ed inconfutabili. In questo caso, ti saremmo tutti gratissimi, ed io per primo mi congratulerei con te.

8°; adesso, ascoltami: lascia perdere, dacci un taglio, non incaponirti. A me dei casinò virtuali, credimi, non potrebbe importare di meno; la calunnia, però, anche se rivolta a sconosciuti coi quali non ho rapporto alcuno, mi fa lo stesso effetto delle punzecchiature di zanzara.

Lascia perdere.

Modificato: 11 febbraio 2012 da Satori

[Jolly28]

Questi forum servono solo a publicizzare i casinò online da cui sono in qualche modo foraggiati , inutile dire che qualche voce fuori dal coro come evidentemente disturba.Rinnovo i miei complimenti al Prof. di latino e Greco e lo invito a calmarsi un tantino e gli rispondo .

Sì siamo tutti ipnotizzati e accidenti! vogliamo dormire ancora,siamo molto disturbati dai detentori di verità.

Ma che due palle!!!! pure io conosco il greco e il latino! che devo fare per scontare questa pena? di che dobbiamo vergognarci ? perchè per forza bisogna chiamare "professore" chi ha il dono di avere proprietà di linguaggio ? questo è un forum sul pianeta Terra, in un posto chiamato Italia. Mica stiamo sul pianeta delle Scimmie e tutti dobbiamo scrivere joia, che skifo e magari gù gù

Vale (non è un abbreviativo..)

[Jolly28]

Ah! Satori, ho letto da qualche parte un tuo post sul governo attuale, dove l'hai scritto che non lo trovo più?

grazie e...stai sciallo

[Satori]

Ah! Satori, ho letto da qualche parte un tuo post sul governo attuale, dove l'hai scritto che non lo trovo più?

grazie e...stai sciallo

Se ti riferisci a quello che penso, si dovrebbe trovare nella sezione off topic "Rogne per i giocatori di.com". Comunque, vorrei davvero cogliere questa occasione che mi offri per dire due cose:

1°; aborro quasi tutto della politica, ma sono costretto ad occuparmene per via della sua sempre più pressante pervadenza. Ed è questo elemento che, come cerco di mostrare e dimostrare, ha oltrepassato la soglia della pericolosità. Non scordiamo le tragedie vissute dai nostri padri o nonni ( per te) nella prima parte del secolo scorso.

2°; quanto al tuo: " Ma che due palle!!!! pure io conosco il greco e il latino! che devo fare per scontare questa pena? di che dobbiamo vergognarci ? ", ri-sottolineo che conoscere 300 lingue, e poter mettere sul piatto 10 sinonimi in due secondi, o altri talenti del genere, non fa di nessuno una persona migliore. Ri-metto in evidenza che nella mia non breve vita ho conosciuto dei prodigiosi imbecilli con capacità affabulatorie mirabolanti, e una proluvie di titoli da esibire; ma del tutto privi della luce dell'intelligenza. Per non parlare delle virtù basilari dell' umilta e della carità.

Ciò detto, tocca constatare il mai sopito livore per chi ama la parola, e da essa è riamato.

Balumba balumba, angaua!

Modificato: 11 febbraio 2012 da Satori

[Jolly28]

1 Permettimi di essere in disaccordo.Sai meglio di me il significato originario del sostantivo "polemica". E nel senso originario è una cosa che io amo fare, cioè, mi spiego, mi piace discutere su e con. Non temo il litigio "intelligente", quelle discussioni piene di passione su di un argomento. Certo , serve polemizzare in modo intelligente, senza scadere in frasi infelici del tipo "stai calmo" o "che ti sei fumato" ecc.

C'è poi gente che con frasi del genere "evito il litigio, non voglio polemizzare" in realtà teme di essere messo in discussione nella sua interezza di individuo. Ecco qui si è fatto questo errore:non ci si è fermati all'argomento, si è andati più in là, sul personale. Maxim (mi pare), aveva tutti i diritti di dire la sua, ma poi è andato più in là.

D'altro canto, a onor del vero, mi pare che pure tu sia trasceso e non sia riuscito a rimanere distaccato.Sei partito con una difesa ad oltranza della teoria opposta e hai parlato di "calunnia". Sospettare che un softwear sia truccato non è una calunnia nè un'offesa per chi gestisce questo luogo.E' una sua opinione, o meglio, impressione supportata dalle proprie esperienze. Ti dirò che pure io ho avuto sospetti in tal senso su siti recensiti qui, e non. E non ho molte prove, solo "sensazioni"

Permettimi di scriverti che se io ti dico "secondo me sbagli", non ti sto automaticamente dando dell'imbecille. Questo è l'errore comune che si fa: sentirsi sotto attacco. Se io dico una stupidaggine e tu (sempre tu generico), me lo rimproveri io non mi sento e non mi devo sentire automaticamente una stupida. E' un passo avanti verso la vera maturità e un sano equilibrio mentale. In questa trappola , ho notato, cadono molto spesso gli individui di genere maschile.

2 a parte che l'incipit era ironico (le palle per intenderci), neppure qui mi trovi in accordo. Conoscere delle lingue , significa entrare in certi meccanismi culturali (inteso come altre culture) e rivendico il mio orgoglio di essermi fatta il mazzo sui libri di greco e latino e di aggiornarmi sulle lingue moderne (tranne il francese, non so perchè, lo detesto).Conoscere altri idiomi, in uso o disuso , ti apre la mente. Certo poi esistono sempre le eccezioni. E' un po' come la storia dei talenti non fatti fruttare.

Sono invece d'accordo sull' insostenibile vuoto dei titoli o sulle capacità oratorie che girano a vuoto e infine non ti lasciano nulla.

Passiamo a parlare delle Virtù. Io, l'umiltà non l'ho mai ben capita.Se significa sminuirmi in qualcosa che so o che sono, mi pare ipocrisia.Se significa saper ascoltare in un certo modo, allora mi piace, sta alla base di tutti i rapporti.

Carità: anche qui, la carità è una grazia. Credo di averne. A volte eccedo in questo.Ed è lì che ho preso le mie più grosse cantonate.

Già perchè....In medio stat virtus. E purtroppo o per fortuna, io giro ancora col cartello "lavori in corso".

[Satori]

@Jolly28,

nella sostanza sono d'accordo su quanto sostieni; dissento, e ti dirò perché, su alcuni quasi dettagli.

Ovviamente la tua nota sul significato ( a questo punto, ahimé, soltanto originario e residuale) del termine polemica è del tutto condivisibile; ma il mio tra parentesi esprime, con un disappunto che si deve piegare a i fatti, l'evidenza che le parole possono essere storpiate dall'uso improprio, ben oltre la naturale erosione/cambiamento che avviene in ogni caso per le cose vive. Insomma, sai benissimo che ad usare certi termini nel modo corretto, non riesci più a comunicare. Giorni fa, in margine a non ricordo quale discussione, feci una precisazione circa l'uso del termine "infinito"; ebbene, sebbene abbia mostrato chiaramente che l'uso che se ne fa è del tutto improprio ( e con questa riserva) sono stato costretto lo stesso ad usarlo io stesso. Insomma, se parli, almeno in una certa misura, devi adeguarti alla media della comunità dei parlanti.

"..mi pare che pure tu sia trasceso e non sia riuscito a rimanere distaccato..."; qui sarà difficile convincerti che commetti un duplice errore. Il primo è che è vero che non mi riesce di perdere la calma, il che non vuol dire che non mi accalori; se mi concedi un ossimoro ( tipo il festina lente di altra discussione ), mi accaloro gelidamente; e questo accade per una ragione che forse non è facilissimo cogliere: a me non interessa avere ragione, in presenza di fatti certi e prove logiche, cambio idea all'istante, e ringrazio chi mi ha fatto il favore di correggermi.

Poi, sbagli nel merito: accusare terzi di comportamenti penali, come la truffa, senza suffragare l'accusa con prove certe, è reato. Ho avuto cura di distinguere il caso in cui il sospetto non riuguardi la buona fede altrui, ma l'eventualità di malfunzionamenti del prodotto o del servizio. In tal caso, salvaguardando l'onorabilità e il decoro altrui, si possono avanzare tutti i sospetti che si crede.

Non concordo sugli vastità degli orizzonti che dovrebbe aprire la conoscenza delle lingue. Nello specifico, dissento sul "dovrebbe"; semmai, "potrebbe". Meglio faccia un esempio. Il caso classico è la traduzione da lingue radicate in universi culturali molto diversi dal nostro; nello specifico, mi riferisco alle prime traduzioni dal sanscrito, dal pali, e il cinese qin e han ( ma gli esempi potrebbero moltiplicarsi). Ebbene, i primi traduttori ( con parziale eccezione del grande Matteo Ricci per il cinese) compirono dei disastri le cui conseguenze - mi riferisco alla conoscenza delle dottrine orientali - noi occidentali patiamo ancora oggi ( la brutta notizia è che molte delle traduzioni successive furono ancora peggiori). Inoltre, stavolta stando proprio terra terra, se ci rifletti, conta davvero aver toccato i quattro punto cardinali? Ho conosciuto personalmente almeno un paio di persone che parlavano solo il loro dialetto, e il cui orizzonte fisico non eccedeva i limiti del paesello natio. Ti assicuro che avevano colto molto più l'essenza del mondo queste persone che tanti titolatissimi e multilingue dottor Staminchia che ho conosciuto.

Cultura e multilinguismo danno parecchie marce in più solo nel caso in cui la luce dell'intelligenza ti sia già stata data come dono, diversamente sono solo sostanze gassose per aerostati.

L'umiltà. E' la più straordinaria delle virtù, quella che precede tutte le altre, la loro conditio sine qua. Il fatto è che ( e qui si torna agli stupri linguistici), ha pochissimo, e direi nulla a che fare con la modestia ( termine che ha due significati principali, sui quali non mi soffermo per non andare fuori tema). La modestia, in uno dei suoi due significati correnti, è uno strumento di taratura sociale; ha il valore che ha. L'umiltà, è virtus nel senso primigenio di questo termine; come si potrebbe parlare di virtù di una pianta, o anche di specifici talenti. Essenzialmente, la vera umiltà è un'attitudine di tipo intellettuale ( altro termine che ha perso del tutto il suo vero significato), io qui lo uso in quello autentico, ossia nella formulazione di Aristotele e Tommaso. In parole semplici, l'umiltà coincide con l'oggettività, che, in questo caso, è da intendersi come l'opposto della soggettività. Mi spiego meglio con un altro esempio: al non umile (a chi è preda della soggettività) interessa solo avere ragione e possedere la verità, esserne l'arbitro. All'umile non può importare di meno prevalere nelle dispute sociali ( il regno dell'intersoggettività), e sa, sottolineo s a, che è impossibile che una creatura finita possa mai possedere qualcosa di infinito come la Verità. L'umile ribalta l'attitudine del superbo; non vuole possedere la verità, spera e prega di essere da Essa posseduto.

Se sono stato chiaro, trovare sui dizionari, come sinonimo di umile " sottomesso", " modesto", "rispettoso", dà la cifra esatta della totale mancanza di comprensione di cose come queste; eppure "cose come queste" sono scritte e spiegate a chiarissime lettere nei grandi testi della grande e sola cultura. Una persona può essere del tutto umile e al contempo fiera e cazzutissima, senza contraddizione alcuna. La prima e le seconde attitudini, infatti, fanno riferimento a piani che nulla hanno in comune.

Mi scuso per la lunghezza; possa almeno avere il merito di esserti stata utile.

Modificato: 12 febbraio 2012 da Satori

[Ospite maxim2000]

Accidenti mi ero ripromesso di non insistere oltre in questa conversazione ma mi vedo costratto a ribattere dal momento che continua a mettermi in bocca parole non precisamente mie .

1°; “Senti un pò ....hai qualche problema?”, e che ti importa? Se ne avessi, se avessi dei conti aperti col KGB, mi potresti essere d’aiuto? E, come che sia, cosa ha a che fare una domanda del genere coi f a t t i di cui stiamo parlando? 2°; “..cerca di mantenere la calma..”; ascolta bravo giovane: non c’è nulla che tu possa fare o dire che possa farmi perdere la calma. 3°;" ( non sò cosa ti fumi ).".; punto A: so si scrive senza accento; ( ma questo certamente lo sai, è stato un banale refuso). Punto B: spiegami cosa ha a che vedere quello che fumo coi fatti qui in oggetto? Ma siccome non sono scortese come te, ti rispondo. Fumavo Marlboro, 30 al giorno, e ho smesso sei anni fa. Boh! Vuoi anche sapere cosa mangio? 4°; comincio a pensare che forse la colpa non sia del tutto tua; che magari tu sia stato sfortunato, e che non abbia mai trovato qualcuno che ti abbia insegnato quella che è la regola basilare della convivenza civile, la seguente: le parole sono cose; hanno consistenza, colore, peso e misura. “..nessuno ha mai parlato di malviventi..”; ma che straordinaria faccia di bronzo che hai!! Hai scritto almeno due dozzine di post nei quali muovi delle accuse esplicite e pesanti come macigni contro i gestori dei casinò virtuali; hai scritto innumerevoli volte, a lettere chiarissime, che i responsabili di questi casinò usano dei software truccati; che tracciano le giocate degli utenti; ancora, alle ore 22,29 di ieri hai postato “..La tua è pura illusione per il semplice fatto che il 2,7% su ogni giocata evidentemente al momento non gli basta.”; chiunque abbia seguito questa discussione non può non rimanere disgustato e allibito dal modo in cui adesso neghi l’evidenza. Ancora ieri, alle 8,40: “torniamo sulla terra , c'e' poco da sorridere....ci sono evidenze talmente chiare sulla poca trasparenza del sistema "casinò online" che nessuno riuscirà mai a convincere nessuno sulla assoluta regolarità di quei software ...salvo autoconvincersi per una sorta di difesa psichica.” ( questa della difesa psichica è da antologia). Ancora, 9 febb., 15,58 ”.. Avevo scritto qualche settimana fa al loro servizio clienti che i software erano taroccati e che avrebbero dovuto vergognarsi ..” Hai scritto tu queste cose, oppure è colpa delle voci, che ti dicono di fare delle cose strane? Per farla breve, non hai fatto altro che sostenere la tesi della truffa, e ora, stracciandoti le vesti come una vergine oltraggiata, hai l’intollerabile faccia di bronzo di affermare “ nessuno ha mai parlato di malviventi”. Delle due una; o davvero non conosci il significato delle parole, oppure sei un provocatore, e un attaccabrighe di professione. Davvero che non lo capisci che affermare che i gestori dei casinò “taroccano” i software è l’identica cosa che dar loro dei truffatori? E i truffatori sono malviventi e benviventi? Mettiamo, a solo titolo di esempio, che tu ti chiami Ciccio Sanchopanza,e che io, parlando di te, ripetutamente, continuamente, dicessi:” Ciccio Sanchopanza si guadagna da vivere truffando il proprio prossimo”. Ora dimmi, come ci rimarresti? Non andresti subito alla Polizia a darmi querela? O penseresti, come tu sostieni qui per te stesso, che io posso tranquillamente darti del truffatore, perché tanto siamo su un forum aperto al pubblico, e ognuno può dire ciò che vuole? 5°; pertanto, bravo e sfortunato giovane, ti devi ficcare in testa che accusare il prossimo di reati gravissimi come la truffa, senza produrre neppure uno straccio di prova, ma adducendo delle impressioni soggettive, è a sua volta un reato gravissimo, punibile con la detenzione da 2 a 6 anni, anche senza querela di parte, giacché, cosa che magari non sai, in Italia vige l’obbligatorietà dell’azione penale. 6°; quindi, o hai delle prove da produrre a sostegno di quanto sostieni, oppure te ne stai zitto; giacché, in privato o in pubblico che sia, non si ha la liberta di calunniare. Qui, sul forum, e l’ho constatato di persona, è data libertà di scrivere di tutto. Puoi aprire un topic, parlando delle tue esperienze con Nonna Papera; un altro, nel quale ci partecipi dei tuoi convincimenti religiosi, ecc.. Ma se proverai ancora a sostenere, senza provarlo, che i signori Tizio, Caio, e Sempronio, gestori di casinò virtuali, sono dei volgari truffatori, allora troverai me a ricordarti che stai commettendo un reato; e questo, fino a quando qualcuno non si accorgerà di te e ti insegnerà che le parole hanno consistenza, colore, peso e misura. E generano conseguenze.. Ti faccio altresì presente che, una volta che un cittadino italiano è al corrente di una attività criminale ( e i truffatori, al contrario dei pasticceri, sono dei criminali; e chi tarocca software ludologici è un truffatore, ossia un criminale), è obbligato a farne denuncia alle competenti autorità. Di conseguenza, mi tocca ripetertelo per la terza volta, hai l’obbligo di andare alla Polizia e sporgere querela. Piagnucolare con l’AAMS non è molto diverso dal fare cinque contro uno. 7°, ho visto che, con un quintuplo salto carpiato, nel tuo ultimo post hai ridimensionato le accuse esplicite di tutti i tuoi post precedenti, minimizzandole a semplici sospetti, hai scritto: "(possiamo solo lamentare gravi sospetti ed anomalie )". Quanto alle presunte anomalie, termine neutro che non implica ipotesi di dolo, se ne può parlare con assoluta serenità; qui molti lo hanno fatto senza che sia accaduto nulla, e senza che siano sorte polemiche; se vuoi possiamo parlarne, e vedrai che non ci saranno polemiche. Per il sospetto, la cosa è del tutto diversa, sospetto di cosa? Certi sospetti sono più velenosi di un’accusa esplicita. Torniamo all’esempio di prima. Ti ricordo che è solo un semplice esempio, cui sono costretto per cercare di farti intendere una cosa che hai mostrato di aver insuperabili difficoltà a capire: se qualcuno andasse a destra e manca avanzando il sospetto che tu, Ciccio Sanchopanza, sei un truffatore, ti piacerebbe? Non andresti subito a dar querela? E dunque, a parte il fatto ovvissimo che, di post in post, hai lanciato sempre e solo accuse gravissime e non sospetti, anche ammettendo che solo di sospetti si trattasse, non potresti farlo stesso; salvo non produrre delle prove certe ed inconfutabili. In questo caso, ti saremmo tutti gratissimi, ed io per primo mi congratulerei con te. 8°; adesso, ascoltami: lascia perdere, dacci un taglio, non incaponirti. A me dei casinò virtuali, credimi, non potrebbe importare di meno; la calunnia, però, anche se rivolta a sconosciuti coi quali non ho rapporto alcuno, mi fa lo stesso effetto delle punzecchiature di zanzara. Lascia perdere.

1) Parla di regole basilari di convivenza civile.... mi perdoni se le faccio notate che coronoligicamente ha iniziato lei questa diatriba sbefeggiando con mirabile articolazioni lessicali coloro i quali la pensano in maniera diversa dalla sua.... Io dal canto mio credo di essermi semplicemente difeso .. con bonaria ironia ..tornando poi sempre sul tema senza soffermarmi al personale.........ed il semplice l'appellativo di "professore" non avrebbe dovrebbe essere inteso come offensivo.

2) Calunnie querele detenzione ? .....le faccio notare che probabilmente sta facendo un pò di confusione ...continuo a negare senza timore di smentita di aver mai usato la parola "malviventi" in particolare nei confronti di chi gestisce questo genere di forum anzi tutt'altro........confermo invece i miei sospetti di irregolarità dei software che gestiscono i casinò onlie ,non posso farlo ? è censurabile? rischio la galera? Siamo in democrazia ritengo che un forum dedicato sia il posto giusto per esprimere questo genere di dubbi (del resto non sono l'unico ) e se permette sono anche un pò incazzato per i soldi che ho perso a mio avviso in modo poco trasparente........ho anche già risposto comunque che dovrebbero essere le autorità a verificare in quanto nessuno di noi utenti è verosimilmente in grado di dimostrare nulla .... Seriamente Satori senza alcuna ironia non capisco il motivo di questa sua difesa estrema nei confronti dei casinò online..magari se crede me lo spiegherà .. ..lo stesso servizio clienti del casinò al quale ho rivolto le mie lamentele ha usato toni molto meno minacciosi rispondendo semplicemente che i loro software corrispondono a quanto di più accreditato ci sia sul mercato.... aggiungo io :"fino a fino a prova contraria" ...ed è appunto questa la loro forza... Caro Satori ..francamente sono io a ritenermi parte lesa, fino a prova contraria ,... .forse l'ho già detto ma ribadisco che intendo insistere con AAMS affinche possa accertare eventuali anomalie , se non basta mi rivolgerò all'associazione consumatori per comprendere se anche tutto l'impianto dei casinò online con il loro sistema dei conti gioco che io definisco " trappola" sia regolare o meno... se crede la informatoa sugli sviluppi.

Saluti

Modificato: 13 febbraio 2012 da maxim2000

[Ospite maxim2000]

Ps.Sò con accento non era un refuso..... ma un vero e proprio errore grammaticale .....

Modificato: 13 febbraio 2012 da maxim2000

[Satori]

@Maxim2000,

se ti ritieni parte lesa, se credi di avere le ragioni per sostenere la tua tesi ( che non ripeto in cosa consiste, giacché è chiarissimo) nelle sedi a questo deputate, allora fai benissimo a procedere; e lo dico senza ironia alcuna. Io, e questo dovrebbe dimostrarti che non c'è e mai c'è stato nulla di personale da parte mia, ti esorto a rifletterci bene. Una volta fattolo, se ancora convinto della tua buona causa e in possesso dei dati per sostenerla, allora, in mancanza di altro, resterò ammirato dalla tua risolutezza ( e anche qui non c'è ironia alcuna). Il mio timore - giustificato dagli argomenti inutilmente addotti. ed anche dalla differenza di età che tra te e me pare esserci - è che ti possa cacciare in guaio. Magari, prima di iniziare qualcosa, consutati con qualcuno competente.

Accetto di buon grado la tua offerta di eventuali aggiornamenti.

"..Ps.Sò con accento non era un refuso..... ma un vero e proprio errore grammaticale .... Allora, qualcosa di utile per te, almeno, sono riuscito a farla . Secondo la Bibbia, il santo pecca ogni giorno settanta volte sette ; quindi, immagima quanti errori si possano fare noi semplici umani, a partire da chi ti scrive ( che certi giorni, quel tetto di settanta volte sette lo sfora).

Dammi la mano in segno di amicizia, e rifletti su tutto quanto; magari rileggendo questi post.

[Ospite maxim2000]

Mitico satori ... francamente non saprei quale possa essere la differenza di età tra me e lei ...ma assicuro che non sono più un ragazzino ormai da tempo immemorabile haimè ....sarà per questo che la mia impostazione grammaticale ne risulta arrugginita dislessia da tastiera a parte.....vada per la stretta di mano

[Satori]

Mi ero fatto idea fossi giovane, per via di quella tua domanda su cosa fumassi, e che mi aveva lasciato perplesso. Ho chiesto a mia figlia, che ha vent'anni, e mi ha spiegato (...), dicendomi pure che è un'espressione in uso tra i giovani.

Quanto alla grammatica, ci torno una volta di più, ribadendo ciò che ho già detto altre volte: è un mezzo, come può esserlo una forchetta, un autobus, un ascensore; salvo una differenza: senza grammatica non si potrebbero costruire forchette, né ascensori, né autobus. Sta qui la sua importanza. Essa consente di rendere coerenti i progetti ( e la loro ideazione), anche quelli elementari come l'ideazione di una forchetta, appunto. Ma non bisogna mai scordare che è e rimane un mezzo. Parlare in modo sgrammaticato, nell'uso colloquiale, non è cosa di cui bisogna vergognarsi, ma neppure il contrario. Ho anche scritto che due tra le persone migliori e più sapienti da me incontrate sono state dei quasi analfabeti; il che non vuol dire, tuttavia, che la scarsa familiarità con l'alfabeto sia condizione per la sapienza. Spero che questo ( adesso non mi sto riferendo a te) serva ad evitare futuri equivoci sulla questione.

Sì, brindiamo! In alto calici e cuori.

Modificato: 13 febbraio 2012 da Satori

[Ospite maxim2000]

Non fa una piega ....anche se "come forse si è capito" detesto sentirmi in qualche modo imprigionato da regole e convenzioni evidentemente sono comprese comprese quelle grammaticali ....cosicchè mi prendo qualche licenza. .... non a caso al liceo avevo un rapporto piuttosto coflittuale con il proprio con il latino

Modificato: 14 febbraio 2012 da maxim2000

[trottatore]

quando vedo persone scrivere "porta le prove" mi viene veramente da sorridere ..le prove di che?..allore potrei dire portate le prove del contrario ovvero che tutto sia regolare ...qua di certo si vedono via via payout sempre più ridicoli...(mi riferisco alla mia personale esperienza ..di molti miei amici e al latitare dei momenti magici in cui si vede un giocatore che vince qualcosa di concreto ogni mille anni..)vedi caro satori ognuno è libero di pensarla come meglio crede ma "barricarsi" su un classico "porta le prove" mi sembra un luogo comune...in un mondo fatto di sistemi fondati sulla fiducia che poi puntualmente crollano come un castello di carte(per esempio le agenzie di rating... e qui certamente non parliamo dei bruscolini che muovono i casinò online ma parliamo di intere economie di nazioni...di antidoping..di partite truccate di calcio e ..di colpi di stato fomentati dai soliti noti che poi al mondo espongono la faccia pulita e si presentano spesso come liberatori..di prove di armi chimiche addotte da organismi statali poi rivelatesi regolarmente false..) tu ancora parli di "portare le prove"...un vecchio signore che pur con i suoi pregi e difetti diceva "a pensar male si fà peccato ma molto spesso ci si azzecca" credo che abbia colto con questa frase la vera essenza della società moderna..guardati intorno ruberie ad ogni angolo ...maxim ha il sacrosanto diritto di lamentarsi e anche se avesse detto "malviventi" non mi pare che al momento si siano affrettati a sporgere querela contro di lui..e poi quale calunnia contro chi??..dire casinò on line vuol dire tutto e niente ..è come dire "piove governo ladro"..io personalmente ho scritto al supporto di alcuni casinò che il loro payout era semplicemente ridicolo e assolutamente non corrispondente al dichiarato ..ebbene le mie cosiddette "illazioni" ancora aspettano querele da parte di questi signori eppure sanno il mio nome e cognome al contrario di un nick anonimo su un forum...peccato che alle illazioni hanno risposto con scusanti ridicole e sempre le stesse "è stato poco fortunato..se insisteva...payout zero x giorni e giorni??..può capitare...."..e no caro satori mi dispiace ma in un sistema con payout "tipicamente sopra" al 97% un payout prossimo allo zero x giorni e giorni non può capitare e ti sfido a dimostrare il contrario frequentando una qualsiasi sala videolottery con slot "tipicamente non oltre" all'85% ...e dal 97 all'85 di acqua sotto i ponti ce ne passa...eh ma "loro" sono certificati ...da chI?...da una società a scopo di lucro(una delle tante x fare un esempio) sita .org..a mia memoria anni fa a .org ci stavano solo i pirati del satellite..ma si vede che ormai il tempo passa....i pirati sono colati a picco e il loro posto è stato preso dai "certificatori"...la grecia sta fallendo(tecnicamente lo è da tempo)..eppure era certificata....qua falsificano i bilanci degli stati e su sto sito c'è gente che ancora parla di portare le "prove"....anni fà pantani forò prima dell'inizio di una lunga salita perse un paio di minuti sulla testa per cambiare bici..ebbene recuperò e staccò tutti di un paio di minuti qualcuno storse il naso su quell'impresa (io x primo) eppure erano controllati da giorni..due giorni dopo fu squalificato... altri non pagarono pur essendo "palesemente" dopati ma erano sotto il limite di ematocrito di 0,1 punti ...come dici tu satori mancavano le "prove" in quanto il limite di 50 non era stato superato..anche se lo capiva pure un bambino che il doping era evidente in quanto il tasso di ematocrito dopo un mese di corsa tende a scendere drasticamente in un corridore e non a salire verso il limite estremo..però legalmente mancavano le prove e pagò solo la buonanima...questo vuol dire che la corsa era regolare??...ovviamente no...ma lo stesso controllore (uci) stabilendo un valore massimo di 50 fa ridere i polli in quanto il valore normale di ematocrito di una persona di norma è moolto più in basso e quindi praticamente i corridori sono in qualche modo "tentati" a fare i furbi aumentando con artifizi l'ossigenazione del sangue e contestualmente cercare di rimanere sotto il limite artificiale dei 50 punti..ebbene satori ti chiedo?..questo vuol dire controllare ? questo vuol dire garantire ..certificare ?..ma vedi purtroppo una corsa senza sussulti con gente che "vola" in salita con scatti che nulla hanno a vedere col genere umano probabilmente non la vedrebbe nessuno in tv e gli sponsor non tirerebbero più fuori una lira e il sistema crollerebbe in due giorni...se non ricordo male l'ultimo eroe "certificato" ha detto che gli ha fatto male una bistecca.. la federazione spagnola l'aveva presa x buona...non c'erano le prove..ma poi qualche persona di buon senso ha capito che era ora di porre termine alla "pagliacciata" e lo hanno trombato lo stesso...a te basta una "bistecca" come prova?...