Sisal - Casino AAMS

[jackjoliet]

"a pensar male si fà peccato ma molto spesso ci si azzecca"

molto spesso si azzecca, altre volte no.. insomma un po' a fortuna.

Giudicare le cose a c*@xxo secondo il proprio, chiamiamolo così intuito, non mi è mai piaciuto proprio perchè a volte può andar bene, altre no, tutto sempre molto campato per aria.

E guarda caso tante volte si sbaglia proprio quando si è convinti che sia impossibile sbagliare..

A me viene da sorridere quando dici che il classico "provare qualcosa" sembra un luogo comune, quando invece c'è gente che sul metodo scientifico basa il proprio modo di vivere.. ma alla fine resto sempre dell'idea che ognuno può pensarla come crede e dire ciò che crede, nel rispetto del prossimo s'intende.

Ognuno può essere libero di scegliere se assomigliare a Galileo o al divino othelma.

[trottatore]

"a pensar male si fà peccato ma molto spesso ci si azzecca"

molto spesso si azzecca, altre volte no.. insomma un po' a fortuna.

Giudicare le cose a c*@xxo secondo il proprio, chiamiamolo così intuito, non mi è mai piaciuto proprio perchè a volte può andar bene, altre no, tutto sempre molto campato per aria.

E guarda caso tante volte si sbaglia proprio quando si è convinti che sia impossibile sbagliare..

A me viene da sorridere quando dici che il classico "provare qualcosa" sembra un luogo comune, quando invece c'è gente che sul metodo scientifico basa il proprio modo di vivere.. ma alla fine resto sempre dell'idea che ognuno può pensarla come crede e dire ciò che crede, nel rispetto del prossimo s'intende.

Ognuno può essere libero di scegliere se assomigliare a Galileo o al divino othelma.

essere..o non essere ..questo è il problema..

[Ospite maxim2000]

[Guymond]

"Qui custodiet custodes" recitava Platone (se sbaglio, correggetemi).

Tutto quello che affermi, trottatore2, accade, per dirla "alla Satori" (scusami se ti prendo come esempio), a causa dell'animo umano e dell'amore per il denaro. Dove gira denaro, è facile lasciarsi prendere dall'euforia e... l'occasione fa l'uomo ladro e il potere logora chi non ce l'ha; ovviamente le mele marce possono essere ovunque... Come dici tu, non abbiamo prove nè per poter dire che un software sia equo, nè per poter dire il contrario. Possiamo solo basarci sulle nostre impressioni. In mancanza d'altro, quindi, DOVREMMO aver fiducia nell'organo controllore. Parliamo di casinò aams, quindi, oltre una certificazione che dovrebbe arrivare dalla casa produttrice del software e da un organo superpartes, ci dovrebbero essere anche standard di "qualità" imposti per legge dalla licenza che l'aams rilascia, e che periodicamente dovrebbe controllare (software) per il rinnovo della licenza stessa. Ma non sappiamo le modalità con cui avvengono questi controlli.

Un detto dice "Vuoi stare bene? Lamentati".

Parlo (per quel poco che ne so) di payout, adesso. Per payout, si intende il ritorno medio che dovrebbe tornare nelle casse del giocatore. E ti parlo per il blackjack. Per ritorno, non credi che si debbano intendere anche i pari? Per assurdo, gioco 100 volte, una la perdo e 99 le pareggio, non credi che il payout sia rispettato?

Vi benedico

[Ospite maxim2000]

Ho una certa esperienza di casinò reali dove se si gioca con un certo metodo e relativa prudenza in qualche modo il ritorno c'e' ......l'esperienza successiva nei casinò online invece mi ha insegnato che proporsi di effettuare puntate dello stesso tenore al Bj o ai numeri della roulette è impensabile in quanto danno perdita garantita 9 volte su 10 . Non mi sognerei mai ora ...di chiamare una banalissima serie 5/8 da 5 euro per cavallo (che avrebbe una probabilità teorica del 32,5 % di vincita), contro un software in quanto sarebbe come assicurarsi una perdita grantita ...diverso se sul cavallo mettiamo 0,10 cent 0 max 1,00 euro allora forse qualche volta si vince ma non certo con la proporzione teorica del 32,5% cosa che invece si riscontra comunemente nei casino live o meglio ancora reali . E questo è solo uno deti tanti esempi delle stranezze che ho riscontrato personalmente nei casinò online.

Modificato: 15 febbraio 2012 da maxim2000

[jackjoliet]

Ho una certa esperienza di casinò reali dove se si gioca con un certo metodo e relativa prudenza in qualche modo il ritorno c'e'

Questa frase che hai detto non ti suona strana vero? cioè per te è ovvio e normale che a gioco corretto e col metodo giusto, il giocatore batta il banco?

Se sei convinto di questo, capisco perfettamente tutto quello che hai scritto fino ad ora.

[Guymond]

Maxim, non avendo motivo di dubitare, prendo per buono quanto dici. Pure io preferisco giocare live, anche se, ribadisco, cose strane sono state osservate anche nel live. Secondo me, giocare nel live, diciamo che conviene rispetto al software perchè, lo reputo un pò meno casuale. E parlo di live con croupier, non la roulette ad aria compressa. Sarà una leggenda metropolitana, ma credo che il croupier, se vuole, sia in grado di indirizzare la pallina in un dato settore della roulette. Magari, dopo un pò di automatismo, non ci fa più nemmeno caso alla forza che ci mette, senza contare eventuali imperfezioni meccaniche e usura del piatto.

Ripeto che è un mio personale pensiero. Ma nulla di più.

Il classico pensiero del taroccamento viene ad ogni giocata, quando tu hai 19 a Bj e il banco ha 10. Tu pensi: vuoi vedere che la carta coperta è 10? Ci resti male quando poi vedi che ha proprio 10, ma se pensi alle probabilità che ha di fare 20... ci rimani male e tiri avanti.

Oppure quando punti nero e inesorabilmente esce rosso. Allora tenti di assecondare il colore e inizia l'alternanza! E che caspita!! Ma anche questo fa parte del gioco!

Ti benedico

[Ospite maxim2000]

Ho una certa esperienza di casinò reali dove se si gioca con un certo metodo e relativa prudenza in qualche modo il ritorno c'e'

Questa frase che hai detto non ti suona strana vero? cioè per te è ovvio e normale che a gioco corretto e col metodo giusto, il giocatore batta il banco?

Se sei convinto di questo, capisco perfettamente tutto quello che hai scritto fino ad ora.

In realtà jack per "certo ritorno" non intendevo certamente dire che si ha la meglio sul banco ma semplicmente che in qualche modo si riesce in un bilancio complessivo alternante ad andare in pari naturalmente giocando con prudenza .

Condivido poi in parte ciò che sostiene Guymond riguardo ai casinò reali nei quali la mano del croupier è in qualche modo un riferimento per puntare sui settori , sulle distanze etc. oltre a questo (che può essere considerato un vantaggio) la differenze fondamentale rispetto ad un casinò online è comunque la certezza che nessuno ti rema contro questa per me è la "casualità ", anche quando punti nero e inesorabilmente esce rosso., assecondi il colore e inizia l'alternanza......tutto questo ci stà ...sono tante altre strane coincidenze che ho riscontrato a sollevare i miei dubbi e non solo quando si perde online ma anche a volte quando si recupera sembra che sia incredibilmente pilotato .

Modificato: 16 febbraio 2012 da maxim2000

[trottatore]

"Qui custodiet custodes" recitava Platone (se sbaglio, correggetemi).

Tutto quello che affermi, trottatore2, accade, per dirla "alla Satori" (scusami se ti prendo come esempio), a causa dell'animo umano e dell'amore per il denaro. Dove gira denaro, è facile lasciarsi prendere dall'euforia e... l'occasione fa l'uomo ladro e il potere logora chi non ce l'ha; ovviamente le mele marce possono essere ovunque... Come dici tu, non abbiamo prove nè per poter dire che un software sia equo, nè per poter dire il contrario. Possiamo solo basarci sulle nostre impressioni. In mancanza d'altro, quindi, DOVREMMO aver fiducia nell'organo controllore. Parliamo di casinò aams, quindi, oltre una certificazione che dovrebbe arrivare dalla casa produttrice del software e da un organo superpartes, ci dovrebbero essere anche standard di "qualità" imposti per legge dalla licenza che l'aams rilascia, e che periodicamente dovrebbe controllare (software) per il rinnovo della licenza stessa. Ma non sappiamo le modalità con cui avvengono questi controlli.

Un detto dice "Vuoi stare bene? Lamentati".

Parlo (per quel poco che ne so) di payout, adesso. Per payout, si intende il ritorno medio che dovrebbe tornare nelle casse del giocatore. E ti parlo per il blackjack. Per ritorno, non credi che si debbano intendere anche i pari? Per assurdo, gioco 100 volte, una la perdo e 99 le pareggio, non credi che il payout sia rispettato?

Vi benedico

in realtà non parlavo degli aams ma in generale,comunque fino a ieri quelli di aams vendevano il sale ...e ho detto tutto..e dai primi sintomi sembra che solo quello sanno fare...vista quella truffa colossale che i gestori delle videolottery sono riusciti a fare nell'assoluto silenzio aams..se andate sul sito di report rai tre dovrebbe ancora esserci il servizio su questi signori da cui si evince chiaramente che non sono in grado di controllare un cavolo di niente..... se non se ne accorgeva la gdf loro campa cavallo che l'erba cresce e parliamo si centinaia di miliardi di euro di danni x l'erario....praticamente videolottery fantasma non collegate in rete che facevano quel che volevano in barba allo stato e agli scommettitori...bella certficazione aams de sta ceppa...

Ho una certa esperienza di casinò reali dove se si gioca con un certo metodo e relativa prudenza in qualche modo il ritorno c'e'

Questa frase che hai detto non ti suona strana vero? cioè per te è ovvio e normale che a gioco corretto e col metodo giusto, il giocatore batta il banco?

Se sei convinto di questo, capisco perfettamente tutto quello che hai scritto fino ad ora.

il banco ha un certo vantaggio...ma che faccia 20-21 di continuo e che praticamente non sballa mai si vede solo sui casinò online...è inutile che continuate a menarla con il vantaggio del banco che esiste in tutti i giochi del mondo non solo in quelli da casinò..qui si contesta il modo sistematico in cui il banco vince e quello non sta ne in cielo ne in terra...

Maxim, non avendo motivo di dubitare, prendo per buono quanto dici. Pure io preferisco giocare live, anche se, ribadisco, cose strane sono state osservate anche nel live. Secondo me, giocare nel live, diciamo che conviene rispetto al software perchè, lo reputo un pò meno casuale. E parlo di live con croupier, non la roulette ad aria compressa. Sarà una leggenda metropolitana, ma credo che il croupier, se vuole, sia in grado di indirizzare la pallina in un dato settore della roulette. Magari, dopo un pò di automatismo, non ci fa più nemmeno caso alla forza che ci mette, senza contare eventuali imperfezioni meccaniche e usura del piatto.

Ripeto che è un mio personale pensiero. Ma nulla di più.

Il classico pensiero del taroccamento viene ad ogni giocata, quando tu hai 19 a Bj e il banco ha 10. Tu pensi: vuoi vedere che la carta coperta è 10? Ci resti male quando poi vedi che ha proprio 10, ma se pensi alle probabilità che ha di fare 20... ci rimani male e tiri avanti.

Oppure quando punti nero e inesorabilmente esce rosso. Allora tenti di assecondare il colore e inizia l'alternanza! E che caspita!! Ma anche questo fa parte del gioco!

Ti benedico

vatti a fare due risate sulla rula live di Bet365 poi mi dici..gli manca solo il mitra col passamontagna...

[Ospite maxim2000]

ahahaha grande! le tue metafore sono troppo forti trottatore

[jackjoliet]

troppissimo

[Ospite maxim2000]

jack hai dimenticato che tropppissimo si scrive con tre P ...valà valà forte pure tu anche se l'intento era di evidente presa per il ..cxxx

Modificato: 21 febbraio 2012 da maxim2000

[Ospite maxim2000]

Ho sperimentato su Sisal il gico for fun alla roulette giocando alla caxxo con cifre folli a caso su rosso e nero e pieni nell'estenuante intento di portare a pochi euro il budget di gioco al tavolo .........per quanta buona volontà ci abbia messo non sono riuscito a ridurre il conto ma anzi il software non mi dava modo di azzerare il conto. arrivando invece ad incrementare e totalizzare invece cifre sempre più consistenti ....dopodiche mi sono stancato ed ho chiuso con un conto triplicato... ... Di una cosa sono certo ... giocando in quel modo con denaro vero mi avrebbero azzerato nel giro di pochi spin perchè è esattamente quello che succede quando si punta in quelo modo.

.Oppure invece ho fatto una straordinaria scoperta , ho trovato la chiave per battere la roulette. .. :"quando si gioca con denaro vero bisogna concentrarsi mentalmente con l'intento di perdere se si vuole vincere ".

Modificato: 11 maggio 2012 da maxim2000

[jackjoliet]

Questa cosa mi ricorda un vecchio dibattito..

In sostanza il punto è: è possibile perdere volontariamente alla roulette? la risposta ovviamente è no, dato che se sapessimo come fare a perdere automaticamente (facendo l'opposto) sapremmo anche come vincere.

Sembra strano ma In pratica il succo era che non puoi perdere di più di quanto stabilito dal payout di quel gioco (tutto espresso in media ovviamente)..

[Ospite maxim2000]

Jack in teoria hai perfettamente ragione peccato che il mondo sia dei furbi ...sopratutto in Italia pertanto concedici il sospetto di manipolazione.

Modificato: 14 maggio 2012 da maxim2000

[Ospite maxim2000]

DETTO FATTO ho provato il FOR FUN ROULETTE su lottomatica questa volta con una tecnica sui pieni che uso abitualmente .........e si sono un mago infatti nel giro di pochi minuti sono passato da 1000 euro a duemila euro nel conto virtuale....peccato che non succeda mai con denaro vero....ancora crediamo alla corettezza?... ma per cortesia .....è tutta una presa per il cuxx

Modificato: 14 maggio 2012 da maxim2000

[Ospite maxim2000]

ecco ora ho triplicato ....è persino grottesco

[tonino]

Non ha alcun senso fare le prove for fun su bossmedia, playtech e cryptologic.

Non sono veri generatori random.

[Ospite maxim2000]

allora cosa sono affabulatori automatici? ... una sorta di pubblicità ingannevole quindi?

Modificato: 14 maggio 2012 da maxim2000

[emgus]

non sono ingannevoli sono generatori diversi da quelli che vengono utilizzati nel gioco vero, generalmente usano un algoritmo ei il soft è installato sul pc dell 'utilizzatore RGN nel gioco vero è diverso (o di tipo quantistico o elaborano il campo magnetico terrestre ed il rumore di fondo dell'universo da questa elaborazione viene poi generato uno dei 37 numeri )

felicità

Modificato: 14 maggio 2012 da emgus

[jackjoliet]

in ogni caso passare da cassa 1000 euro a 2000 alla roulette è come vincere un colpo a testa o croce, non è così tanto raro.

[Ospite maxim2000]

sono diventati 4 mila in 15 minuti puntando sui pieni con tutti ilimiti del banco ....non mi risulta che sia come giocare a testa o croce

non sono ingannevoli sono generatori diversi da quelli che vengono utilizzati nel gioco vero, generalmente usano un algoritmo ei il soft è installato sul pc dell 'utilizzatore RGN nel gioco vero è diverso (o di tipo quantistico o elaborano il campo magnetico terrestre ed il rumore di fondo dell'universo da questa elaborazione viene poi generato uno dei 37 numeri )

felicità

Emgus sei un grande

[tonino]

Capito? si tratta di ronzii, pernacchie e peti cosmici

se perdete è a loro che dovete dare la colpa!

[emgus]

Capito? si tratta di ronzii, pernacchie e peti cosmici

se perdete è a loro che dovete dare la colpa!

Quoto tonino

[jackjoliet]

sono diventati 4 mila in 15 minuti puntando sui pieni con tutti ilimiti del banco ....non mi risulta che sia come giocare a testa o croce

Mi vuoi dire che tu a testa o croce non hai mai indovinato due volte consecutive? perchè è di questa probabilità che stiamo parlando..