Mister Tarocco -Ovvero, I Software Delle Roulette Online Sono Taroccati?-

[Pennone]

non sono truccate secondo me, ma il vantaggio del banco alla lunga le fa vincere. In un numero enorme di giri è logico che prima o poi escono serie anomale, lo dice la statistica

[jackjoliet]

(ma vai a sapere cosa fanno nella stanza dei battoni..)

Forse è meglio non sapere..

[surys]

mi dispiace contraddirti emgus, ma secondo me, nelle roulette online c'è un payout tale e quale alle slot, ma non è un taroccamento, è solo un mezzo per far si che questa non sfori, quindi può essere benissimo un payout tarato sul 97,3%.

forse non si sa che le roulette meccaniche o elettroniche, presenti ormai nella maggior parte dei casino offline e nelle varie sale disseminate in tutta italia, in realtà non si chiamano roulette elettronica o meccanica, ma si chiamano macchine a vincita programmata, grstite da un software, il quale farà si che rispettino sempre un determinato payout, e questa è una realtà, sennò come farebbero a pagare la rete, lo stato e tutto il resto, con solo il 2,7% quando hanno necessariamente bisogno di un 25%? -questo non vale per i casino offline, ma ci marciano di sicuro anche loro-.

per le online come ho detto sopra, non è tanto aumentare le entrate,ma gestire in maniera quasi perfetta quel 2,7%, in buona sostanza non ti dovrebbero fregare, ma se entri in gioco in un momento in cui la roulette online deve recuperare un tot, siamo sicuri che ti farà giocare con un 2,7% di vantaggio al banco, o aumenterà la percentuale e conseguenzialmente la possibilità di farti perdere?

ora direte, ma quando mai una roulette deve recuperare, se chiedete a qualcuno che lavoro con le roulette nei casino offline, se capita mai che una roulette vada in perdita, vi sentirete rispondere che è la normalità durante un giorno di lavoro che accada, tanto ci sono le altre che recuperano per quel tavolo, cosa voglio dire con questo?

semplicemente che gli online evitano che anche una sola delle loro roulette possa andare in perdita, e questo possono farlo solo impostando un payout, cosa normalissima da fare in un gioco a software.

Queste affermazioni -mi riferisco alla roulette - mi lasciano davvero molto perplesso, e spiego le ragioni di questa perplessità:

1°; se così fosse, ossia se il software fosse tarato sul payout ( anziché sulla nuda e cruda randomizzazione), sarebbe una caso eclatante e deflagrante di truffa planetaria; probabilmente la più grande della storia conosciuta. Infatti, quello che dichiarano i casinò nel loro contratto col cliente non prevede alcun payout; ma solo ed esclusivamente la correttezza della funzione random.

2°; il 2,7%, di per sé non vuol dire nulla. Il 2,7% assume significato solo in rapporto al volume di gioco. Insomma, il 2,7% su 10.000 euro è una quisquilia, lo stesso 2,7% su 1.000.000 di euro fanno 27.000 euro. E parliamo di appena 1.000.000 di euro!! Altro che coprire i costi di gestione!

Come ho asserito in altre discussioni, chiunque ha diritto - pieno e sacrosanto - alla proprie opinioni; tuttavia, affermazioni che comportano ipotesi di truffa collettiva ( nel senso di condivisa e perpetrata da tutti i casinò on line), vanno suffragate da fatti ( fatti, non opinioni) certi, documentati, e accertabili da parte di chiunque. Una cosa, infatti è certa: se i casinò on line - mi riferisco ancora alla roulette - sono tarati sul payout e non sul random, si rendono colpevoli del reato di truffa. Non ci sono santi.

Scusa eh ma ti pare che se vogliono truffare lo facciano alla luce del sole? Lo sanno perfettamente che se risultasse facile per tutti andare alla ricerca del "fatto"che li condannwrebbe per loro sarebbe per sempre game over ! pertanto la loro seconda vittoria serebbe quella di fare il tutto senza destare sospetto!ovvio

[surys]

In molte delle roulette online da noi proposte questa percentuale (payout) oscilla dal 95 al 97%.

Possiamo dunque affermare che il payout di una roulette in un casinò online è molto più alta rispetto alle slotmachines (videopoker) dei bar tradizionali, quindi per il giocatore di roulette è molto più conveniente giocare in rete.

Perchè il payout della roulette online è maggiore?

Perchè nei casinò virtuali vengono ammortizzati tutti i costi di gestione di una normale casa da gioco, come le spese per le macchine e i tavoli da gioco, gli stipendi dei croupier e del personale addetto ai tavoli e la luce, il riscaldamento e l'affitto del locale dove avviene il gambling.

parlare di roulette autorizzata aams vuol dire parlare di gioco sicuro e onesto, ma anche e soprattutto di payout molto elevati (98% alla roulette online elettronica).

Importantissima è la percentuale o payout che i casino on line sono in grado di offrire, in alcuni casi sfiora il 90% del giocato rendendo di fatto il gioco sul web molto conveniente. L'estrazione dei numeri magici viene fatta in modo trasparente grazie a software automatici che sono rigorosamente controllati. L'aams stessa per dare la licenza effettua severi controlli continuati revocandola in caso di irregolarità, dunque conviene giocare in casino legali e italiani.

I payout teorico deriva dalle regole del gioco

I payout dei vari giochi sono dettati principalmente dalle regole di questi. I calcoli statistici della roulette, per esempio, mostrano che il margine della casa per la roulette francese ammonta al 2,70%, mentre per quella americana è del 5,26%. Accanto a questi dati statisticamente calcolati su infinitee sessioni di gioco, ci possono essere lievi flessioni visto che ogni giro della ruota è un evento separato e unico e le sessioni di gioco mensili non sono infinite. Le oscillazioni dei payout rimangono comunque entro valori che non differiscono molto da quelli nominali di 2,70% o 5,26%.

Payout effettivo

Per questo motivo, esaminando le tabelle dei payout dei vari casino online legali AAMS, ogni mese mostra risultati diversi. Se consultate il sito di TitanBet Casino, potete vedere che sono state pubblicate 2 pagine: una (payout.html) con i dati dei payout teoretici calcolati statisticamente, e l’altra con i dati effettivi delle vincite per ogni mese nella maggior parte dei giochi.

L’esempio più interessante e lampante è quello della Roulette Pro Premium online: teoricamente il payout è del 97.30% visto che il margine della casa teoretico è del 2,70%. Di fatto dopo i primi mesi in cui il payout è stato leggermente più basso (96%, 97%, 97% e 96,9%) in novembre è stato registrato un valore di 100,8%! Questo significa che quel mese non solo i giocatori hanno vinto più della media statistica, ma che addirittura TitanBet Casino si è trovato in perdita per quanto riguarda questa tipologia di gioco.

forse tutto questo non dice nulla, o forse dice tutto, con l'ultimo articolo, si dimostra che nonostante un payout impostato dal casino, questi può anche andare in perdita- indice di volatilità-, quindi pare che il payout esiste sulle roulette online, ma serve semplicemente a far si che queste rispettino -quasi sempre- il vantaggio del banco.

nel caso di titanbet, nei primi mesi non ha erogato un totale di 1,13% di vincite e poi successivamente ha sforato del 2,15%, sicuramente se si andranno a vedere le tabelle del payout dei mesi successivi, quella differenza di 1,12% di vincite erogate in più a novembre, sarà sicuramente rientrata, con buona pace dei giocatori che hanno giocato successivamente e con i ringraziamenti di quelli che hanno giocato a novembre.

"I numeri random vengono rigorosamente controllati?" davvero ?? e da chi? ( indentenza di finanza??? spero non la stessa colta a truffare anni fa nel lotto - vedere mio articolo allegato in altri post qui nel forum. In che modo vengono eseguiti questi check? li fanno vedere ai giocatori in diretta o tramite qualche filmato?Questi controlli avvengono a sorpresa o solo una volta e stop ovvero al momento di riconoscere la licenza aams ad un gestore? serve trasparenza e trasparenza significa anche rispondere a queste mie domande cari gestori o signori pro-casino on line! Comunque se esiste pitruzzella presidente antitrust che si cucca oltre 300 milioni di euro per la sua carica da funzionario pubblico ( finalmente ora l hanno portata a 290) siam in una botte di ferro.......................

[bmare]

serve trasparenza e trasparenza significa anche rispondere a queste mie domande cari gestori o signori pro-casino on line!

Lunedi (mosso da dubbi e curiosità) provo a fare qualche domanda all'onnipresente (e invadente) assistente in chat di Titanbet:

**: buongiorno *****

**:: sono **

**:: come sta oggi ·

*****:: salve

**: come vanno i giochi?

*****: avrei una domanda sui payout

**: dica

***** ogni quanto tempo TitanBet controlla il payout per allinearlo ai propri parametri di incasso?

**: cos aintende esaattamente?

*****: il casinò deve incassare una percentuale programmata

*****: che oscilla entro un determinato range

**: sono questioni interne al casino'

**: mi scusi ma per informazioni del genere

**: dovrebbe mandare una mail

**: al reparto competente

*****: se il random dei giochi porta questo range fuori dai parametri il casinò deve riallinearlo

**: Le dara' le spiegazioni necessarie

*****: ha una mail?

**: certo

**: [email protected]

*****: grazie

Giro la conversazione in chat pari pari al "reparto competente" e questa la risposta del giorno stesso:

Gentile Sig. *****,

La Ringrazio per La Sua email.

Vorrei informarLa che il casino' Titan Bet non prende nessun tipo di tassa per Le vincite che Lei vuole prelevare.

I prelievi possono essere richiesti in ogni momento e' per prelevare le proprie vincite non c''e nessun tipo vincolo o restrizione da parte nostra.

Cordialmente,

***** ******,

Gestione Clienti Casino' Titan Bet

Ma che razza di risposta?

la domanda era piuttosto chiara, l'assistente in chat sembrava aver colto meglio la questione. E' comunque anche già questo un dato significativo sul fatto che la materia debba essere il meno possibile alla luce del sole. Se fosse davvero trasparente che problema avrebbero a parlarne, anzi sarebbe una pubblicità incredibile che attirerebbe su di loro grande attenzione (e grandi incassi), evidentemente va bene così tanto nessuno controlla niente... e loro (forse) "riallineano" (in che modo nessuno lo sa) le passività..

Modificato: 8 marzo 2012 da bmare

[sognatore]

prova a rimandare una email, dove gli spieghi meglio di come hai fatto con la precedente, utilizza, oltre alle parole, anche dei disegnini, magari stavolta ce la fa a capire cosa gli volevi chiedere :hahaha:

[bmare]

Fino a ieri il payout di TitanBet era suddiviso per mesi adesso (ma lo avevo notato anche una settimana fa) è indicato in maniera differente e poco comprensibile alla luce dei nostri ragionamenti.

Cosa si intende per scommesse esterne alla Premium RF (che fra parentesi è l'unica a cui gioco)?

sono quelle fatte in flash anzichè col client?

1,35% di compenso medio al concessionario anzichè 2,70%??

se giocare in flash = scommesse esterne = compenso inferiore al conces.. allora si spiegherebbe il "random" più benevolo (ossia taroccato/aggiustato) di Titan rispetto agli altri casinò!

Che ne pensate?

E le scommesse laterali del blackjack? laterali??

la trasparenza mi sa tanto che sia un eufemismo in questo settore..

Modificato: 8 marzo 2012 da bmare

[sognatore]

per scommesse esterne si intendono le chance, probabilmente a questo tipo di roulette se esce lo 0, viene restituito il 50% della scommessa effettuata, e quindi si spiega perchè 1,35%.

per quello che riguarda il bj e le sue scommesse laterali non saprei.

[bmare]

per scommesse esterne si intendono le chance, probabilmente a questo tipo di roulette se esce lo 0, viene restituito il 50% della scommessa effettuata, e quindi si spiega perchè 1,35%.

si, lo zero restituisce il 50%

Modificato: 8 marzo 2012 da bmare

[jackjoliet]

Non sottovalutare l'incompetenza di certi chattisti e a volte anche degli addetti dei reparti "competenti".. non è facilissimo avere dimestichezza con i concetti di payout, vantaggio, calcolo di probabilità, etcc.. in base all'idea che mi sono fatto, gli addetti davvero competenti sono pochi.

anzi sarebbe una pubblicità incredibile che attirerebbe su di loro grande attenzione (e grandi incassi),

Però un sistema di sorteggio dei numeri anticipato e criptato (impossibile quindi da modificare sia favore che a sfavore) esiste già da tempo ma non è che abbia attirato tutta questa attenzione..

[sognatore]

incompetenza o meno, se una domanda è chiara e diretta, merita un'adeguata risposta, mentre la risposta di questi signori era totalmente fuoristrada, se io ti chiedo di che colore era il cavallo bianco di napoleone, non sarai mica così imbecille da dirmi che era nero, dico bene o perdo tempo?

pare che l'unico che adotti questo sistema sia il voyager, ma pare anche che ci siano modi e sistemi per... boh?

[jackjoliet]

Più che altro sembrava una risposta predefinita come quelle delle mail che inviano in automatico.. io a questo punto manderei un'altra mail con una domanda secca tipo:

"E che c'entra?"

[sognatore]

ci può stare, ma visto che sembrano duri di comprendonio, forse bisognerebbe rispiegargli cosa si vuole sapere.

[Satori]

Io capisco il disappunto provocato dall'aver a che fare con l'incompetenza e la sciatteria; e per questo, non mi sento di far alcun appunto a chi si rode il fegato. Dice bene J-J, che la grande maggioranza degli impiegati delle chat sanno a stento di che parlano; è verissimo. Ma quanti incompetenti, per non dire asini patentati, occupano posizioni di rilievo e responsabilità in settori primari della vita pubblica? Quanti medici dovrebbero essere mandati a zappare? Quanti "consulenti" finanziari hanno succhiato fino all'ultimo globulo rosso di chi si era loro affidato? Potrei qui pubblicare estratti di comunicazioni degli insegnati dei miei figli: cose da far accapponare la pelle!! E così via.. Insomma, qui, in Italia, è l'intero sistema che non funziona: quelle dei somari, dei lavativi, degli incompetenti, sono le categorie protette per eccellenza. Provate a licenziarne uno! L'Italia sarà messa a ferro e fuoco. E allora, è davvero così scandaloso che un impiegato di una chat di casinò on line dia risposte surreali?

Personalmente ho solo l'esperienza di Willam Hill, i cui impiegati ho chiamato un paio di volte per delucidazioni. Ho trovato persone educatissime e competenti. Potrebbe darsi sia stata un'eccezione.

Modificato: 8 marzo 2012 da Satori

[emgus]

Io capisco il disappunto provocato dall'aver a che fare con l'incompetenza e la sciatteria; e per questo, non mi sento di far alcun appunto a chi si rode il fegato. Dice bene J-J, che la grande maggioranza degli impiegati delle chat sanno a stento di che parlano; è verissimo. Ma quanti incompetenti, per non dire asini patentati, occupano posizioni di rilievo e responsabilità in settori primari della vita pubblica? Quanti medici dovrebbero essere mandati a zappare? Quanti "consulenti" finanziari hanno succhiato fino all'ultimo globulo rosso di chi si era loro affidato? Potrei qui pubblicare estratti di comunicazioni degli insegnati dei miei figli: cose da far accapponare la pelle!! E così via.. Insomma, qui, in Italia, è l'intero sistema che non funziona: quelle dei somari, dei lavativi, degli incompetenti, sono le categorie protette per eccellenza. Provate a licenziarne uno! L'Italia sarà messa a ferro e fuoco. E allora, è davvero così scandaloso che un impiegato di una chat di casinò on line dia risposte surreali?

Personalmente ho solo l'esperienza di Willam Hill, i cui impiegati ho chiamato un paio di volte per delucidazioni. Ho trovato persone educatissime e competenti. Potrebbe darsi sia stata un'eccezione.

la precisione delle previsioni finanziarie assurge l'astrologia nel novero delle " scienze esatte "

felicità

Ps. riguardo la differenza del RGN tra roulette meccanica e soft purtroppo i dati ( come già comunicato a jack ) che avevo sono andati persi , in sostanza RGN tramite soft tende a livellare le uscite in maniera più equilibrata che quelle della rouletta meccanica, parliamo intorno alle 100.000 boule , chiaro che alla grande distanza " dovrebbere " equilibrarsi ma su questo non ho avuto modo di verificarlo

[sognatore]

serve trasparenza e trasparenza significa anche rispondere a queste mie domande cari gestori o signori pro-casino on line!

Lunedi (mosso da dubbi e curiosità) provo a fare qualche domanda all'onnipresente (e invadente) assistente in chat di Titanbet:

**: buongiorno *****

**:: sono **

**:: come sta oggi ·

*****:: salve

**: come vanno i giochi?

*****: avrei una domanda sui payout

**: dica

***** ogni quanto tempo TitanBet controlla il payout per allinearlo ai propri parametri di incasso?

**: cos aintende esaattamente?

*****: il casinò deve incassare una percentuale programmata

*****: che oscilla entro un determinato range

**: sono questioni interne al casino'

**: mi scusi ma per informazioni del genere

**: dovrebbe mandare una mail

**: al reparto competente

*****: se il random dei giochi porta questo range fuori dai parametri il casinò deve riallinearlo

**: Le dara' le spiegazioni necessarie

*****: ha una mail?

**: certo

**: [email protected]

*****: grazie

Giro la conversazione in chat pari pari al "reparto competente" e questa la risposta del giorno stesso:

Gentile Sig. *****,

La Ringrazio per La Sua email.

Vorrei informarLa che il casino' Titan Bet non prende nessun tipo di tassa per Le vincite che Lei vuole prelevare.

I prelievi possono essere richiesti in ogni momento e' per prelevare le proprie vincite non c''e nessun tipo vincolo o restrizione da parte nostra.

Cordialmente,

***** ******,

Gestione Clienti Casino' Titan Bet

Ma che razza di risposta?

la domanda era piuttosto chiara, l'assistente in chat sembrava aver colto meglio la questione. E' comunque anche già questo un dato significativo sul fatto che la materia debba essere il meno possibile alla luce del sole. Se fosse davvero trasparente che problema avrebbero a parlarne, anzi sarebbe una pubblicità incredibile che attirerebbe su di loro grande attenzione (e grandi incassi), evidentemente va bene così tanto nessuno controlla niente... e loro (forse) "riallineano" (in che modo nessuno lo sa) le passività..

ma qui il problema non è l'operatore della chat, qui il problema è l'ufficio competente, l'operatore si è limitato a dire che non erano questioni su cui poteva dire qualcosa e che bisognava rivolgersi a chi di dovere, la figura da niente l'hanno fatta quelli dell'ufficio in-competente, fornendo una risposta che non ha nessun senso logico, eppure la domanda mi è sembrata ben strutturata.

Modificato: 8 marzo 2012 da sognatore

[surys]

serve trasparenza e trasparenza significa anche rispondere a queste mie domande cari gestori o signori pro-casino on line!

Lunedi (mosso da dubbi e curiosità) provo a fare qualche domanda all'onnipresente (e invadente) assistente in chat di Titanbet:

**: buongiorno *****

**:: sono **

**:: come sta oggi ·

*****:: salve

**: come vanno i giochi?

*****: avrei una domanda sui payout

**: dica

***** ogni quanto tempo TitanBet controlla il payout per allinearlo ai propri parametri di incasso?

**: cos aintende esaattamente?

*****: il casinò deve incassare una percentuale programmata

*****: che oscilla entro un determinato range

**: sono questioni interne al casino'

**: mi scusi ma per informazioni del genere

**: dovrebbe mandare una mail

**: al reparto competente

*****: se il random dei giochi porta questo range fuori dai parametri il casinò deve riallinearlo

**: Le dara' le spiegazioni necessarie

*****: ha una mail?

**: certo

**: [email protected]

*****: grazie

Giro la conversazione in chat pari pari al "reparto competente" e questa la risposta del giorno stesso:

Gentile Sig. *****,

La Ringrazio per La Sua email.

Vorrei informarLa che il casino' Titan Bet non prende nessun tipo di tassa per Le vincite che Lei vuole prelevare.

I prelievi possono essere richiesti in ogni momento e' per prelevare le proprie vincite non c''e nessun tipo vincolo o restrizione da parte nostra.

Cordialmente,

***** ******,

Gestione Clienti Casino' Titan Bet

Ma che razza di risposta?

la domanda era piuttosto chiara, l'assistente in chat sembrava aver colto meglio la questione. E' comunque anche già questo un dato significativo sul fatto che la materia debba essere il meno possibile alla luce del sole. Se fosse davvero trasparente che problema avrebbero a parlarne, anzi sarebbe una pubblicità incredibile che attirerebbe su di loro grande attenzione (e grandi incassi), evidentemente va bene così tanto nessuno controlla niente... e loro (forse) "riallineano" (in che modo nessuno lo sa) le passività..

ma qui il problema non è l'operatore della chat, qui il problema è l'ufficio competente, l'operatore si è limitato a dire che non erano questioni su cui poteva dire qualcosa e che bisognava rivolgersi a chi di dovere, la figura da niente l'hanno fatta quelli dell'ufficio in-competente, fornendo una risposta che non ha nessun senso logico, eppure la domanda mi è sembrata ben strutturata.

Esattooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!! avete visto ragazzi!! nulla di meglio che ottime esemplificazioni per capire certe cosette..

[bmare]

ci può stare, ma visto che sembrano duri di comprendonio, forse bisognerebbe rispiegargli cosa si vuole sapere.

a sto punto secondo me neanche l'aams saprebbe rispondere.. perchè è l'aams che controlla vero? e se non è l'aams chi è?

ma soprattutto cosa controlla? il "random" (forse) taroccato? o il payout (forse) "aggiustato"? o entrambi?

mi sa che oltre a non capirsi chi controlla chi, qui non è ben chiaro nemmeno che cosa si debba controllare..

gli operatori imbambiti sono messi lì apposta per dare un'apparenza di legalità a tutta la baracca, tanto in ogni caso lo stato incassa, il casino incassa, e noi ci incassiamo quando perdiamo..

Modificato: 8 marzo 2012 da bmare

[surys]

ci può stare, ma visto che sembrano duri di comprendonio, forse bisognerebbe rispiegargli cosa si vuole sapere.

a sto punto secondo me neanche l'aams saprebbe rispondere.. perchè è l'aams che controlla vero? e se non è l'aams chi è?

ma soprattutto cosa controlla? il "random" (forse) taroccato? o il payout (forse) "aggiustato"? o entrambi?

mi sa che oltre a non caprisi chi controlla chi, qui non è ben chiaro nemmeno che cosa si debba controllare..

gli operatori imbambiti sono messi lì apposta per dare un'apparenza di legalità a tutta la baracca, tanto in ogni caso lo stato incassa, il casino incassa, e noi ci incassiamo quando perdiamo..

ricordiamoci che talvolta ( quasi sempre in italia) il legislatore emana e decreta leggi dai contenuti vaghi appositamente per dare spazio ad interpretazioni varie o per creare confusione di intervento in cui non si capisce con assuluta precisione a chi spettano doveri o diritti...una legge deve eliminare lo spazio interpretativo e deve essere chiara e concisa oltre che Efficace altrimenti in caso contrario la gente intelligente lo capisce e fa uno più uno delegittimando qualsiasi tipo di considerazione !

ci può stare, ma visto che sembrano duri di comprendonio, forse bisognerebbe rispiegargli cosa si vuole sapere.

a sto punto secondo me neanche l'aams saprebbe rispondere.. perchè è l'aams che controlla vero? e se non è l'aams chi è?

ma soprattutto cosa controlla? il "random" (forse) taroccato? o il payout (forse) "aggiustato"? o entrambi?

mi sa che oltre a non caprisi chi controlla chi, qui non è ben chiaro nemmeno che cosa si debba controllare..

gli operatori imbambiti sono messi lì apposta per dare un'apparenza di legalità a tutta la baracca, tanto in ogni caso lo stato incassa, il casino incassa, e noi ci incassiamo quando perdiamo..

ricordiamoci che talvolta ( quasi sempre in italia) il legislatore emana e decreta leggi dai contenuti vaghi appositamente per dare spazio ad interpretazioni varie o per creare confusione di intervento in cui non si capisce con assuluta precisione a chi spettano doveri o diritti...una legge deve eliminare lo spazio interpretativo e deve essere chiara e concisa oltre che Efficace altrimenti in caso contrario la gente intelligente lo capisce e fa uno più uno delegittimando qualsiasi tipo di considerazione !

Chiediamolo al sig. Pitruzzella !!!costui viene profumatamente pagato dai contribuenti italiani onesti essendo un funzionario pubblico purtroppo...e pertanto a stipendio alto ( esoso) a casa mia deve corrispondere uguale senso di responsabilità professionale e civile..altrimenti tutti sono bravi ad intascare ed al momento di chiarire le cose, assegnando le doverose responsabilità, nessuno è mai colpevole di negligenza! perbacco

[Guymond]

Una provocazione sulle domande da porre ed a chi porle...

Perchè in Italia se vogliamo avere giustizia dobbiamo rivolgerci a Striscia la notizia o alle Iene?

Spero di non essere andato OP.

Benedizioni

[bmare]

Questi i dati dichiarati da Winga TV (nelle FAQ) :

se la quota destinata al montepremi (di ogni singolo lancio) può variare (senza essere meno dell'80% della raccolta), vuol dire che la quota viene aggiustata arbitrariamente dal casinò in base a un qualche criterio? quale sarà questo criterio se non l'eventuale passività+percentuale per l'erario+avidità del casinò..

Che poi si venga a dire che di questo montepremi aggiustato il 97% torni al giocatore non è consolante, perchè è il 97% dell'80% del depositato..

Quindi l'aggiustamento (sul montepremi) c'è ed è dichiarato pure.

Il fatto che sia live "dovrebbe" limitare l'aggiustamento sotto questa soglia del 80%, che se si rende necessaria per Winga, lo sarà anche per gli altri casinò online che però non dichiarano nulla in merito.. chi ci dice che non vadano sotto questa soglia dell'80% (senza comunicarlo) se hanno passività o spese impreviste o sempicemente per ingordigia?

Modificato: 9 marzo 2012 da bmare

[Satori]

A proposito di software truccati:

una delle domande che vengono poste nei corsi avanzati di filosofia, ossia uno dei cosiddetti “esperimenti di pensiero” ( strumento indispensabile per la soluzione di molti problemi) è la seguente:

“ Siete del tutto e assolutamente sicuri che una città chiamata Tokio esista davvero?”

In altra sezione, qui si andrebbe troppo fuori tema, potrei approfondire le implicazioni di questa domanda, qui, in sintesi, posso dire che, posta in questi precisi termini, tale domanda deve necessariamente avere una risposta negativa; nessuno può averne la certezza assoluta; salvo tutti coloro che sono stati a Tokio, o che ci vivono ( ma persino in questi casi, sarebbe improprio di parlare di certezza assoluta ). Cosa voglio dire con questo? Che la certezza assoluta non può essere conseguita nell’ambito dei fatti e dei fenomeni; ma solo in ambiti ristretti di discipline come la geometria, la logica e la matematica.

Al di fuori da tali specifici settori, e di un altro ambito cui qui neppure accenno, la certezza è esclusivamente di tipo probabilistico. In queste sfere, hanno diritto di cittadinanza solo gli enunciati scientifici, e, a un livello più basso, i ragionamenti ben fondati e sviluppati. Fuori da ciò, si apre lo sterminato, noioso, e inconcludente dominio delle chiacchiere.

A chi produce un enunciato di questo genere: “ Io credo che i software dei casinò siano truccati ( perché a me é successo x, y, e z); devono esserlo per forza, giacché guardate qui.. come può essere?.. ecc,,; chiunque è autorizzato a controbattere: “..e tu sei sicuro che l’uomo che chiami papà sia davvero tuo padre?” ( Per chi non lo sapesse, circa cinque figli su cento chiamano “papà”, senza saperlo un uomo diverso dal padre naturale ). O potrebbe anche chiedere: “ Ma sei proprio così sicuro che il tuo vicino di casa non sia un agente segreto che sta lì per sorvegliarti, giacché tu, senza saperlo, sei custode di un segreto di rilevanza mondiale?”. Insomma, è ovvio, che la probabilità che quanto si chiede, soprattutto nel secondo caso, sia vero è estremamente bassa; ma è anche vero che, per quanto bassa, sussiste sempre. Ma tutto ciò, a che porta? Si rimane sempre nel dominio delle chiacchiere.

Se uno vuole fare due chiacchiere, si inoltra in un forum, e scrive: “ Truffa planetaria! Altro che marziani! Ridete pure (sottinteso: voi fessi e creduloni); i software dei casinò sono truccati; giacché, quegli ingordi dei gestori, alla roulette, non si accontentano del 2,7% sul volume di gioco, non lo vedete perché non volete vederlo. Tutti sono complici di tutti; l’AAMS , il governo, i sindacati, la Chiesa, la Rai, la Massoneria, ecc..”..

A tali affermazioni c’è chi ribatte ( fra molte altre cose ): “ Se è come affermi, e per affermarlo sicuramente hai prove inconfutabili, perché non vai alla polizia a denunciare tutto?”

A questo punto, i sostenitori della teoria del complotto tirano fuori gli specchi e danno inizio al campionato mondiale di arrampicamento. I più bravi arrivano fino in cima; ma andare alla polizia e fare denuncia, nemmeno per sogno. Meglio il martirio, che fare la sola cosa che abbia senso: sporgere denuncia.

I non complottisti ribattono ancora: ma se c’è un casinò, BetVoyager, che non solo rende impossibile qualsiasi tentativo di truffa (se ne è parlato 14.731 volte); ma offre persino la possibilità di giocare alla roulette ( e credo anche ad altri giochi) senza il vantaggio del banco; eppure, campa e prospera lo stesso! Come lo spiegate?? Risposta: “ Ma, sì. Però, che vuol dire, non è la stessa cosa (e qual è allora??), basta guardare le sortite, stavo- vincendo- e- poi- all’improvviso- è-uscito-il-contrario-di-quello-che-puntavo, ho perso tutto, sono tutti buffoni, il mondo è crudele, ecc..

Vabbè.

Un fatto è statisticamente certo; quasi nessun giocatore di vecchia data dà la minima rilevanza alla teoria del complotto ( ossia, della truffa). Chi davvero ha fatto i suoi conti con la roulette, sa perfettamente che il 2,7% di vantaggio matematico del banco è la gallina dalle uova d’oro. I casinò di pietra e sassi ci si ingrassano da alcuni secoli; pur avendo spese che quelli virtuali neppure si sognano. Quale idiota rinuncerebbe alla certezza di guadagni matematicamente assicurarti, per architettare delle truffe che chi conosce davvero la roulette non tarderebbe a scoprire, documentare e d e n u n c i a r e?

I casinò hanno un modo infallibile per essere scorretti, sebbene non truffaldini: abbassare l’escursione ( o forbice) tra la puntata massima e la minima. Ma chi dovesse farlo sarebbe uno sciocco; si farebbe fama di poca serietà, e perderebbe il cliente.

Non mi aspetto che questo post faccia cambiare idea ai complottisti; tuttavia, dato che questo tema salta continuamente fuori, e così, temo, sarà in futuro, mi permetto di chiedere a Gastardo se ritiene opportuno dirottare questo specifico argomento in una sezione a esso dedicata. Perlomeno, ci guadagnerebbe l’omogeneità.

Saluti a tutti.

[surys]

ma secondo te la polizia è l'organo puro ed al di sopra di tutto in grado di riordinare le cose?? polizia= stato ti ricordo e non aggiungo altro......

Modificato: 13 marzo 2012 da gastardo
Rimossa inutile citazione integrale al messaggio precedente

[Satori]

"..ma secondo te la polizia è l'organo puro ed al di sopra di tutto in grado di riordinare le cose?? polizia= stato ti ricordo e non aggiungo altro......"

Di puro, su questa terra, non esiste nulla. Tuttavia, una volta che ho subito una rapina, anni fa, con tanto di rasoio " appoggiato" alla nuca ( a proposito, esperienza interessante), non ho chiamato il fioraio; ho chiamato la polizia. Proprio perché siamo su questa terra, e non nel Paese dei Balocchi, caro surys, possiamo solo giocare con le carte che abbiano in mano. O tu disponi di altre alternative?

[gastardo]

Non mi aspetto che questo post faccia cambiare idea ai complottisti; tuttavia, dato che questo tema salta continuamente fuori, e così, temo, sarà in futuro, mi permetto di chiedere a Gastardo se ritiene opportuno dirottare questo specifico argomento in una sezione a esso dedicata. Perlomeno, ci guadagnerebbe l’omogeneità.

E' vero che il fiorire questo tipo di discussioni è piuttosto frequente. Creare una sezione dedicata al complottismo in effetti favorirebbe l'organizzazione degli argomenti e la facilità di consultazione.

Il problema, secondo me, è che farebbe anche da fertilizzante per i rantoli dei giocatori che ritengono di dover vincere perchè in possesso di sistemi infallibili.

Poi ritengo sia un argomento esaurito, basta avere la pazienza di leggere le discussioni vecchie.