In Bilico Tra Studi E Dubbi (Sistemi Roulette)

[MoltoNovellino]

Ok ora è chiaro..hai inventato una nuova progressione...la Sognatore....

[sognatore]

io l'ho chiamata l'orologio, ma una variante ci sta, l'orologio sognatore

speriamo solo sia sempre carico e non si fermi mai.

Modificato: 13 dicembre 2012 da sognatore

[okcoral]

sognatore grazie

In questi ultimi post ti ho scoperto

mi piace la tua "filosofia"

@ I Deva del luogo

Ci ho messo un po' a capirvi, vedo che a parte poche eccezioni comunque diversamente valide

siete allineati su un fronte che fa del non consueto uno stile di gioco.

Un non consueto che ha leggervi rende pure.

[jackjoliet]

Quindi non considerare ogni numero a se stante ma legato agli altri ?

Ma scusa, prova solo a pensare ad un numero qualsiasi, mettiamo l'8. Non avere fretta, rifletti; potresti, ancor prima che pensarlo, concepirlo, senza il 9 che è maggiore, e il sette che é minore, e così via?

Permettimi Satori, qui non stiamo parlando di numeri, ma di simboli grafici.

Potremmo tranquillamente sostituirli con degli ideogrammi aramaici, dei geroglifici egiziani o dei disegnini inventati all'uopo.. noi non potremmo dire più quale di questi viene prima e quale dopo, ma la roulette funzionerebbe sempre nel medesimo modo.. ergo: la roulette NON è numeri.

Qui non si tratta di matematica, in questo contesto i numeri hanno semplicemente una funzione di "distrattore" (non so se voluta o casuale).

Provate a immaginare di cancellarli, e in questo mi piace molto il paragone che fa martin con le tessere estratte dal sacchetto della tombola.

Immaginate che ogni tessera sia distinguibile dalle altre ma non per il numero.. ad esempio perchè sono marcate con un radioisotopo, oppure (onde evitare il linciaggio da parte di sognatore) per esempio perchè hanno ognuna un profumo diverso.

Insomma una differenza che non si può vedere ma c'è.

Adesso ne estraiamo tre a casaccio formando una piccola permanenza, quello che vedrò è l'estrazione di tre tessere perfettamente uguali, non c'è differenza tra loro. Profumano di vaniglia, gelsomino e karkadè (in quest'ordine) ma io non posso vedere il profumo, dunque per me sono uguali.

Successivamente arriva il bontempone di turno (o se preferite, le fabbriche che stampigliano i numeri sulle tessere) e disegna a casaccio dei numeretti sopra tutte le tessere del mondo.. con il risultato che adesso quando mi imbatterò in quella permanenza specifica, io vedrò estrarre dal sacchetto ad esempio

3-15-18

e un'altra persona vedrà sorteggiare da un'altro sacchetto

27-2-12

un'altra ancora, una permanenza ancora diversa...

Le tessere restano sempre vaniglia, gelsomino e karkadè (in quest'ordine) ma ognuno ci vedrà cose diverse in base al tavolo in cui è seduto.

Con buona pace di chi s'illude di riuscire a interpretare qualche messaggio in funzione del simbolo rappresentato sulla tessera.. (ovviamente questo è il mio personale modo di vedere la faccenda, non c'è bisogno di ribadirlo credo).

@Martin Galà

cercare di conoscere in anticipo cosa uscirà e cercare di capire cosa NON uscirà.. vogliono dire esattamente la stessa cosa.

[Satori]

@J-J,

Cosa sia un numero, per quanto ne so, nessuno lo sa. Se ne discute dai tempi di Aristotele; in uno degli ultimi post, per questo, ho allegato un link interessante. In effetti, però, qualsiasi cosa sia, il numero é denotato da un simbolo grafico, cosa che si fa per ogni elemento della scrittura. Quello che volevo dire, sono sorpreso che proprio tu non lo abbia colto, é che non può esistere un numero, se non in relazione ad un'altro. Potrebbe sembrare una questione di lana caprina, ma é uno dei temi fondamentali della filosofia. Se hai voglia di gratificare la tua mente leggi il libro di Spencer Brown "La legge della forma", é una cosa che scardina la molte porte chiuse. Da quanto detto deriva che ciascun numero, soprattutto in un insieme dinamico, non può non rapportarsi a tutti gli altri elementi di quell'insieme. Ed infatti vengo a riproporre una domanda: come può la sommatoria di tanti caos (zero informazione) dare per risultato l'ordine (informazione)? 0 + 0, non dovrebbe sempre dare 0? Insomma, Per quale ragione, in virtù di quale forza, il serpente, per quanto possano essere ampi gli archi delle sue spire si muove sempre in linea retta? La linea dell'equilibrio...

@bmare,

l'uomo a massa pari puntava circa sette colpi su dieci.

Modificato: 13 dicembre 2012 da Satori

[debe]

@debe La penna va bene, la calcolatrice forse la usi un po' troppo. Avresti bisogno di un periodo di disintossicazione, prova a giocare (fun) per un po' alla roulette con le lettere. Non ti sto prendendo in giro, dico sul serio; prova a cambiare prospettiva.

Rispondi a CarpeDiem che non è vero che vorresti sapere cosa esce il tiro successivo. Allora cosa penseresti di me che studio il modo di sapere cosa non esce, che sono un povero pazzo?

No, sia che studi cosa potrebbe uscire, sia che tu studi cosa potrebbe non uscire, quello sul quale ti puoi basare è un concetto di probabilità matematica e niente più. Non dico affatto che sei pazzo, dico solo che se provi a studiarci sopra un qualcosa e lo giochi, matematicamente ne esci perdente.

La Legge (nessuno l'ha votata, ma è ineludibile ed implacabile) del Terzo determina tre gruppi di numeri:

- quelli che sono usciti una volta

- quelli che sono usciti più volte (ripetizioni)

- quelli che non sono usciti

la cosa potrà sembrare banale a coloro che hanno solo sentito parlare della L. del T. Se è così, essi provino a rispondere con facilità: quanti numeri contiene ciascun gruppo?

Così su due piedi, senza fare conti specifici, ti direi che - sempre per la legge del Terzo - se 12 numeri su 36 non sono usciti, vuol dire che 12 sono le ripetizioni, ma siccome tra le 12 ripetizioni potrebbero esserci numeri che hanno già avuto una ripetizione, i numeri che escono una volta sola sono mediamente di più di quelli che si ripetono, così come anche quelli che non sono usciti. Avremo, per esempio, 12 numeri non usciti, 9 ripetuti e 15 usciti una volta sola. Parlo ipotizzando l'assenza dello Zero, per facilità di calcolo.

Fai girare due roulette contemporaneamente. Il numero che esce su una lo giochi sul tappeto dell'altra (e viceversa).

Non chiedermi spiegazioni, se non si accende la lampadina torna a fare quello che stavi facendo.

Non cambio in alcun modo la loro probabilità di uscita. La probabilità è sempre intera su ogni singolo colpo. O forse non si è accesa nessuna lampadina.

debe@

e non mi ero mica accorto che sei di pisa, com'era, meglio un morto in casa che.. .

Mi spiace non averti conosciuto prima, pensa che fino a giugno abitavo a porcari e arrivare a pisa io o tu a porcari era una passeggiata, mannaggia.

visto che siamo in tema, tu sei grullo?

Eheheheh, conosco il detto, anche se in realtà io abito a Pisa, ma sono Molisano al 100%. E no, non sono grullo, o almeno credo. Qualche dubbio a questo punto inizio ad averlo!

Ok, gioco su 4 tavoli, ogni tavolo ha una mise -puntata- diversa, il tavolo 1 gioca un pezzo, il 2 2 pezzi e così via, il tavolo che vince si ferma in attesa di avere il riscontro degli altri tavoli, se la cassa va in positivo si ricomincia, se è in negativo,le puntate girano, io lo chiamo l'orologio, perchè gira in senso orario, questo fa si che, con una mise diversa, il perdente può recuperare lo scoperto e vincere, a meno che non sia quello con la mise più alta, e in questo caso la mise rimarrà invariata e gireranno solo quelle dei vincenti, minchia più facile a vederlo che a spiegarlo pensandoci

Fin qui ci sono, però che succede se perdi al tavolo 3 e al tavolo 4? Fai girare solo 1 e 2? E se perdi al tavolo 3 e 4 per una decina di volte consecutive che fai, con quei 70 pezzi persi in 10 colpi? Ti aspetti di trovare una serie da 10, ma stavolta favorevole, per recuperare tutti e 70 i pezzi? Arriverà, con la stessa probabilità di quella perdente, ma potrebbero passare mesi e nel frattempo potresti incontrare altre serie negative che aumentano la cassa negativa e non ti fanno mai rientrare. Per di più, giochi su banchi che hanno lo Zero.

Lo sai che si può intuire come andrà a finire un lancio, solo guardando come si comporta il croupier?

certo ci sono le losanghe, i rombi, la pallina che salta o si affossa al primo impatto, ma il croupier, a volte può diventare la chiave di lettura di ogni singolo lancio, con una precisione del 90% e credimi, c'è chi ha saputo sfruttare queste cose, ma purtroppo online questo è impossibile,

Ti ritengo un esperto e una persona molto intelligente, quindi se mi dici così mi fido e posso solo pensare di non sapere come funzioni il gioco della Roulette. Ho sempre pensato (non mi sono mai informato però) che il Croupier faccia girare la ruota a partire da un punto qualsiasi, tiri la pallina in un momento qualsiasi e che, scientificamente, entrambe le rotazioni (pallina e roulette) non saranno mai identiche l'una all'altra, se non con un'approssimazione talmente elevata da rendere nullo un calcolo del genere. In questo contesto, dunque, come si può intuire dove andrà la pallina? Mi risulta impossibile pensarlo.

Ho letto male quando dicevi che le probabilità di sortita delle figure sono uguali?

spero di si, sennò ti contraddici nel tuo ultimo post -e io non voglio rileggere i precedenti-, se dovessi scegliere di giocare sulle figure, quali figure sceglieresti?

Dipende di cosa stiamo parlando. Ogni figura, a seconda del numero di numeri di cui è composta, ha probabilità di sortita differenti. Ogni figura da 2 1/4, ogni figura da 3 1/8, ogni figura da 4 1/16 e così via. Se dovessi scegliere di giocare sulle figure non lo so cosa sceglierei, perché se giocassi solo in determinate condizioni e non ad ogni lancio, le probabilità su scritte sarebbero del tutto diverse. Es.: se decido di giocare su di una determinata figura da 3, so che questa si presenterebbe 1 volta ogni 8 tiri, ma se per giocarla aspetto prima la formazione di quella da 2, allora la probabilità si riduce ad 1/2, così come ogni chance semplice giocata al primo colpo o in qualsiasi altro momento. Forse non ho capito qual era la domanda.

io non ho dubbi, le intermittenze e le figure da due, il resto è noia, fino a circa un'ora fa io ero al casino, e ho seguito 8 taglie di 30/40, non ho messo soldi sul tavolo, ma a seguire la ripetizione del rosso o del nero per la formazione di una figura da due, giocando una classica martingala -che mi ha esposto al massimo fino al termine 8) ho realizzato 39 pezzi, direi non male per circa 4 ore di gioco, e come vedi cerco di sfruttare le figure da 2, non altro, e i miei studi li conduco ai tavoli direttamente, non so quante persone sono disposte a stare 4 ore a un tavolo senza giocare, ma solo per vedere l'andamento del gioco che vorrebbero fare, io credo poche, ma io sono in mezzo a quei pochi.

Non capisco cosa intendi per "cerco di sfruttare le figure da 2". Se giochi su una chance e giochi al raddoppio ti può andare molto bene, ma se incontri la serie negativa che supera il tuo budget, torni a casa anche senza mutande. Veramente non capisco di cosa stiamo parlando. Abbiate pazienza, ma non ci sono dentro quanto voi a questo mondo e non riesco ad afferrare i concetti se non vengono chiaramente spiegati in maniera semplice. Se mi dici che hai "seguito" la ripetizione del rosso o del nero, capisco che hai giocato 1 pezzo sul colore appena uscito e hai raddoppiato fino a quando non hai vinto (con la formazione di 2 rossi consecutivi o 2 neri consecutivi). Se è vero quello che ho detto, nel caso della serie RNRNRNRNRNRN, che ha una probabilità di uscita di 1/4096, tu perderai 4095 pezzi. Spero quindi di aver capito male cosa intendessi.

la cassa è 10

perdo solo se 3 o tutti e 4 i tavoli perdono, sennò...

ho 4 possibilità di vittoria

tutti i tavoli vincono

3 tavoli vincono oppure...

tavolo 3+4 -4 pezzi-

tavolo 4+2 -2 pezzi-

due possibilità di pareggio

tavolo 4+1

tavolo 3+2

non elenco le possibili sconfitte, sono evidenti.

se per esempio vinco al tavolo quattro 4 pezzi, e perdo agli altri tre tavoli, io giro le scommesse, al vincente metterò 1 e gli altri ruoteranno, l'uno andrà a 2 il due andrà a 3 e il tre andrà a 4, in questa maniera la mia mp, diventerà una sorta di d'alambert, ma nella realtà io metto in ballo sempre e solo 10 pezzi totali, e vado avanti fino a che non arriva l'utile.

Le sconfitte sono lo stesso numero delle vittorie e in più c'è lo Zero, quindi perderai al 51,35% e vincerai al 48,65%. Il fatto della rotazione non l'ho capito molto bene. Se la cassa è negativa ruoti, se invece è positiva riparti. Ok, fin qui ci sono. Ma ad ogni tiro osservi la cassa specifica di quel tiro oppure ruoti tutto fino a che la cassa totale non diventerà positiva? Cioè:

TAV 1 - 1pz Rosso

TAV 2 - 2pz Rosso

TAV 3 - 3pz Nero

TAV 4 - 4pz Rosso

A questo punto la probabilità di vincere è del 48,65%, uguale a quella che avresti giocando 1pz su un singolo tavolo. Mettiamo il caso che tu vinca al tavolo 2 e perda agli altri 3, che si fa? Si routa? Quindi:

TAV 1 - 2pz Rosso

TAV 2 - 3pz Nero

TAV 3 - 4pz Nero

TAV 4 - 1pz Rosso

Per quale motivo, con un'operazione del genere, dovrei andare prima o poi in vincita? Se 4 è il limite, la D'Alembert perde il suo valore di guadagno che resta limitato al primo tavolo con 3 possibilità, al secondo con 2, al terzo con 1 e al quarto con 0. E' vero che la D'Alembert esprime il suo massimo potenziale nella primissima fase, ma se il tavolo con la puntata da 4 perde e diventa poi un tavolo con una puntata da 1, il tutto è come giocare 10pz su una chance a caso su di un tavolo a caso. O mi sono perso qualcosa?

[okcoral]

La vecchia o consueta concezione di leggere gli eventi sulla permanenza o sul tappeto, senza un approccio laterale sembra non abbia portato i frutti sperati, ai sostenitori di un diverso modo di intendere lo scorrere dei numeri.

Come già detto ci ho messo un po' a inquadrare nel mirino dell'attenzione questo focus particolare che anima un po' tutti voi,

diciamo, anziani del forum.

Sto rileggendo tutto, ma proprio tutto quello che avete scritto alla luce di questa nuova comprensione che si è accesa

in me soltanto dopo gli ultimi vostri interventi.

Il primo che ho seguito, anche quando non ero ancora iscritto è stato Carpediem, vuoi perche molto vicino al mio modo di intendere i numeri, vuoi per la sua concretezza, vuoi per il fascino che impone questo suo massiccio impiego di forze in campo che ricorda un po' le battaglie di pianura dei soldati del 700.

Appena iscritto ho scoperto satori e la sua particolare scrittura che non puoi non leggere almeno due volte, una per andare a scorrere le parole che usa, sul vocabolario, pena non capirci niente, due perche """dopo""" è divertente portare la propria mente nell'ordinato groviglio dei suoi periodi.

Emgus con le sue figure geometriche scoperte perche abituato a stanare i cosidetti colli di bottiglia che evidenziati e sanati

portano beneficio ai processi industriali e non.

Non vi elenco tutti perche se no "famo notte" ma avete inteso che siete stati tutti una piacevole sorpresa.

Rileggo tutto e metto insieme le cose dette sperando di non farne una marmellata , solo perche non ho idea di quanto

poi siano simili , in pratica mi domando se intendete la stessa cosa per i concetti espressi oppure ognuno tratta le varie parole con significati diversi ?

A tal proposito sto analizzando le permanenze come da suggerimento di satori viste come un insieme geometrico

dove la famosa "legge del terzo incomodo" potrebbe avere un senso e una sua applicazione .

Anche emgus parla di geometrie , ne parla però viste sul tappeto, anzi aggiunge qualcosa di più dicendo che figure

particolari "annunciano" nello scorrere della permanenza che qualcosa accadrà su una delle colonne del tappeto verde,emgus si fa più preciso , bontà sua , con un solo numero da puntare.

capisco che non sia più produttivo leggere i numeri come numeri ma meglio leggerli come oggetti, anzi come gruppi di oggetti che insieme costituiscono geometrie o figure .

Quindi è lecito pensare, seguendo questo nuovo paradigma, ad una certa ricorrenza che nel caos generale , nel disordine

imperante della casualità trova "isole" di ordine con un loro ritmo preciso, dove la fatica maggiore a sentire emgus è il trovare una progressione o montante che insegua i vari successivi tentativi di pescare l'isola o figura di perfetto ordine.

Mi soffermo maggiormente su emgus , perche al momento è l'unico che regge con esempi concreti i concetti, che ripeto non so se hanno un significato comune condiviso tra i vari interlocutori, pur apprezzando gli altri per la disponibilità a suggerire.

jackjoliet, il 08 May 2011 - 03:29 PM, ha scritto:

ciao emgus.

E come te la spieghi la frequenza di queste figure?

probabilmente è la conseguenza del calcolo delle probabilità, un matematico forse, dico forse potrebbe darci lumi, io semplicemente durante i miei test le ho riscontrate puntali, non ci sono santi si presentano con una certa frequenza , chi avesse voglia di fare dei test sicuramente ne avrà riscontro.

Scorrendo i post anche bmare si è soffermato , forse l'unico ,su queste nuove informazioni dove a più riprese chiede:

Lo avevo letto, è solo che i post di Emgus e Sognatore sembrano andare "oltre" questa logica tradizionale.

Se ho inteso il messaggio di fondo che li accomuna, bisogna guardare le permanenze in maniera differente.

Fino a ieri mi stavo scervellando per intuire cosa intendesse di preciso Emgus (supportato da Satori) con le sue sottolineature di ordine gerarchico superiore. Poi ho avuto un'illuminazione.

A cosa diamine servono due numeri come 27-27 o 23-28-23-28-23 ossia AA o ABABABA?

Sono dei marcatori.

Cioè segnalano qualcosa, ossia quali sono i numeri "amici".

L'idea mi è venuta perchè è praticamente lo stesso ragionamento di Sognatore e guarda caso i numeri estratti prima e dopo il marcatore 23-28-23-28-23 sono gli stessi che ha incontrato lui e che gli hanno permesso di vincere (8-11 dopo il 23) e prima era uscito il 16.

Se questo fosse vero le statistiche sui ritardi proposte finora non sarebbero più appropriate, perchè per come sono pensate non terrebbero conto di queste "amicizie" tra gruppi di numeri (o numeri "spia").

Sognatore quando vai al casinò tieni un quaderno dove hai tutto appuntato o hai tutto in mente. Memorizzare dieci gruppi da 10-12 numeri diversi non deve essere semplice. Mediamente le tue sessioni di gioco quanto durano in termini di numero di puntate?

Ho fatto un po di spinnate, e voitlà di nuovo l'8 e l'11 a distanza ravvicinata dopo il 23.

rileggendo satori:

Sempre che non fosse una candid camera, cosa che escudo per molte ragioni, l'uomo a massa pari non era uno sprovveduto. Ad esempio, aveva la massima cura di proteggere il suo libro mastro dalle riprese delle telecamere che, nei casinò, anche allora, poco mancava che te le ritrovassi laddove la nostra umanità fa i conti con ciò di cui non si parla in fase di corteggiamento. Costui, nell'idea che mi sono fatta, doveva essere un tipo da cervello destro. Questa cosa mi ha fatto riflettere molto, e ha indirizzato una parte delle mie indagini verso una soluzione olistica, che é un altro modo per defininire la meta-lettura della permanenza.

In riposta alla tua domanda, non c'era modo di capire come ottenesse i numeri da puntare.

• Mi Piace!
  

• Rispondi
  

Tutti gli interventi tra domande e risposte confluiscono su un unico punto. quello che esclude l'ingannevole percorrere

linearmente la permanenza in quanto successione disordinata o casuale di eventi.

@satori:

Il serpente si muove ad onde pur percorrendo una sua traiettoria, c'è modo di sapere quanto ampie siano queste onde?

Forse stai dicendo che una lettura diversa da una misura precisa agli scarti?

@emgus.

Quando parli di geometrie che si formano sul tappeto, intendi geometrie formate dalle tue figure tipo AA o anche ABA che

preannunciano un numero specifico, uno ed uno solo?

Per esempio la figura ABA 2-9-2 che sul tappeto forma il quadrato (geometrico) 2-3-8-9 avrà nel proseguo della permanenza un successivo numero appartenente a questa geometrica figura (quadrato)?

Siamo qui per imparare, siamo qui se occorre anche per cambiare i nostri punti di vista .

Grazie

[debe]

Per esempio la figura ABA 2-9-2 che sul tappeto forma il quadrato (geometrico) 2-3-8-9 avrà nel proseguo della permanenza un successivo numero appartenente a questa geometrica figura (quadrato)?

A parte il fatto che 2-3-8-9 al massimo potrebbero essere i vertici di un rettangolo e non di un quadrato, ma come si può pensare, anche solo per un istante, che i numeri 2, 9, 2 possano "richiamare" altri numeri? Stiamo per caso girando un film di fantascienza e non me ne sono accorto?

[okcoral]

No debe non è un film di fantascienza, è molto peggio, è una trappola per le illusioni.

Ho provato ad allungare per un attimo la mano e il braccio che la segue oltre lo specchio

su invito, per provare a sentire se dall'altra parte c'è qualcosa.Non so se c'è qualcosa

ma sto cercando di cambiare logica perche la logica che ho usato per troppi anni non mi ha portato

a niente di significativo. I numeri non possono richiamare altri numeri.

Faccio non uno ma tanti passi indietro rispetto al mio modo di approcciare la materia se questo

finalmente da origine e nuovo significato alle ore passate a studiare .

Qua dentro le "Sirene" che invitano a cambiare la metodica sono più di una e questo

mi ha fatto scattare il campanellino.Me ne frego altamente di passare per irrazionale

se questo produce il significativo che cerco.Con tutto il rispetto si intende.

[debe]

L'irrazionale non esiste. Quel che credi sia irrazionale, se veritiero e funzionante, ha la sua spiegazione razionale. E' un fatto di punto di vista, può essere e posso darti ragione, ma una volta capito l'altro punto di vista, la spiegazione la si può dare sia in termini matematici che in termini di logica normale. Proprio ora mi sono messo a giocare un sistema appena terminato di creare e in circa 15 minuti ho guadagnato 150 pezzi. Tutto in modalità fun e senza rischio alcuno, nemmeno di soldi finti. Sembra andare bene eppure so che da qualche parte prima o poi arriverà la fucilata che mi spezzerà le illusioni un'altra volta.

[Jokerpool]

Provo a porre un quesito di facile comprensione :

Mi trovo alla boule n. 36 e ho 4 numeri con 2 presenze (per facilità diciamo 1,2,3 e 4 ) ; poi ho 2 numeri con 3 presenze : il 5 e il 6 ; tutti gli altri numeri sono con 1 o zero presenze .

Ho un dato statistico che mi dice che ci sono molte probabilità che entro una decina di colpi almeno 1 numero raggiungerà le 4 presenze : qualcuno potrebbe affermare che a questo punto TUTTI i numeri hanno le stesse probabilità di arrivare a 4 presenze o c'è qualche numero che ha qualche probabilità in più di altri ?

Leggo spesso "invocazioni" a dare ulteriori indicazioni ma francamente più di così non mi resta che fornirvi il programma col bot bell'e pronto .

Modificato: 13 dicembre 2012 da CarpeDiem

[okcoral]

Provo a porre un quesito di facile comprensione :

Mi trovo alla boule n. 36 e ho 4 numeri con 2 presenze (per facilità diciamo 1,2,3 e 4 ) ; poi ho 2 numeri con 3 presenze : il 5 e il 6 ; tutti gli altri numeri sono con 1 o zero presenze .

Ho un dato statistico che mi dice che ci sono molte probabilità che entro una decina di colpi almeno 1 numero raggiungerà le 4 presenze : qualcuno potrebbe affermare che a questo punto TUTTI i numeri hanno le stesse probabilità di arrivare a 4 presenze o c'è qualche numero che ha qualche probabilità in più di altri ?

Leggo spesso "invocazioni" a dare ulteriori indicazioni ma francamente più di così non mi resta che fornirvi il programma col bot bell'e pronto .

sono una frana con gli indovinelli

questo non lo è .

In pole position metterei i 4 numeri con 2 presenze perché in tendenza e quantità giusta.

[debe]

Provo a porre un quesito di facile comprensione :

Mi trovo alla boule n. 36 e ho 4 numeri con 2 presenze (per facilità diciamo 1,2,3 e 4 ) ; poi ho 2 numeri con 3 presenze : il 5 e il 6 ; tutti gli altri numeri sono con 1 o zero presenze .

Ho un dato statistico che mi dice che ci sono molte probabilità che entro una decina di colpi almeno 1 numero raggiungerà le 4 presenze : qualcuno potrebbe affermare che a questo punto TUTTI i numeri hanno le stesse probabilità di arrivare a 4 presenze o c'è qualche numero che ha qualche probabilità in più di altri ?

Ma che razza di indovinello è?

E' chiaro che i numeri usciti 3 volte hanno più probabilità di uscire per la quarta volta, quindi è più probabile (facile) che il 5 e il 6 nei prossimi 10 tiri diventeranno da 4 che non tutti gli altri. Ma questo non vuol dire niente, di per sé. Se poi stai pensando a qualcos'altro e questo esempio mi ci dovrebbe far arrivare allora posso onestamente dirti di essere ancora parecchio lontano, ovvero "nun ce sto a capì na mazza". Nei prossimi 10 tiri il 5 e 6 potrebbero, più di chiunque altro, arrivare alla 4a uscita, ma ogni numero dei 36 possibili ha la stessa possibilità di uscire. La probabilità mi dice che la maggior parte delle volte che si forma l'esempio che tu hai detto, poi non esce né il 5 né il 6, dato che sono solo 2 numeri contro gli altri 34, e che quindi non si formerà nessuna ripetizione da 4.

Modificato: 13 dicembre 2012 da debe

[Martin Galà]

e palline di... boh, una volta erano d'avorio

sognatore, proprio tu, mi stupisci. le palline oggi sono in teflon

[emgus]

Per esempio la figura ABA 2-9-2 che sul tappeto forma il quadrato (geometrico) 2-3-8-9 avrà nel proseguo della permanenza un successivo numero appartenente a questa geometrica figura (quadrato)?

A parte il fatto che 2-3-8-9 al massimo potrebbero essere i vertici di un rettangolo e non di un quadrato, ma come si può pensare, anche solo per un istante, che i numeri 2, 9, 2 possano "richiamare" altri numeri? Stiamo per caso girando un film di fantascienza e non me ne sono accorto?

mettiamola così Debe tanto per essere nella fantascienza come dici tu esce A.B.A se controlli le permanenze reali ti troverai diverse volte A.B.A.A ....,ecco questa è la fantascienza della ruota, quindi come vedi A.B.A può chiamare A ... si lo sò non è matematica , ma che vuoi farci non esiste solo la matematica nella vita ( meno male ) di queste ... amenità fantascientifiche ce ne sono alcune , e su questo ci si può lavorare , e su questo tema finiscono i miei chiamiamoli .... suggerimenti.

felicità

Modificato: 13 dicembre 2012 da emgus

[debe]

mettiamola così Debe tanto per essere nella fantascienza come dici tu esce A.B.A se controlli le permanenze reali ti troverai diverse volte A.B.A.A ....

E diverse volte ABAB e diverse altre ABAC e così via, ognuna con la sua probabilità matematica. Fintantoché continuerete a parlare per metafore io continuerò a non capire.

[okcoral]

mettiamola così Debe tanto per essere nella fantascienza come dici tu esce A.B.A se controlli le permanenze reali ti troverai diverse volte A.B.A.A ....,ecco questa è la fantascienza della ruota, quindi come vedi A.B.A può chiamare A ... si lo sò non è matematica , ma che vuoi farci non esiste solo la matematica nella vita ( meno male ) di queste ... amenità fantascientifiche ce ne sono alcune , e su questo ci si può lavorare , e su questo tema finiscono i miei chiamiamoli .... suggerimenti.

A questo punto la prima cosa da fare è verificare sul campo questo suggerimento.

Finalmente una cosa concreta , non che le altre date non lo siano, ma questa segna una svolta nel nostro comune

interloquire , grazie.

Se questo suggerimento presenta alla verifica su qualsiasi permanenza una connotazione di indiscutibile

limitazione dei ritardi siamo di fronte al tangibile.

[debe]

Su questo sito ci sono tutte le permanenze che vuoi

http://www.laroulette.it/risorse/permanenzimetro/folder_listing

controlla pure, io dico che una volta uscito ABA, l'altra A si verifica 1 volta ogni 37.

Se mi sbaglio, allora la matematica è sbagliata.

[Jokerpool]

La probabilità mi dice che la maggior parte delle volte che si forma l'esempio che tu hai detto, poi non esce né il 5 né il 6, dato che sono solo 2 numeri contro gli altri 34, e che quindi non si formerà nessuna ripetizione da 4.

Se ho scritto che ci sono molte probabilità che in 46 colpi avremo almeno 1 numero sortito 4 volte , non me lo sono sognato ma forse avrò qualche dato statistico che mi dice questo; se poi mi rispondi che non usciranno nè' il 5 e nemmeno il 6 hai ragione ma per dirla come Lapalisse sicuramente qualsiasi numero per raggiungere le 4 sortite dovrà sortire prima 3 volte e certamente è inutile che io punti i numeri con meno di 3 sortite ; e qui seguo l'esempio dell'amico Emgus perchè capisco che potremmo discutere per mesi o anni ma per restare al titolo della discussione studi e dubbi non finiranno mai.

[jackjoliet]

sognatore, proprio tu, mi stupisci. le palline oggi sono in teflon

Si rivestono di teflon i proiettili incamiciati (quelli anti giubotto antiproiettile).. adesso anche io comincio a vedere i doppi significati!

[okcoral]

ma ci vogliamo dare la zappa sui piedi

andiamo a verificare per favore è l'unica cosa intelligente da fare

sia per emgus che per carpediem. o no?

ma sopratutto ascoltiamo tutto il ragionamento non solo una parte.

Modificato: 13 dicembre 2012 da okcoral

[debe]

Ne ho provata una, la Duisburg, 04/02/2011, Francese 4. Su 6 ABA, nessuna delle 6 volte è uscito di nuovo A nel tiro successivo.

[okcoral]

Ne ho provata una, la Duisburg, 04/02/2011, Francese 4. Su 6 ABA, nessuna delle 6 volte è uscito di nuovo A nel tiro successivo

Credo che si parli di ritardi non di prese a colpo

emgus parlava anche di montanti.

Modificato: 13 dicembre 2012 da okcoral

[debe]

Ne ho provata un'altra, la Bad Homburg, 08/04/1987, Francese. Su 6 ABA, una sola volta è uscito ABAA, nelle altre 5 occasioni niente.

Credo che si parli di ritardi non di prese a colpo

Allora ditemi cosa devo verificare così lo verifico e vi dimostro che ogni cosa mediamente si verifica con la sua probabilità di uscita.

[okcoral]

@debe

diciamo che il tuo atteggiamento non aiuta

ora se vogliono di nuovo chiudere hanno la loro brava giustificazione.

si ritorna al punto di partenza. oooooplaaaaaaaa signori