In Bilico Tra Studi E Dubbi (Sistemi Roulette)

[emgus]

Debe allora anche la statistica non ha senso, io invece sono fermamente convinto che l'analisi delle figure passate possono permettere di creare una strategia di gioco più che valida .. punti di vista, le prove sul campo mi hanno pienamente convinto della validità di questa conclusione.

felicità

Modificato: 26 novembre 2012 da emgus

[sognatore]

@ Sognatore purtroppo (perchè ahimè anch'io sono un tradizionalista e mi piacerebbe che le cose non cambiassero così in fretta come invece accade) basta scaricarsi una permanenza, un'archivio da un sito qualunque, per avere in mezza giornata di lavoro l'equivalente di vent'anni passati ai tavoli veri...

@ debe

La matematica non dice soltanto che ogni numero esce 1 volta su 37, ma dice anche che al secondo estratto, la probabilità che sia un numero diverso dal primo è 36/37, al terzo 35/37, al quarto 34/37

ma con tutto questo esempio in pratica cosa ci vorresti dire, che quello che avviene coi numeri della ruota rispecchia esattamente quanto previsto dalla matematica ?

ps: 5000 boule sono obiettivamente troppo poche

mi spiace caro jj, non è come tu dici, non puoi paragonare qualche permanenza presa qua e la a venti anni di esperienze ai tavoli, qui non si tratta di permanenze, ma di esperienza, sai è tutt'altra cosa, ci sono cose che le permanenze non dicono, ci sono esperienze che dicono tutto, è un po come la teoria e la pratica -papà, papà, qual'è la differenza tra teoria e pratica?

vai da tua sorella e chiedile se per un milione di euro la darebbe a chi glielo offre.

papà,papà, ha detto di si, ma qual'è la differenza tra teoria e pratica?

vai da tua madre e falle la stessa domanda.

papà, papà, ha detto anche la mamma che la darebbe, ma qual'è la differenza tra teoria e pratica?

vedi paolino, in teoria ora noi abbiamo in casa due milioni di euro, ma in pratica abbiamo due zoccole -

chiusa la parentesi, giusto per farci due risate, a teorizzare, grazie alla matematica e altro, siamo tutti bravi, ma la pratica ai tavoli è tutt'altra cosa, pratica che poi ovviamente si tramuta in esperienza, e questa non è paragonabile a nulla.

debe@

l'ho scritto, io non ci capisco nulla di matematica, mi baso solo sulla mia esperienza, e quella mi aiuta a trovare le migliori soluzioni per non affondare, o meglio, per rimanere a galla il più possibile, anche a me è accaduto di testare dei metodi, e dopo qualche migliaio di boule's erano ancora li belli forti e resistenti, li ho riposti nel cassetto del dimenticatoio, ciò non toglie che bisogna sempre insistere, andare fino in fondo per comprendere cosa abbiamo in mano, spero per te, tu abbia qualcosa di inaffondabile e non un titanic, ho sempre detto e scritto, che sarei felice di sapere che qualcuno porta via i soldi ai casino, non soffro di invidia, ho avuto più di quello che meritavo dalla vita, sono felice così, in bocca al lupo.

[Jokerpool]

Questa qui sotto è la montante a progressione logica sul pieno che va da 0,05 a 40€ ( resiste per 258 colpi al termine dei quali l'esposizione è di 1433,50€).

Dalle mie statistiche su circa 10.000.000 di boules di casinò reali , una volta sola un numero ha superato i 600 colpi di ritardo e quindi basterebbe posizionarsi alla boule 350 e attendere quei numeri a presenza zero per giocarli con la quasi assoluta certezza "statistica" di non saltare mai ! Qualcuno dirà : perchè non lo fai? La risposta è semplice : pur avvalendosi di un bot che gioca su un casinò on line e quindi con la possibilità di generare circa 300 colpi l'ora ; potrebbe accadere che passino due o tre giorni prima di avere l'occasione di portare un attacco dove la vincita oscillerà tra 5 cent e 1,75 €!!

Se invece giocassi questa montante su tutti i numeri dal primo colpo in differenziale e facendo restart ogni volta che raggiungo un utile potrei vincere molto e restare in vincita per qualche migliaio di colpi

salvo qualche attentato alle coronarie quando magari un paio di numeri si avvicinano ai 200 colpi di ritardo (e questo capita spessissimo) con scoperto attorno ai 2000 € !

Tutto questo per dire che la statistica conta eccome e puntare un numero già ritardatario di 350/400 colpi non è lo stesso che puntarlo dal primo colpo.

Analogamente lo stesso esempio fatto coi pieni vale per tutte le altre possibili chances .

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,15

0,15

0,15

0,15

0,15

0,15

0,15

0,15

0,15

0,15

0,15

0,15

0,20

0,20

0,20

0,20

0,20

0,20

0,20

0,20

0,20

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,30

0,30

0,30

0,30

0,30

0,30

0,35

0,35

0,35

0,35

0,35

0,40

0,40

0,40

0,40

0,45

0,45

0,45

0,45

0,50

0,50

0,50

0,50

0,55

0,55

0,55

0,60

0,60

0,60

0,65

0,65

0,65

0,70

0,70

0,75

0,75

0,75

0,80

0,80

0,85

0,85

0,90

0,90

0,95

0,95

1,00

1,00

1,05

1,10

1,10

1,15

1,20

1,20

1,25

1,30

1,30

1,35

1,40

1,45

1,50

1,50

1,55

1,60

1,65

1,70

1,75

1,80

1,85

1,90

1,95

2,00

2,05

2,15

2,20

2,25

2,30

2,40

2,45

2,50

2,60

2,65

2,75

2,80

2,90

3,00

3,05

3,15

3,25

3,35

3,45

3,55

3,65

3,75

3,85

3,95

4,05

4,20

4,30

4,45

4,55

4,70

4,80

4,95

5,10

5,25

5,40

5,55

5,70

5,85

6,05

6,20

6,40

6,55

6,75

6,95

7,15

7,35

7,55

7,80

8,00

8,25

8,45

8,70

8,95

9,20

9,45

9,75

10,00

10,30

10,60

10,90

11,20

11,55

11,85

12,20

12,55

12,90

13,30

13,65

14,05

14,45

14,85

15,30

15,75

16,20

16,65

17,10

17,60

18,10

18,60

19,15

19,70

20,25

20,85

21,45

22,05

22,70

23,35

24,00

24,70

25,40

26,10

26,85

27,65

28,40

29,25

30,05

30,90

31,80

32,70

33,65

34,60

35,60

36,60

37,65

38,75

39,85

Modificato: 26 novembre 2012 da CarpeDiem

[tonino]

in questi 15.000 lanci, avrei vinto qualcosa come 3.000 euro senza rischiare praticamente mai niente. Devo fare ancora test, ne sono consapevole.

Descrivi il metodo e ti faccio le simulazioni (grafici) usando 200.000 boules BetVoyager e 300.000 Weisbaden, meglio se in thread separato.

Ovviamente faccio tutto gratis, mi ripagherà la constatazione che il sistema non produrrà utili duraturi.

[jackjoliet]

mi spiace caro jj, non è come tu dici

puntare un numero già ritardatario di 350/400 colpi non è lo stesso che puntarlo dal primo colpo.

Ragazzi ma non lo dico io.. questo tipo di verifica è facile da fare si prendono: qualche centinai di migliaia di boule, si fa una simulazione numeri ritardatari vs numeri a casaccio e poi si controlla la cassa in entrambi casi..

[Jokerpool]

Gia fatto JJ ... ho fatto un test su circa 900.000 boules con la mia montante che entra in gioco dopo un ritardo di 350 e non sono mai saltato ma la resa media giornaliera era così bassa che non recuperavo nemmeno le spese di connessione ; mentre col gioco senza attese con tutti i numeri ; dopo le prime 30.000 boules vincevo qualche migliaio di euro ma prima delle 100.000 ero in equilibrio , poi ho toccato i 5000 di scoperto per chiudere alla fine con circa 2000 di vincita . Troppo poco e soprattutto troppo imprevedibile per i miei gusti .

[sognatore]

e siamo sempre li jj, è vero che in teoria tutto rimane uguale fra numeri in ritardo e numeri a casaccio, ma in pratica la questione è diversa, lo ha scritto già carpediem, "un numero non ha mai ritardato oltre le 600 boule's".

un po di sana onestà intellettuale, chi di voi, trovandosi al casino, e vedendo che a un tavolo di roulette sono usciti 20 rossi, non vorrebbe giocarsi qualche fiche sul nero?

Lo dico io, tutti, e questo perchè accade?

Semplicemente perchè il primo pensiero è "non potrà mica ancora uscire rosso", alla faccia della casualità e di tutto il resto, se poi ne capiamo qualcosa, sapremo che più va avanti la figura, più la probabilità di riduce.

[tonino]

Troppo poco e soprattutto troppo imprevedibile per i miei gusti

Quindi alla fine... segui altri metodi o ti sei dato all'ippica?

[sognatore]

Troppo poco e soprattutto troppo imprevedibile per i miei gusti

Quindi alla fine... segui altri metodi o ti sei dato all'ippica?

non lo conosci carpediem, ha più metodi lui di gioco, che un intero battaglione di giocatori

[Jokerpool]

Quindi alla fine... segui altri metodi o ti sei dato all'ippica?

Alla fine ho abbandonato l'idea di giocare con progressioni troppo violente che ti portano a salti di capitale poi difficilmente recuperabili. Per quanto riguarda l'ippica ci ho già provato anni fa a frequentare l'ippodromo come scommettitore (come fantino non ho "le phisique du role") ; ma diciamo che non ho legato molto coi cavalli.

[jackjoliet]

Gia fatto JJ ... ho fatto un test su circa 900.000 boules con la mia montante che entra in gioco dopo un ritardo di 350 e non sono mai saltato

Io immagino (senza dati alla mano) che una attesa del genere ti porti ad entrare in partita giusto un paio di volte (diciamo qualche decina?) su 900.000 e ci credo pure che non sei mai saltato.. ma non credi che sia solo per il fatto che hai giocato meno?

@Sognatore, in quel rarissimissimo caso (perchè sarebbe un rarissimissimo caso) di trovarmi davanti a venti rossi di fila, potrei anche puntare sul nero e vincere.. ma mettiamo per ipotesi che nella mia vita in mi imbatta per ben dieci volte in un caso così raro e per dieci volte io punti sulla chance ritardataria... vuoi vedere che metà delle volte perderò?

e al solito non è che lo dico io.. basta fare qualche piccola simulazione.

[Jokerpool]

non lo conosci carpediem, ha più metodi lui di gioco, che un intero battaglione di giocatori

Eh Eh , posso solo dirti che ho dovuto comprare un hard disk esterno per conservare i lavori più interessanti sviluppati negli ultimi 3 anni.

[sognatore]

Gia fatto JJ ... ho fatto un test su circa 900.000 boules con la mia montante che entra in gioco dopo un ritardo di 350 e non sono mai saltato

Io immagino (senza dati alla mano) che una attesa del genere ti porti ad entrare in partita giusto un paio di volte (diciamo qualche decina?) su 900.000 e ci credo pure che non sei mai saltato.. ma non credi che sia solo per il fatto che hai giocato meno?

@Sognatore, in quel rarissimissimo caso (perchè sarebbe un rarissimissimo caso) di trovarmi davanti a venti rossi di fila, potrei anche puntare sul nero e vincere.. ma mettiamo per ipotesi che nella mia vita in mi imbatta per ben dieci volte in un caso così raro e per dieci volte io punti sulla chance ritardataria... vuoi vedere che metà delle volte perderò?

e al solito non è che lo dico io.. basta fare qualche piccola simulazione.

simula simula

[debe]

Attenzione che le progressioni lente possono portare anche a una lunghissima agonia dalla quale non c'è ritorno (e per verificare questo non bastano nè 5000 e nemmeno 50.000 boules favorevoli).

Le progressioni in perdita non devono essere nè troppo "vivaci" e nemmeno troppo "moscie" ; come in tutte le cose la strada migliore è sempre il compromesso tra due estremi.

Hai ragionissima, infatti la progressione che sto utilizzando è esattamente una via di mezzo tra una molta veloce ed una molto lenta e capisco anche che, per motivi di sicurezza e di scoperti, potrei sempre perfezionarla. Infatti quel che sto facendo adesso sono soltanto test senza tirare fuori neanche un euro. Ma l'avessi tirato fuori - sarò stato fortunato, non lo metto in dubbio - adesso in 3 giorni avrei già guadagnato circa 2000 pezzi, che potevano essere tranquillamente 2000 euro, anche se io preferisco giocare meno, quindi vincere meno ma rischiare meno in casi di forte negatività totale della questione, cosa comunque molto difficile.

Descrivi il metodo e ti faccio le simulazioni (grafici) usando 200.000 boules Betvoyager e 300.000 Weisbaden, meglio se in thread separato.

Ovviamente faccio tutto gratis, mi ripagherà la constatazione che il sistema non produrrà utili duraturi.

Beh Tonino, tirare fuori sul forum pubblicamente un metodo che potrebbe essere rivoluzionario non credo sia la mossa giusta da seguire. Lo ripetono tutti qui sul forum. Quelli che hanno trovato un modo per guadagnare costantemente se lo tengono bene per sé. I motivi penso siano ovvi. Comunque ho iniziato qui sul forum una discussione di studi e dubbi, quindi prometto di portarla avanti. Se poi qualcuno riuscirà ad estrapolare un metodo di gioco vincente dalle mie parole, buon per lui, ma almeno sarà uno su 100 e la possibilità di continuare a guadagnare rimarrà. Credo sia giusto per tutti. E poi non è ancora detto che sia un metodo vincente sicurissimo, io per ora ho fatto solo 15.000 tiri di test e, anche se sono estremamente positivi i risultati, non posso certo inneggiare alla scoperta dell'uovo di Colombo. E mai lo farei, comunque. Piedi per terra, sempre.

Devo ammettere però che avrei un gran bisogno di fare quei test. Io faccio tutto manualmente (con excel) e, credimi, è di un noioso infinito.

Debe allora anche la statistica non ha senso, io invece sono fermamente convinto che l'analisi delle figure passate possono permettere di creare una strategia di gioco più che valida .. punti di vista, le prove sul campo mi hanno pienamente convinto della validità di questa conclusione.

La statistica ha grande senso, ma la statistica è un ramo del tutto diverso dalla probabilità. La probabilità ti dice cosa dovrebbe succedere, la statistica cosa è successo, pertanto l'attesa di una certa situazione per andare a fare il nostro attacco è priva di senso perché esclude dal calcolo delle probabilità tutti i colpi di attesa non giocati, per ripartire dalla nostra probabilità semplice al primo tiro. In pratica: perdi tempo.

L'esempio tra Rosso e Nero mi sembra il più facile da intuire.

Se punto sempre Rosso per 1000 volte, vinco di meno che se punto 1000 volte il Rosso, ma ogni volta dopo una serie di 5 neri consecutivi?

Modificato: 26 novembre 2012 da debe

[Jokerpool]

Imbatterti per 10 volte nella vita in un filotto di 20 rossi o neri la vedo dura dal momento che ne dovrebbe capitare 1 ogni 1.048.576 boules !

Ad ogni modo il discorso non è che probabilità ci sono che dopo 20 rossi , al 21esimo esca rosso o nero ma che dopo 20 rossi io giochi una martingala di 10 fino a coprire il 30esimo eventuale rosso .(il filotto di 31 ha 1 possibilità su 2.147.483.648 di apparire e credo che nè tu nè io lo vedremo mai nel resto della nostra vita !)

[debe]

Io stamani ho fatto un test e arrivato al 14esimo tiro avevo già trovato tre 11 di fila, cioè una cosa che capita 1 volta ogni 1369, eppure l'ho avuta subito al 14esimo tiro. Questo per dire che ok, 30 rossi di fila forse non li vedremo mai, ma dato che non è proprio "mai", ma ha la sua probabilità, vuol dire che quando e se capiterà, distruggerà tutte le vittorie ottenute in tutti i restanti tiri vinti. E quando la troverai? Con una probabilità di 1/2¹⁰, ovvero la stessa che troveresti a giocare Rosso dal primo colpo. Il fatto che non la incontreremo mai non è data dal fatto che la sua probabilità è così alta, ma dal fatto che la sua frequenza è talmente bassa che avremo pochissime occasioni per puntare, ma le stesse per perdere. Non so se mi spiego.

Che poi scusa, mi sono spiegato male su 1/1369. Volevo dire che quella è la probabilità di incontrare tre numeri uguali di fila, ma se addirittura volevamo proprio trovare l'11 per 3 volte di fila, allora sarebbe stata 1/50.653.

[okcoral]

@debe

Devo ammettere però che avrei un gran bisogno di fare quei test. Io faccio tutto manualmente (con excel) e, credimi, è di un noioso infinito.

Non hai dei cicli For next nel foglio excel sul codice vb?

Faccio "viaggiare" tutto di notte fino al mattino.

Cosi sei libero di fare altro.I resoconti sono effettivamente noiosi, Indispensabili ma noiosi.

[debe]

Non so cosa siano i cicli "For next". Io imposto le formule, poi ci infilo dentro manualmente tutti i numeri della permanenza e Excel mi dà i risultati e il grafico.

[okcoral]

Intanto se vuoi ho circa 20000 b. di Betvoy.

Un conto è usare i fogli excel con formule ( va già bene) un conto è scrivere righe di codice (editor)

automatizzi e vai più veloce.

Se sai usare le formule è già una ottima cosa.

[sognatore]

la probabilità ti dice cosa potrà accadere dopo 20 rossi, la statistica ti insegna che è più facile che la figura si interrompa, piuttosto che proseguire, detto questo, se posso sopportare una martingala per dieci colpi, mi giocherei il nero tutta la vita, se poi salto, pazienza, metto anche questa nel dimenticatoio, come tutte le altre sconfitte subite.

[jackjoliet]

la probabilità ti dice cosa potrà accadere dopo 20 rossi, la statistica ti insegna che è più facile che la figura si interrompa, piuttosto che proseguire

L'ultima cosa che vorrei è sembrare saccente sopratutto al cospetto di chi come te gioca da una vita e quindi rispetto a me ha una vita di vantaggio..

io andando a spulciare archivi e facendo simulazioni (usando permanenze di casino reali non online) ho riscontrato che la figura si è interrotta metà delle volte e che l'altra metà si è arrivati al 21esimo colpo.. a me la statistica ha insegnato questo, ma di certo non starò qui ad insistere che sia per forza così

Imbatterti per 10 volte nella vita in un filotto di 20 rossi o neri la vedo dura dal momento che ne dovrebbe capitare 1 ogni 1.048.576 boules !

Ad ogni modo il discorso non è che probabilità ci sono che dopo 20 rossi , al 21esimo esca rosso o nero ma che dopo 20 rossi io giochi una martingala di 10 fino a coprire il 30esimo eventuale rosso .(il filotto di 31 ha 1 possibilità su 2.147.483.648 di apparire e credo che nè tu nè io lo vedremo mai nel resto della nostra vita !)

E siamo sempre là Carpe:

Una martin che parta dal ventesimo ritardo e arrivi fino al trentesimo ritardo anche usando un bot la potrai giocare quante? due o tre volte nella vita?

Se ognuno dei giocatori giocasse nella propria vita solo un paio di martingala fino al decimo colpo (senza attendere i ritardi), cioè intendo dire SOLAMENTE quelle in tutta la vita.. non pensi che il 99% di essi morirebbe in attivo?

[sognatore]

non sei saccente jj, sei teorico, quanto te riconosco, che una buona metà delle volte il 21° colpo sarà ancora rosso, e non lo metto nemmeno in dubbio, ma dalla mia esperienza, sono piuù le volte che ho visto il contrario che la stessa cosa, ovviamente non dal ventesimo colpo in su, ma anche meno, ma spesso hanno giocato le sensazioni più di ogni altra cosa, sensazioni dettate dall'esperienza, ed ecco perchè l'esperienza vale molto di più di qualsiasi altra cosa.

in ogni caso siamo sempre nello stesso campo minato, a cercare di deviare la deflagrazione, chi da una parte, chi dall'altra, e la regina se la ride ahahahah

[okcoral]

Queste sono prove fatte con due permanenze B.V. senza 0

In relazione alle ipotesi di studio di emgus

andiamo a ricercare una figura AA composta di due numeri che si ripetono in successione tipo 3-21-12-14-22-22-6-4-15-11.................

le due permanenze sono composte da 10.000 b. ciascuna

questi i ritardi ,considerando che vengono presentate prima nella loro successione normale

poi mettendole in ordine decrescente

che dite, possiamo utilizzarle in qualche modo?

Perm. A 32 47 14 35 53 16 24 121 69 19 2 32 9 8 9 73 55 3 44 22 1 62 15 20 8 50 30 5 1 18 28 4 52 29 7 116 26 11 27 28 198 18 61 34 64 12 10 16 14 45 25 32 30 6 9 34 86 6 34 71 12 9 5 49 50 3 18 20 6 16 34 12 5 3 31 11 43 23 48 28 50 22 5 3 61 13 29 20 77 26 3 3 27 48 23 92 85 4 17 34 47 51 144 14 39 4 58 27 5 53 63 11 11 64 34 23 2 10 17 27 33 1 20 16 27 27 65 62 55 6 19 22 62 12 18 9 22 12 6 68 57 52 17 55 43 6 13 51 10 82 21 7 10 1 3 61 44 4 67 54 16 16 4 8 2 69 8 24 29 63 7 24 15 75 40 19 27 11 1 68 34 9 28 13 88 10 53 33 9 82 5 66 10 20 1 30 4 10 34 20 11 56 53 49 23 35 41 43 15 55 9 40 12 2 41 4 162 31 6 2 5 54 21 15 1 47 27 42 134 20 52 73 30 40 29 1 15 1 18 19 61 13 9 15 37 17 27 11 27 20 9 60 10 27 24 68 2 2 50 24 13 36 48 14 29 45 14 40 6 8 33 133 42 24 3 16 27 18 1 27 47 35 41 12 43 79 8 38 28 10 23 25 8 69 8 15 9 120 1 49 5 53 46 48 1 3 84 2 25

Perm. B 16 19 14 56 37 37 18 34 68 12 10 5 73 19 37 24 42 40 22 15 16 1 50 53 50 10 27 3 53 150 2 37 2 41 12 12 12 27 66 2 14 4 73 43 39 17 13 3 21 5 17 69 15 54 13 10 6 62 23 34 5 51 95 40 6 74 27 3 3 5 51 52 3 2 2 3 36 31 17 38 102 166 59 38 5 10 7 76 30 47 1 39 7 21 6 101 27 7 106 2 6 25 8 60 31 24 81 56 13 31 22 5 24 54 15 30 96 50 19 12 12 54 6 36 17 32 35 19 109 12 15 83 6 5 12 16 11 4 11 16 22 18 44 3 45 4 127 40 1 7 99 9 8 34 19 15 10 6 9 4 25 6 21 19 60 122 20 19 36 68 8 31 17 37 14 22 1 7 16 14 12 15 54 97 42 2 19 57 12 27 88 10 5 87 6 36 12 13 68 25 25 85 46 13 40 29 53 32 147 13 46 1 15 8 25 40 2 88 18 6 55 29 10 52 41 48 41 45 102 20 24 62 158 57 11 21 49 9 20 4 32 112 10 59 18 52 69 14 92 10 25 100 47 17 25 23 6 24 55 11 27 51 17 78 7 1 181 63 28 30 44 55 26 58 157 2 25

Perm. A 198 162 144 134 133 121 120 116 92 88 86 85 84 82 82 79 77 75 73 73 71 69 69 69 68 68 68 67 66 65 64 64 63 63 62 62 62 61 61 61 61 60 58 57 56 55 55 55 55 54 54 53 53 53 53 53 52 52 52 51 51 50 50 50 50 49 49 49 48 48 48 48 47 47 47 47 46 45 45 44 44 43 43 43 43 42 42 41 41 41 40 40 40 40 39 38 37 36 35 35 35 34 34 34 34 34 34 34 34 33 33 33 32 32 32 31 31 30 30 30 30 29 29 29 29 29 28 28 28 28 28 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 26 26 25 25 25 24 24 24 24 24 24 23 23 23 23 23 22 22 22 22 21 21 20 20 20 20 20 20 20 20 19 19 19 19 18 18 18 18 18 18 17 17 17 17 16 16 16 16 16 16 16 15 15 15 15 15 15 15 14 14 14 14 14 13 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12 12 11 11 11 11 11 11 11 10 10 10 10 10 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 8 8 8 8 8 8 8 8 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Perm. B 181 166 158 157 150 147 127 122 112 109 106 102 102 101 100 99 97 96 95 92 88 88 87 85 83 81 78 76 74 73 73 69 69 68 68 68 66 63 62 62 60 60 59 59 58 57 57 56 56 55 55 55 54 54 54 54 53 53 53 52 52 52 51 51 51 50 50 50 49 48 47 47 46 46 45 45 44 44 43 42 42 41 41 41 40 40 40 40 40 39 39 38 38 37 37 37 37 37 36 36 36 36 35 34 34 34 32 32 32 31 31 31 31 30 30 30 29 29 28 27 27 27 27 27 27 26 25 25 25 25 25 25 25 25 24 24 24 24 24 23 23 22 22 22 22 21 21 21 21 20 20 20 19 19 19 19 19 19 19 19 18 18 18 18 17 17 17 17 17 17 17 16 16 16 16 16 15 15 15 15 15 15 15 14 14 14 14 14 13 13 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 11 11 11 10 10 10 10 10 10 10 10 10 9 9 9 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1

Modificato: 26 novembre 2012 da okcoral

[tonino]

Beh Tonino, tirare fuori sul forum pubblicamente un metodo che potrebbe essere rivoluzionario non credo sia la mossa giusta da seguire.

Il mio omonimo T.Guerra avrebbe detto: "L'ottimismo è il profumo della vita!"

Mi ricordi Elliott Gould in Capricorn One, nessuno gli credeva (però alla fine aveva ragione).

Elliott: "Credo di avere qualcosa in mano!"

Boss: "Non sarà per caso un granchio? "

Collega:"Lo faccio soltanto perché considerando i tuoi precedenti, di qualunque cosa si tratti, finirà col risultare una stronzata."

Elliott: "Parli sempre per sottintesi."

[Jokerpool]

E siamo sempre là Carpe:

Una martin che parta dal ventesimo ritardo e arrivi fino al trentesimo ritardo anche usando un bot la potrai giocare quante? due o tre volte nella vita?

Se ognuno dei giocatori giocasse nella propria vita solo un paio di martingala fino al decimo colpo (senza attendere i ritardi), cioè intendo dire SOLAMENTE quelle in tutta la vita.. non pensi che il 99% di essi morirebbe in attivo?

Hai mai riflettuto sul fatto che le chances semplici sono semplicemente dei raggruppamenti di 18 numeri e non sono solamente le 6 convenzionali ma se ne possono creare a centinaia? Sai quanti gruppi da 18 numeri diversi e contrapposti si possono creare usando solamente le 12 terzine? Oltre 900 ! Per non parlare delle chances semplici stesse ma giocate in posizione come ad esempio giocare l'ultima sortita , la penultima , la terzultima , la quartultima ecc .. ecc.. ecc ...

Ciò che si può creare con l'aiuto dei computer oggi è inimmaginabile al confronto di quando i sia pur bravissimi studiosi di roulette del passato cercavano di fare con carta e penna.

In conclusione voglio dire che se io creo artificiosamente centinaia di chances diverse moltiplico per centinaia di volte le possibilità di entrare in gioco a determinate condizioni e soprattutto quando incontro la permanenza che mi fa "saltare" un sistema o 2 o anche 3 ce ne saranno molti altri che per la legge del contrappasso contemporaneamente producono una resa sufficiente a mantenermi a galla .

Modificato: 26 novembre 2012 da CarpeDiem