In Bilico Tra Studi E Dubbi (Sistemi Roulette)

[Satori]

Quindi alla fine... segui altri metodi o ti sei dato all'ippica?

Alla fine ho abbandonato l'idea di giocare con progressioni troppo violente che ti portano a salti di capitale poi difficilmente recuperabili. Per quanto riguarda l'ippica ci ho già provato anni fa a frequentare l'ippodromo come scommettitore (come fantino non ho "le phisique du role") ; ma diciamo che non ho legato molto coi cavalli.

Scusami, Carpediem, ma darmi un simile assist é peggio che far annusare del sangue a Dracula:

alla fine, messo alle strette, non avrai mica legato con le cavalle??

Modificato: 26 novembre 2012 da Satori

[Jokerpool]

Dipende di che genere di "cavalle" parliamo....

[Satori]

Dipende di che genere di "cavalle" parliamo....

Ahia!! Offuschi la tua aura di giocatore navigato e avveduto; se sentono una cosa simile le femministe, ti impiccano.

[jackjoliet]

E siamo sempre là Carpe:

Una martin che parta dal ventesimo ritardo e arrivi fino al trentesimo ritardo anche usando un bot la potrai giocare quante? due o tre volte nella vita?

Se ognuno dei giocatori giocasse nella propria vita solo un paio di martingala fino al decimo colpo (senza attendere i ritardi), cioè intendo dire SOLAMENTE quelle in tutta la vita.. non pensi che il 99% di essi morirebbe in attivo?

Hai mai riflettuto sul fatto che le chances semplici sono semplicemente dei raggruppamenti di 18 numeri e non sono solamente le 6 convenzionali ma se ne possono creare a centinaia?..

In conclusione voglio dire che se io creo artificiosamente centinaia di chances diverse moltiplico per centinaia di volte le possibilità di entrare in gioco a determinate condizioni e soprattutto quando incontro la permanenza che mi fa "saltare" un sistema o 2 o anche 3 ce ne saranno molti altri che per la legge del contrappasso contemporaneamente producono una resa sufficiente a mantenermi a galla .

Si lo stesso risultato si otterrebbe aumentando il numero dei giocatori:

una martin che parta dal ventesimo colpo e arrivi fino al trentesimo ritardo tu la giochi due o tre volte nella vita, si fa una società con altri mille giocatori ed ecco che avremmo ottenuto 2 o 3 mila martingala in quelle condizioni, cassa comune et voilà..

e immagino che a quel punto la percentuale di vincita di tutte queste montanti non sara più del 99% ma più bassa, cioè (come al solito) allineata alla percentuale di colui che nella vita avrà fatto due migliaia di martingala inseguendo per dieci colpi senza aspettare i ritardi.

ps: dico "immagino" perchè non ho mai fatto questa simulazione, ma questo è ciò che mi aspetterei che capitasse stando alla matematica. Se così non fosse sarebbe inspiegabile.

[Master Bruto]

Ciao a tutti, sono proprio fresco di iscrizione e ho qualcosa da chiedervi. Faccio una piccola premessa... più di tre mesi fa mentre navigavo mi si aperta una finestra dove mi illustrava un metodo infallibile per battere la roulette. In pratica è la martingala, credo così si chiami. Bene, io non sono un giocatore, forse avrò comprato una decina di gratta e vinci in 30 anni, ma l'idea di fare qualche soldino extra non mi dispiaceva.

Siccome sono molto scettico su questi metodi infallibili ho sperimentato con soldi virtuali e senza un account per 3 mesi di fila 3 ore al di, giocando 1 $ a giocata e raddoppiando ogni volta che perdevo, arrivavo tranquillamente sui 400 $ giornalieri. Massimo sono arrivato a giocare 32 $, ma alla fine vincevo sempre.

Ottimo direi...

Bene, apro un conto con bwin e carico 20 $. Giocando 50 cent per volta seguendo sempre questo metodo in 3 giorni faccio 150$. Quindi, investiti 50 cent, vinti 150 $ con un attivo di 149,5 $!!!!!

Ottimo direi...

Al quarto giorno... le cose cambiano e di molto... sempre seguendo il metodo fantastico cominciano ad uscire per 9-10 e più volte di fila o il nero o il rosso... il che posso pure capirlo anche se non sono un matematico. Ma che capiti con una frequenza molto alta tipo ogni 10 numeri estratti mi pare un pò strano. Ma la cosa più strana è che non è mai capitato nei 3 mesi di prova... e ne ho fatte di giocate... e ancor più strano è che se non entro con il mio account e gioco da anonimo con soldi virtuali ricomincio a vincere.

Chi me la spiega sta teoria dei grandi numeri che a volte funziona e qualche volta no? O è il casinò che la cambia a seconda se giochi con soldi veri oppure con quelli virtuali?

Grazie per la pazienza e se ho sbagliato sezione o sbagliato topic o se vi sto antipatico cancellate pure. Un saluto

[Jokerpool]

Io non ho detto di mettersi d'accordo con altri 100 o 1000 giocatori perchè in quel caso dovresti dividere per 100 o 1000 e tanto vale giocare da solo ; è ben diverso che tu giochi da solo 100 sistemi diversi tra loro ma in contemporanea e in mutualità.

Se ancora non si fosse capito io tendo a coprire il tappeto il più possibile e con diverse strategie di gioco , ove alcune di esse servono da "paracadute" .... mai sentito parlare di "nassa" ?

Il mio caro amico Sognatore è un convinto praticante di certe strategie sui tavoli di S.V.

Modificato: 26 novembre 2012 da CarpeDiem

[Jokerpool]

Master Bruto , benvenuto intanto ;

posso dirti solo che se tu definisci "strano" vedere 10 neri o rossi di fila , di cose davvero strane ancora non ne hai viste nemmeno una .

Quello che è strano invece è che tu sia riuscito a non perdere i tuoi 20 euro nella prima mezz'ora di gioco !

[sognatore]

è lunga la strada per molti di loro caro carpediem, spesso si rimane fossilizzati sui teoremi e non si è abbastanza creativi.

@masterbruto

benvenuto.

pensavi di aver trovato la strada per la felicità -economica- e invece sei incappato in uno di quei siti che propongono cavolate di proporzioni immani, e intanto guadagnano sulla tua iscrizione e sulle tue perdite.

la martingala al raddoppio è vincente, ma ci vogliono due condizioni, capitale illimitato e nessun limite al tavolo, viceversa è un palo in faccia.

per il discorso soldi reali e virtuali, qualcuno può risponderti meglio di me.

[Guymond]

Ciao Master Bruto.

Quando giochi for fun, il generatore random è più "morbido" perchè "sfrutta" il generatore random del tuo pc. Quando giochi for real, il generatore random risiede sul server del sito o del concessionario del software. Ecco il perchè nel for fun si vince più agevolmente.

Benedizioni

[debe]

ho riscontrato che la figura si è interrotta metà delle volte e che l'altra metà si è arrivati al 21esimo colpo.. a me la statistica ha insegnato questo, ma di certo non starò qui ad insistere che sia per forza così

E' per forza così, puoi tranquillamente insistere con la tua idea perché hai pienamente ragione. Lo dice la matematica e la matematica non sbaglia, tranne che in quelle teorie pseudofilosofiche del tipo "Achille e la tartaruga" e via discorrendo che però non hanno dimostrazione scientifica. Un po' come la folle teoria che Dio esiste soltanto perché non posso dimostrare che non esiste. Ma qui parliamo di numeri, non di fede.

Oggi comunque mi sono messo con due carissimi amici e ho spiegato loro il metodo. Due persone estremamente fidate. Hanno caricato di 50€ il loro conto che hanno in comune e si sono messi a giocare insieme a me il sistema da me creato. Giocavano con base di puntata 0,20€. Risultato? In 2 ore hanno guadagnato circa 100€ e mi hanno portato a bere fuori ed erano felicissimi (uno dei due piangeva stamattina). Ora, bisogna andare cauti, ovvio, sono io il primo a dirlo, però avessimo giocato con base di 1€ a quest'ora eravamo a fare i festini a Firenze con i nostri 500€ in saccoccia. Mah, sarà solo un sogno, ma finché dura è una bellissima sensazione.

[sognatore]

no ti prego, non cominciamo con i paradossi di zenone, o cose del genere, sennò entra in scena satori e ci fa il mazzo a tutti -non me ne volere satori, sto scherzando-.

mentre invece è scientificamente provato che dopo 20 rossi, nei successivi dieci colpi, per metà avremo rossi e per metà neri?

Dio c'è c'ho le prove!

Modificato: 26 novembre 2012 da sognatore

[debe]

Ogni singolo colpo ha il 50% di probabilità di uscita, però tendendo all'infinito con il nostro quantitativo di tiri la probabilità mi dice anche che "pareggeremo" e che quindi recupereremo lo scarto. Questo tendendo all'infinito, ma nei singoli casi la probabilità è sempre la stessa, quindi sì, nei successivi 10 colpi avremo in media 5 rossi e 5 neri.

[sognatore]

si ok, in media avremo 5 neri e 5 rossi, nella realtà non sarà così se non in pochi solitari casi, se poi tendiamo all'infinito, ovviamente prima o poi le chance si pareggiano.

P.S. la probabilità di uscita di una chance rispetto all'altra è un po meno del 50%.

Modificato: 26 novembre 2012 da sognatore

[debe]

Ma no, non saranno casi solitari, sarà la media, sarà sempre così in media. Cosa vuoi che siano 10 colpi consecutivi rispetto all'infinito?

Comunque io gioco senza lo Zero, quindi è del 50% esatta.

[Master Bruto]

Grazie del benvenuto!

Scusate la mia ignoranza... ma un generatore random non è random e basta? Esiste un random più benevolo e uno meno? Bhè, se è così mi sa tanto che non è proprio casuale la cosa... Ma a pensarci bene, se la martingala non funzionasse, perchè ti cacciano nei casinò reali se la usi? Che non devono esserci ne limiti di puntata ne di budget lo avevo capito, ma giocando a recupero va bene lo stesso.

Diciamo che non ho perso i 20 $ perchè mischio un pò il rosso ed il nero, pari e dispari e metà alta e bassa, questo mi da meno margine di errore ma alla fine sembra come se la roulette imparasse il tuo modo di giocare... bha...

Magari avessi trovato il modo di fare cassa senza faticare ma con in più la soddisfazione di "fregare" chi si prende il 67% delle mie fatiche...

Giocatore incallito, se dai una mano anche me ti porto a Miami!

[jackjoliet]

Ciao Master bruto, ben trovato

per prima cosa i casino non ti cacciano se fai la martingala anzi.. e secondo siamo totalmente fuori discussione qui

ti consiglio i farti un giro nel forum, troverai molti spunti interessanti

[bmare]

In relazione alle ipotesi di studio di emgus andiamo a ricercare una figura AA composta di due numeri che si ripetono in successione tipo 3-21-12-14-22-22-6-4-15-11.................

che dite, possiamo utilizzarle in qualche modo?

Credo che Emgus intendesse che alcune figure AA hanno caratteristiche diverse : 22-22 non è 27-27

Sarebbe interessante fare lo stesso calcolo con tutte le 37 possibili coppie AA, penso che i risultati (se ho intuito il concetto) potrebbero rivelarsi sorprendenti.

[Satori]

Io non ho detto di mettersi d'accordo con altri 100 o 1000 giocatori perchè in quel caso dovresti dividere per 100 o 1000 e tanto vale giocare da solo ; è ben diverso che tu giochi da solo 100 sistemi diversi tra loro ma in contemporanea e in mutualità.

Se ancora non si fosse capito io tendo a coprire il tappeto il più possibile e con diverse strategie di gioco , ove alcune di esse servono da "paracadute" .... mai sentito parlare di "nassa" ?

Il mio caro amico Sognatore è un convinto praticante di certe strategie sui tavoli di S.V.

A parte la sconcertante ( e tutt'ora irrisolta) questione degli equini, non posso non sottolineare che le parole di Carpediem dovreste meditarle a lungo e in silenzio. Trovo leggermente azzardata una tale chiarezza.

no ti prego, non cominciamo con i paradossi di zenone, o cose del genere, sennò entra in scena satori e ci fa il mazzo a tutti -non me ne volere satori, sto scherzando-.

mentre invece è scientificamente provato che dopo 20 rossi, nei successivi dieci colpi, per metà avremo rossi e per metà neri?

Dio c'è c'ho le prove!

Tranquillo, Sognatore; se non mi stessi simpatico, avresti già sperimentato una nuova, ineffabile, dimensione della sofferenza...

[Jokerpool]

Trovo leggermente azzardata una tale chiarezza.

" Chi impara ma non pensa e' perduto .Chi pensa ma non impara e' in pericolo "

" Studia il passato se vuoi prevedere il futuro"

(Confucio)

...e con queste due perle di saggezza vi auguro una buona notte .

Modificato: 26 novembre 2012 da CarpeDiem

[sognatore]

carpediem. parlare di nassa e contronassa, di questo e di quello, di certe strategie ai tavoli, purtroppo è tempo sprecato, qui ormai si sviscerano numeri su numeri, quando i numeri alla fine sono 37, se iniziassi a parlare da giocatore, e del perchè se, uscito un certo numero, mi lavoro un settore piuttosto che un'altro, che se, uscito il 29 è probabile che esca un determinato numero o comunque un laterale, mi prenderebbero davvero per un eretico, per un pazzo, un forsennato, e allora che lo dico a fare, me ne sto nel mio brodo, e poi quando vedo un paio di numeri che mi fanno luccicare gli occhi, mi tuffo sul tavolo, e guardacaso, alla faccia della matematica e di tutto il resto, spesso ci azzecco.

venerdi scorso, vado alle francesi, non volevo giocare, però vedo un tavolo che mi aggrada per via della permanenza, mi limito a puntare due fiche's, due cavalli della serie, nulla di più, e guardacaso ne esce uno, poi proseguo, serie 8-11-23-30 -per chi non lo sapesse sono i centrali della serie- e di fila mi piazza il 23, il 30. e poi infine l'8, chiudo la partita con un 16 a cavallo, e al successivo cado, con buona pace della matematica, delle probabilità e di tutto il resto, ancora una volta ringrazio la mia esperienza, mi porto a casa qualche soldino -per chi ne capisse e sa cosa significa mandare per tutto, può immaginare cosa posso aver vinto, anche se sono partito con solo due fiche e nemmeno di gran valore- e mi sento soddisfatto.

detto questo, e per ricollegarmi a quanto mi ha chiesto bmare, io ho adottato una strategia di gioco, che lavora sui settori, su quale base avviene la mia scelta di giocarne uno piuttosto che un'altro, non lo dico, dico però che non gioco solamente i settori che tutti conosciamo -vicini, orfanelli, serie-, ma ne ho creati di personali, e qualcuno di essi non è un vero e proprio settore, inteso come un insieme di numeri che si susseguono sulla ruota, ma può essere un settore con numeri sparsi qua e la.

oggi non ho giocato -dedico il weekend e a volte anche il lunedi a un sano riposo- ma domani, chissà perchè, ma sono convinto che arriverò a quota 201 partite consecutive vinte, e che cazzarola, l'avessi mai testato con un milione di boule's al pc, anche perchè manco sarei capace, per me excel per dirne una, è un foglio con dei rettangolini, che mi servono per dividere uscite e entrate, nulla di più.

[bmare]

Emgus, che ne pensi di questa figura ABABA : 23-28-23-28-23 ?

Sto effetivamente notando che certi gruppi di numeri si rincorrono con scarti posizionali ridotti.

Non riesco però a immaginare la montante adeguata.

Se ho tipo 9 numeri "amici" (che richiedono cioè 9 pezzi) che tipo di progressione sarebbe più indicata?

Pensavo di iniziare l'attacco dopo la comparsa di 2 consecutivi sul totem per max 3 estratti successivi, e se non va ritentare per altre 5 volte, poi dal 6° tentativo aumentare di un pezzo e così via.

E' una progressione troppo lenta? Che ne pensi Carpediem?

poi proseguo, serie 8-11-23-30

Sognatore, neanche se ci mettevamo d'accordo: 23-11-8.... 23-8-11

Modificato: 26 novembre 2012 da bmare

[bmare]

però vedo un tavolo che mi aggrada per via della permanenza

...

ma può essere un settore con numeri sparsi qua e la.

posso chiederti quanti settori hai catalogato e da quanti numeri sono composti? giusto per avere una traccia

[sognatore]

i miei settori mediamente sono composti da dieci max dodici numeri, a volte ne gioco anche due in contemporanea, per quello che riguarda la catalogazione, ti puoi sbizzarrire

a costruirne quanti ne vuoi, vero che io ne ho costruiti una decina, sulla base di come vedo io il gioco, e in base a determinati numeri che escono.

[jackjoliet]

Emgus, che ne pensi di questa figura ABABA : 23-28-23-28-23 ?

Sto effetivamente notando che certi gruppi di numeri si rincorrono con scarti posizionali ridotti.

Bmare penso che se avrai la pazienza e la buona volontà di leggere qualche vecchio post, ti potresti chiarire le idee molto più velocemente di quanto credi.

La discussione della quale ho messo i link ad esempio, è a mio avviso un vero pezzo d'antologia.. ma va letta con attenzione se vuoi trarne qualcosa di utile, altrimenti si tornerà sempre a ripetere le stesse cose senza arrivare mai al punto della questione.

Tanto per farti un esempio, in quella discussione di quasi due anni fa, tonino ad un certo punto chiedeva:

Domanda delle cento pistole:

al casinò vedete un tavolo dove sono appena usciti 30 rossi consecutivi...

cosa fate?

praticamente un déjà vu..

Inoltre è particolarmente ricca di grafici, di dati, statistiche, e file di testo con progressioni e montanti scaricabili..

Io non posso certo farti un riassunto, ma verso la fine dell' analisi della questione, si arrivava a questo epilogo:

Il significato del 18 mi pare lampante.

Come ho detto la tabella rappresenta le frequenze dei ritardi cioè quante volte un dato ritardo si manifesta nell'archivio

ad es. il ritardo 80 compare 5 volte complessivamente

il ritardo 206 solo una volta, ecc.

..

..

se il metodo copre fino al rit. 80 avrà successo il 99% delle volte

Su 200.000 numeri gli inseguimenti sono circa 11.000 (somma tot. della 2° colonna)

e 200.000 diviso 11.000 fa 18 ovvero il ritardo medio che si verifica puntando due numeri.

hope this helps

Dove per "due numeri" si intende due numeri qualunque.

[debe]

Intanto che passavo qui dal forum, volevo continuare il resoconto del metodo che ho progettato.

I miei due amici hanno depositato 50€, hanno fatto quattro sessioni di gioco, tutte e quattro giocate con base di 0,10€ (avevo sbagliato a scrivere 0,20€ in precedenza) e tutte e quattro vinte. Risultato finale 280€ (+230€) tassazione compresa, puntata massima 5€, circa 225 minuti di gioco.

Io invece ieri sera ho depositato 100€, ho fatto tre sessioni di gioco molto brevi, tutte e tre giocate con base di 0,10€ e tutte e tre vinte. Risultato finale 189€ (+89€) tassazione compresa, puntata massima 3,60€, circa 110 minuti di gioco.

Per ora non intendo aumentare la puntata base perché ho paura che si possano verificare condizioni tali da esser costretto a ritirarmi, però per capire il valore della questione, se sia io che i miei amici avessimo utilizzato 1€ invece di 0,10€, tra ieri e oggi loro avrebbero vinto 2.300€ ed io 890€ e in così poco tempo di gioco. Resto sempre con i piedi per terra, non voglio farmi illusioni.

Appena troverò il tempo (forse stasera sul tardi) manderò avanti i miei studi qui sul forum, sperando di fare cosa gradita.

A presto.