Idee Per Foglio Excel Per Scommettere Con Picchetto Tecnico

[Guymond]

Ciao Maurizio.

Se cerchi sul web "picchetto tecnico" ti rendi conto dei metodi e dei calcoli statistici che ci sono per calcolare il picchetto tecnico (insieme di probabilità e quote). Come dice theguru ci sono programmi o siti che lo fanno per noi, ma un sano foglio di calcolo fatto in casa può dare una certa soddisfazione personale, anche perchè lo setti con i tuoi parametri, secondo il tuo stile di gioco e lo migliori col tempo.

Ho trovato sul web alcuni metodi più o meno fantasiosi per la creazione del picchetto tecnico, ma due sono quelli più "gettonati": quello che si basa sul rendimento delle partite (vinte, pareggiate e perse) e quello che si basa sui gol fatti (distribuzione di poisson).

Non sto qui a dirti dei calcoli da fare per brevità (sono semplici e puoi trovarli facilmente con una ricerca), ma si mettono in relazione i dati delle due squadre che si affrontano e da queste si ricava una percentuale (la probabilità che l'evento si verifichi, ovvero il tuo 97%).

Facendo l'inverso di questa percentuale ottieni la quota più equa per quel tipo di scommessa (il tuo 1.03).

La quota del book di solito è più bassa per un paio di motivi: aggio (la parte che loro si trattengono) o per l'andamento del mercato (se una squadra è fortemente giocata la quota viene abbassata per evitare al book di rimetterci troppo).

Questi calcoli si fanno solo per avere un'idea di come potrebbe andare una partita, ma sappiamo tutti che il pallone è rotondo e una partita è fatta da una miriade di variabili.

Però, questi sono i calcoli di base che anche il book fa per dare una prima stesura delle quote, poi le livella a seconda del mercato e delle informazioni che riesce ad avere (espulsi, malati, cambio allenatore, stanchezza...)

Spero di esserti stato utile.

Benedizioni

P.s. Una domanda non è mai indiscreta, una risposta può esserlo (Oscar Wilde). Per chi non conosce una cosa certe domande non sono sciocche, ma aiutano a comprenderla.

Modificato: 9 dicembre 2012 da Guymond

[70maurizio]

Certo Jackjoliet che continuerò a seguire i consigli di Guymond, non fosse altro per il fatto che ne azzecca più di me.

Adesso vi sottopongo una mia idea così mi farete notare gli errori che a me sfuggono.

L'approccio è statistico ma non riferito alle squadre ma al book. Io non so, o meglio ho solo un'idea vaga, di come il book scelga la quota, ma quella è e su quella mi devo basare. Se il book per il segno 1 dà la quota 1,20, che considerando un aggio dell'8% corrisponde ad una quota di 1,30, allora il segno 1 dovrebbe uscire nell'83% dei casi.

A questo punto bisognerebbe verificare gli eventi passati per verificare se c'è una convergenza verso l'83% previsto. In ogni caso si può intuire come le previsioni del book abbiano una corrispondenza con la realtà.

In base a questi dati trovare un metodo che possa sfruttare la nostra conoscenza del comportamento del book sulle quote.

Come ha spiegato Guymond i picchetti vengono calcolati con vittorie e sconfitte delle squadre, andamenti e infortuni, ma il dubbio mi viene quando guardo vs o agary e trovo notevoli differenze tra l'uno e l'altro. E' vero che ognuno usa riferimenti diversi, ma una volta finita la partita e acquisito il risultato dovrebbe dare una conferma o una smentita alla previsione e quindi apportare un miglioramento alle previsioni, questo dovrebbere portare ad un livellamento delle previsioni tra un sito e l'altro.

Spero di essere stato sufficientemente chiaro

[Guymond]

L'approccio è statistico ma non riferito alle squadre ma al book. Io non so, o meglio ho solo un'idea vaga, di come il book scelga la quota, ma quella è e su quella mi devo basare. Se il book per il segno 1 dà la quota 1,20, che considerando un aggio dell'8% corrisponde ad una quota di 1,30, allora il segno 1 dovrebbe uscire nell'83% dei casi.

A questo punto bisognerebbe verificare gli eventi passati per verificare se c'è una convergenza verso l'83% previsto. In ogni caso si può intuire come le previsioni del book abbiano una corrispondenza con la realtà.

In base a questi dati trovare un metodo che possa sfruttare la nostra conoscenza del comportamento del book sulle quote.

Ciao Maurizio. Come spiegava theguru (che io speravo rispondesse prima di me e che ci illuminasse tutti) qualche post fa, i book per il calcolo delle loro quote hanno software che noi neanche ci immaginiamo, per complessità di calcolo (almeno così immagino), per disponibilità di informazioni e per costo. Poi, riguardo i siti, ognuno ha il suo metodo di calcolo del picchetto ed è proprio quello che io cerco di decifrare per poter migliorare sempre più il mio foglio di calcolo.

Stasera ho fatto una "simulazione" sulla partita Bologna - Lazio (nel momento in cui scrivo stanno ancora 0-0), prendendo come rifermento agary, VS e i miei calcoli. Percentuali completamente diverse le une dalle altre: Per agary 1 (24%), X (39), 2 (37) con risultato probabile X2, per VS 1 (35), X (33), 2 (32) con pronostico 1X, a me risulta 1 (43), X (21), 2 (36) quindi un 1 2, O0.5 (94), O 1.5 (77) (ma c'è da dire che io non avrei giocato per probabilità per me troppo basse).

Il tutto quindi, sta al metodo che si usa. Ma come ho detto prima, la partita ha una miriade di variabili e anche un pronostico del 99% può risultare errato.

Ho detto che le quote non sempre sono reali perchè influenzate dal mercato: più una squadra viene giocata, più la quota scende (a volte i book lo fanno pure per attirare clienti) e poi, cosa da non sottovalutare, si ha il livellamento delle quote, ovvero tutti i book si tengono d'occhio per evitare di far fluttuare le quote troppo a rialzo o troppo a ribasso, un pò per evitare concorrenza, un pò per evitare il fenomeno delle surebet.

Vero che bisogna guardare i precedenti della squadra in esame (sicuramente le ultime 5 giornate per poter vedere il rendimento e quindi il fattore di forma), o per vedere gli scontri passati fra le due squadre (accesa rivalità per troppe perdite negli scontri diretti o roba simile), ma dire

" Se il book per il segno 1 dà la quota 1,20, che considerando un aggio dell'8% corrisponde ad una quota di 1,30, allora il segno 1 dovrebbe uscire nell'83% dei casi"secondo me non ha senso.

E' dalla probabilità di riuscita dell'evento che si ricava la quota e non l'inverso. Ogni partita (mettiamola così) è come un giro di roulette e tu sai, in base a calcoli effettuati, che hai una certa probabilità di riuscita, ma non è detto che ti esce il pieno da te puntato. E' come una roulette dove il croupier cambia ad ogni giro (partita) i numeri presenti e la quota del pagamento.

Uno bravo ed in possesso di molte informazioni può valutare questo cambio di probabilità, ma alla fine è il caso (o random) a fare uscire il numero (ecco perchè si dice che ci vuole anche un pizzico di fattore C).

Per il resto, benedizioni

Modificato: 10 dicembre 2012 da Guymond

[theguru]

Come spiegava theguru (che io speravo rispondesse prima di me e che ci illuminasse tutti) qualche post fa, i book per il calcolo delle loro quote hanno software che noi neanche ci immaginiamo, per complessità di calcolo (almeno così immagino), per disponibilità di informazioni e per costo

Non ho risposto per il semplice fatto che ero certo che la tua risposta sarebbe stata migliore e più articolata della mia (ah, che vecchio congressista paraculo che sono...). A parte tutto, ho poco da aggiungere tranne il fatto che se così tanti colossi-bookmaker si affidano a betradar (oltre che a quotisti che provengono spesso dal mondo della velocità di calcolo) un motivo ci sarà.

Una volta provai nei miei test ad "assecondare" a massa pari le previsioni del bookmaker senza pensare che la sconfitta del metodo era dietro l'angolo e si chiama (come diceva giustamente Guymond) aggio.

Invece ringrazio pubblicamente a nome di tutto il forum (in quanto moderatore, tale ringraziamento vale un casino ) Guymond per il file che ha linkato (oltretutto, credo che sia frutto del suo personale studio sulla Poisson). Lo sapete che in rete c'è chi vende un file simile???? Lo sapete che l'anno scorso su un forum di better si sono ammazzati di insulti per un file del genere???

Ora ho qualche proposta per Guymond:

1) se l'hai fatto tu, come credo, ti suggerisco di implementarlo con altri dati (over/under, risultati IT/IIT o quello che vorrai).

2)hai mai pensato di fare una cosa analoga su altri sport [basket, foootball, hockey...] (ho un file analogo trovato su quel forum, ma è pieno di bug)?

3) riusciresti a creare una query che pesca direttamente i dati da un database tipo quello di betradar?

E qualche considerazione per gli altri:

non focalizziamo la nostra attenzione sul picchetto 1x2 e sulla doppia chance, ma utilizziamolo per gli asian handicap. Spesso le cose migliori si hanno proprio lavorando su quelli, laddove, ad esempio, le quote dei book sono sbilanciate verso il favorito di turno...

The Guru

[jackjoliet]

Si è vero, il file è proprio carino anche sotto l'aspetto estetico.

Guymond ma quando i dati che ottieni col tuo picchetto non coincidono con quelli forniti dai siti (per esempio vitis) dov'è l'errore? cioè vitis non fa esattamente quello che fai tu per calcolare i picchetti? dovrebbero coincidere sempre.

ah nel frattempo la scommessa è andata, vi tengo aggiornati tanto per fare cronaca.

Fulham v Newcastle Più di 1.5 @ 1.25

[Guymond]

@JJ

Come detto prima, ogni sito ha il suo modo personale di calcolare la probabilità di riuscita di un evento. Se leggi su VS dove spiega come calcola l'indice, dice che si basa sullo stato di forma e la forza di ciascuna squadra. Per lo stato di forma, ho dato una mia personale interpretazione (dopo molti test) del cosiddetto "metodo lucifero" perchè il metodo originale si basa su 6 giornate di campionato, io ne ho a disposizione solo 5 (dati di diretta.it) e quindi ho dovuto rifare tutto, per il calcolo della forza della squadra, non ho trovato nulla in rete e quindi, sono ancora in fase di test e sperimentazione.

Il foglio che ho postato si basa essenzialmente su fattore di forma (ma lo uso in maniera marginale solo per avere una conferma della previsione) e del rendimento delle squadre in fatto di partite vinte, perse e pareggiate (non so se si possa chiamare forza di una squadra), e comunque, frutto di tutto quello che sono riuscito a trovare sul web.

Se fosse come dici tu, "cioè vitis non fa esattamente quello che fai tu per calcolare i picchetti? dovrebbero coincidere sempre.", allora non si spiegherebbe come agary o altri siti hanno picchetti diversi da VS.

Per quanto mi concerne, sto testando una nuova versione "beta" del foglio postato, dove sto implementando i dati suggeriti da theguru al punto 1.

Per il punto 2, non ho mai pensato ad altri sport e per il punto 3, non ho le conoscenze necessarie per programmare le macro che servirebbero per prendere direttamente i dati necessari al calcolo.

Benedizioni

P.s. sapevo che avevi vinto, avevo controllato ieri sera

Modificato: 11 dicembre 2012 da Guymond

[70maurizio]

Grazie Guymond per l'ottima spiegazione e per il file di calcolo del picchetto. Ho capito che ho detto una boiata, sempre meglio che perseverare nell'errore. Tirando le somme il picchetto è quanto di meglio si possa avere per elaborare delle previsioni e si possono fare solo dei miglioramenti con delle implementazioni e affinamenti, non potendo accedere a betradar che intuisco sia il non plus ultra per formulare previsioni. Quindi picchetti e avanti nella scalata.

[jackjoliet]

Ecco ad esempio un senso a questa bella discussione potrebbe essere quello di elaborare una tipologia di picchetto nuova e originale.

Se riuscissimo ad integrare le idee di the guru al già ottimo file di Guy, o magari aggiungendo qualche altro piccolo accorgimento, potrebbe venirne fuori una valida alternativa ai software più blasonati.

Guy neanche io mi muovo bene con le macro, ma se collaboriamo magari riusciamo a costruire qualcosa.

[Guymond]

Vi dico solo che ho scaricato una tesi di laurea sui modelli di calcolo statistici per la previsione del numero di gol segnati da una squadra di calcio (151 pagine...). Comunque, mi piacciono questo tipo di collaborazioni. Magari ai "lettori" piacerà meno che avere il "pronto pizza" dei vari pronostici (che comunque continueremo a postare, vero?), però assieme possiamo fare grandi cose e avere una certa soddisfazione personale.

Il nuovo foglio di calcolo è quasi pronto. Ho aggiunto gli U/O calcolati con la distribuzione di poisson e per il 1T/2T sto leggendo qualcosa sul web.

Un handicap del foglio (e qui chiedo il vostro aiuto), secondo me, è la probabilità minima a partire dalla quale segnala il pronostico. Il foglio si basa sulla pagina web postata al #308 e da quel sito ho imparato molto. Prima vi era anche un video dove mi sa che spiegavano più di quanto dovevano, difatti il video è sparito, ma le percentuali che dichiaravano adatte per la fissa erano 65/70% e 80/85% per la DC. Ovviamente, per stare sicuro ho scelto i limiti maggiori.

Chiedo a voi collaboratori, ho sbagliato? Ho visto su un sito di pronostici (ovviamente leggendo fra le righe) che iniziano a considerare una fissa già dal 49% di probabilità e la Dc se supera il 70%, e l'O2.5 a partire dal 65%.

Secondo voi quali sono le percentuali "giuste" per un pronostico? Rispondete a questo e posso postare il foglio.

Benedizioni

Modificato: 11 dicembre 2012 da Guymond

[theguru]

Ho spostato qua la discussione sul picchetto tecnico sia per non andare OT sulla scalata di JJ e dei suoi seguaci, sia perchè merita approfondimento.

Collaboriamo per farci un "regalino" di Natale:

io sono abbastanza negato su excel, però nel forum ci saranno sicuramente smanettoni che possono aiutare Guymond, che ha già lavorato con sapienza ed efficacia.

Alcune idee le ho già date:

- ad esempio Under e Over anche sugli sport americani,

però pensavo: "Potremmo trovare insieme una formula che ci dice quale asian handicap conviene giocare?" Oppure: "Quali indicatori di forma potremmo aggiungere per il calcio e per eventuali altri sport?".

Diamo vita a un nuovo progetto Ammazzacasino, che da un po' di tempo è fermo con le proposte!!!!

The Guru

[Guymond]

- ad esempio Under e Over anche sugli sport americani,

però pensavo: "Potremmo trovare insieme una formula che ci dice quale asian handicap conviene giocare?" Oppure: "Quali indicatori di forma potremmo aggiungere per il calcio e per eventuali altri sport?".

Ottima cosa spostare il discorso sul picchetto.

Considerato che i book aams non sono provvisti di asian handicap, ho trovato su un altro forum una spiegazione su come creare una asian nei book aams.

il nuovo foglio è in via di espansione, ma per adesso, finito il calcio, considererò solo il basket, non avendo mai seguito e quindi conoscendo poco gli sport americani.

Per le percentuali di pronostico, le abbasso a 67% per la fissa (@1.50) e a 83% per la DC (@1.20). Mi sembra un buon compromesso.

Per il resto, aspettiamo suggerimenti.

Intanto, posto quanto fatto fin'ora, così potete considerare anche gli U/O per i vostri pronostici e scommesse. Il calcolo dei gol probabili si basa sulla distribuzione di poisson.

Benedizioni

Modificato: 13 dicembre 2012 da Guymond

[theguru]

Considerato che i book aams non sono provvisti di asian handicap, ho trovato su un altro forum una spiegazione su come creare una asian nei book aams.

Interessante.

Comunque il file che ti ho mandato nelle tue sapienti mani potrebbe essere una buona base su cui ragionare anche per gli altri sport.

La cosa bella sarebbe se qualcuno si unisse con le sue competenze informatiche alla discussione. Purtroppo io posso solo mettere la parte filosofica .

The Guru

[jackjoliet]

Guy ma sei sicuro che sia necessario lavorare con le macro? io tempo fa ho realizzato un foglio excel per un metodo roulette associando un database di numeri da cui il foglio "pescava" a comando

Il tutto usando solo le formule (certo alla fine è venuto circa 200 mb di fogio..).

Questi database sportivi si trovano\si possono importare in formato testo o foglio di calcolo?

[Guymond]

"Guy ma sei sicuro che sia necessario lavorare con le macro?"

No, sto leggendo qualcosa sul web grazie a questo tuo dubbio. Tempo fa avevo scaricato un foglio di calcolo che importava i dati dal web e funzionava perchè aveva programmate le macro. ero rimasto arretrato. Sto cercando di capire come si fa...

Per correttezza ridico che io uso ubuntu (linux) e libreoffice... Qualcosa cambia sicuro rispetto lo strapagato windows e office...

Benedizioni

P.s. il massimo che sono riuscito a fare è il collegamento alla pagina web, ovvero copiare e incollare l'indirizzo della pagina che ci interessa e cliccando su esso si apre la pagina con i dati.

Modificato: 13 dicembre 2012 da Guymond

[jackjoliet]

Ah ok.

Gran cosa linux, ogni volta mi ripropongo di cominciare ad utilizzarlo ed ogni volta (vinto dalla mia pigrizia) apro excel in windows..

Comunque a scaricare file contenenti macro non mi sono mai fidato. L'unico è stato il masaniello.

[kelevra]

"Guy ma sei sicuro che sia necessario lavorare con le macro?"

No, sto leggendo qualcosa sul web grazie a questo tuo dubbio. Tempo fa avevo scaricato un foglio di calcolo che importava i dati dal web e funzionava perchè aveva programmate le macro. ero rimasto arretrato. Sto cercando di capire come si fa...

Per correttezza ridico che io uso ubuntu (linux) e libreoffice... Qualcosa cambia sicuro rispetto lo strapagato windows e office...

Benedizioni

P.s. il massimo che sono riuscito a fare è il collegamento alla pagina web, ovvero copiare e incollare l'indirizzo della pagina che ci interessa e cliccando su esso si apre la pagina con i dati.

anch'io uso linux - più precisamente la distro Linux Mint derivata da Ubuntu. Uso pochissimo i fogli di calcolo e ho sentito dire che Gnumeric è un ottimo strumento, qualcuno ritiene che sotto certi aspetti sia persino meglio di Excel. La cosa positiva è che Gnumeric gira sia su Linux che su Windows e in più è gratuito.

[jackjoliet]

Guy spiegami una cosa: con linux riesci a leggere i file .xls? oppure quello che ci hai postato l'hai dovuto prima convertire?

vorrei capire se sia possibile cooperare modellando lo stesso file pur avendo sistemi operativi diversi

[movida]

Si può fare tranquillamente, con linux si usa openoffice. E' simile ad office per windows ma più leggero e gratuito.

[jackjoliet]

Allora, openoffice lo conosco e l'ho installato nel mio netbook (ma lo uso pochissimo), però mi sembra di ricordare che una volta ho aperto con "calc" un file che avevo creato in excel ma al momento di salvarlo mi ha modificato l'estensione. Poi non ho più provato a riaprirlo in excel.

[Guymond]

strano... comunque, nelle opzioni puoi scegliere l'estensione da usare... io ho predefinita xlsx, ma non mi permette di proteggere il foglio, quindi uso xls.

Jack, tu che giri molto per il web, mi suggeriresti le percentuali più idonee affinchè un pronostico lo reputi giocabile? Nel foglio sto implementando anche il segna squadra casa e segna squadra trasferta, ma mentre ho già preparato il calcolo della probabilità e la quota, non so che mettere nel pronostico...

Se poi hai anche altre idee...

Il foglio è protetto per questioni pratiche: va direttamente sulle celle dove mettere i dati e salvaguarda le formule da cancellazioni accidentali. Per la password (se vuoi vedere le formule) o la crakki o la trovi in alto a Sx, proprio sopra l'avatar...

Benedizioni

p.s. Hai visto la vincita di immortal con le scommesse sul basket?

Modificato: 14 dicembre 2012 da Guymond

[jackjoliet]

In effetti è da quando hai posto la domanda che cercavo di capire quale potesse essere il criterio per trovare la percentuale giusta per rendere giocabile il pronostico..

Così mi verrebbe di dirti l'83% (e capirai subito il perchè), ma più probabilmente un modo corretto sarebbe quello di personalizzare questa percentuale in base alle quote offerte dal book, ad esempio:

Oggi il foglio sceglie due pronostici di squadre vincenti all'83% e puntando su queste ne esco con due value al 5% (e questo dipende dal book)

Impostando il margine al 77% invece si possono realizzare due scommesse al 9%.. ecco in questo caso io abbasserei il margine a 77%.

Insomma mi butterei sulla value più "grossa" ma sempre restando entro i limiti percentuali 77-83 e ti ripeto qui il foglio andrebbe personalizzato in base al book che ognuno di noi utilizza.

Come suggeriva the guru, contemplare anche gli handicap all'interno del foglio, lo arricchirebbe notevolissimevolmente! ;)

ps: Il file che ho visto io non mi ero accorto che fosse protetto da psw.. ti riferivi a quello chiamato "Metodo F-DC Forma.xls"?

ps2: si ho visto quella schedina, ma non c'ho capito nulla

[Guymond]

Tutti i file che uso/posto son protetti da password. Li uso protetti proprio perchè così sono più veloci a selezionare le caselle di inserimento dati.

Oggi il foglio sceglie due pronostici di squadre vincenti all'83% e puntando su queste ne esco con due value al 5% (e questo dipende dal book)

Impostando il margine al 77% invece si possono realizzare due scommesse al 9%.. ecco in questo caso io abbasserei il margine a 77%.

Insomma mi butterei sulla value più "grossa" ma sempre restando entro i limiti percentuali 77-83 e ti ripeto qui il foglio andrebbe personalizzato in base al book che ognuno di noi utilizza.

Non è proprio così... La percentuale e la quota che il calcolo ti restituisce è immutabile, (le percentuali e la quota del riquadro "picchetto tecnico"), la percentuale cui mi riferisco io è quella superiore alla quale ti appare il pronostico.

Es. Ho messo che se la % dell'1>0.7 allora nella "griglia" pronostico esce 1. Il 70% potrebbe anche risultare alto (ti ho detto che in alcuni siti già con il 50% di probabilità ti segnalano la fissa).

Quindi, dal 50 al 70% abbiamo una bella fetta di partite "non giocabili" per il foglio di calcolo.

Intanto, continuo con l'ampliamento del foglio, tanto è cosa semplice modificare questi valori. Per il gol casa/trasferta ed il gol/no gol non ho la più pallida idea di che percentuale ritenere "affidabile"...

Benedizioni

edit.

Ho appena "rispolverato" quel famoso video... Te lo riassumo

Fissa non inferiore al 60%, ma probabilità da considerarsi buone se 65-70%;

DC non inferiore al 75%, ma probabilità da considerarsi buone se 80-85%,

Gol trasferta da considerarsi buono 80%

65-70% gol entrambe le squadre.

Che ne pensi?

Modificato: 14 dicembre 2012 da Guymond

[theguru]

Bravi ragazzuoli...

Per la cronaca, anch'io uso openoffice.

Ma è così importante il problema delle percentuali? Io, magari sbagliando, ho sempre usato il picchetto in un altro modo. In un certo senso, ho sempre cercato da solo delle value bets. Anche una percentuale del 51% potrebbe paradossamente essere favorevole... Immaginiamo che i book impazziti lo diano a 4.00 e vedete se è favorevole o no... Al massimo si riduce la puntata allo scopo di ottenere il gain prefissato. Quante volte sul tennis live lo strafavorito andava sotto nel primo set e me lo giocavo a più di 2...

Volevo fare una prova collettiva: scegliamo una partita a caso di domenica, immaginiamo di avere 100 pezzi d capitale e solo tramite il file di Guymond proviamo a dire cosa giocheremmo...

The Guru

[Guymond]

Il "problema" delle percentuali ci serve come "soglia di sbarramento" per valutare un risultato possibile o meno. E secondo me non è cosa da poco.

A proposito, ho confrontato il risultato della distribuzione di poisson riguardante un risultato esatto con il pronostico dei gol di VS. Se non è uguale, ci sono andato molto vicino. Da inserire nel foglio?

La tua percentuale del 51% vorrebbe pure dire che i rimanenti due segni hanno una probabilità del 49% totale...

Se, ad esempio, X=19 e 2=39, potrebbe essere corretto giocare 1? Ci possiamo "fidare"?

Quale sarebbe la soglia per la quale ci possiamo fidare del 51%?

Tipo... 1=51, X=40, 2=9. Ti fideresti a giocare solo l'1?

Ripeto, però, il foglio continua a crescere (compatibilmente con gli impegni vari), tanto a modificare un parametro nella formula ci metto poco.

Benedizioni

[jackjoliet]

Guy scusa la mia ottusaggine, ma vorrei tornare sulla questione perchè non ce l' ho ancora ben chiara, allora:

La percentuale calcolata in base all'archivio di dati statistici, è immutata, fino a qui è ok.

Settare la soglia di convenienza per esempio al 73%, vuol dire che ogni qualvolta si presenti un pronostico in cui c'è una percentuale maggiore di questo valore, il foglio la indica come valida, questo l'ho capito correttamente? se è si, allora provo a ripetere quanto avevo detto prima e cioè che secondo me un buon criterio sarebbe quello di fare selezionare al foglio, tra i pronostici validi (cioè quelli che superano la soglia) quelli che offrono una value più corposa e quindi qui andrebbe impostata una ulteriore soglia in percentuale.

L'operatore boleano da utilizzare in formula sarebbe "and".

Quindi la condizione necessaria affinchè si possa scommettere diventerebbe questa:

percentuale del pronostico che superi la soglia stabilita

and

si generi una value

nel caso in cui ci siano più value (operatore "if")

si scelga maggiore tra tutte quelle presenti.

E' ovvio che in questo gioco il book svolga un ruolo fondamentale: quella che per me è una value non lo sarà su Sisal o viceversa (da qui il discorso della personalizzazione o adattamento del foglio al book).

ps: io sto indicando come soglia la percentuale del 73% perchè questa corrisponde ad una quota al netto dell'aggio del @1,30 ma sinceramente propenderei per evitare di le quote al di sotto dell' @1,20 perchè diventerebbero proibitive ai fini di una montante o di un sistema. Quindi secondo me vanno impostate le due soglie teoricamente corrispondenti a queste due quote:

pronostici superiori al 73% e inferiori all' 83%

tra questi

quelli che offrono la value più alta.

[Guymond]

Hai capito tutto perfettamente.

Per adesso, per come è strutturato il nuovo foglio non abbiamo il raffronto col book (ma qui mi viene il dubbio: di quale foglio stiamo parlando? del primo "metodo F-DC" o del secondo "picchetto tecnico"? perchè il nuovo foglio è totalmente diverso dal primo, avendo introdotto gli U/O...). Il raffronto adesso l'ho quando vado materialmente a guardare le quote. Però, se vogliamo reintrodurre (o utilizzare) il foglio "vecchio" con le quote del book, allora il tuo discorso ci può stare. E mi sembra pure interessante.

Forse non ci siamo capiti perchè si parla di due fogli diversi. Però la tua idea mi piace. Sarà più complicato e rognoso rifare tutte le maschere ma mi piace.

Ci potrei lavorare "da subito".

Benedizioni

P.s. Sulle formule... adesso sono in italiano ("E" e "SE"...)

Modificato: 14 dicembre 2012 da Guymond