Nasce Terminetor

[debe]

Allora ecco le statistiche aggiornate delle prove di Terminetor:

- sono state effettuate 8 sessioni di gioco, 2 delle quali non sono state disputate in modo attivo, in quanto non è stato indovinato nessun cavallo;

- delle 6 sessioni di gioco affrontate in modo attivo, 5 sono state vinte ed 1 è stata persa

- i parziali di gioco sono stati +8, +12, 0, +8, +12, 0, -13, +23

- il totale di gioco finora è +50 pezzi

- lo scoperto massimo raggiunto è stato di 10 pezzi

- il salto più grande è stato di 17 pezzi (i 13 della sessione persa più i primi 4 tentativi della sessione successiva)

- in gioco attivo il cavallo scelto è stato indovinato 6 volte su 58, ovvero 1 volta ogni 9,67 lanci, invece di 1/18, che è la sua probabilità di sortita, quasi il doppio;

- se tengo conto del massimo scoperto e del totale raggiunto, la cassa si è sestuplicata, è stato guadagnato cioè il 500% della massima cifra esposta a rischio, da 10 a 60.

Rinnovo i complimenti per quanto visto finora.

Modificato: 8 gennaio 2013 da debe

[terminetor]

Andiamo pure avanti che terminetor sta entrando in calore non avete visto ancora niente ci sono alcune giornate che chiudono +72 -15 ehehehe

[debe]

Se ti fa piacere, allora andiamo avanti. Questo ti fa onore, perché dopo una prova del genere da +23 pezzi, potevi anche smettere e restare vincente sotto gli occhi di tutti.

1A -- 9 7 2 23 21 6 15 28 29 7 32 9 24 16 8 25 36 5 3 28 3 33 32 14
2A -- 30 6 35 36 30 2 19 10 11 26 28 8 22 8 12 9 27 26 30 10 10 5 19 26
3A -- 5 28 4 13 1 26 25 11 21 1 2 21 27 5 7 16 32 24 21 9 7 10 10 5
4A -- 8 31 2 6 17 29 8 20 4 32 2 30 3 32 14 33 34 36 21 26 10 23 26 22
5A -- 24 16 8 9 20 3 23 18 31 28 6 34 27 16 29 15 10 23 23 28 14 17 4 8
6A -- 10 15 36 18 5 18 11 33 33 10 13 1 33 11 16 14 29 5 24 25 18 33 21 22
7A -- 13 15 35 19 4 18 17 9 19 6 15 32 33 33 28 12 16 27 7 30 25 1 22 20
8A -- 8 9 26 19 14 15 33 5 11 20 7 25 14 24 9 15 14 10 35 12 21 14 30 35
9A -- 8 20 10 10 30 16 25 6 31 34 23 28 5 35 30 18 25 6 25 3 18 31 22 13
10A -- 21 3 29 6 36 36 1 36 25 16 9 28 8 32 21 30 12 1 10 32 30 5 18 6
11A -- 31 7 18 8 14 20 9 20 8 24 7 33 18 6 16 29 17 27 6 23 27 19 18 32
12A -- 19 27 3 28 33 6 25 33 33 26 23 26 33 7 24 9 16 8 31 15 11 13 25 18
13A -- 34 16 24 14 3 9 7 22 35 5 30 19 8 27 28 9 29 4 30 31 32 12 14 10
14A -- 10 3 1 9 14 8 17 13 6 19 28 23 31 23 26 3 21 8 3 20 34 35 11 28

15A -- 25 35 4 21 1 13 9 18 15 14 10 12 32 18 31 1 23 6 27 16 17 30 35 14
16A -- 3 22 28 12 2 17 18 12 2 9 25 17 13 8 34 3 3 11 5 33 17 4 3 20
17A -- 1 34 20 31 27 12 17 2 13 32 33 24 22 3 8 4 9 17 14 24 19 28 28 22
18A -- 12 20 16 13 21 32 33 34 2 2 32 22 22 12 35 15 14 9 25 11 10 10 20 5
19A -- 20 30 12 13 2 36 1 23 5 16 17 17 4 9 31 26 26 18 29 18 31 30 29 8
20A -- 15 12 8 29 7 22 30 12 1 17 9 5 31 13 15 21 17 19 24 6 22 22 34 22

Prego.

[terminetor]

Non tremo terminetor e con me tanti professori del bla bla bla complimenti anche a te sei molto preciso

adesso elaboro

[terminetor]

1°partita cavallo 12/15

2°partita cavallo 9/12

3°partita cavallo 33/36

4°partita cavallo 6/9

5°partita cavallo 21/24

6°partita cavallo 6/9

7°partita cavallo 6/9

8°partita cavallo 21/24

9°partita cavallo 12/15

10°partita cavallo 9/12

11°partita cavallo 27/30

12°partita cavallo 15/18

13°partita cavallo 30/33

14°partita cavallo 27/30

15°partita cavallo 6/9

16°partita cavallo 27/30

17°partita cavallo 27/30

18°partita cavallo 6/9

19°partita cavallo 6/9

20°partita cavallo 27/30

[debe]

Nessun cavallo indovinato. Ora però non posso metterne altri perché ho da fare. Se trovo il tempo li metto stasera.

[sognatore]

magari trovassi un metodo che cade ogni mille boule's, sarebbe stramaledettamente buono, anzi sarebbe la mia pensione sicura.

Gioca al raddoppio su di una qualsiasi chance semplice e dopo 10 raddoppi consecutivi sei già ad una cosa che si verifica una volta ogni 1024 tiri.

trovane un'altra per farci un risata.

[debe]

Tu hai detto che con un sistema che crolla una volta ogni 1000 boules sei in grado di farci una bella pensione. Te l'ho dato.

[terminetor]

Suppomiamo di giocare Terminator un periodo che varia di solo alcune entrate al casino con soli 60 pezzi valore del gioco pezzo da 500 euro gioco solo fino quando ottengo un raddoppio dei pezzi dai 10/15 giorni chi mi sa calcolare quanti anni vivo bene con una vincita' di 30.000 euro abbandonando le entrate per tutto l'anno calcolando che un operaio quadagna lavorando onestamente circa 15.000 euro lavorando 11 mesi all'anno di questi periodi sempre che te li danno .

CHI MI SA CALCOLARE QUANTI ANNI VIVO IN SERENITA' E QUANTI IN MISERIA?

[sognatore]

se hai voglia di prendere in giro hai sbagliato partito debe, tu a me non puoi dare proprio nulla, non hai l'esperienza e la conoscenza ancora per darmi qualcosa, la tua matematica mi fa sorridere, fidati, ma ciò nonostante, perchè ancora mi sento una persona umile e consapevole di poter apprendere da chiunque, sono disposto a leggere ed ascoltare, sempre che le argomentazioni siano valide e costruttive, se devono essere prese in giro come quello che hai proposto sopra, allora fanne a meno, ci vuole ben altro per cercare di ridicolizzarmi.

[jackjoliet]

Terminetor magari fosse così!

Personalmente se avessi giocato il tuo metodo con pezzi da 500 euro sarei morto d'infarto alla prima simulazione quando sei andato sotto di 10 pezzi..

[terminetor]

se hai voglia di prendere in giro hai sbagliato partito debe, tu a me non puoi dare proprio nulla, non hai l'esperienza e la conoscenza ancora per darmi qualcosa, la tua matematica mi fa sorridere, fidati, ma ciò nonostante, perchè ancora mi sento una persona umile e consapevole di poter apprendere da chiunque, sono disposto a leggere ed ascoltare, sempre che le argomentazioni siano valide e costruttive, se devono essere prese in giro come quello che hai proposto sopra, allora fanne a meno, ci vuole ben altro per cercare di ridicolizzarmi.

Scusami Sognatore io sono d'accordo con te l'esperienza e la prima virtu io infatti le mie esperienze non le vendo!! hanno un valore infinito la matematica e' molto importante e serve per migliorare la strada, io personalmente non e' la prima volta che scrivo su un forum e si trova molta gente senza esperienza ,ma con molta convinzione poi rimagono in silenzio e sbalorditi appena sbagli ti attacchano, penso in questo caso il forum e solo un gioco per passare il tempo .

In qualsiasi forum dove sono arrivato la prima parola il sistema " salta" come tutti i sistemi io non sono ancora saltato e penso di non essere stato fortunato io non credo alla fortuna io credo nelle capacita' di una persona io non sono nessuno ma rispetto le persone piu' grandi di me per educazione di mio padre e madre io ragiono in questa maniera non giudicare le persone se non le conosci condannare e un reato interrompere il percorso non e bello tanto se il sistema perde arriva davanti a tutti la perdita

Terminetor magari fosse così!

Personalmente se avessi giocato il tuo metodo con pezzi da 500 euro sarei morto d'infarto alla prima simulazione quando sei andato sotto di 10 pezzi..

Allora non hai esperienze con i valori la strada e lunga ti ricordo che vai a giocare un sistema che hai gia' testato e che alla lunga i pezzi tornano indietro

Modificato: 8 gennaio 2013 da terminetor

[jackjoliet]

Più che "esperienze con i valori" direi che è una questione di tasche.. hai voglia a dire che alla fine i pezzi ritorneranno, io di andare sotto di 5mila (ma potevano essere anche di più) non avrei proprio potuto farlo.

La risposta di Sognatore non era rivolta a te ma a Debe.

Comunque sul tuo discorso sul rispetto puoi stare certo che qui nessuno si permette di aggredirti o di offenderti.. essere scettici nei confronti del tuo metodo non vuol dire mancarti di rispetto.

[terminetor]

Più che "esperienze con i valori" direi che è una questione di tasche.. hai voglia a dire che alla fine i pezzi ritorneranno, io di andare sotto di 5mila (ma potevano essere anche di più) non avrei proprio potuto farlo.

La risposta di Sognatore non era rivolta a te ma a Debe.

Comunque sul tuo discorso sul rispetto puoi stare certo che qui nessuno si permette di aggredirti o di offenderti.. essere scettici nei confronti del tuo metodo non vuol dire mancarti di rispetto.

Per giocare in quella maniera bisogna avere le spalle belle coperte debe si sta comportando molto bene sopratutto si sta sbattendo per tutti magari nel tempo merita un premio non riesco a capire come mai tutti i giorni si adopera la parola salto ,adesso ti faccio una domanda il periodo che mi sono accorto che terminetor lavorava come volevo io andava a buon fine con una contabilita' positiva sono passato a volerlo provare in rete on line ma io questo l'ho scritto all'inizio anche in rete e andata ok nel forum e stata la terza prova direttamente con persone che non conosco fino a oggi non ho riscontrato nessuna fascia di salto ma attenzione ho 800 1000 pezzi vinti tra tutte le prove senza riscontrare la parola salto e sempre puntando un misero pezzo alla volta ma io scommetto che se arrivo a + 400 voi ripetete sempre questo salta come tutti sono d'accordo saltera' ma costa solo 60 pezzi

[jackjoliet]

il problema è che se capita che vinci +400, capita anche che poi perdi 6\7 volte di fila

[terminetor]

il problema è che se capita che vinci +400, capita anche che poi perdi 6\7 volte di fila

Con i tuoi sistemi forse non con terminetor

[jackjoliet]

Ah ok

[debe]

se hai voglia di prendere in giro hai sbagliato partito debe, tu a me non puoi dare proprio nulla, non hai l'esperienza e la conoscenza ancora per darmi qualcosa, la tua matematica mi fa sorridere, fidati, ma ciò nonostante, perchè ancora mi sento una persona umile e consapevole di poter apprendere da chiunque, sono disposto a leggere ed ascoltare, sempre che le argomentazioni siano valide e costruttive, se devono essere prese in giro come quello che hai proposto sopra, allora fanne a meno, ci vuole ben altro per cercare di ridicolizzarmi.

Io non sto prendendo in giro nessuno, se ti senti preso in giro è un problema tuo, non mio. Tu hai scritto (e faccio copia e incolla) "magari trovassi un metodo che cade ogni mille boule's, sarebbe stramaledettamente buono, anzi sarebbe la mia pensione sicura". Questa affermazione, in italiano vuol dire quello che ho inteso io, sempre che per caduta si intenda perdere tutto quello che si è vinto. La Martingala è un metodo, se puoi permetterti di giocare contro 10 ripetizioni della stessa chance, allora perderai una volta ogni 1000 boules. Tu forse da questo riesci a farci una pensione sicura, ma se ci riesci allora non dovresti sentirti preso in giro.

[debe]

Ecco altre 20 partite.

1A -- 32 10 21 18 13 14 11 13 33 7 6 19 10 17 36 21 32 20 30 14 6 17 5 21
2A -- 9 24 6 27 16 24 17 9 28 3 26 31 36 31 5 17 11 25 20 21 18 5 5 4
3A -- 33 28 5 20 23 10 33 8 29 6 13 6 26 29 21 1 13 30 2 10 16 30 6 21
4A -- 20 22 21 28 3 14 36 20 34 24 13 29 3 33 6 12 18 7 20 12 4 22 24 15
5A -- 10 26 11 27 32 11 16 17 20 1 8 24 17 3 28 14 2 7 12 2 7 5 2 18
6A -- 10 6 33 6 19 22 33 23 4 6 30 10 13 9 21 25 30 33 8 24 15 0 34 14
7A -- 16 13 20 11 26 19 8 28 27 20 5 2 36 9 17 23 33 1 25 20 14 7 4 16
8A -- 31 16 23 35 18 19 16 15 1 16 15 1 16 2 28 1 3 4 33 3 4 21 15 29
9A -- 19 3 15 25 17 5 22 15 8 31 20 13 23 22 22 6 14 33 6 36 34 11 11 1
10A -- 21 24 1 5 8 23 14 33 16 18 14 23 2 27 34 30 35 18 26 24 18 1 31 19
11A -- 5 17 33 9 30 24 1 35 8 22 8 23 13 26 24 8 34 25 8 14 2 16 15 18
12A -- 13 5 5 3 15 24 32 13 10 25 11 2 9 18 9 21 25 25 9 22 6 10 22 9
13A -- 18 20 28 35 26 17 7 23 32 9 22 19 9 30 4 9 29 35 13 35 4 31 5 27
14A -- 15 21 24 16 6 23 1 23 36 28 4 20 7 31 9 22 16 28 17 20 34 3 23 26
15A -- 32 7 34 17 6 7 26 33 34 35 13 24 20 28 11 29 36 31 32 34 23 31 2 9
16A -- 27 21 8 18 6 11 7 4 15 16 18 19 2 4 36 18 21 22 11 14 36 35 35 3
17A -- 3 16 23 10 14 1 26 11 3 16 1 26 12 7 23 1 36 17 36 25 1 12 4 9
18A -- 13 7 24 11 35 13 25 26 1 13 29 1 2 24 11 19 21 28 11 21 21 28 19 28
19A -- 8 21 20 14 17 11 20 13 31 18 3 10 15 3 30 26 17 34 14 5 19 13 19 17
20A -- 20 2 3 13 12 7 21 20 22 8 9 28 17 15 20 25 35 8 2 9 34 1 14 25

[debe]

Più che "esperienze con i valori" direi che è una questione di tasche.. hai voglia a dire che alla fine i pezzi ritorneranno, io di andare sotto di 5mila (ma potevano essere anche di più) non avrei proprio potuto farlo.

La risposta di Sognatore non era rivolta a te ma a Debe.

Comunque sul tuo discorso sul rispetto puoi stare certo che qui nessuno si permette di aggredirti o di offenderti.. essere scettici nei confronti del tuo metodo non vuol dire mancarti di rispetto.

Per giocare in quella maniera bisogna avere le spalle belle coperte debe si sta comportando molto bene sopratutto si sta sbattendo per tutti magari nel tempo merita un premio non riesco a capire come mai tutti i giorni si adopera la parola salto ,adesso ti faccio una domanda il periodo che mi sono accorto che terminetor lavorava come volevo io andava a buon fine con una contabilita' positiva sono passato a volerlo provare in rete on line ma io questo l'ho scritto all'inizio anche in rete e andata ok nel forum e stata la terza prova direttamente con persone che non conosco fino a oggi non ho riscontrato nessuna fascia di salto ma attenzione ho 800 1000 pezzi vinti tra tutte le prove senza riscontrare la parola salto e sempre puntando un misero pezzo alla volta ma io scommetto che se arrivo a + 400 voi ripetete sempre questo salta come tutti sono d'accordo saltera' ma costa solo 60 pezzi

Il problema per le persone del forum (come per me del resto) è che non sanno quale sia il calcolo che sta dietro alla scelta del cavallo sul quale puntare. E' quindi facilmente pensabile di essere in un momento positivo che prima o poi rientrerà nel suo naturale equilibrio. Questo perché, per ora, l'unica cosa con la quale si possono dimostrare le cose è la matematica. Non volendo tu rilevare il tuo calcolo, l'unica cosa che possiamo fare è andare avanti con i test, ma senza una spiegazione matematica della cosa, rimarrà sempre il dubbio di vivere un momento più o meno lungo, ma più positivo di quello che dovrebbe. Non prendertela se le persone pensano questo, è la matematica che lo afferma e noi non abbiamo altro modo per verificare la cosa. Si parla di salti perché quello che conta in un sistema è il salto, ovvero la cassa necessaria a rimanere in positivo sempre e comunque, altrimenti basterebbe giocare al raddoppio con una cassa spropositata e vinceremmo sempre.

[sognatore]

terminetor chiariamo, non parlavo con te e di te, non ce n'era motivo, e poi noi due abbiamo parlato di quello che dovevamo in privato, e tale rimane per me

debe, non continuiamo a prenderci in giro, sai da dove deriva la parola martingala?

da un paese straniero dove gli abitanti venivano chiamati martingale e cioè babbei o stupidi.

se anche non potessi permettermi di giocare una martingala per 10 colpi consecutivi, ma fossi certo di vincere entro l'undicesima boule's, stai tranquillo che avrei trovato tanti di quei soci di capitali da far impallidire chiunque, ma nella realtà, e lo sai quanto me, giocare così è un suicidio.

Le strade per la pensione sicura sono tre, la massa pari, il sistema sicuro al 100% e andare a lavorare 40 anni -ma su quest'ultima non ci metterei la mano sul fuoco visti i tempi eheheh-

quindi direi, rientriamo sui giusti binari e smettiamola di sparare fesserie, cerchiamo di fare qualcosa di costruttivo che è meglio per tutti noi.

[debe]

Nessuno può essere certo di vincere entro l'undicesimo tiro, quindi non so cosa c'entri la tua ultima affermazione.

Per quanto mi riguarda non ho voluto prendere in giro nessuno, quindi per me non c'è nessun problema.

[sognatore]

quindi la matematica di cui parli ci dice che a sopportare dieci colpi a raddoppio possiamo crearci una pensione sicura, ma che non abbiamo nessuna certezza che possiamo andare anche a giocarci l'undicesimo, il dodicesimo e via discorrendo.

Questo cosa mi significa?

semplicemente che matematicamente possiamo spiegare tante cose, che teoricamente potrebbero accadere, nella realtà non spieghiamo proprio nulla, non fosse altro che la teoria spesso cozza con la realtà della roulette.

Il concetto di presa in giro, l'ho espresso solo perchè ti reputo intelligente, se fossi stato uno stupido, al massimo avrei speso un post per te, non di più, nella vita ho imparato a mettermi sempre con quelli che mi possono dare un insegnamento, qualcosa di positivo, e se serviva ci ho rimesso le spese, ma ho portato a casa altre esperienze e cose nuove che non sapevo, come si dice, non si smette mai di imparare, e nonostante tu ancora sia un neofita della roulette, poco cambia, non valuto le persone dal loro grado di conoscenza, ma dal loro grado di intelligenza.

Modificato: 9 gennaio 2013 da sognatore

[debe]

No no, la matematica non dice che a sopportare 10 colpi a raddoppio possiamo crearci una pensione sicura, quello l'hai detto tu, non so se scherzando o pensando a qualcosa di diverso, ma non di certo la matematica. La matematica ci dice che esisterà sempre una probabilità di perdere, ma infatti noi non cerchiamo il metodo che non perde mai, noi cerchiamo o un metodo che quando perde perda di meno di quanto è stato vinto precedentemente (e si comporti mediamente sempre così, con un grafico che sarà sempre più alto) o un metodo che abbia una probabilità di crollo talmente bassa da farci "sperare" che non saremo noi ad incontrarla nel resto della nostra vita. La massa pari, se funzionasse, sarebbe davvero il futuro. Io me lo auguro perché con le montanti e le progressioni bisogna avere un capitale davvero enorme ed io di sicuro questo non ce l'ho.

Matematicamente possiamo spiegare tantissime cose, che teoricamente potrebbero accadere. Nella realtà, quello che accade, è una di quelle possibili cose spiegate dalla matematica. Insisto su questo punto perché credo che forse si faccia un po' confusione tra matematica e statistica. Per restare sull'amata legge del terzo, ad esempio, la matematica non ci dice solo che in un campione di X chance, in un ciclo completo di X tiri, mediamente le chance sortite saranno corrispondenti ai 2/3 di X; la matematica ci dice anche che ogni numero ha una possibilità di sortita di 1/37. Allora qui qualcuno potrebbe dire: "beh, se ogni numero esce 1 volta ogni 37, come dice la matematica, perché poi la matematica dice che 1/3 non uscirà entro 37 tiri?". Non è un conflitto, sono due facce della solita medaglia. Il calcolo probabilistico non presenta errori, si chiama infatti "probabilistico", nel senso che espone una probabilità, non una certezza. Il termine di certezza lo si raggiunge soltanto in un campione infinito di lanci, ma i nostri lanci non saranno mai infiniti. Questo non vuol dire che la matematica stia sbagliando, la matematica non sbaglia; vuol dire semplicemente che noi, come esseri finiti, assisteremo sempre a qualcosa di diverso dalla reale probabilità di sortita. Molto diverso? Poco diverso? Non si sa, è probabilità, una volta potrebbe essere molto, una volta potrebbe essere poco, ma se mi fanno capire matematicamente che se mi lancio dal quinto piano di un palazzo al 90% muoio, al 9% resto invalido, al 1% ne esco illeso, vuol dire che se 100 persone si lanciassero, mediamente 90 morirebbero, ma mediamente 10 ne rimarrebbero illesi. Questo non vuol dire che se prendiamo 100 persone e le facciamo lanciare otterremo quel risultato. Potrebbero morire tutte, come potrebbero salvarsi tutte. Da questo studio si evince che tu non ti lanceresti, come nemmeno io del resto. Perché ho fatto questo esempio? Perché giocare un sistema che crolla probabilisticamente ogni 1000 tiri è come lanciarsi dal palazzo. La matematica ti dice che probabilisticamente non avrai altra fine se non quella di perdere. Quindi come possiamo sostenere che sia un metodo stramaledettamente buono? Io questa cosa non l'ho ancora capita, sarò duro, ma non riesco a comprendere dove sia il "trucco". Tu ti sei sentito in giro per una cosa che io davvero stento a comprendere e per la quale volevo contribuire positivamente sciogliendo i miei dubbi. Ho fatto l'esempio più semplice, quello della Martingala da 10 colpi, perché matematicamente crolla una volta ogni 1000 tiri e mi sono sentito dire che l'ho detto per prendere in giro qualcuno, che a te nulla posso insegnare, che devo ritornare sui binari giusti. Mi sembra che ci sia dell'astio accumulato nei miei confronti e non ne capisco le ragioni. Stai continuando a professare la massa pari, ma non dimostri quello che dici. Io mi sono iscritto a questo forum per capirne qualcosa di più, perché leggendovi mi sono accorto della presenza di persone esperte e con queste volevo capire se era possibile sconfiggere la Roulette in qualche modo. Non sono uno sprovveduto e non sono uno scemo. Anche se non ho esperienza nella Roulette, riesco a capire se le cose mi vengono spiegate. Il problema è che qui nessuno mi spiega niente, come io invece faccio e ho fatto in altri forum per cercare di aiutare le persone, ma mi viene soltanto detto "lascia perdere la progressione", "togli il paraocchi", "non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire". Ma se nessuno mi dà delle spiegazioni cosa dovrei sentire? Sfondoni matematici tirati ogni giorno da diversi utenti, senza dimostrazione alcuna? Dico sfondoni perché finché non vengono dimostrate le cose, non hanno nessun senso e nessun valore. Tu mi dirai (perché è stato già detto, non ricordo se da te o da chi altro) "io con i miei sfondoni ci porto a casa ogni volta il pane, da anni e anni, vivo così, ecc, ecc, tu continua pure con il tuo paraocchi". E si ritorna al discorso del paraocchi. Datemi una dimostrazione di quello che dite ed io lo toglierò. Fino a prova contraria ho ragione io. Non che me ne faccia niente di questa ragione, ma non permettetevi più di offendermi perché non sono né vostro fratello né il vostro cane.

[terminetor]

1°partita cavallo 24/27

2°partita cavallo 30/33

3°partita cavallo 6/9

4°partita cavallo 12/15

5°partita cavallo 24/27

6°partita cavallo 6/9

7°partita cavallo 24/27

8°partita cavallo 21/24

9°partita cavallo 12/15

10°partita cavallo 15/18

11°partita cavallo 27/30

12°partita cavallo 15/18

13°partita cavallo 6/9

14°partita cavallo 12/15

15°partita cavallo 6/9

16°partita cavallo 12/15

17°partita cavallo 24/27

18°partita cavallo 12/15

19°partita cavallo 27/30

20°partita cavallo 27/30