frode Spielo G2 Tarocca Il Software

[sognatore]

sapete in nfin dei conti cosa si evince da tutto questo?

che tutto il mondo è paese, altro che italia, qui tutti uguali sono, pronti a insabbiare, truffare, oliare.

[tonino]

Una cosa si intuisce dalle risposte dei casinò:

loro considerano "normali" i giochi che garantiscono un guadagno percentuale fisso entro un certo numero di colpi, indipendentemente dalle botte di çulo avute dai giocatori.

Questo potrebbe funzionare per certi games dove escono simboli vari (fruttini, fatine, libellule, nani, ballerine) ma non certo per i giochi di carte le cui sortite devono imitare alla perfezione le probabilità di un mazzo reale.

[uriah1970]

per i giochi di carte le cui sortite devono imitare alla perfezione le probabilità di un mazzo reale.

mah.

[tonino]

Quando un gioco ti fa vedere un mazzo di 48 carte (12 per ogni seme) si presume che le carte rosse abbiano uguale probabilità di uscita di quelle nere. Siccome nel giochino non esiste una "carta matta" paragonabile allo zero della roulette, ne consegue che scommettendo sul colore la vincita dovrebbe essere 2 volte la posta meno il margine del banco.

Su Betfred la vincita è esattamente 2 perciò cosa deduce un normale giocatore? può considerare un ventaglio di possibilità, vediamole:

1) il margine del banco è zero e il gioco ha payout 100% (come dichiarato pure sull'help file)

a meno di non vivere nel paese dei balocchi, questa ipotesi è da scartare

2) il banco ricava il suo margine da una percentuale sulle vincite/prelievi come fa Betvoyager:

nemmeno questo è applicabile a Betfred, gli importi vinti non risultano tassati a valle

3) le carte che escono sono condizionate in modo da rispettare un payout prefissato (es. 96%) entro un certo numero di colpi. Ciò significa che giocando sempre rosso a massa pari il mio balance scenderà sempre nel lungo termine. Stessa cosa avviene se giocassi sempre nero.

Ora veniamo all'affermazione messa in bocca a Katie91: "sono un bonus abuser".

Vi pare che un professionista dei bonus non abbia analizzato il giochino prima di depositare e non abbia notato la grossa anomalia?

Ma lasciamo pure perdere i frodatori e mettiamoci nei panni di un giocatore normale che legge 100%

anche qui: mandiamo una email al casinò chiedendo se per caso c'è qualche errore nel gioco HI-Lo Gambler. Qualcuno lo ha fatto già nel lontano 2008 e Betfred ha risposto che effettivamente c'era uno sbaglio perchè l'RTP effettivo risultava 97%

Benissimo allora tutto ciò chiarito, cosa spinge Katie91 a venire su CM pretendendo la restituzione di ben 20.000 dollari depositati? anche qui le ipotesi sulla vera natura del personaggio sono più d'una. Si tratta di:

1) un giocatore/giocatrice compulsiva? però è strano che si sia incaponita su un gioco di carte così poco attraente per una donna (di solito amano le slots sfavillanti)

2) un abuser maldestro alle prime armi? credeva davvero in un gioco al 100% ? ingenuo

3) un prestanome? dietro ci sarebbe un insider, un ex-dipendente che vuole spuxxanare Betfred per sue vicende personali

4) un hacker? uno ha che voluto/creduto di poter manipolare le giocate inviate al server modificando gli esiti a proprio favore ma che alla fine è rimasto scottato perchè il sistema si è auto-adattato per mantenere fisso il payout? Quest' ultima tesi sarebbe forse quella lasciata intuire dal Meister (quando dice che: c'è dell'altro e più grave).

A voi i commenti, intanto segnalo che su CM gli indignados del forum hanno aperto un thread che potrebbe essere la continuazione del dibattito. Il titolo è: I'm truly shocked

[uriah1970]

Secondo me va anche fatto notare che la data del primo post su CM non è stata casuale.

Inoltre, molte affermazioni o presunte tali non vengono postate direttamente dai personaggi/enti in questione, ma vengono fatte pubblicare tramite terzi. Quindi molte cose vanno prese con le pinze.

Così come -per essere del tutto franchi- l'autore del riassunto da Tonino sopra riportato è un ex indignatos di CM, bannato da mesi ormai, a cui è rimasto il dentino abbastanza avvelenato e quindi pur descrivendo tutti passaggi VERI, ha messo in luce soprattutto quelli piu' negativi per CM.

Il silenzio fragoroso che accompagna alcuni super-utenti dall'inizio di questa storia, che invece di norma sono sempre "accaniti" su qualsiasi discorso, mi fa pensare che davvero ci sia un "cerchio magico" che ha delle informazioni in piu'. Raccomanderei cautela. CM non è uno stupido, anzi, è una persona molto intelligente, e lui sa benissimo che adesso come adesso chiudere il thread, bannare l'OT, rimettere i casino' in questione nella lista accreditata, e tacciare ogni ulteriore speculazione lo mette in cattiva luce. Pero' lo fa lo stesso. Perchè ?

Per quello che puo' valere la mia opinione, io sono per l'insider o ex insider, ma a questo punto non importa granchè chi sia l'artefice del primo post. Puo' essere la persona piu' onesta o piu' disonesta del mondo, a questo punto la sua identità passa in secondo piano. "Katie" ha dichiarato di essere stata rimborsata, e immagino sia il primo caso da sempre in cui un casino' rimborsa le perdite ad un abuser, o ad un giocatore che ha fatto mosse comunque illecite. Anche qui mi chiedo: perchè ?

Cio' che mi importa è che il gioco non era rispondente a quanto dichiarato dai casino' (e questo non lo dico io, lo hanno ammesso anche i casino' stessi, e lo hanno ammesso praticamente subito, di nuovo: perchè ?).

Non si tratta di un problema di RNG questo dovrebbe essere ormai chiarito.

Francamente relegare il problema al mero disallineamento degli helpfiles mi sembra un po' superficiale.

Cosi' come io che sono uno scettico per natura, faccio veramente fatica a credere nella buona fede dei casino' che non sapevano / non si erano accorti. Non dimentichiamoci che parliamo di gente che se un giocatore fa un movimento solo MEZZO illecito, PAFFETE lo sgamano subito e gli chiudono il conto senza ma e senza se.

Ritengo anche vergognoso che in tutto questo tempo (piu' di 30 giorni), il GRA e l'ente licenziatario di Gibilterra non abbiano saputo produrre alcunchè.

Piu' passa il tempo, meno le loro investigazioni risulteranno convincenti.

Oltre a quello giustamente segnalato da Tonino, su CM ci sono stati altri 2 threads (entrembi nella sezione Casino complaints - Non bonus issues) che hanno cercato di portare avanti il discorso. uno "Progress on Finsoft....." è stato aperto da un utente e chiuso d'ufficio dopo solo 3/4 posts, e l'altro "Playtech rigged slots?" (il punto interrogativo è stato aggiunto recentemente immagino da qualche mod), in cui praticamente gli stessi utenti piu' accalorati nel discorso iniziale procedono sulla medesima falsariga. Gli utenti rimasti, intendo. Alcuni si sono diciamo così....allontanati.

Se ne parla anche su altri forum / blog mentre invece alcuni altri non ne parlano affatto.

Per rispondere a Tonino e alla sua domanda molto pertinente: ma lasciamo pure perdere i frodatori e mettiamoci nei panni di un giocatore normale che legge 100% Ecco Tonino proprio io che quando giocavo non sono mai stato un bonus abuser, anzi sono sempre stato molto corretto e ligio alle regole, ho sempre guardato con un occhio di riguardo ai "giochini" piu' strani ed insulsi (spesso relegati nella categoria arcade), spesso quando si trattava di completare un PT e nonostante la noia, un giochino con RTP 100% era come il cacio sui maccheroni. Ammesso e non concesso che fosse veramente 100%. A suo tempo, come facevo io a sapere che qualche altro giocatore aveva mandato una mail e gli avevano detto che era solo il 96% ?

[gastardo]

Ovviamente sto seguendo anch'io questa vicenda infinita e terrò i commenti per quando, spero, verrà fatta un po' di chiarezza in più.

Nel frattempo chiudo la discussione .... scherzavo.

[tonino]

Chiudi chiudi tanto qui ormai non posta nessuno

Per rispondere a Tonino e alla sua domanda molto pertinente: ma lasciamo pure perdere i frodatori e mettiamoci nei panni di un giocatore normale che legge 100% Ecco Tonino proprio io che quando giocavo non sono mai stato un bonus abuser, anzi sono sempre stato molto corretto e ligio alle regole, ho sempre guardato con un occhio di riguardo ai "giochini" piu' strani ed insulsi (spesso relegati nella categoria arcade), spesso quando si trattava di completare un PT e nonostante la noia, un giochino con RTP 100% era come il cacio sui maccheroni. Ammesso e non concesso che fosse veramente 100%. A suo tempo, come facevo io a sapere che qualche altro giocatore aveva mandato una mail e gli avevano detto che era solo il 96% ?

Parlo per me: chiedere spiegazioni al casinò è una delle due cose che avrei fatto se fossi stato a conoscenza del giochino in questione. L'altra cosa che avrei fatto è aprire un thread qui sul forum (di arcade ne abbiamo discusso qualche volta per es. il gioco dei pacchi).

Voglio però fare una dichiarazione "forte" che per taluni potrebbe risultare spiazzante: quei giochi truccati non sono il diavolo; primo: perchè magari tutti i giochi son fatti così (a dispetto dei regolamenti) secondo: a meno di non incappare nel momento sbagliato (il giocatore prima di te ha vinto a man bassa) ci si può tranquillamente giocare e farci il playthrough dei bonus dato che si tratta di normali giochi al 96% Metti che hai un pt 10x tiri fuori il bonus tranquillamente, anche considerando la bassa varianza di alcune features (appunto il colore della carta nell' HiLo).

E poi teoricamente dovrebbe valere il rovescio della medaglia: se i giocatori prima di te hanno perso pesante, la macchina dovrebbe restituirti molto più del 100% per riallinearsi alla taratura di fabbrica del 96. In realtà l'arco temporale di bilanciamento sarà piuttosto lungo però il concetto dovrebbe restare valido.

Anzi, quest'ultima mia congettura mi ha illuminato su cosa potrebbe aver fatto Katie91

e del perchè "quelli che sanno" tacciono... una macchina non random è un'arma a doppio taglio per il casinò se gli sfugge un attimo di mano.

Modificato: 29 gennaio 2013 da tonino

[trottatore]

Una cosa si intuisce dalle risposte dei casinò:

loro considerano "normali" i giochi che garantiscono un guadagno percentuale fisso entro un certo numero di colpi, indipendentemente dalle botte di çulo avute dai giocatori.

Questo potrebbe funzionare per certi games dove escono simboli vari (fruttini, fatine, libellule, nani, ballerine) ma non certo per i giochi di carte le cui sortite devono imitare alla perfezione le probabilità di un mazzo reale.

non mi dispiacerebbe se uscissero tante belle ballerine...chiappe al vento

[tonino]

chiudere il thread, bannare l'OT, rimettere i casino' in questione nella lista accreditata, e tacciare ogni ulteriore speculazione lo mette in cattiva luce. Pero' lo fa lo stesso. Perchè ?

Molto banalmente: perchè Betfred ha minacciato di chiudere i rubinetti delle provvigioni?

il Meister non vive d'aria e magari ha delle grosse spese in corso, al che avrà detto: obbedisco!

"Katie" ha dichiarato di essere stata rimborsata, e immagino sia il primo caso da sempre in cui un casino' rimborsa le perdite ad un abuser, o ad un giocatore che ha fatto mosse comunque illecite. Anche qui mi chiedo:perchè?

Certamente la decisione del rimborso di Betfred è stata stranamente celere, troppo celere direi.

Parliamo di 12mila sterline! altri casinò ti fanno penare dei mesi per somme molto inferiori.

Forse c'è stata una iniziale sottovalutazione del problema, non pensavano che fosse un abuser e in ogni caso non funziona come nel poker dove ti confiscano tutto, o sbaglio?

Cio' che mi importa è che il gioco non era rispondente a quanto dichiarato dai casino' (e questo non lo dico io, lo hanno ammesso anche i casino' stessi, e lo hanno ammesso praticamente subito, di nuovo: perchè ?).

Non si tratta di un problema di RNG questo dovrebbe essere ormai chiarito.

Francamente relegare il problema al mero disallineamento degli helpfiles mi sembra un po' superficiale.

Cosi' come io che sono uno scettico per natura, faccio veramente fatica a credere nella buona fede dei casino' che non sapevano / non si erano accorti. Non dimentichiamoci che parliamo di gente che se un giocatore fa un movimento solo MEZZO illecito, PAFFETE lo sgamano subito e gli chiudono il conto senza ma e senza se.

Non possiamo escludere del tutto questa ipotesi. Il monitoraggio periodico sull'attività di gioco avrà dato RTP 96% che è un parametro assolutamente nella norma. Certo se RTP fosse stato 104% sarebbe scattato qualche red alert e avrebbero preso provvedimenti richiedendo alla software house la sostituzione del gioco difettoso.

Magari ad un certo punto qualche dipendente si è accorto dell'anomalia però invece di comunicarlo ai superiori ha pensato di poterlo sfruttare a proprio vantaggio...

Modificato: 30 gennaio 2013 da tonino

[uriah1970]

Chiudi chiudi tanto qui ormai non posta nessuno

sad but true.

Parlo per me: chiedere spiegazioni al casinò è una delle due cose che avrei fatto se fossi stato a conoscenza del giochino in questione. L'altra cosa che avrei fatto è aprire un thread qui sul forum (di arcade ne abbiamo discusso qualche volta per es. il gioco dei pacchi).

Voglio però fare una dichiarazione "forte" che per taluni potrebbe risultare spiazzante: quei giochi truccati non sono il diavolo; primo: perchè magari tutti i giochi son fatti così (a dispetto dei regolamenti) secondo: a meno di non incappare nel momento sbagliato (il giocatore prima di te ha vinto a man bassa) ci si può tranquillamente giocare e farci il playthrough dei bonus dato che si tratta di normali giochi al 96% Metti che hai un pt 10x tiri fuori il bonus tranquillamente, anche considerando la bassa varianza di alcune features (appunto il colore della carta nell' HiLo).

E poi teoricamente dovrebbe valere il rovescio della medaglia: se i giocatori prima di te hanno perso pesante, la macchina dovrebbe restituirti molto più del 100% per riallinearsi alla taratura di fabbrica del 96. In realtà l'arco temporale di bilanciamento sarà piuttosto lungo però il concetto dovrebbe restare valido.

per me un gioco truccato sarà sempre il diavolo. I casino' hanno già un doppio vantaggio di partenza, l'HE e la stupidità di alcuni giocatori. per non parlare dell'universo "slot" ove nulla sarà mai dimostrabile quindi ci sta di tutto. Non vedo perchè bisogna arrivare a truccare anche gli altri giochi. Chi lo fa deve essere segnalato e obbligato a restituire il maltolto, ma non solo. Devono esserci delle "punizioni" accessorie successive, altrimenti sarebbe come andare a fare una rapina in banca, se riesco a scappare, bene sono un bandito strepitoso e magari fanno anche un film su di me; se invece uscendo dalla banca trovo le forze dell'ordine ad aspettarmi, rientro in banca, restituisco il malloppo, e me ne vado impunito ringraziando tutti per il disturbo. Non è così che dovrebbe funzionare secondo me.

Anzi, quest'ultima mia congettura mi ha illuminato su cosa potrebbe aver fatto Katie91

e del perchè "quelli che sanno" tacciono... una macchina non random è un'arma a doppio taglio per il casinò se gli sfugge un attimo di mano.

beh quindi se ho capito bene ad un illecito di partenza se ne sono aggiunti altri in seguito ? Di bene in meglio direi !

[uriah1970]

Molto banalmente: perchè Betfred ha minacciato di chiudere i rubinetti delle provvigioni?

il Meister non vive d'aria e magari ha delle grosse spese in corso, al che avrà detto: obbedisco!

questa sicuramente è l'ipotesi piu' immediata e più semplicistica. Ci sta, assolutamente, ma ritengo ci sia qualcosa d'altro.

Che non sappiamo.

E poi avendo seguito la cosa quotidianamente io ho avuto la sensazione che più che fred, si volesse salvare 365.

Io non sono un affiliato, non so se le due case offrano le stesse provvigioni, così come ignoro chi dei due abbia il fatturato piu' alto.

Certamente la decisione del rimborso di Betfred è stata stranamente celere, troppo celere direi.

Parliamo di 12mila sterline! altri casinò ti fanno penare dei mesi per somme molto inferiori.

Forse c'è stata una iniziale sottovalutazione del problema, non pensavano che fosse un abuser e in ogni caso non funziona come nel poker dove ti confiscano tutto, o sbaglio?

riguardo l'iniziale sottovalutazione del problema, mi trovi d'accordo al 100%. Se rileggi sopra i miei post, ne ho iniziato uno citando la data di inizio delle ostilità (27 dic). A mio parere c'è stata una situazione che si è sviluppata in maniera improvvisa in un momento di distrazione. Poi ci si è trovati di fronte alla frittata fatta cotta e servita senza troppe vie di uscita.

Francamente non penso che fred paghi 12000 pounds relativi ad una situazione "pubblica" senza prima aver vivisezionato ogni singolo capello del questuante.

Non possiamo escludere del tutto questa ipotesi. Il monitoraggio periodico sull'attività di gioco avrà dato RTP 96% che è un parametro assolutamente nella norma. Certo se RTP fosse stato 104% sarebbe scattato qualche red alert e avrebbero preso provvedimenti richiedendo alla software house la sostituzione del gioco difettoso.

Magari ad un certo punto qualche dipendente si è accorto dell'anomalia però invece di comunicarlo ai superiori ha pensato di poterlo sfruttare a proprio vantaggio...

e quindi concordiamo nell'opzione "insider".

[gastardo]

Quella dell'insider è una teoria interessante.

Io sinceramente dubito che CM ne faccia una questione di provvigioni.

Già in passato ha dimostrato di avere una visione lungimirante. Lui sa bene che il suo interesse coincide con la creazione di un ambiente in cui i giocatori si sentano tutelati e al sicuro da fregature.

Che poi possa anche lui sbagliare è fuori dubbio, che il suo comportamento in questa vicenda per ora non si sia spiegato del tutto anche. Ma aspettiamo a etichettarlo.

[tonino]

Cos'è che ha scritto Mastra Veronica? ha fatto retromarcia?

Betfred's accreditation has been suspended until further notice. I'll be meeting with them next week and I'll have an agenda for them to work on.

Ha capito di aver sbagliato o meglio ha convinto Silvio Betfred a non sospendere l'erogazione dell'assegno di mantenimento. Ma lasciamo pure da parte l'analisi dei comportamenti di un comune amministratore di forum che per quanto popolare è appunto solo uno dei tantissimi spazi di discussione offerti dal web.

La questione seria riguarda i giochi truccati. Come ne uscirà la commissione? vorrà minimizzare la cosa per tutelare gli interessi delle majors casinare? In effetti la trovata dell'insider potrebbe essere una buona scusa per deresponsabilizzare il management del casinò, si dà la colpa alla solita "mela marcia" che non avrebbe fatto il proprio dovere o peggio, avrebbe cercato di approfittare della situazione.

Il sospetto che aleggia fra gli indignados è di quelli grossi: e se in realtà tutti i giochi fossero compensati?

Ad esempio, non vi siete mai chiesti perchè su siti come Betfred e Bet365 esistono due aree distinte: sez. casinò e sez. games? quando agli inizi ne esisteva una sola? evidentemente i games (pur strutturalmente identici) avranno qualcosina di diverso dai loro colleghi: che sia il meccanismo di compensazione per garantire HE costante? e se così fosse come ne uscirà la commissione? "tutto regolare, era scorretto solo l'help file".

[uriah1970]

E poco importa che una volta scoperto l’inghippo di tal gioco, appunto tal gioco venga posto nella sottosezione “giochi così così” della sottosezione “giochi non saprei” della sottosezione “giochi vari”. Se un gioco è ingannevole va tolto e basta, non imboscato, né cammuffato.

quando io nel mio post iniziale scrissi questa frase, non la ho scritta a casaccio.

Mi risulta ci siano dei precedenti in merito.

La questione seria riguarda i giochi truccati. Come ne uscirà la commissione?

il GRA non lo so, non lo conosco bene e quindi non mi arrischio a dire nulla.

L'ente licenziatario di Gibilterra invece non puo' fare assolutamente nulla di concreto in quanto non dispone nè del personale nè degli strumenti necessari per fare una seria disamina tecnica di un gioco. Puo' solo rivolgersi a terzi confidando nelle loro capacità.

Modificato: 1 febbraio 2013 da uriah1970

[tonino]

Vada come vada, andando sul pratico: non credo che in questo forum siano stati tanti coloro che si sono imbattuti in quei giochini e che devono avviare la pratica di rimborso. Anzi a giudicare dal numero degli intervenuti qui mi pare proprio nessuno. Per il futuro nemmeno si porrà il problema perchè Betfred, Nordicbet e Bet365 sono stati proibiti agli italiani.

Alla fine perchè parliamo tanto di Betfred che nemmeno è sbarcato in Italia? è come se un forum inglese discutesse lo scandalo MPS.

Non dovremmo cercare e commentare le porcate perpetrate a casa nostra?

[uriah1970]

Hai pienamente ragione ma mi sembra anche un po' riduttivo metterla così, Tonino.

è ben vero che a quei giochini qui non ci ha giocato nessuno, così come è verissimo che i casino' in questione non ci sono "consentiti".

perchè non cerchiamo di sfruttare le esperienze (negative) altrui a nostro vantaggio ? almeno per essere informati.

Quello che io mi domando è: se succedesse a me, di essere vittima di un casino' che trucca i giochi, chi mi tutelerebbe ?

aams ? gastardo ? tst ? ecogra ? cm ? l'ente licenziatario di malta ? quello di gibilterra ? altri ?

e COME mi tutelerebbe ? cioè quale sarebbe l'iter corretto ?

[maxim2]

Beh , non ho avuto la pazienza di leggermi tutti i commenti , ma c'e' un aspetto molto semplice da prendere in considerazione in queste vicende , ed è quello ....dei cosidetti "enti certificatori accreditati...super partes" ...ebbene c'e' da chiedersi come possano essere davvero "super partes" dal momento che i loro onorari vengono a quanto pare elergiti proprio dagli stessi soggetti che devono essere controllati...pertanto ci sarà sempre il dubbio che tarocchi , evidenti o meno, possano essere messi in atto con semplicità senza che nessuno se ne accorga ...da tutti gli operatori del settore.

Saluti

Modificato: 1 febbraio 2013 da maxim2

[jackjoliet]

Vada come vada, andando sul pratico: non credo che in questo forum siano stati tanti coloro che si sono imbattuti in quei giochini

Purtroppo si è venuto a creare un precedente (comprovato e dimostrato) e il risultato è che cominceranno a sorgere dei dubbi, a sto punto legittimi, anche a chi quei giochini non li aveva mai visti.

[tonino]

Belle novità dal forum del Mastro Birraio:

The Playtech excuse is a "missed update", but their attempt to explain away the issue has only dug the hole deeper (I have just seen it). In essence, Playtech seem to be saying that their games can be configured to run at different RTP settings, just like RTG, and that the RTP of the real money game was altered (lowered?) through one such update, but the free play one wasn't, so runs at the original (higher?) RTP.

Per la serie:

l'avevo detto quasi quattro anni fa

RTG*= Ricordo che è l'unico software (controllato da terzi - RNG/Software) che permette di variare, se pur di poco, il payout medio dei giochi!

Appunto è lì che volevo arrivare se solo cliccaste quei tre benedetti link.
Quelle paginette messe online un mese fa potrebbero essere un mezzo autogoal di Playtech e la prima ammissione dopo anni di (comprensibile) omertà.

Guardando Desert Treasure, è difficile credere che esistano due software differenti. E' più probabile che il game engine sia uno solo, nato già da subito configurabile su 5 possibiltà di payout. Se poi agli online dicono di tenerlo fisso al 96% quello è un altro discorso. Io non ci metto certo la mano sul fuoco.

La differenza rispetto a RTG è che la riduzione del payout di certe slots sarebbe stata globale (aggiornamento di Playtech) e quel che è più grave senza alcuna comunicazione ai giocatori di modo che una slot messa a regime con RTP 96% e ormai collaudata dai players improvvisamente comincia a pagare meno perchè diventata 92%. E magari a chi si lamenta il casinò si guarda bene dal rivelare la modifica del software e gli si risponde: "sei stato sfortunato, ritenta!".

Se non fosse stato per la discrasia fra playmode e realmode, nessuno se ne sarebbe accorto, fatto sta che tutti gli operatori casinari stanno godendo alla grande del surplus di entrate generate.

Modificato: 4 febbraio 2013 da tonino

[uriah1970]

prossima tappa: microgaming.

[trottatore]

Belle novità dal forum del Mastro Birraio:

The Playtech excuse is a "missed update", but their attempt to explain away the issue has only dug the hole deeper (I have just seen it). In essence, Playtech seem to be saying that their games can be configured to run at different RTP settings, just like RTG, and that the RTP of the real money game was altered (lowered?) through one such update, but the free play one wasn't, so runs at the original (higher?) RTP.

Per la serie:

l'avevo detto quasi quattro anni fa

RTG*= Ricordo che è l'unico software (controllato da terzi - RNG/Software) che permette di variare, se pur di poco, il payout medio dei giochi!

Appunto è lì che volevo arrivare se solo cliccaste quei tre benedetti link.

Quelle paginette messe online un mese fa potrebbero essere un mezzo autogoal di Playtech e la prima ammissione dopo anni di (comprensibile) omertà.

>

Guardando Desert Treasure, è difficile credere che esistano due software differenti. E' più probabile che il game engine sia uno solo, nato già da subito configurabile su 5 possibiltà di payout. Se poi agli online dicono di tenerlo fisso al 96% quello è un altro discorso. Io non ci metto certo la mano sul fuoco.

La differenza rispetto a RTG è che la riduzione del payout di certe slots sarebbe stata globale (aggiornamento di Playtech) e quel che è più grave senza alcuna comunicazione ai giocatori di modo che una slot messa a regime con RTP 96% e ormai collaudata dai players improvvisamente comincia a pagare meno perchè diventata 92%. E magari a chi si lamenta il casinò si guarda bene dal rivelare la modifica del software e gli si risponde: "sei stato sfortunato, ritenta!".

Se non fosse stato per la discrasia fra playmode e realmode, nessuno se ne sarebbe accorto, fatto sta che tutti gli operatori casinari stanno godendo alla grande del surplus di entrate generate.

era palese che il payout dichiarato era una emerita pagliacciata come ripeto da mesi e mesi slot al 96-97% che non danno un bonus per giorni ,vorrei tanto sapere cosa hanno da dire adesso i miscredenti di questo forum sempre pronti a giustificare anche l'assurdo...vero jack??

[thegambler.one]

Ben ritrovati

Leggo con grande piacere che il Più Autorevole Forum Italiano che si occupa di casinò online ha scoperto l'acqua calda.

Finalmente sono state fornite della prove sempre a gran voce richieste su queste pagine.

Sempre con grande gioia, ho letto questo topic, in cui un gran numero di membri sta intervenendo. E ovviamente in prima linea ci sono tutti quelli che con immensa ansia attendevano di poter toccare con mano (si legga prove) il supposto tarocco. Ci sono tutti, non ne manca uno!!!

Immagino la gioia degli Amministratori, nel leggere questo affollato topic. Hanno quasi paura di partecipare alla festa. Cosa c'è di meglio di un sano dibattito! Sempre meglio di dover pubblicare le verità scritte dalla mano che ti dà pure da mangiare. Ovviamente una verità parziale per i molti, totale per i pochi.

Tutto questo mi provoca delle emozioni che alla mia età possono essere pericolose.

A malincuore ( ) devo richiedere che il mio account venga cancellato. La salute prima di tutto.

Prima di salutarvi vi rammento una cosa importantissima.

Un software, di qualunque genere esso sia, non è mai, mai e poi mai taroccabile!

[jackjoliet]

Carissimo!

ma quanto tempo.. mi spiace leggere che te ne vai definitivamente! e mi spiace salutarci con questo post, mi hai ricordato i miei alunni quando dicono:

-"professore ma se la soluzione dell'esercizio era giusta, perchè mi ha messo quattro??"

-"perchè se non mi spieghi come ci sei arrivato a capirla, allora per me non hai capito niente"

Addio

@trottatore: come sopra

[uriah1970]

ciao Theg.one

ricordo che in passato in piu' di una circostanza ci siamo trovati d'accordo su molti argomenti.

Questa volta non condivido il tuo intervento.

Se è vero che "finalmente alcuni nodi vengono al pettine" (e credimi questa è solo la parte emersa dell'iceberg), è altrettanto vero che chi ha iniziato questo thread è proprio l'amministratore del forum, e (almeno finora) non ha censurato nessuno di noi, che stiamo scrivendo delle verità (???) abbastanza sgradevoli.

Ad ogni buon conto, se come scrivi tutta questa storia ti potrebbe dare dei seri problemi di salute, allora sono io il primo a raccomandarti di lasciar perdere, se invece la tua era una esagerazione, mi piacerebbe confrontarmi con te ancora una volta, o qui o se preferisci in privato.

[tonino]

Avrei piacere che gli slottari del forum entrassero nel merito tecnico della questione.

Le slots coinvolte sono Ugga Bugga e Ocean Princess,

per quest'ultima si parla di aggio 0,93% giocando a max coins con la strategia ottimale

1,26% usando meno di max coins e strategia ottimale

3% usando strategia media

Che vuol dire? potete spiegare a noi comuni mortali giocatori da tavolo?