Snai Roulette Royale: Sfida Al "random" (Senza Bot, Che Non Ho)

[bmare]

ti consiglio di lasciar perdere SNAI, non voglio arrivare a conclusioni strane ma qualche dubbio rimane, ci sono molti casinò, insistere non serve.

felicità

In effetti vedo poche alternative, dai un'okkiata a che dice il livehelp sulla questione (professionalità allo stato puro).

Interessante la mail con la trascrizione della chat guarda caso non mi è arrivata.. (ma magari ci mette un pò)

"problema di server" eh?

il programmatore che ha scritto quel messaggio di errore potrebbe aver involontariamente smascherato qualcosa (la buona fede qui è messa a dura prova, specie alla luce della chat che non lascia proprio ben sperare).

peccato, forse ho sopravvalutato Snai, ma del resto è anche su queste cose che un casinò degno di questo nome dovrebbe costruire la sua reputazione (mi viene in mente la parola: "cantinari" e anche il "server inferno" citato in passato da tonino)

potrei provare con la versione mobile che sfrutta lo stesso saldo ormai wagerato (la software house pare differente e la forbice è la stessa), ci rifletto su.

Modificato: 4 giugno 2014 da bmare

[bmare]

Provo quella mobile. E' lo stesso server e a sto punto deduco pure la software house, che qui ha la decenza di non firmarsi almeno).

Stesso errore, e alla prima spinnata! (provato due volte, nemmeno vedo il numero estratto).

Il server è in stallo!!! vengo a riavviarlo io?

(cantina allagata? è già passata un'ora.. chiamate i pompieri, se no vi spediamo qualche secchio)

scherzi a parte pare essere segnale di blocco server, cosa riparta dopo (pausa caffè permettendo) è un mistero della fede

ps: se fosse il server inferno che viene agganciato (lo so è paranoia) sarebbe un tantino presto dopo appena 20€ vinti (e dopo aver da poco wagerato il deposito+bonus), fatelo dopo il triplo del deposito almeno!!! che almeno mi diverto un pò (e magari prelevo prima! tiè!); sarebbe interessante a questo proposito se ci fosse un altro utente con un account con un minimo di saldo (si può fare il tiro a vuoto quindi trattasi di test a costo zero, ma ci vuole almeno un centesimo per avviare la ruota) di tentare un login nel momento del blocco per vedere se tocca solo a me o anche a lui. Se fosse mirato al mio account ce ne sarebbe abbastanza per mettere da parte la buona fede.

già le 11 (che mattinata del piffero!)

Modificato: 4 giugno 2014 da bmare

[Jokerpool]

A bmare posso segnalare che quella conversazione con l'operatore sembra identica a quella che ho avuto io un paio di volte ma oltre un anno fa e mi era stato detto anche che avrebbero risolto quanto prima l'inconveniente....

Forse si potrebbe attivare Gastardo (se ha agganci da quelle parti) affinchè perlomeno ci diano delle spiegazioni più "credibili". Io sospetto che buttino fuori quelli che generano molte boules ma fanno basso volume di soldi messi a tappeto . Avrete notato che quando aprite il tavolo della Royale la puntata proposta per default è 25 cent ; sarebbe più onesto da parte loro modificare la puntata minima piuttosto che aggrapparsi alle solite scuse.

Modificato: 4 giugno 2014 da CarpeDiem

[shadow]

Ciao

Quell'errore si presenta anche quando si prova in demo mode, e senza

bisogno di aver generato molte boule...

[bmare]

Ciao

Quell'errore si presenta anche quando si prova in demo mode, e senza

bisogno di aver generato molte boule...

Però a me prima non era mai capitato e di spinnate ne ho fatte già un bel pò, è un po strano.

Probabilmente il server di gioco che è lo stesso, e il software, hanno più bachi della mela di biancaneve..

Sono cocciuto (almeno 100€ li vorrei prelevare) e decido di riprovarci (ore 14.20) quindi se trattavasi di server a carbonella da riavviare il tempo lo hanno avuto (e ho pure spento il pc).

Bhè, dopo 7 spinnate di nuovo il mio doppio che mi gioca contro!!!

Potrebbe essere lo spunto per un episodio di "Ai confini della realtà"

Tento di nuovo, faccio una spinnata, solo una e di nuovo stesso errore.

A sto punto l'ipotesi del pot (salvadanaio) complessivo compensato potrebbe essere sensata (i logout frequenti ci sono), forse scatta dopo determinati volumi di gioco. Infatti come spiegare la permanenza già scritta sul tabellone a inizio sessione se non come possibili sessioni di gioco di altri giocatori? non sono mica i miei numeri estratti nella precedente sessione.

Forse il pot è fissato per ogni tavolo come su lottomatica (il cui numero qui però il giocatore non lo può vedere) che deve dare certe performance di incasso complessive in base a certi range che magari vanno a toccare anche il volume giocato e il saldo del singolo. Nel mio caso mi butterebbe sempre fuori perchè sono uscito dal range programmati.

Se è così è agghiacciante.

Ma provo in ogni caso a tentare altre sessioni in altri orari. Sta cosa non mi va giù.

Altra "stranezza": non è possibile vedere uno storico delle singole giocate; una volta ho avuto il dubbio che un pieno non mi fosse stato pagato e non ho trovato il modo di verificare.

Modificato: 4 giugno 2014 da bmare

[bmare]

Forse le mie lamentele/imprecazioni sono servite, adesso sembra andare, o paranoiando qualcuno ha perso a quel tavolo quei due spicci che ho preso io (boh, vediamo se arrivo a 100€ poi forse li mando a ramengo)

sessione #005

boules 1497-1537 (41)

durata: 7 minuti

pieni vinti : 1

puntate effettuate: 11

semi-figure comparse : 1

semi-figure: 1-1537 boules : 26 semi-figure A ; 51 semi-figure B ( totale 77 A+B )

pieni vinti: 1-1537 boules : 5 da semi-figure A e 24 da semi-figure B ( totale 29 A+B )

Saldo: da 122 a 123,6

Permanenza:

35-7-6-32-4-12-0-7-9-8-5-14-12-26-20-13-11-9-17-33-14-31-24-22-35-4-1-12-35-27-4-7-15-21-18-3-18-24-13-22-18

Modificato: 4 giugno 2014 da bmare

[bmare]

sessione #006

boules 1538-1643 (106)

durata: 23 minuti

pieni vinti : 1

puntate effettuate: 41

semi-figure comparse : 3

semi-figure: 1-1643 boules : 28 semi-figure A ; 52 semi-figure B ( totale 80 A+B )

pieni vinti: 1-1643 boules : 6 da semi-figure A e 24 da semi-figure B ( totale 30 A+B )

Saldo: da 122 a 122,1

Permanenza:

30-25-18-30-32-24-1-17-27-24-15-26-0-34-13-8-10-33-6-10-1-22-25-14-0-18-10-13-24-2-17-9-26-25-18-6-17-13-0-15-34-18-31-35-10-5-31-26-35-14-24-33-7-17-21-10-0-7-15-2-19-32-20-19-18-3-22-4-25-2-11-36-7-10-35-33-10-27-29-23-29-36-17-33-0-12-2-2-30-13-27-17-34-4-21-36-1-31-33-2-26-2-15-8-5-2

A favore di Snai ho trovato la tabella della roulette royale con i payout di febbraio (96,82%), marzo (97,18%), aprile (97,05%)

Per i giochi di sorte a quota fissa (casino games), la percentuale di restituzione al giocatore, detta RTP, varia a seconda del gioco. L’RTP, calcolato su base statistica, è indicato nei regolamenti dei singoli giochi ed è, in ogni caso, non inferiore al 90%.
E’ inoltre possibile visionare l’informazione a consuntivo sulla percentuale di restituzione al giocatore per ogni singolo gioco, calcolata su base mensile, ai seguenti indirizzi:

http://www.snai.it/montecarlo/vincitemese

Modificato: 4 giugno 2014 da bmare

[bmare]

sessione #007

boules 1644-1747 (104)

durata: 41 minuti

pieni vinti : 1

puntate: 103

semi-figure : 6

semi-figure in 1747 boules : 29 semi-figure A ; 57 semi-figure B ( totale 86 A+B )

pieni vinti in 1747 boules : 6 da semi-figure A e 25 da semi-figure B ( totale 31 A+B )

montanti avviate : 7 su 30

Saldo: da 122,1 a 110

Permanenza:

8-7-6-5-27-16-0-10-24-4-16-29-8-34-29-30-9-18-6-28-28-12-21-8-30-34-30-7-6-8-14-33-23-32-8-13-5-22-11-13-35-36-11-9-6-13-1-28-2-16-3-10-21-21-11-22-20-24-27-17-23-28-17-26-8-20-13-26-2-21-30-0-32-22-22-24-29-18-34-8-20-25-26-11-3-23-9-17-1-7-16-16-27-6-33-35-35-28-22-6-9-33-36-18

Modificato: 5 giugno 2014 da bmare

[emgus]

Bmare ti vuoi proprio male, desisti.

felicità

[bmare]

E' una sfida ormai, come daitarn3 contro i meganoidi

Voglio arrivare a 2220 boules per fare un test con le figure che ho scartato (parecchie) e vedere come sarebbe stato il saldo e capire un pò le ciclicità di questo tipo di random software. Poi magari arrivo a 10.000 e oltre se non mi stufo prima.

sessione #008a (anomalia software Snai : cassa payout vuota???)

boules 1748-1759 (12)

durata: 2 minuti

pieni vinti : 0

puntate: 0

semi-figure : 0

semi-figure in 1759 boules : 29 semi-figure A ; 57 semi-figure B ( totale 86 A+B )

pieni vinti in 1759 boules : 6 da semi-figure A e 25 da semi-figure B ( totale 31 A+B )

montanti avviate : 7 su 30

Saldo: 110

Permanenza:

26-12-34-15-8-28-30-12-24-22-33-28

sessione #008b

(prosegue anomalia software Snai)

boules 1760-1768 (9)

durata: 7 minuti

pieni vinti : 0

puntate: 14

semi-figure : 1

semi-figure in 1768 boules : 29 semi-figure A ; 58 semi-figure B ( totale 87 A+B )

pieni vinti in 1768 boules : 6 da semi-figure A e 25 da semi-figure B ( totale 31 A+B )

montanti avviate : 7 su 30

Saldo: 107,8

Permanenza:

25

25

3

15

36

27

28

17

16

Nota: Vi è certezza che si accede a tavoli specifici ma non numerati e quindi non selezionabili (altrimenti come spiegate permanenze già avviate che non sono quelle della mia ultima sessione? un vezzo grafico? non ci credo!).

Il cambio di tavolo a sto punto potrebbe davvero essere l'inseguimento del salvadanaio pieno e non un anomalia, altrimenti perchè non la correggono dopo tanto tempo che gli è stata segnalata?

Qui la buona feda è messa a dura prova, e pensare a professionalità da "cantinari" sinceramente lo trovo un tantino riduttivo e forse una sottovalutazione (per inciso la mail con la conversazione fatta in chat due giorni fa non mi è arrivata e nello spam non c'è).

Si tratta di capire quando svuotano i salvadanai, sempre che non sia un sistema compensato anche con altri giochi.

L'anomalia finora si è presentata il mercoledi (4 giugno) e venerdi (6 giugno), vediamo se ci sono delle regolarità settimanali, sono macchine preimpostate, mica sbagliano pure a random!

Modificato: 8 giugno 2014 da bmare

[spaccazero]

scusa bmare se mi intrometto ma il tuo test in questa maniera non a nessuna validità e tutto spezzettato un vero test dovrebbe essere fatto in continuo

esempio hai il tuo sistema ok lo metti su Extreme e fai un test su un milione di boule e allora si che puoi fare dei riscontri

e cosi?

mi sfugge qualcosa?

io e anni che faccio test al processore ma tutti in continuo senza mai chiudere il tavolo sono rimasto in attivo anche x centomila boule ma poi tutto e crollato ciao

[bmare]

scusa bmare se mi intrometto ma il tuo test in questa maniera non a nessuna validità e tutto spezzettato un vero test dovrebbe essere fatto in continuo

esempio hai il tuo sistema ok lo metti su extreme e fai un test su un milione di boule e allora si che puoi fare dei riscontri

e cosi?

mi sfugge qualcosa?

io e anni che faccio test al processore ma tutti in continuo senza mai chiudere il tavolo sono rimasto in attivo anche x centomila boule ma poi tutto e crollato ciao

Per me il random di xtreme non è il random di Snai, come non lo è di playtech e quel che vale su xtreme (che col team usiamo) e può essere solo una traccia di studio con molti limiti, inoltre secondo me il continuo come lo intendi non ha rilevanza, perchè trattasi comunque per me di generazione continua non importa se multisessione: il numero delle sessioni sempre secondo me (e in base ai miei studi e test precedenti) non incide sul serpentone della permanenza che è e resta generato da un algoritmo le cui ciclicità presentano regolarità di apparizione.

Certo sono i postulati della mia teoria, i test vorrebbero esserne una dimostrazione, pubblicandola sul forum mi permette di mettere a fuoco criticità e spero suggerimenti costruttivi ;)

Modificato: 6 giugno 2014 da bmare

[spaccazero]

scusa bmare se mi intrometto ma il tuo test in questa maniera non a nessuna validità e tutto spezzettato un vero test dovrebbe essere fatto in continuo

esempio hai il tuo sistema ok lo metti su extreme e fai un test su un milione di boule e allora si che puoi fare dei riscontri

e cosi?

mi sfugge qualcosa?

io e anni che faccio test al processore ma tutti in continuo senza mai chiudere il tavolo sono rimasto in attivo anche x centomila boule ma poi tutto e crollato ciao

Per me il random di xtreme non è il random di Snai, come non lo è di playtech e quel che vale su xtreme (che col team usiamo) e può essere una traccia di studio con molti limiti, inoltre secondo me il continuo come lo intendi non ha rilevanza, perchè trattasi comunque per me di generazione continua non importa se multisessione: il numero delle sessioni sempre secondo me (e in base ai miei studi e test precedenti, e non incide nemmeno l'attesa di puntata) non incide sul serpentone random che è e resta generato da un algoritmo le cui ciclicità presentano regolarità di apparizione.

Certo sono i postulati della mia teoria, i test vorrebbero esserne una dimostrazione, pubblicandola sul forum mi permette di mettere a fuoco criticità e spero suggerimenti costruttivi ;)

dunque vediamo se ho capito

tu dici che il processore e programmato in ciclica

e che le tue figure dovrebbero apparire con regolarità

giusto?

io penso che se e così il programmatore che ha programmato gli algoritmi la dico in gergo e proprio na schiappa

dunque a mio parere e tempo perso

poi non so

[bmare]

No, non è programmato in ciclica, ma la permanenza che genera il software ha delle ciclicità, il programmatore non ha fatto questo tipo di analisi perchè non sa (nè lui nè tu) di che ciclicità sto parlando (e non posso certo rivelarlo, è il cuore del mio sistema), mi limito a testare e sperimentare le mie teorie, lo faccio sul forum (anche se mi limito ai risultati) perchè oltre ad attrarre collaborazioni mi permette, mettendoci diciamo la faccia, di essere costante e non lasciarmi andare a inutili e infruttuose pigrizie.

Dico che il programmatore non sa di queste ciclicità perchè non ho mai visto da nessuna parte, forum compresi (e ne ho visti tanti) di analisi simili, a parte un membro di questo forum, che credo sappia bene di cosa parlo (ma non so fin dove si è spinto).

Modificato: 6 giugno 2014 da bmare

[emgus]

le ciclicità non sono generate dal soft perchè le si trovano anche con la roulette meccanica, RGN non genera nessun numero da soft ma rileva il rumore di fondo dell'universo e la variazione dei campi magnetici terrestri ecc ecc.

Tornando a Snai la spiegazione potrebbe essere la seguente: i giocatori diciamo abituali con il passa parola mettono il rete la notizia che vi è la possibilità di giocare su Snai da 0,01 , il giocatore versa, gioca, e succedeno le cose che abbiamo visto a questo punto potresti uscire e chiedere il pagamento del dovuto, ma già che ci sei cambi tavolo e guarda caso in tutti gli altri tavoli questo fenomeno non si verifica, conclusione: il tavolo da 0,01 non è altro che lo specchietto per le allodole, praticamente non è possibile giocarci, chissà AAMS in che pianeta vive, mistero, devo dire che il dilettantismo dei casinò con licenza aams ha dell'incredibile, a parte qualche rara eccezione.

felicità

[bmare]

Carpediem disse di averne osservate circa 20.000. In qualche modo ci sarà riuscito.

Ci provo anche io (per me è anche un passatempo divertente).

Rumore di fondo dell'universo?

"I principi del calcolo infinitesimale" mi affascinano, ho comprato proprio ieri il libricino di Guènon (chissà se a Satori è piaciuto, il linguaggio con cui è scritto è molto simile al suo).

sessione #008c (finalmente qualcuno ha perso!!! dai che scherzo)

boules 1769-1784 (16)

durata: 4 minuti

pieni vinti : 1

puntate: 3

semi-figure : 1

semi-figure in 1784 boules : 28 semi-figure A ; 59 semi-figure B ( totale 87 A+B )

pieni vinti in 1784 boules : 6 da semi-figure A e 26 da semi-figure B ( totale 32 A+B )

montanti avviate : 7 su 30

Saldo: da 107.8 a 110.8

Permanenza:

3-13-15-11-12-22-2-24-20-8-22-36-29-8-8-22

Modificato: 8 giugno 2014 da bmare

[Guymond]

Quoto emgus per il primo periodo, ma spero per te che si sbagli nel caso del RGN Snai che tu osservi.

Per il secondo periodo, mi ha fatto sorgere una giusta domanda per te che giochi su Snai (io non ancora... )

Ma se AAMS impone ai casinò licenziatari la puntata minima pari a 10c, incrementale casomai di 1c alla volta, perchè dire che la forbice va da 0.01 a 1000 se invece dovrebbe essere da 0.10 a 1000? Ma anche qui ho i miei dubbi...

1000 non dovrebbe essere il massimo del tavolo? Non penso che ti fanno puntare fino a 1000 su un singolo pieno, una dozzina o una chance... Ogni puntata avrà i suoi massimi...

Benedizioni

Modificato: 6 giugno 2014 da Guymond

[bmare]

Ma se AAMS impone ai casinò licenziatari la puntata minima pari a 10c, incrementale casomai di 1c alla volta, perchè dire che la forbice va da 0.01 a 1000 se invece dovrebbe essere da 0.10 a 1000? Ma anche qui ho i miei dubbi...

1000 non dovrebbe essere il massimo del tavolo? Non penso che ti fanno puntare fino a 1000 su un singolo pieno, una dozzina o una chance... Ogni puntata avrà i suoi massimi...

Benedizioni

Ottima osservazione, la questione dello 0.01€ anzichè 0,10€ come minimo imposto da aams me la sono posta anche io, Snai è l'unico aams ad averlo! Da lì i dubbi sulla slot mascherata da roulette, ma nel menù dei payout rientra come roulette (a parte la soglia del 90% fissata chissà come).

eurobet ha 0.02€ ma impone sul tavolo di mettere almeno 0,10€ quindi anche se per i capelli rientra nella regola.

Ma Snai, no! o sono raccomandati, o hanno un'escamontage software col sistema del payout minimo garantito del 90% (argomento che non oso sviscerare, ma forse si dovrebbe), o sono in barba al regolamento aams.

Sul pieno la forbice è 0.01-1000€ (anche se è il massimo del tavolo non ci arriverò mai, mi fermo prima) e la puntata la dovrebbe comunque prendere (magari puoi provare in demo), chi vuol rischiare in real si faccia avanti, io per ora 1000 in real non ce li metto (magari dopo averne incassati 5000.. chissà)

Modificato: 6 giugno 2014 da bmare

[Satori]

Carpediem disse di averne osservate circa 20.000. In qualche modo ci sarà riuscito.

Ci provo anche io (per me è anche un passatempo divertente).

Rumore di fondo dell'universo?

"I principi del calcolo infinitesimale" mi affascinano, ho comprato proprio ieri il libricino di Guènon (chissà se a Satori è piaciuto, il linguaggio con cui è scritto è molto simile al suo).

sessione #008c (finalmente qualcuno ha perso!!! dai che scherzo)

boules 1769-1784 (16)

durata: 4 minuti

pieni vinti : 1

puntate: 3

semi-figure : 1

semi-figure in 1747 boules : 28 semi-figure A ; 59 semi-figure B ( totale 87 A+B )

pieni vinti in 1747 boules : 6 da semi-figure A e 26 da semi-figure B ( totale 32 A+B )

montanti avviate : 7 su 30

Saldo: da 107.8 a 110.8

Permanenza:

3-13-15-11-12-22-2-24-20-8-22-36-29-8-8-22

"I principi del calcolo infinitesimale" è un libro unico in senso letterale. Non mi risulta che sia mai stato scritto nulla di simile. In questo saggio (e altri tre o quattro che ho indicato in passato) Guènon dà il meglio di sè, e mostra l'abisso che separa l'opera di un genio, dalla piattezza e asfissia cognitiva di molti sacerdoti della cultura contemporanea.

Quanto al linguaggio, quello guènoniano è rigoroso, algoritmico, preciso fino alla frazione di capello, mai ridondante e ampolloso. Se il mio te lo ricorda, bmare, e se non sbagli nel valutare, è cosa buona per me e per chi mi legge; ma non potrei comunque trarne alcun merito; né questo fatto potrebbe mai estinguere il debito imperituro che ho verso questo autentico maestro.

[bmare]

"I principi del calcolo infinitesimale" è un libro unico in senso letterale. Non mi risulta che sia mai stato scritto nulla di simile. In questo saggio (e altri tre o quattro che ho indicato in passato) Guènon dà il meglio di sè, e mostra l'abisso che separa l'opera di un genio, dalla piattezza e asfissia cognitiva di molti sacerdoti della cultura contemporanea.

Quanto al linguaggio, quello guènoniano è rigoroso, algoritmico, preciso fino alla frazione di capello, mai ridondante e ampolloso. Se il mio te lo ricorda, bmare, e se non sbagli nel valutare, è cosa buona per me e per chi mi legge; ma non potrei comunque trarne alcun merito; né questo fatto potrebbe mai estinguere il debito imperituro che ho verso questo autentico maestro.

Ciao Satori

Nel librino di Guènon sul tema si dice che Leibniz abbia dato anche lui il meglio di sè, ne consigli la lettura?

sessione #009

boules 1785-1863 (79)

durata: 19 minuti

pieni vinti : 1

puntate: 33

semi-figure : 3

semi-figure in 1863 boules : 30 semi-figure A ; 60 semi-figure B ( totale 90 A+B )

pieni vinti in 1863 boules : 7 da semi-figure A e 26 da semi-figure B ( totale 33 A+B )

montanti avviate : 7 su 30

Saldo: da 110.8 a 110

Permanenza:

33-10-30-20-36-21-8-33-23-11-26-1-18-12-29-11-7-32-28-18-16-24-6-29-22-13-23-33-1-25-0-20-18-10-7-6-0-26-12-27-24-6-27-24-28-24-18-31-25-27-7-36-3-14-11-1-7-24-35-2-4-31-10-30-36-36-17-26-32-14-18-5-10-29-17-12-15-12-17

[Merlin]

Quoto emgus per il primo periodo, ma spero per te che si sbagli nel caso del RGN Snai che tu osservi.

Per il secondo periodo, mi ha fatto sorgere una giusta domanda per te che giochi su Snai (io non ancora... )

Ma se AAMS impone ai casinò licenziatari la puntata minima pari a 10c, incrementale casomai di 1c alla volta, perchè dire che la forbice va da 0.01 a 1000 se invece dovrebbe essere da 0.10 a 1000? Ma anche qui ho i miei dubbi...

1000 non dovrebbe essere il massimo del tavolo? Non penso che ti fanno puntare fino a 1000 su un singolo pieno, una dozzina o una chance... Ogni puntata avrà i suoi massimi...

Benedizioni

Sui massimali che AAMS impone si fa spesso confusione, il tetto dei 1000 euro altro non è che il massimo che si può portare al tavolo che sia di poker di roulette o di slot, dopodiché se il saldo sale a 2000-3000 o più nulla impedisce al giocatore di puntarli in un colpo solo e nel caso specifico della roulette qui subentrano i limiti del tavolo ci sono casinò che permettono di puntare anche 5000 o più euro a colpo....per quanto riguarda il pieno quelli che superano i 200 euro non sono molti ma ci sono,( con il pieno da 200 puntando i cavalli si arriverebbe a 1000) io gioco molto sulla live di evabet gruppo aycons e tutte le sere .. ci sono dei "pazzi" che puntano anche 2000-3000 a colpo ,ieri sera un tizio ha perso tre puntate di fila da 3600 euro..dopo è sparito. Il problema con il limite di ingresso dei 1000 al tavolo imposto da AAMS è che a tutto serve tranne a diminuire le perdite Faccio un esempio: dopo molte sessioni negative

imbrocco la giornata giusta entro con 1000 e arrivo 30000 fin qui bene poi preso da manie di grandezza e in preda alla sfiga nera mi rimangio tutto magari perché sto inseguendo un ritardatario, adesso in cassa ho ancora 20000 euro frutto di depositi o di vincite precedenti non ha importanza( sto mettendo cifre limite per rendere meglio l'esempio)ma al tavolo posso portare solo 1000 ,quante schance ho di ritornare a quota 20000? e quante ne avrò dopo se ancora il colpo va a vuoto? sempre meno e poi ancora meno,

[Satori]

Ciao Satori

Nel librino di Guènon sul tema si dice che Leibniz abbia dato anche lui il meglio di sè, ne consigli la lettura?

Ciao, bmare,

non direi che “I principi del calcolo infinitesimale” sia in librino; né per le dimensioni ( mi pare siano oltre 150 pagine), né soprattutto per il contenuto. Sono quasi 70 anni che i matematici cercano di confutarne la tesi di fondo, senza riuscirci; e lo stesso sarà per i prossimi 7.000.000 di anni.

A dirla tutta, nel libro di Guènon sono presenti alcune piccole imperfezioni, e una stranezza. Questa riguarda il mancato coinvolgimento di Newton nella scoperta di questo tipo di calcolo, avvenuta contemporaneamente, ma in modo del tutto indipendente, da Leibniz. La cosa è davvero strana, giacché non posso pensare che Guènon (che fu anche matematico) fosse all’oscuro della circostanza. Di sicuro Guènon fu fervente ammiratore di Leibniz (da lui considerato l’ultimo metafisico occidentale).

Quanto alle imperfezioni (ai tempi non esistevano editor), Guènon impresta all’architettura matematica di Liebniz i concetti di “funzione” e “limite”, per come furono definiti dopo la coppia Leibniz/Newton; ai quali resta comunque il merito di averli formulati per primi nella matematica moderna. Ma si tratta di peccati veniali. Purtroppo, e questo mi ha reso sempre inviso ai guènoniani duri e puri, il maestro commise ben più gravi ed importati errori in altre sue opere.

Resta il fatto che “I principi del calcolo infinitesimale” chiarisce in modo adamantino alcuni concetti di importanza cardinale per la comprensione della modernità.

Quanto a Leibniz, che dire? Fu uno dei grandi geni dell’umanità, ma non saprei neppure dirti da dove cominciare uno studio della sua opera; basti sapere che fu matematico, filosofo, giurista, economista storico, logico (la notazione binaria 0 1 la si deve a lui), diplomatico, glottoteta, e persino magistrato. La cosa incredibile è che eccelse in ciascuna di queste discipline.

Come filosofo, nella sua monadologia sono evidenti influssi vedantici e taoisti (in un’epoca in cui queste cose erano pressoché sconosciute in occidente). Eppure, se chiedi a diecimila persone, sarai fortunato se ne trovi una che lo abbia almeno sentito nominare. Ovviamente, la colpa non è di queste persone; ma di chi ha il monopolio dell’informazione e della cultura.

Se sei interessato al tema, qui ti allego un link interessante.

http://centrostudiparadesha.wordpress.com/tag/principi-del-calcolo-infinitesimale/

[bmare]

sessione #010

boules 1864-1921 (58)

durata: 13 minuti

pieni vinti : 1

puntate: 36

semi-figure : 2

semi-figure in 1863 boules : 31 semi-figure A ; 61 semi-figure B ( totale 92 A+B )

pieni vinti in 1863 boules : 7 da semi-figure A e 27 da semi-figure B ( totale 34 A+B )

montanti avviate : 7 su 30

Saldo: da 110 a 111,5

Permanenza:

6-4-11-34-22-12-30-2-25-13-36-3-19-25-21-10-21-7-13-11-1-3-33-5-17-2-20-24-0-1-19-3-4-23-6-2-21-4-9-13-4-5-22-20-1-27-18-34-36-10-19-26-28-18-15-15-1-18

Modificato: 6 giugno 2014 da bmare

[bmare]

sessione #011

boules 1922-1955 (34)

durata: 9 minuti

pieni vinti : 1

puntate: 17

semi-figure : 1

semi-figure in 1955 boules : 31 semi-figure A ; 62 semi-figure B ( totale 93 A+B )

pieni vinti in 1955 boules : 7 da semi-figure A e 28 da semi-figure B ( totale 35 A+B )

montanti avviate : 7 su 30

valore puntate sul tappeto: dalla base 0,10€ (28 figure) 0,30€ (2 figure) a 0,20€ (7 montanti per 7 figure)

Saldo: da 111,5 a 115,9

Permanenza:

12-3-28-29-14-36-30-33-2-19-33-2-26-4-14-21-29-36-15-35-0-34-32-26-14-36-29-10-10-35-2-34-23-2

Modificato: 7 giugno 2014 da bmare

[bmare]

sessione #012

boules 1956-2019 (64)

durata: 22 minuti

pieni vinti : 1

puntate: 58

semi-figure : 4

semi-figure in 2019 boules : 33 semi-figure A ; 64 semi-figure B ( totale 97 A+B )

pieni vinti in 2019 boules : 8 da semi-figure A e 28 da semi-figure B ( totale 36 A+B )

montanti avviate : 6 su 30

valore puntate sul tappeto: dalla base 0,10€ (28 figure) 0,30€ (2 figure) a 0,20€ (6 montanti per 6 figure)

Saldo: da 115,9 a 111,8

Permanenza:

20-27-10-18-36-6-28-17-12-33-31-20-36-30-24-4-5-18-4-10-10-14-6-32-3-4-12-0-14-3-33-19-26-34-34-7-14-22-31-29-22-25-36-2-17-36-19-26-35-26-32-7-6-27-33-0-13-26-11-26-21-13-10-21

Modificato: 7 giugno 2014 da bmare