Chiusura Conto Gioco Di Tutti I Casinò Aams .it

[hotelcalifornia]

ho capito il tuo lavoro fai il rapresentate dei casino

[hotelcalifornia]

guadagni molto con le affiliazioni? uscira' a galla prima o poi......e vorro' vedere tu dove ti nasconderai' dalla vergogna. I politici per piu di 40 anni hanno.....rubato. tutto esce a galla.....piano piano piano.

guadagni molto con le affiliazioni? uscira' a galla prima o poi......e vorro' vedere tu dove ti nasconderai' dalla vergogna. I politici per piu di 40 anni hanno.....rubato. tutto esce a galla.....piano piano piano.

ma spero che non esca a galla se no io come faro? a pensar male e peccato ma spesso ci si indovina.....! quante cose sono venute fuori dopo anni? ma che tutti lo dicevano e sapevano? una cosa mi puzza......siamo in europa, perche' non e possibile giocare in tutta europa legalmente.....?AAMS STATO MAFIA. AZZ LOCATION TORINO.....SARA' ANCHE UN RUBENTINO!!!

Modificato: 27 giugno 2015 da hotelcalifornia

[jak6969]

allora facciamo cosi posta lo schema di cablaggio di tutto il sistema e le varie interconnessioni dei software in forma lineare perché se no che stai a dire ?anche quello che dici tu non ha senso emgus se non quello di evitare sputtanamenti sul piatto dove mangi

Modificato: 27 giugno 2015 da jak6969

[jackjoliet]

Rimango sempre affascinato di fronte a certi paradossi..

Hotelcalifornia ti scagli contro i politici e per avvalorare la tua tesi cosa fai? usi le parole di quello che a detta di molti è stato il nostro peggior politico

Ragazzi (concedetemelo) risultate poco credibili.

Non sto qui a difendere nessuno, ma vi faccio semplicemente notare che Emgus frequenta il forum non so da quanti anni (di certo da molto prima di me) e che se fosse affiliato l'avremmo di certo saputo..

A chi è arrivato l'altro ieri suggerire di andarsi a leggere un po' di discussioni prima di muovere accusa.. così tanto per farsi un'idea ed evitare altre brutte figure.

[jak6969]

Ciao jakjoliet , lui è qui da anni ma io li ho letti i post di tutti e dieci gli anni e anche vero che la parola taratura del software

viene menzionata più volte da vari esperti ed e anche vero che per esempio io e cali diamo elementi pratici e ci esponiamo a potenza , mentre la risposta asettica di emgus e quella a lasciare il tempo che trova in più noto che i suoi interventi erano sempre accondiscendenti o con questo o con quello non mi pare di avere mai aggiunto niente più di quel che già so leggendo emgus . Aggiungo anche che una matrice complessa non è leggibile dalla mente media perché questo prodotto su quella e basato, ma determinate menti rilevano più facilmente il disegno numerico e a questi non li tappi la bocca con la lista (RNG come e perché o che il casino non ha interesse di...)

perché se c è una risposta che non ha senso è proprio quella ......

e mi chiedo anche quando c è da dare risposte alle domande di cali come mai non rispondeva se non per mettere giù quelle 3 righe monotone rng -casino no interesse di.....- quando andando sullo specifico il suddetto RNG e visto da molti tecnici come un pacco perché la tecnologia deve ancora inventare una cosa imparziale e casuale come la intendiamo noi..........e sull interesse di un casino o meno chi può dire quale è l interesse e quale no visto che dentro vi sono figure ben diverse tra di loro soldi da pagare in licenza e uno stato che affonda con cittadini sempre più a secco ....perché la risposta è già nella domanda da che mondo e mondo ed è ( SOPRAVIVERE )

Cordialmente

Modificato: 27 giugno 2015 da jak6969

[hotelcalifornia]

preciso....la politica l ho usata come un esempio.....ci sono tante cose se sanno ma dopo vengono a galla con gli anni, ERRO? QUANTE COSE CHE SI DICEVANO POI SONO VENUTE PUNTUALMENTE A GALLA CON GLI ANNI? LA LISTA E LUNGHISSIMA. TANTO IL FORMUM E QUI, VOI SIETE QUI, NOI SIAMO QUI, E PRIMA O POI VERRA' A GALLA. CI SARA' SEMPRE UNO FUORI DAL CORO, CHE FARA' VENIRE TUTTO A GALLA. IN PRIMA PAGINA CASINO' ON LINE TARATI(TRUCCATI) TEMPO AL TEMPO. LE BRUTTE FIGURE VEDREMO ALLA FINE CHI LI FARA'. CORDIALMENTE UN SALUTO A TUTTI. NEI DETTEGLI CI e' jack non serve che ci entro io. un ingegniere eletronico, magari che non viene piu pagato, qualcuno che non avra' i giusti ricompensi, prima o poi questo finira'.........! Tutto finisce, mi sembra strano carissimo che non hai nemmeno il beneficio del dubbio, come mai sei cosi convinto che sono santi? e che tutto e random? molto strano......

PS(IL MIO ITALIANO NON E'CORRETTO I 20 ANNI DI STATI UNITI SI FANNO SENTIRE) BISOGNA FARE COME GLI STATI UNITI.....CON I CASINO ON LINE.

Modificato: 27 giugno 2015 da hotelcalifornia

[Satori]

Prescindo del tutto dalla annosa questione delle (presunte) truffe informatiche da parte dei casinò; potrebbe essere o non essere. Diventerebbe un problema qualora al di là delle ipotesi aneddotiche venisse presentata almeno un prova certa e inconfutabile. Chi non capisce la differenza tra “prova certa e inconfutabile", "e ipotesi aneddotica", per favore, prima di replicare, cerchi rifugio,conforto e aiuto in un dizionario.

Appurato ciò in forma definitiva, non finisco di sorprendermi che ci sia ancora chi non capisca che gli attacchi personali sono il peggiore sostituto dialettico della povertà di argomenti. E siccome parlo chiaro e trasparente, mi riferisco alle accuse mosse a Emgus (risibili e surreali) di essere una losca quinta colonna della loschissima rete globale e universale dei Casinò. Ma dico, ragazzi, ma davvero non ci si rende conto che scendere sul personale, di qualsiasi cosa si dibatta e si argomenti, può andar bene in una bocciofila di periferia, in un baretto dello sport, o in una compagnia di avvinazzati; ma sortisce risultati controproducenti in un’assise di persone appena normali?

Detto quanto sopra, non prescindo invece dalla questione della presunta differenza su vari tipi di random. Già ne scrissi e già su questo ebbi ad eccepire dalla tesi dell’amico Emgus. Il mio principale argomento di allora era questo: può darsi o non darsi differenza tra enti e processi in primo luogo presenti, e in secondo luogo misurabili. Ora, un processo random, per sua definizione è tale perché mancante di informazione; giacché , la presenza di informazione farebbe venire meno l’aspetto casuale. E quindi, che significato si può attribuire a qualcosa che non è non presente? Se vi fossero dei tipi di random – alla luce di quanto appena detto – vorrebbe dire che è possibile misurare un’assenza. Il fatto, come sostiene Emgus, che il comportamento delle serie numeriche generate da supporto meccanico e informatico sia diverso, se la mia definizione di casualità è corretta, vuol dire, ineluttabilmente, che uno dei due supporti non genera serie casuali. La mia tesi, insomma, a partire dalla mia definizione di casualità (definizione piuttosto condivisa), è che le serie prodotte da supporti quali che siano, se davvero random, devono essere indistinguibili.

[emgus]

Der Satori , le loscanghe, non esiste sistema per riprodurne l'imprevedibile intervento sulla traittoria della boule, è questo che rende i due sistemi randomici diversi pur nella loro casulità, gli RGN quantistici partono da postulati diversi, gli RGN che misurano il rumore di fondo dell'universo e la varizione del campo magnetico terrestre idem, c'è troppa differenza nella ciclicità delle figure, delle ripetizioni e dei ritardi nelle sortite, per non pensare che quello che li rende così diversi siano proprio le losanghe, la boule rimbalza, si blocca di colpo in una casella. cambia la sua velocità, cambia direzione ecc

felicità ed un abbraccio

Modificato: 27 giugno 2015 da emgus

[Ospite jakpit]

Prove certe e inconfutabili ??? siamo in Italia non in America , paese dove la gente va in galera esclusivamente senza prove certe e inconfutabili dove i primi a non applicare la legge ma interpretarla a convenienza sono giudici e compagnia bella tutta gente che si e data laurea da sola nel 68 o figli di mafiosi che hanno studiato , dove le cose si sanno ma rimangono come stanno paese di omertosi del c.. che si credono uomini d'onore , il gioco d'azzardo e stato legalizzato da 4 politici interessati i soliti 4 ladri inpuniti che si susseguono di padre in figlio , non siamo tutti dementi se la gente versa sempre soldi e non vince mai una mink c'è qualcosa che non va , qualcosa che non funziona , generatore di che ma che generatore di truffe , ma finitela di dire rigirare le frittate ci sono 4-5 ditte che costruiscono software e li vendono a tutto il pianeta perché garantiscono una cosa certa guadagno assoluto e controllabile al proprietario e senza errore alcuno , di certo una persona onesta e normale non va a rubare a casa dei ladri , che in Italia sono un risorsa preziosa.

Chi vince o chi dice di vincere ha solo un ritorno una tantum del capitale che ha versato negli anni , per cui si tratta sempre di spiccioli e mortezza di fame ,

di certo non vi danno il loro guadagno se vincete 2k o 10k i casi sono 2 o stanno tendando di pescarvi in base alle informazioni che hanno su di voi e ne hanno finche ne vogliono o siete dei poveri illusi che ne hanno già messo dentro tre volte tanto e state ricevendo la paghetta .

Non Ci si Può Fidare online solo gli occhi dal vivo possono darvi una minima certezza o fiducia .

[emgus]

appunto, non ci giocate così il problema è risolto.

felicità

[hotelcalifornia]

Grandioso jakpit! Hai spiegato una meraviglia ciò che io non sono riuscito a dire , come dicevo avevo vissuto 20 in USA ho difficoltà. Aggiungo io parlo da per così dire da vincente ( ma spiccioli in confronto a ciò che genero) ogni volta che cerchi di accelerare il bj non è più è ecquo! Chissà perché......RGN. DIVENTA A SENSO UNICO!!! Anni fa chiamavo e gli dicevo siete dei truffatori , loro rispondevano ma il suo payout è nettamente in positivo !!! Mi dicevano le sessioni sono normali cose vede che non va? Io ovviamente non avevo prove .....!!!! Avevo prove che me ne sono accorto da subito e da lì ho incominciato a vincere....!!! Come ? Con la furbizia che stai giocando contro qualcosa di truccato! Per quanto posso essere truccato e' sempre un software , e con calma riesci a tirargli fuori qualcosa al giorno ....!!!! Per non parliamo delle roulette .... Ho l impressione che quando il software si gira contro non c e nulla che tenga! Se uno è un campione al bj dovrebbe esserlo anche on line garantito dal RGN MA COSÌ NON È !!!!!

[jackjoliet]

Dato che mi sembri esperto colgo l'occasione per togliermi un dubbio che mi ha sempre attanagliato: ma un campione al bj è più forte di un campione del lotto?

Quindi per ricapitolare in poche parole:

tu sei in vincita ma secondo te il software è comunque truccato perchè altrimenti saresti in attivo ancora di più.

Non hai prove di queste cose che dici ma dato che in Italia le prove non le usa nessuno, noi qui dovremmo crederti sulla parola e basarci sul fatto che la tua mente riesce a decifrare schemi che l'uomo medio non riesce a vedere.

Ho detto giusto?

[jak6969]

Ciao Satori , è un pò che non ti si vedeva.....

Mi ha fatto come sempre piacere leggere la tua poesia e apprezzo sempre e stimo

Il nostro amico emgus ha un impostazione ipocrita , nulla dicente , altrettanto non comprovata , ed errante senza andare troppo lontano già quando ha detto

la castronata della differenza estetica dei RNG dove tu hai giustamente posto l attenzione sul significato di random e la giusta definizione da vocabolario

e del insignifìcatezza nella risposta da lui data .Allora lui e tecnico bravo ! dici quel random diverso dal altro dice bene Satori ....allora uno dei due non lo è

ma lui risponde in tutta un altra maniera e gira attorno come se parlasse a degli ebeti neanche si pone la visione essenziale...ascolta emgus esperti come tè fanno

scendere il livello competitivo di un azienda l Italia e piena di sta fuffa io sono portato a dare attenzione solo agli Over The Top

Tu sei piatto, sei il classico indotrinato che non vede una virgola al di fuori del archivio equivali ad una scrivania siccome non ho niente di utile a livello

conoscitivo da te ...e tu tanto meno da me quindi ( ignoriamoci ....) dal inizio Cali parlava di Bj se andiamo a vedere come inizia il tutto tu arrivi da scazzato e distante..... e anni che ripeti dici ..e poi vedo che l unica cosa che scrivi sono quelle 2 righe inutili

che provocano indirettamente la reazione di Cali e poi passi per essere preso in prima persona sotto cattive spoglie te credo che è successo ............

Mi spiace che sei amico di Satori che mi è tanto Caro perché lui si è un Over The Top

Con Affetto Jak

[hotelcalifornia]

Dicendo un forte campione del lotto hai confermato la mia tesi.... E si on line è un lotto! Anzi truffa allo stato del arte !!!! Se giochi live il bj è come il poker influisci molto se sei bravo.....!!! Qui essendo tutto tarato al massimo se se bravo ti portano il payout a 99,5 parlo del meno peggio dei casinò non cito non foglio fare pubblicità !!! Mentre è possibile diciamo vincere inizialmente una notte una serie poi chiudere per sempre !!! Non vincerai mai !!!!! per me chi si ostenta a difenderli è solo un venduto del......

In poche parole ti danno la paghetta....!!!!! Sei sei molto su non ci puoi giocare più....vedi cose impossibili

[hotelcalifornia]

La mia mente decifra quello che può decifrare chi Sa giocare....esperienza....ecc ecc non ha modo di esistere il bj on line, dato che è impossibile batterlo....!!! Tanto vale farsi passare lo sfizio della slot una volta l anno! Gioco di strategia? Ma smettetela ripeto ribadisco chi pensa e crede che è possibile battere il banco on line è solo un venduto!! Mentre ciò dal vivo non esiste il conta la tua abilità e molto'!!! On line è ribadisco io parlo solo del bj.... Chissà x altri giochi come sarà' non ho oso pensare! RGN DI COSA? Devono essere chiusi!!!!!! un appello per tutti non giocate .... !!!! Se esiste almeno solo un vincente fisso negli anni! Che dia le prove..... allora noi comuni mortali potremmo dire è vero.....non sappiamo giocare!

[hotelcalifornia]

Ops....carissimo vedi bene che le prove in Italia ci sono state.... Dopo anni ma ci sono state! Voglio solo un solo giocatore di bj on line che sia in attivo sul lungo periodo.... Perché nel medio il bankroll è soggetto a fluttuazioni! Mentre per chi gioca live esistono i vincenti e come! Potrai rispondere perché allora non giochi live? Io ti rispondo certo che ci gioco live , i risultati sono nettamente diversi.

[Satori]

Purtroppo in questo periodo ho pochissimo tempo, e non potrò sviluppare la discussione per come mi piacerebbe e sarebbe opportuno.

Mi permetto di esprimere il mio punto di vista sul solo punto che, mi pare, abbia rilevanza sugli altri. Nel mio post scorso ho esordito scrivendo questo: …”Prescindo del tutto dalla annosa questione delle (presunte) truffe informatiche da parte dei casinò; potrebbe essere o non essere.” Il che non significa ignorare o sottovalutare la questione posta, che, se avrò maggiore disponibilità, magari tratteremo in altra occasione.

In questo scorso post ho sostenuto due cose:

A, la questione della randomizzazione, che qui risintetizzo. Solo se si è in disaccordo con la definizione generale di casualità, si può sostenere che possono esistere ed essere riconosciuti processi casuali distinti. Infatti, perché siano distinguibili è inoppugnabilmente necessario tra di due vi sia almeno una differenza specifica; ma, se tale differenza è evidenziabile, vuol dire che in uno dei due processi o in entrambi è presente informazione; ma, se vi è informazione, non può esservi casualità. Questo è il mio argomento, che non mi pare possa essere confutato, salvo ridefinire il concetto di casualità. Per come stanno le cose, Emgus, spostando la questione su dati empirici (le losanghe ed altro), l’ha sottratta al confronto con la prova logica. Che un processo random sia derivato dalla corsa di una pallina su un cicloide, oppure dagli scarti fra frequenze della radiazione cosmica, oppure dalla misurazione della differenza tra i picchi sonori di una cascata, il suo comportamento (del processo) non può essere distinto in nessuno dei casi. Mi ripeto, a meno di non ridefinire la nozione di casualità, la differenza di comportamento di serie numeriche RNG e cicloide, necessita di una spiegazione, giacché, se una differenza è riscontrabile, ineluttabilmente, una delle due serie non è pienamente random.

Detto ciò, non mi permetterei mai di rivolgermi ad Emgus come qui ho visto fare. Abbiamo delle idee diverse su una certa cosa; ma ciò non intacca minimamente il rispetto, la stima e l’amicizia che ho per lui. E questo porta al punto

B, ragazzi è verissimo che siamo stati presi in ostaggio da una accolita di banditi che ha usurpato e occupato i massimi livelli di governo e amministrazione del Paese; ma questo non autorizza a considerare nemico, o venduto al nemico, chiunque, su una qualsiasi questione dissenta dalle nostre idee.

I nemici sono altrove; sono quelli che hanno il potere reale, attraverso

1°,il capillare controllo informatico e telematico;

2°, il controllo dei mezzi di acquisto e vendita (chiedetevi chi ha voluto – e perché – il limite massimo di 1.000 euri; e questa persona e tutti quelli della stessa risma, considerateli alla stregua della lebbra);

3; l’uso del linguaggio. Chi controlla il modo in cui la gente parla, controlla la mente di quella gente. Studiate e ristudiate 1984, di Orwell. E dopo averlo fatto, ed aver compreso, chiedetevi chi ha inventato ed imposto la parlata “politicamente corretta”. Chiedetevi chi sono i sacerdoti e le sacerdotesse del “politicamente corretto”, quelli che, se sbagli a parlare, ti declassano a meno che bestia, oppure di incarcerano per “fobia” rispetto a questo o quello; purché siano loro a stabilire il questo e quello. Ecco, chiedetevi chi è questa gente; sono loro i vostri nemici. Mortali.

4°, l’uso dello strangolamento fiscale. Qualche hanno fa, qui sul forum, mostrai – semplice aritmetica – come la pressione fiscale ultima toccasse il 90% del reddito di ciascuno di noi. Ora chiedetevi se dopo le cure degli ultimi tre Presidenti del Consiglio (nessuno dei quali eletti dal noi popolo bestia, ma imposti con maestà regale da un tizio residente al Quirinale), tale pressione è diminuita o aumentata. A risposta ottenuta, saprete chi è il vostro nemico. Mortale.

Ecco, detto questo, mi piacerebbe che almeno su questo forum, le persone si trattassero con gentilezza. Opposizione e confronto dialettico per quanto si vuole; ma niente rabbia e attacchi personali.

Modificato: 28 giugno 2015 da Satori

[jak6969]

I mi ritrovo pronto Apostolo dei 4 comandamenti e mi inchino davanti al raggio visivo della tua Mente .....

Personalmente io non ho niente contro emgus solo che invece di rispondere ad hotelcalifornia ah generalizzato senza dire niente di che e mi ha

collegato alla questione nel suo modo di reagire , facciamo anche molta attenzione perché il suo intervento in quella fase e a quel punto arriva dal nulla e non aveva

altro motivo che difendere qualcosa che non è del giocatore, ma più del fornitore per chi sa leggere tra le righe..... .....

Stava scrivendo nella mia discussione sapendo perfettamente che io sono Anti RNG e cosa ne penso.......

Allora lui arriva dopo 2 mesi che non scrive ma legge... per dirmi a me e cali in un contesto totalmente diverso RNG bla bla ......al casino non conviene bla bla

Io credo veramente che pensano che siamo tutti fessi ......

Il discorso era incentrato sul Bj se poi Cali ha un po esagerato e perché è nuovo e spontaneo e impulsivo ....... cio non toglie che l intervento di emgus faccia

pensare sia per il fine sia per i contenuti sia per i modi che magari inizialmente pacati ma anche robotici .....

D'accordo con te comunque Pace con emgus....

Porgo l ennesimo stendardo a tuo favore Saggio Consigliere

Tuo Fedele soldato Jak

Modificato: 28 giugno 2015 da jak6969

[hotelcalifornia]

X SATORI ..... Mi pongo una domanda ....una persona così tanto inteliggente, colta, scrive come un poeta , che ci fa qui? Perché mi pongo questa domanda? Perché statisticamente giocano persone meno colte...!!! Un idee forse me la sto facendo ......

[Satori]

X SATORI ..... Mi pongo una domanda ....una persona così tanto inteliggente, colta, scrive come un poeta , che ci fa qui? Perché mi pongo questa domanda? Perché statisticamente giocano persone meno colte...!!! Un idee forse me la sto facendo ......

Penso sia opportuno risponderti, dopo di che, purtroppo e per la già dichiarata mancanza di tempo, dovrò astenermi.

Sono capitato su questo sito per puro effetto random (ossia per caso) anni fa. Ci sono rimasto per tre ragioni:

1°, la qualità umana di molti suoi frequentatori, tra i quali sicuramente l’amico Emgus (che conosco personalmente, e sulla cui rettitudine e spessore umano non esisto a spendermi), ed altri con cui si sono nel tempo sviluppati rapporti di sincera amicizia.

2°, perché da molto tempo inseguo (o mi faccio precedere?) dalla certezza che la roulette, ossia il mio gioco preferito, sia battibile nel lunghissimo termine. Qui sul forum, circa questo tema, ho incontrato due o tre interlocutori di rilievo, con i quali ho avuto discussioni di grande spessore.

3°, perché sono un chiacchierone, e ogni tanto mi lancio in off topic sulle più disparate questioni; anche in questo caso, trovando interlocutori di qualità.

Spero tu stia bene; il tuo nick mi ricorda un lungo soggiorno in California, con base a San Francisco, e albergo dalle parti del “Presidio”. Tutto indimenticabile, posti toccati dalla mano di Dio.

[jak6969]

Cali , Satori oltre ad essere una Persona di Classe e molto colta è anche un vero appassionato della roulette hanno fatto parecchie discussioni a riguardo della roulette e tecniche di gioco dagli un occhiata ......

Cordialmente Buona Serata a Tutti

[hotelcalifornia]

È una persona con molta classe si nota. Il mio italiano non simile a te jack ne a sartori , come dicevo i 21 anni Di usa si fanno sentire. Era solo una curiosità , sarei curioso di sapere se giochi alla roulette live o off lline( on lline intendo) . anche io ne sono convinto che la roulette si battibile. Ma venendo dagli USA li il bj è un must, e tu sai che i casino on line sono stati chiusi, ordine del presidente degli Stati Uniti. Comunque saluti

[hotelcalifornia]

MENU

Politica e azzardo: Giorgetti dal Parlamento a Lottomatica?

giorgetti_slot.jpg

Eccoci di nuovo ad occuparci di Governo, politici e lobby del gioco d'azzardo.

Il M5S - che da sempre denuncia i finanziamenti dei signori delle scommesse alla politica e ha fatto chiudere il think tank di Enrico Letta VeDrò- accende i riflettori su quello che potrebbe essere l' ennesimo scandalo: un politico decide di dimettersi dalla Camera dei deputati per andare ad occupare un ruolo prestigioso da top manager in Lottomatica.

Tutti i giornali del Veneto in questi giorni ne stanno parlando e, ufficialmente, non è arrivata ancora nessuna smentita. (LEGGI QUI: giorgetti.pdf)

Parliamo di Alberto Giorgetti, ex deputato in An, poi Pdl, Ncd e Forza Italia. Ma soprattutto già sottosegretario nei governi Berlusconi e Letta, con delega -guarda caso- al settore giochi.

Ebbene una volta non riconfermato dal governo Renzi (grazie alle pressioni del Movimento 5 Stelle) Giorgetti ha deciso di lasciare addirittura il Palazzo.

Nessun silenzio può essere tollerato. Questa indiscrezione deve essere da lui immediatamente confermata o smentita.

Nel caso in cui la notizia fosse confermata, si capirebbe il perché il Governo Letta ha continuato a respingere tutti i nostri emendamenti e le nostre proposte contro il gioco d'azzardo.

Il M5S nel maggio 2013 denunciò i conflitti d'interesse della politica e l'operato di Giorgetti prima ancora della sua nomina a sottosegretario. Fu presentata anche una interrogazione. Nessuna risposta in merito.

Nel frattempo il M5S ha intrapreso moltissime iniziative finalizzate ad aggredire i privilegi le lobby del gioco d' azzardo: proposte che andavano a schierarsi contro il condono per le società di slot machines, contro norme che penalizzavano i Comuni che combattevano l'azzardo. Proposte che chiedevano la tassazione del gioco al fine di evitare di far pagare ai cittadini la mini-Imu e affinché venissero tutelati i minori dalla pubblicità in fascia protetta.

Tutte respinte dal Governo Letta, del quale Giorgetti era sottosegretario.

Il neodimissionario ex sottosegretario minacciò addirittura di dimettersi, quando nel settembre 2013, con il voto determinante del M5S, fu approvata al Senato una mozione che vietava nuove concessioni su slot e VLT.

Purtroppo i partiti e gli ultimi esecutivi hanno sempre protetto una lobby che va di pari passo con la politica.

Una vittoria è comunque arrivata: il M5S è riuscito a far passare in Commissione Affari Sociali alla Camera un emendamento sul Gioco d'azzardo patologico grazie al quale viene proibita l'introduzione di nuovi apparecchi e tipologie di giochi sulle concessioni già in essere per un periodo di almeno cinque anni.

Inoltre è stata presentata una mozione per impegnare il Governo a varare nuove norme per evitare il riciclaggio e auto-riciclaggio di denaro sporco tramite VLT e verrà depositata una proposta di legge per contrastare l'offerta del gioco d'azzardo sul territorio nazionale.

Noi del Movimento 5 Stelle non indietreggiamo di un solo passo: la direzione è giusta, questa è l'unica strada da percorrere.

Mattia Fantinati, Massimo Baroni, Maria Edera Spadoni - M5S Camera

Giovanni Endrizzi, M5S Senato

user-pic Scritto da M5S Senato News pubblicato il 19.06.14 16:50

[hotelcalifornia]

Dato che mi sembri esperto colgo l'occasione per togliermi un dubbio che mi ha sempre attanagliato: ma un campione al bj è più forte di un campione del lotto?

Quindi per ricapitolare in poche parole:

tu sei in vincita ma secondo te il software è comunque truccato perchè altrimenti saresti in attivo ancora di più.

Non hai prove di queste cose che dici ma dato che in Italia le prove non le usa nessuno, noi qui dovremmo crederti sulla parola e basarci sul fatto che la tua mente riesce a decifrare schemi che l'uomo medio non riesce a vedere.

Ho detto giusto?

siete quelli del ammazza casino'? mi fa piacere..... e siete anche diversi....wow..e ritieni il bj un lotto? E in quale gioco siete diversi? siete quelli del ammazza casino? l unico teroricamente battibile e il bj, e poi lo definisci un terno al lotto?

mmm mi puzza un po......, sconesso totalmente....! portaci prove....che siete diversi siete quelli dell'ammazza casino' o siete quelli del casino'.

chissa'.

sentenza ai posteri.

Modificato: 28 giugno 2015 da hotelcalifornia

[hotelcalifornia]

quarda che non c'è molto da capire, il sistema funziona così che ti piacca o no , poi se volete farvi le vostre " masturbazioni mentali " sulle manipalazioni del software fate pure, cosa dovrebbero capire di grazia i lettori? se avete tutti questi dubbi non giocate, non ve l'ha ordinato il dottore.

felicità

Carissimo sapientone, decantatore del RGN ALLORA SPIEGA CON ARGOMENTAZIONE VALIDE SE LO SAI FARE CIO' CHE STO PER DIRE:

Mi sai spiegare perche' il cosi tanto decantato da te generatore di numeri casuali......che io tanto sto studiano si comporta in questo modo

1) Perche' con puntate da 1 euro non ha mai vinto di fila per piu' di 10 volte? Gia' e tanto se ne arriva a vincerne 4/5

2) Perche' appena incomincio ad aumentare le puntate inizia ad allungarsi la seria negativa?

puo provare chi vuole......non c'e bisogno che posto circa 10000 mila mani.

te lo spiego io il perche', perche il casino' deve attenersi ai payout altrimentii fallirebbe......!!!!!!!!!! QUINDI E PILOTATO......E NON C'E NULLA DI CASUALE!!!!!!!!!! OK? NON FARE IL SAPIENTONE CHE POI CI FAI BRUTTE FIGURE.

QUELLO CHE HO SPIEGATO LO POSSONO PROVARE E VEDERE TUTTI CON I PROPRI OCCHI. PILOTATO= TARATO TRUCCATO. QUESTA E ' LA VERITA'.

OSP DIMENTICAVO LA STESSA COSA DICASI PER LA ROULETTE......MI SPIEGHI ANCHE PERCHE SE METTI 1 EURO SEMPRE SULLO STESSO COLORE, NON FARA' MAI LA SEGUENZA E RIPETO MAI!!!!!!! DI 10/13 COLORI DI FILA....MENTRE SE CAMBI GIA SI SA.....IN MOLTI CI HANNO RIMESSO LE PENNE, PORTA LE PROVE NON CHIACCHIERE!!!!! VOGLIO SOLO UN QUI CHE MI DICE CIO' CHE HO SCRITTO E SBAGLIATO. UNO!!!!!!

I SAPIENTONI LI FATE CON ALTRI NON CON ME. PER CHI NON L HA ANCORA FATTO CHE PROVI A FARE CIO' CHE HO SCRITTO, E VEDRETE.

Modificato: 29 giugno 2015 da hotelcalifornia