Io Sono Una Bestia

[Satori]

42 minuti fa, theguru dice:

     

The Guru

PS: una postilla per Satori

Ho sempre trovato più affascinanti le rivolte dell'antichità (vuoi mettere Spartacus e le guerre servili?)

The Guru

*

E certo! Quelle erano rivolte vere! Il popolo era davvero popolo e non era stato ridotto alla massa ideologizzata delle dottrine socialiste; dottrine, a loro volta, ispirate proprio da quel capitale che Marx, capostipite di una genia di illusi, credette di combattere. Come mai sono in così pochi a chiedersi perché fu la finanza di Wall Street e del Miglio Quadro (di Londra) a foraggiare il movimento bolscevico? Fossi socialista, non dormirei e non mangerei prima di aver trovato la risposta; ma se lo fossi, vorrebbe dire che sarei stato neuro-manipolato, e troverei il modo di rimuovere la domanda. Ora, oggi, solo chi si strappa le pupille e si tappa le sinapsi può non vedere e non capire: gli eredi di Togliatti, come quinta colonna dell'ipercapitalismo!!! Le pecette sono cadute e il re è nudo. Guarda Renzi, oh povero, è volato dal suo amico Obama a cercare consiglio... Similes ad similia.

Una volta, il popolo ferito reclamava il suo diritto a essere governato da gente nel cui cuore brillava ancora la luce della parola Giustizia; ma quello è un tempo lontano. Per dirla col grande Tomasi di Lampedusa, era ancora il tempo degli uomini e dei Gattopardi; oggi è quello delle iene e degli sciacalli. E il popolo, essendosi fatto trasformare in massa, indossa a perfezione i panni che gli ha cucito Voltarie, definendolo "canaglia".

Insomma, sono cazzi.

Modificato: 22 febbraio 2017 da Satori

[Satori]

Non che la cosa sorprenda. La magistratura italiana ha interdetto l'uso di parole (fra altre) come "negro", "zingaro", "clandestino", ecc... Ovviamente, ciò non ha nulla a che vedere con l'imposizione di una neolingua orwelliana, né con la lesione profondissima del diritto di parlare come quei trogloditi dei nostri padri, né con la minaccia della pena detentiva se non ti adegui al pensiero unico. No, nulla a che vedere. Resta la questione della sorte di gente come Nicola Di Bari, Iva Zanicchi, Manu Chao, o Edoardo Vianello (per dire); mentre certa sarà la purificazione lessicale di testi di canzoni come: Zingara, Il mio cuore è uno zingaro, Clandestini, I Watussi. Tutto ritirato, epurato, purificato, e rimesso in commercio.

Sorte analoga attende - non è uno scherzo  - Dante, Shakespeare, ed altri trogloditi.

Sì, questa è civiltà, che fortuna farne parte!

[Satori]

Se a chiamare clandestini i clandestini sono gli umani, allora i clandestini sono clandestini.

Se a chiamare clandestini i clandestini sono i non umani, allora, semplicemente, è reato (http://altreconomia.it/clandestino-lega-condannata/).

 

 

[Satori]

Accludo un link con un articolo di Marco Della Luna, vengono esposti i rudimenti delle tecniche di manipolazione mentale collettiva. E' chiarissimo e sintetico.

http://www.nexusedizioni.it/it/CT/debunking-fini-presupposti-metodi-di-marco-della-luna-533b2bf16c9f3

[jackjoliet]

Si ma il signor Della Luna non dice mai in tutto il suo lungo articolo, che questo sistema, per quanti dubbi possa suscitare, da molti viene accettato solo perché le alternative che ci vengono offerte, sono ancor meno credibili.

[Satori]

Cominci con un “Sì ma”, un capolavoro! Un’affermazione seguita subito da una congiunzione oppositiva, ossia da una negazione.

Cominciamo dal sì, dall’affermazione, è davvero un’affermazione? Ossia, quello che Della Luna espone è vero o falso? Se è vero (cosa che mi sembra tu riconosca), è da lì che bisogna partire per cercare di verificare se esiste o no un’alternativa. Per cui, ammesso che il tuo sia stato un “sì”, non trova riscontro logico la negazione successiva. Questo, il primo punto. O l'articolo dice cose vere, oppure dice cose false.

Secondo punto: sulla base di quale analisi affermi che “le alternative che ci vengono offerte, sono ancor meno credibili.”? Ma anche se fosse vero, scopo dell’articolo di Della Luna non era di trattare delle alternative possibili; ma soltanto esporre l’abc del condizionamento mentale di massa. In ogni caso, la tua risposta è la prova provata e abbagliante dell’efficacia delle tecniche di condizionamento. In sostanza, tu hai affermato che tra l’essere ridotti a cani paploviani, e le alternative disponibili, la reductio ad canem  è il minore dei mali.  Inoltre, “credibile” non si capisce cosa significhi e cosa c’entri. “Credibile”, per me e per il dizionario, significa che può essere creduto, che risponde a qualcosa di reale e non di immaginario. Cosa ci sarebbe di immaginario in una soluzione comunista leninista, o liberale non capitalista, o nazionalista e federalista, o corporativista? Cosa c’è di non reale in ciascuna di queste soluzioni? Altra e ben diversa cosa è interrogarsi sulla possibilità che gli attuali padroni (della moneta, delle materie prime, dell’informazione, e delle menti) lascino un eventuale accesso al potere a soluzioni diverse dalle proprie. Non ne lasciano? Ed è colpa di Della Luna? E se non ne lasciano, non vale la regola "il nemico del mio nemico è mio amico"? Non è già un'alternativa questa? E secondo te, non c'è oggi chi oppone alla dittatura? Se per te non c'è, J-J, non immagino quanto profonda debba essere la tua desolazione. Noam Chomsky, un nome a caso, ti dice niente?     

Terzo punto: in realtà, è vero che non ne lasciano, ma non per le ragioni che credi tu. Perché quello che secondo me ti è sfuggito dell’articolo è quanto sia profondo e radicale il condizionamento; la cui parte più diabolica consiste nel far credere anche a coloro che sanno di essere trattati come animali da allevamento (sembrerebbe il tuo caso, forse), che “le alternative che ci vengono offerte, sono ancor meno credibili”.

 

Questa parte finale e risolutiva consiste nel relegare ogni possibile alternativa nel novero delle cose impensabili, sudice, esecrandi, immonde e inumane. Da bestia. Ed io tale mi confermo.

 

Modificato: 27 febbraio 2017 da Satori

[jackjoliet]

Eviterò di risponderti con Queliano "la seconda che hai detto" e provo a risponderti sul "si ma": 

Si. L'articolo mi sembra ben scritto e per molti  versi ricco di opinioni condivisibili.. l'unica cosa che mi preoccupa è il rischio di una sindrome paranoide che chi tiene sempre i nervi all'erta e dorme con un occhio, è suscettibile di contrarre. Mi ricordo che nel mio periodo Aikido, cercavo (inconsciamente) la leva ogni volta che un conoscente mi salutava con una stretta di mano. Mi domando: per un mero calcolo combinatorio, che probabilità ci sono che il Male si nasconda dietro ogni (ma proprio ogni, cioè tutte) le palme piantate intorno a noi?

Ma. Naturalmente mi rendo conto che lo scopo dell'articolo di Della Luna non era quello di fornire alternative, il problema è appunto questo. Di articoli come questo, ben scritti e ben direzionati, ne ho già letti un paio, di solito in questi articoli viene sempre spiegato (vengono spiegati i rudimenti ovviamente) quali sono i metodi di manipolazione, mai che ti spieghino a chi dobbiamo credere.
Io posso anche riuscire a riconoscere 3 o 4 meccanismi di manipolazione durante il tg delle 20:00, questo mi pone un po' più vicino alla verità? questo servirà a mettermi davanti a 100 domande..  inoltre informazione e controinformazione (lo dice lo stesso Dalla Luna nel suo articolo) usano gli stessi strumenti.

[Satori]

J-J, in politica non devi credere a nessuno!! C'è una condizione necessaria, assolutamente basilare, per orientarsi: occorre essere certi di avere capito i meccanismi del Potere. Della Luna è uno che li conosce e te li spiega bene, anche se (avendo letto quasi tutto ciò che ha scritto), secondo me manca la comprensione della sua natura ultima; ma questo è quasi del tutto irrilevante, se si considera l'enorme conoscenza che ha del "come" certe cose accadono.

Stando a quanto risulta dall'articolo, è semplicemente terrificante constatare come nella stragrandissima maggioranza delle persone vengono praticati dei veri innesti psichici; e intendo in senso letterale. La scelta, fin quando ne sarà data una, in realtà non è nemmeno tale, visto che è obbligatoria: associarsi con chiunque ha capito il gioco*. Su una questione hai ragione: la possibilità di scivolare nel pensiero paranoide; ma questa possibilità, per il vero, accompagna ogni posizione che sia decentrata rispetto al magmatico ventre del mainstream. Tuttavia, a non avrere scelta (come caso estremo, e quindi non certo come norma), non ho dubbi che è meglio una puntatina nella paranoia, che la certezza di una cuccetta da cane.

P.s.

* Mai avrei pensato, ad esempio, di condividere alcune analisi di Giulietto Chiesa. Ebbene, limitatamente ad alcuni temi, non esiterei ad associarmi, tatticamente, ad una azione politica comune; fermo restando la abissale divergenza nella visione di fondo del mondo. Qui si tratta di salvare il salvabile, sempre che ci sia ancora spazio. Già ci sono i primi oscuramenti di siti non graditi; avanza la mannaia degli "hate speaches"; presto ci impianteranno dei microchip. Non è paranoia, informati, ma una realtà agghiacciante, che avanza.

[Satori]

Una europarlamentare ha mostrato sul suo acconto (non ci riesco a usare una lingua non mia) Twitter (questa è una denominazione, e la uso) immagini di tre esecuzioni di ostaggi da parte di terroristi Isis. Le immagini mostrate, purtroppo erano veridiche e autentiche; quindi, la parlamentare non solo non ha mostrato il falso, ma ha compiuto un atto impostole dal suo mandato. Ebbene, partendo da una iniziativa M5S, alla parlamentare è stata revocata l'immunità; così, a poche settimane da un voto che potrebbe portare questa parlamentare all'Eliseo, questa signora potrà essere messa sotto processo. La motivazione consiste nella violenza delle immagini; evidentemente, per M5S e tutto il coro europarlamentare, mostrare la verità sulle azioni terroristiche è così grave da spogliare un eletto dal popolo dalla tutela di azioni giudiziarie speciose. Ovviamente, nella revoca in questione, a due mesi da un voto che potrebbe mutare le sorti di tutta l'Europa, di specioso (e totalitario) non c'è nulla.

Viva le sorti progressive, avanti tutta.

 

Modificato: 2 marzo 2017 da Satori

[jackjoliet]

Il 28/2/2017 at 00:15, Satori dice:

presto ci impianteranno dei microchip. Non è paranoia, informati, ma una realtà agghiacciante, che avanza.

Siamo già oltre.
I nuovi apparecchi elettronici personali (so che a Satori "mobile device" potrebbe suscitare orticarie), come cellulari e tablet, sono dotati di riconoscimento retinico e impronta digitale, informazioni queste, che  una volta acquisite verranno "ben custodite" sui server del gestore, più o meno per sempre.
C'è di più: tutti gli assistenti digitali come Siri, Cortana, e Alexa registrano costantemente tutto ciò che succede. Sempre. Anche se poi noi abbiamo la sensazione che l'assistente digitale si svegli solo quando viene chiamato ad assisterci.. naturalmente anche queste registrazioni vengono ben custodite nei server dei gestori.
 

questa notizia risale a dicembre 2016:

http://www.tomshw.it/amazon-alexa-chiamata-testimoniare-tribunale-82351

[Satori]

19 ore fa, jackjoliet dice:

Siamo già oltre.
I nuovi apparecchi elettronici personali (so che a Satori "mobile device" potrebbe suscitare orticarie), come cellulari e tablet, sono dotati di riconoscimento retinico e impronta digitale, informazioni queste, che  una volta acquisite verranno "ben custodite" sui server del gestore, più o meno per sempre.
C'è di più: tutti gli assistenti digitali come Siri, Cortana, e Alexa registrano costantemente tutto ciò che succede. Sempre. Anche se poi noi abbiamo la sensazione che l'assistente digitale si svegli solo quando viene chiamato ad assisterci.. naturalmente anche queste registrazioni vengono ben custodite nei server dei gestori.
 

questa notizia risale a dicembre 2016:

http://www.tomshw.it/amazon-alexa-chiamata-testimoniare-tribunale-82351

Grazie, J-J, illuminante, per così dire. Non condivido la chiusura dell'articolo, ossia, la neutralità di questi dispositivi; non che siano di per sè capaci di intenzionalità; questa, tuttavia, potrebbe essere in chi li progetta.

 

Allego un altro strepitoso articolo di GianPaolo Rossi. Mi chiedo, e non riesco a smettere di farlo, come possano le persone non rendersi conto che, automaticamente, l'informazione mainstream è al servizio della menzogna.

http://blog.ilgiornale.it/rossi/2017/03/03/il-coraggio-di-tulsi/

[Satori]

Chiederei a chi conosce o sostiene Laura Ferrara di M5S, redattrice dell'accusa che ha portato alla revoca dell'immunità parlamentare di M. Le Pen (l'oggetto dell'accusa è esposto nel post precedente), se è al corrente che un terzo dei costi della campagna elettorale di Macron, maggiordomo di Casa Rothschild (ma che sorpresa!) è finanziato dalla setta wahabita che comanda in Arabia Saudita, e che a sua volta è tra i maggiori finanziatori del terrorismo (http://lesoir.info/1445748/article/actualite/france/2017-02-24/emmanuel-macron-candidat-prefere-de-arabie-saoudite/).

Per cui, i languori dei wahabiti, dei Rothschild, e dei pentastelle (assieme ai canti liturgici di tutti i buoni e giusti del pianeta), convergono sull'avversario che potrebbe mutare il corso delle magnifiche sorti che stanno dando luce, pace, serenità e giustizia all'Europa.

Ottimo. 

 

[Satori]

Dal solito, grande, Marcello Foa:

http://blog.ilgiornale.it/foa/2017/03/07/cara-cia-perche-spii-me-e-ogni-cittadino-cosa-facciamo-di-male-chi-te-ne-da-il-diritto/?repeat=w3tc

condivido totalmente il post del terzo lettore (ometto il nome); quello che comincia con "Follow the money".

Il Potere è intrisecamente satanico.

[Satori]

Non so quanti conoscono l'opera e il pensiero di Noam Chomsky, in caso negativo, suggerirei di farsene almeno un'idea. Di quest'uomo non condivido alcuni punti importanti e discriminanti, mentre per altri - tra cui quello che viene sintetizzato nel link accluso - la mia condivisione è quasi completa.

Buona lettura, e miglior riflessione.

http://informatitalia.blogspot.it/2014/02/chomsky-lue-e-puro-autoritarismo-neo.html

[Satori]

Intermezzo.

Ho incontrato un amico, grande conoscitore di motti, proverbi, e racconti popolari. Mi pare di aver già sottolineato che il popolo cosiddetto "minuto" è sempre stato considerato come il depositario ultimo di una sapienza cui rarissimamente persino i filofofi hanno avuto accesso (salvo i grandissimi). Qui mi riferisco al popolo vero, antecedente all'opera dissacratoria della manipolazione ideologica, che lo ha snaturato a massa. Ecco, fate caso che non c'è un proverbio, motto o racconto, che non veicoli saggezza, e quindi, vera filosofia. Mi piace condividere con voi il proverbio che ho sentito stasera; è tratto dalla tradizione contadina Iblea (Sicilia). Nel rigo sottostante do la traduzione di alcune parole che potrebbero risultare non comprensibili.

O poviru e o sbinturatu, ci ciovi 'nto culu macari quann'è assittatu.

(Al)           (allo)                     (piove nel)          (anche)

 

[jackjoliet]

Rileggo adesso un passaggio dell'intervista che il nostro ex premier Renzi rilasciava circa un anno fa sulla Ddl 107 (noto come la "buona scuola").
Mi son venute in mente le parole di Satori quando mi dice che  quanto si afferma in un periodo , perde di valore appena aggiungiamo l'avversativa "ma".. e direi che possiamo aggiungere questa chicca alla nostra collezione di manipolazioni quotidiane.

Riporto il commento di Marcella Raiola:

"Ho molto apprezzato l'estrema coerenza logica del passaggio in cui Renzi ha dichiarato: "Ovviamente non è che il preside chiamerà sua moglie, sua cugina e le metterà lì, ma sceglierà secondo criteri suoi".
Potete riascoltare: ha detto proprio così. Come lo potremmo chiamare... Formalismo psichico? Induzione di senso? Pseudologia? Il gioco è questo: si imbastisce una struttura linguistica avversativa, in modo che la mente dell'ascoltatore si predisponga all'ascolto e all'accettazione di una coppia di concetti opposti, e dia per scontato che siano tali perché tale è la struttura linguistica, e poi si glissa sull'espressione contrastiva, e si ripete lo stesso concetto. Et voilà! Il contenitore trascina il contenuto. Vedi una scatoletta di tonno e dai per scontato che sia tonno; invece contiene vernice tossica... Non so quante volte ho corretto questi errori nei compiti dei ragazzi... Ma lì si trattava di mancata o imperfetta comprensione della funzione delle congiunzioni coordinanti; qui si tratta di malafede pura."

[Satori]

Analisi eccellente, J-J.

Ho smesso anni fa di guardare la tv, soprattutto per due ragioni: per evitare di infliggermi una sofferenza del tutto inutile (in quanto priva di valore espiatorio); smettere di assassinare il mio tempo. Nel peggiore dei casi, assistevo a stupri linguistici consumati tra lazzi e frizzi; nel peggiore ancora, la consapevolezza dell'evidente manipolazione mentale di massa mi provocava insonnia, vertigini, tremori, febbricole, orticaria, vomito e diarrea (in un paio di casi anche catalessi).

In ogni caso, ahimè ri-citandomi, guardatevi dalle congiunzioni avversative; quando spunta un ma, tuttavia, ciò nondimeno, ecc..., drizzate le orecchie.

P.s.

Se volete fare qualcosa per voi, per i vostri cari e per creato, se avete a cuore le vostre sorti post mortem, prendete un martello e fate a pezzi la tv. Un istante dopo, vi sentirete accarezzare da un senso di pace.

 

[enio24]

Sono sempre commosso quando esprimi i tuoi pensieri , sensazioni , dati di fatto  e deduzioni avanti di secoli ....

Non sto scrivendo da un po ma vi leggo tutti i giorni  .....inutile dirti che sei un Mito .........perché è ovvio

Il ‎13‎/‎03‎/‎2017 at 16:42, Satori dice:

Analisi eccellente, J-J.

Ho smesso anni fa di guardare la tv, soprattutto per due ragioni: per evitare di infliggermi una sofferenza del tutto inutile (in quanto priva di valore espiatorio); smettere di assassinare il mio tempo. Nel peggiore dei casi, assistevo a stupri linguistici consumati tra lazzi e frizzi; nel peggiore ancora, la consapevolezza dell'evidente manipolazione mentale di massa mi provocava insonnia, vertigini, tremori, febbricole, orticaria, vomito e diarrea (in un paio di casi anche catalessi).

In ogni caso, ahimè ri-citandomi, guardatevi dalle congiunzioni avversative; quando spunta un ma, tuttavia, ciò nondimeno, ecc..., drizzate le orecchie.

P.s.

Se volete fare qualcosa per voi, per i vostri cari e per creato, se avete a cuore le vostre sorti post mortem, prendete un martello e fate a pezzi la tv. Un istante dopo, vi sentirete accarezzare da un senso di pace.

 

  (***************************************************************)  Sono sempre commosso quando esprimi i tuoi pensieri , sensazioni , dati di fatto  e deduzioni avanti di secoli ....

Non sto scrivendo da un po ma vi leggo tutti i giorni  .....inutile dirti che sei un Mito .........perché è ovvio

 

Con Affetto Enio

Modificato: 14 marzo 2017 da enio24

[Satori]

Ciao, Enio, non ti si sentiva da un po', ben trovato.

P.s.

Perché una sola n nel tuo nick?

[enio24]

Lol  Mitico

Sono un po preso  con una causa di separazione con la mia ex consorte ....

Dimmi una cosa  con 2 "n"  era meglio...? avrebbe portato  molteplici benefici ?  azzz a saperlo prima  hhhahaahah

Modificato: 16 marzo 2017 da enio24

[Satori]

3 ore fa, enio24 dice:

Lol  Mitico

Sono un po preso  con una causa di separazione con la mia ex consorte ....

Dimmi una cosa  con 2 "n"  era meglio...? avrebbe portato  molteplici benefici ?  azzz a saperlo prima  hhhahaahah

Spero che la tua ex non ti spolpi. All'atto della separazione, le donne (almeno molte di loro, qualche eccezione esiste) fanno toccare all'arte della contabilità le vette del sublime.

Enio va bene, per quanto con due n, saresti stato omonimo di un grande poeta latino, nato dalle parti dell'attuale Lecce.

[enio24]

Si so perfettamente le  attitudini vampiresche  delle ex consorti ....infatti mi sono parato il c..o  fin dal principio in maniera molto preventiva e pignola ..... e quello che doveva spolpare e ha spolpato di gusto  ...  sempre con il mio assoluto consenso..... è sempre stata solo e sempre una sola cosa................

So già che hai capito cosa........  e ti stai facendo una bella grassa risatona ......

Alla prox Mitico e grazie per la tua apprensione fraterna

P.S. Lecce e tutta la Puglia Popolo Stupendo e terra Magnifica ove la Filosofia è di Casa e tu sai che io adoro la Filosofia ......

 

Modificato: 17 marzo 2017 da enio24

[Satori]

Con rifemento alla recente (ed ennesima) strage terrorista di Londra, Il secondo giornale nazionale (ex primo), dopo pagine e pagine in cui scrive che la carneficina è stata provocata da un'auto (tanto da far sembrare che le auto compiano atti terroristici), non ricordo in quale noticina, dà l'informazione cruciale: l'attentatore è un cittadino britannico nato nel Kent. Ah, bene, ecco finalmente la vera informazione: non è stata un'auto a compiere l'attentato, ma un cittadino britannico nato nel Kent. Ora tutto è chiaro, la verità è stata detta, e il lettore attento ed esigente (e umano) informato.

Ora ognuno sa che un cittadino britannico nato nel Kent - per ragioni che solo le bestie matricolate e certificate si ostinano a chiedersi (ma, appunto, bestie sono, mica umani) - ha fatto una strage di altri cittadini britannici, esattamente come lui, anzi, per sbaglio, solo errore del cittadino britannico nato nel Kent, tra i morti c'era un americano.

Ma d'altro canto, scusate, come giustamente dice un altro cittadino britannico, sindaco di Londra, che vuoi pretendere? Vivere in una grande città, ed essere così presuntuoso e stupido (e diciamola tutta, fascista) da ritenerti al sicuro dal terrorismo? Giusto, a questa schiacciante verità devo piegarmi.     

Modificato: 24 marzo 2017 da Satori

[Satori]

Ecco un'eccellente introduzione alla teoria e alle tecniche di manipolazione mentale di massa e di dominio totalitario. Tutto documentato, a prova di confutazione. 

Chi pensa di pensare è quasi certamente in errore; chi sospetta di essere pensato scorge un barlume di verità.

http://accademiadellaliberta.blogspot.it/2012/10/i-media-guardiani-della-la.html

[Satori]

Compendio del pensiero di Valerie Solanas (considerata esponente di vertice del pensiero femminista), tratto dal suo libro “S.C.U.M manifesto”, per chi volesse approfondire, è edito da “Es”.

Serena lettura.

 

” In questa società, per bene che ci vada, la vita è una noia sconfinata. In questa società nulla, assolutamente nulla riguarda le donne. Dunque a tutte le donne che non hanno nè paura delle responsabilità né delle emozioni sconvolgenti non resta che rovesciare il governo, eliminare il sistema monetario, instituire l’automazione totale e distruggere il sesso maschile. Il maschio è completamente egocentrico, prigioniero di se stesso, incapace di osmosi con le cose, d’identificazione con gli altri, di amore, di amicizia, di affetto, di tenerezza. E’ un animale totalmente isolato, incapace di relazioni con chiunque. Le sue risposte sono del tutto viscerali, mai celebrali. La sua intelligenza non è che uno strumento al servizio dei suoi impulsi e bisogni. Non conosce né passione della mente né scambi intellettuali. Riesce a collegarsi soltanto alle proprie sensazioni fisiche. E’ un morto vivente, una massa inerte, incapace di dare o ricevere piacere o felicità. Di conseguenza il maschio è, nella migliore delle ipotesi, una noia sconfinata, una bolla d’aria inoffensiva, mentre l’essere affascinanti implica sapersi concentrare sugli altri.”

” Il sesso è il rifugio dei poveri di mente. Più la donna è povera di mente, più è’ radicale il suo incastro nella cultura maschile. Insomma, più è attraente, più è portata all’attività sessuale. Le belle donne della nostra “società” sono sempre in calore, smaniano. Ma, essendo stupendamente e stupidamente belle, è chiaro che non si abbassano a scopare – sarebbe volgare – fanno invece l'”amore”, cioè usano il corpo per comunicare e per stabilire rapporti sensuali. Le più letterarie si mettono al diapason pulsionale dell’Eros e si godono l’Armonia Universale. Le religiose entrano in comunione spirituale con la Divina Sensualità. Le mistiche affondano nel Principio Erotico e sposano il Cosmo. Quelle carburate all’acido si sintonizzano sulle loro cellule erotiche.”

” Come gli essere umani hanno priorità di vita sui cani, in virtù della loro alta evoluzione e della coscienza superiore, così le donne hanno priorità di vita sugli uomini. L’eliminazione dei maschi e’ quindi un atto giusto e legittimo, un atto altamente benefico per le donne ed anche, in fondo, un atto di pietà.”

“Se tutte le donne lasciassero semplicemente gli uomini, si rifiutassero di avere a che fare con loro – per sempre e senza eccezione alcuna- il governo e l’economia nazionale si sfascerebbero. Anche senza lasciare gli uomini, le donne che sono coscienti della portata della loro superiorità e del loro potere sugli uomini, potrebbero arrivare al controllo totale in poche settimane, potrebbero sottomettere totalmente i maschi. In una società sana il maschio arrancherebbe obbediente, dietro la femmina. In fondo è docile e si lascia guidare facilmente da qualsiasi femmina che osi farlo. Il maschio, infatti, muore dal desiderio di obbedire alla femmina, di sentirsi protetto dalla Mamma, di abbandonarsi alle sue cure. Ma la nostra non può essere chiamata una società sana e la maggior parte delle donne non ha la più pallida idea del suo reale rapporto di forza con l’uomo”