Io Sono Una Bestia

[Satori]

Perle di fine anno (e di fine epoca):

http://neovitruvian.wordpress.com/2018/12/28/angela-merkel-gli-stati-devono-rinunciare-alla-propria-sovranita/ *

http://neovitruvian.wordpress.com/2018/12/27/la-tv-di-stato-svedese-la-vergine-maria-ha-clonato-se-stessa-e-gesu-era-un-transessuale/

Tutto alla luce del sole...

*P.S.

Notasi che Angela Merkel ha di recente vinto il premio Kalergi.

Modificato: 29 dicembre 2018 da Satori

[tonino]

I contenuti contestati provengono da questo articolo:
Mysteriet med jungfrufödelsen

che come ben si vede è datato 15 dicembre 2015

ps: si può sapere cosa ha fatto il sig. blogger durante questi tre anni? dormiva? vendeva caldarroste all'angolo della strada?

Venendo al pezzo incriminato, è stato scritto dalla sig.ra Ulrika Engström che a quanto ho capito fa parte della redazione scientifica della tv svedese, i cui articoli web ricordano la nostra rivista Focus.

Non ci vedo nulla di particolarmente grave in quanto ipotizzato dalla  signora la quale attraverso una sorta di "logica vulcaniana" prova a fornire una spiegazione (pseudo)scientifica del concepimento virginale. Si capisce che non ci crede nemmeno lei (la partenogenesi umana è una bella sparata) e alla fine il tutto si riduce ad un divertissement da salotto per atei annoiati. Un po' come quando dicono che Gesù era un extraterrestre.

Invece riflettiamo sul fatto che se avesse scritto quelle cose un giornalista RAI avrebbe fatto scandalo e sarebbe stato silurato il giorno dopo. Vedi il caso di Paola Perego: Paola Perego, le donne dell'Est e l'ipocrisia del politicamente corretto

[Satori]

La notizia, posto che tale sia, consiste in questo: quella cristiana (soprattutto nella versione cattolica) è la sola religione nei confronti della quale fanno esercizio di spirito (umoristico o scientifico) tutti gli intelligenti dell'ultimissima ora. Neppure riesco ad immaginare le reazioni davanti a tali vette di umorismo o "scientificità" verso l'lslam, o, ancor più, l'Ebraismo. perché non provano, simili luminari, a schernire alla stessa stregua il Pentateuco, o i Salmi!!! Che ci provino, questi campioni! Finirebbero radioattivi. Garantito.

Ecco, questa era la notizia.

[tonino]

perché non lo faccia dovresti chiederlo alla sig.ra Ulrika... ma hai già anticipato tu la sua risposta.

Io continuo a farmi domande sul blogger che hai linkato il quale possiede invero una strana sensibilità, è capace di annusare la scoreggina emessa tre anni fa dal posteriore di una femmina scandinava su di una pagina web relativamente poco frequentata (si tratta delle news scientifiche, insomma quelle robe un po' pallose evitate come la peste da teenagers e masse nazionalpopolari in genere). Per contro non riporta un episodio davvero disdicevole avvenuto solo dieci giorni fa su TV4, grosso network privato paragonabile al nostro Canale5, questo sì seguito da tutti.

http://navva.org/sweden/sweden/watch-the-storm-after-bingolottos-sketch-of-the-birth-of-jesus/

Come mai il blogger ha visto la pagliuzza e non questa trave nell'occhio? ci è o ci fa?

Se "ci è" cambi mestiere immediatamente, se "ci fa" si degni di spiegarne le ragioni ai noi poveri cristiani.

[Satori]

La Storia scritta dai vincitori è quasi sempre molto più menzognera di quella appena sussurata (nella misura in cui sfuggita alla censura) dai vinti. Fermo restando che la pura verità storica è rara come il cigno nero.

Basta questo per discernere l'intelligenza dalla stupidità: lo stupido, il mainstreamguy si rifugerà sempre dentro la cuccetta calda della Storia ufficiale; dalla normalità in poi ci si confronterà con la contro-Storia, ossia la Storia scritta dai vinti.

Questo filmato mi ha gravato di una plumbea tristezza.

 

http://www.youtube.com/watch?v=35d2v9wwrU0

Modificato: 7 gennaio 2019 da Satori

[tonino]

Documento crudo trasmesso addirittura in prima serata, cosa ad oggi impossibile. Fra gli ospiti si riconosce il giovane werther Fassino.

Faccio un salto di settant'anni dai cattivi yankees:

www.youtube.com/watch?v=wkyEE7P3cQU

Alle scuole medie ci fecero conoscere Malthus e all'epoca ero convinto che quelle dottrine fossero legge quasi come quelle di Newton.

[Satori]

Conoscevo quel video, dimostrazione inoppugnabile del carattere repellente e genocida della strategia di dominazione immigrazionista.

La sola residua speranza è che le persone si sveglino, almeno un po', giusto per capire quanto profondamente lo stanno prendendo nel backside (tra una smanettata di smatphone e una partita di calcio l'altra).

P.s.

Quanto a Werther, ricordo come insuperabile una pennellata di Veneziani, quando lo definì "un niente con gli occhi cerchiati di disperazione".

[Dstrange]

Il 9/1/2019 in 16:17 , tonino ha scritto:

Documento crudo trasmesso addirittura in prima serata, cosa ad oggi impossibile. Fra gli ospiti si riconosce il giovane werther Fassino.

Faccio un salto di settant'anni dai cattivi yankees:

www.youtube.com/watch?v=wkyEE7P3cQU

Alle scuole medie ci fecero conoscere Malthus e all'epoca ero convinto che quelle dottrine fossero legge quasi come quelle di Newton.

dove cappero sta Fassino? vedo e rivedo il pubblico ma non l'ho localizzato

comunque ottimo video eloquente , numeri da verificare ma se fossero reali , viene da dire accipicchiolina. Grz tonino

Modificato: 11 gennaio 2019 da Dstrange

[Satori]

Il 11/1/2019 in 11:20 , Dstrange ha scritto:

dove cappero sta Fassino? vedo e rivedo il pubblico ma non l'ho localizzato

comunque ottimo video eloquente , numeri da verificare ma se fossero reali , viene da dire accipicchiolina. Grz tonino

Evidentemente tonino scherzava, ed io non ho resistito a citare quella pennellata di Veneziani per Fassino.

Resta l'inconfutabilità dell'assunto dell'oratore, le cui cause risalgono all'espansione coloniale europea. Il colpo di ritorno ha preso i tempi della Storia, ma è arrivato implacabile. Non mi pare casuale il riferimento di tonino a Malthus, le cui teorie sono oggi di gran voga presso gli ambienti radical-global-liberisti, vedi Attali e trista compagnia. Insomma, dallo sterminio chiaro, duro e onesto dei vecchi tempi, a quello soffice, zuccheroso, scientifico, dei nostri luminosi giorni. Sempre nel nome del progresso, lanciati verso in radioso futuro.

 

 

[tonino]

Fra il pubblico del programma condotto da Rocchi, si vede un allampanato (mi pare fosse in prima fila) quando fanno la panoramica dello studio. Dal viso non si capisce però quella silhouette è per me inconfondibile.

Sul discorso natalità ecco un bell'articolo lungo ma pregno(!) pure con citazioni asimoviane:

http://www.enzopennetta.it/2015/10/scelta-di-catastrofe/

 

[Satori]

Sono contento  che sia stato nominato Enzo Pennetta; il suo blog ha una rilevanza eccezionale, soprattutto, ma non solo, per la competenza con la quale utenti qualificatissimi sbugiardano da anni molte colossali panzane pseudo-scientifiche (ossia scientiste) che sono una delle colonne portanti del pensiero unico dominante. Chi volesse capire fino in fondo, per dirne una, le ragioni per le quali il darwinismo è semplicemente e radicalmente falso, non ha che da scorrere le innumerevoli discussioni presenti nel blog.

Ma qui mi preme porre in rilievo quanto emerge da questo recentissimo articolo del Prof. Pennetta:

http://www.enzopennetta.it/2019/01/scienza-il-patto-scellerato/

In effetti è noto agli utenti di questo Forum come lo scrivente non abbia mai smesso di dubitare di Grillo e del grillismo. Quanto riportato nell'articolo, gravissimo, pare darmi ulteririomente ragione. Non ci provo alcuna soddisfazione, ma mi piacerebbe vedere amici e nemici ragionare con la propria testa.

Non scordiamo che il vaccinismo fa molto più male di quanto si pensi. Purtroppo, un carissimo amico del Forum ne piange ancora.

 

[jackjoliet]

"lo dice la scienza" è uno dei dogmi più potenti mai esistiti e se siamo a questo punto con il piano di vaccinazione di massa è proprio grazie ad esso. Detto questo, non vuol dire che sia giusto in automatico abolire e vietare tutti i vaccini o che questi siano necessariamente dannosi per la salute. Io credo a questo che  andrebbe riformato (se non del tutto, comunque in maniera profonda) il meccanismo perverso attraverso il quale ognuno di noi accede alle informazioni.. ecco questa è la questione che reputo prioritaria e lamento che non sia stata affrontata fino ad ora dall'attuale governo, e fino a quando non si farà ordine in questa cosa forse faremmo bene a dubitare di ogni notizia che sentiamo.
Grillo e grillismo non li metterei nello stesso fascio d'erba, la mia idea è che il giocattolo gli sia un po' sfuggito di mano e sinceramente cosa gli passi per la testa non riesco a capirlo.. lo stesso Di Maio quasi subito ha preso le distanze da questa stramberia ("va bene la lotta alle fake news, ma mai con Burioni"), anzi a che mi risulti è il primo politico a fare riferimento al franco cfa, e a riportare il pensiero di Konarè

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/europa/2019/01/21/ambasciatore-italia-convocato-a-parigi_2fcb028e-8c65-4478-a025-4aa053f80a1c.html

[jackjoliet]

Altro esempio  che mi è passata sotto il naso proprio in queste ore:
http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2019/01/21/polemiche-lega-per-lezione-luxuria-in-rai.-lei-anche-da-salvini-lezione-di-sovranismo_6ac8341d-0669-4a40-bf79-ae52680b1a75.html

 

Qui il problema è la teoria gender o piuttosto una tv di stato che veicola un certo tipo di messaggio? la teoria di per se non sarebbe nulla se non  si avvalesse di tutta questa gran cassa mediatica e rimarrebbe senza proseliti e confinata entro i contorni del bizzarro, al pari di tante altre cose

[tonino]

Meine liebe mon amour

http://www.ansa.it/webimages/img_457x/2018/12/6/a690224da6e04d91fd916f888a0056d7.jpg

 

 

 

Modificato: 22 gennaio 2019 da tonino

[Satori]

@J-J.

"lo dice la scienza" è parecchio più pericoloso di "lo dice la Bibbia"; e comunque, Burioni è un Torquemada col microscopio. Pericolosissimo.

Resta il fatto che Grillo non è l'ultimo arrivato, e le sua scelte contano. Ha già rinnegato la sua decennale battaglia contro la finanza speculativa, adesso si allea con gli untori. come fai a giustificarlo, J-J?

@Tonimo,

l'accoppiamento di quei due è la giusta punizione per entrambi.

Modificato: 23 gennaio 2019 da Satori

[jackjoliet]

12 ore fa, Satori ha scritto:

come fai a giustificarlo, J-J?

Ah non lo giustifico mica, e su quali possano essere le motivazioni dietro questo gesto, non ne ho idea. Ma anche a vederla come dicevi tu e cioè che Grillo e il suo movimento volevano essere una stampella del Pd.. ma che senso ha avuto questa firma insieme a Renzi e Burioni?  Se consideriamo che la ministra della sanità ha  fatto  capire subito la sua posizione sui vaccini, attirando a se le ire di molti sostenitori del movimento 5 stelle che adesso la reputano una "traditrice", alla luce di questo, volendo continuare la pantomima del paladino della giustizia che si scaglia contro il sistema corrotto, Grillo  avrebbe dovuto fare il contrario di quello che ha fatto e sperare di recuperare i consensi perduti.

Boh, non me lo spiego

[Satori]

2 ore fa, jackjoliet ha scritto:

Boh, non me lo spiego

Non puoi, perché da spiegare non  c'è nulla; c'è solo da constatare, prendere atto. Che Grillo, cofondatore di M5S e suo autorevolissimo leader è stato acquistato da Poteri che per decenni ha strobazzato di voler combattere, vendendo i suoi sostenitori. Ma la questione non si è, ancora, affatto chiarita, infatti sorge una domanda: come mai non è stato espulso dal Movimento? Perché Di Maio, e gli altri tacciono, su un fatto di così esplosiva importanza?

Una risposta sta certamente in un elemento do cui parlo da anni: la nascita di M5S è segnata dall'inizio da ambiguità, oscurità, contraddizioni (vedi il cofondatore Sasson). Adesso, i nodi vengono al pettine.

La speranza (mia) è che M5S si purghi dagli infiltrati (vedi Fico e trista compagnia), e si fonda coi sovranisti. O questo, oppure camperà poco.

 

Adesso, allego questo link:

http://www.youtube.com/watch?v=0N5bruP_1uU

chi lo ascolta fino alla fine e resta umano, allora vuol dire che resterà umano anche post mortem, laddove è pianto e stridor di denti.

Fate girare.

Buone cose.

[jackjoliet]

1 ora fa, Satori ha scritto:

Grillo, cofondatore di M5S e suo autorevolissimo leader è stato acquistato da Poteri che per decenni ha strobazzato di voler combattere

Ma è proprio questo che non mi spiego: dopo che Grillo ministro della sanità aveva già stabilito mesi or sono (molto prima del patto tra Grillo padre e Burioni) la sua linea di continuità con il governo precedente, generando il malcontento di molti sostenitori 5 stelle, come possono i Poteri avvantaggiarsi di un gesto così plateale del leader del movimento? Al contrario un vantaggio per questi "Poteri" sarebbe stato quello di avere un Grillo che continuasse a strombazzare contro la casta, contro BigPharma, etc..etc.. tenendo cari i sostenitori.
Questa mossa di stringere la mano a Burioni gioca solo a favore di Salvini, e per me resta inspiegabile.

1 ora fa, Satori ha scritto:

come mai non è stato espulso dal Movimento? Perché Di Maio, e gli altri tacciono, su un fatto di così esplosiva importanza?

Credo che con così tante beghe e bastoni in mezzo alle ruote che questo governo ha dovuto affrontare e superare dallo scorso marzo ad oggi,  l'ultima cosa che interessi a Di Maio in questo momento sia lo scisma, quello sarebbe un suicidio politico per il movimento e per tutto il paese (immagino che come prima cosa cadrebbe il governo).
La seconda questione è più sottile:

1 ora fa, Satori ha scritto:

La speranza (mia) è che M5S si purghi dagli infiltrati (vedi Fico e trista compagnia), e si fonda coi sovranisti.

La mia idea supportata da qualche sondaggio (per il valore che possa avere un sondaggio) è che  un rimaneggiamento degli equilibri sia già in atto da un po'.. Giggino & co hanno dimostrato di essere tutto meno che degli incompetenti e  degli sprovveduti

[Satori]

1 ora fa, jackjoliet ha scritto:

Credo che con così tante beghe e bastoni in mezzo alle ruote che questo governo ha dovuto affrontare e superare dallo scorso marzo ad oggi,  l'ultima cosa che interessi a Di Maio in questo momento sia lo scisma, quello sarebbe un suicidio politico per il movimento e per tutto il paese (immagino che come prima cosa cadrebbe il governo).

Avere il nemico in casa, alla lunga, fa crollare la casa. M5S (quale M5S, poi, visto che di anime contrastanti ne contiene tante?) dovrebbe finalmente chiarire la posizione su pochi argomenti cruciali: UE, Euro, immigrazione clandestina, sovranità e non solo monetaria. Una nazione e una popolazione possono sopravvivere solo se la domanda interna è nella misura maggiore possibile soddisfatta dalla produzione interna. Il che significa radicalmente l'appararto economico e produttivo e soprattutto la mentalità. Ossia il contrario esatto della globalizzazione neo liberista.

Su questi punti non è dato conoscere la posizione di M5S; il suo nume fondatore (assieme al figlio dell'altro nome defunto) sembrano delirare, i capi visibili vivono di piccolo cabotaggio. Francamemte, e senza alcuna polemica, è impossibile capire cosa M5S voglia fare nelle e con le vere questioni che contano. Non è cosa buona.

 

[jackjoliet]

Con riferimento al video che hai postato:
"Nel 1848  Karl Marx individua nell'aristocrazia finanziaria (non nel capitalismo) il male dell'epoca. L'aristocrazia finanziaria attraverso il meccanismo del debito pubblico non fa altro che arricchirsi sempre di più sulla rendita.."
mi chiedo: ma come fanno gli attuali europeisti ad essere contemporaneamente proEuro e nel contempo vantarsi del loro essere comunisti, magari mentre intonano Oh bella ciao?

 

[Satori]

15 ore fa, jackjoliet ha scritto:

Con riferimento al video che hai postato:
"Nel 1848  Karl Marx individua nell'aristocrazia finanziaria (non nel capitalismo) il male dell'epoca. L'aristocrazia finanziaria attraverso il meccanismo del debito pubblico non fa altro che arricchirsi sempre di più sulla rendita.."
mi chiedo: ma come fanno gli attuali europeisti ad essere contemporaneamente proEuro e nel contempo vantarsi del loro essere comunisti, magari mentre intonano Oh bella ciao?

Confesso di non ricordare questa posizione di Marx, che, per quanto sovviene, su questo punto fu carente; ma potrei sbagliare. Sarei comunque grato a chi mi desse lumi con riferimenti precisi. "Il capitale" è per me una lontanissima lettura.

Nel video che segue, ritroviamo un grande Konarè, onore a lui. E anche a Di Maio e Di Battista, che hanno violato questo orribile tabù; questo genocidio a cielo aperto, possibile per la  complicità dei soliti umani e dei lacché dei media, che tacciono ... tacciono ...  e quando parlano mentono.

http://www.youtube.com/watch?v=SSbAB-zo65c

Spero che gli africani si riprerndano il loro Paese, e mandino finalmente fuori a calci nel cosiddetto tutti gli schiavisti che la calpestano e la derubanbo

Spero, quindi, anche, che Konarè sia buon profeta, e che una vera rivoluzione parta presto, e  i liberi dai parassiti usurai che ci tengono la suola delle loro scarpe sulla faccia.

Divulgate.

 

P.S.

In ogni caso, Claudio Messora è uno dei pochissimi, veri, giornalisti in circolazione. Spero sia consapevole del pericolo che corre.

Modificato: 24 gennaio 2019 da Satori

[Satori]

http://www.youtube.com/watch?v=tPxibqBfKZg

Non faccio commnenti, l'umano si commenta da solo. Semmai, il video rimanda al mistero dell'iniquità.

Mi piacerebbe tantissimo un bel prima serata tra questo umano e Mohammed Konarè, ad armi pari, e non la solità umanata tre (o quattro contro uno).

[tonino]

Boh questi ultimi due video hanno il difetto di non far capire nulla a noi poveri ignoranti di macroeconomia.  Lo stesso Marattin si dice favorevole in generale ai cambi flessibili ... 

Siccome le dispute retoriche fra i tifosi dell'una e dell'altra fazione non mi appassionano, spero di far cosa gradita inserendo questa lista di nazioni la cui valuta è agganciata all'euro, chi più chi meno. In teoria dovrebbe esserci un Konarè per ciascun paese, com'è che ByoBlu non li intervista?

(dati 2014)

Stati dell'UE:

Danimarca - 7.46038 con banda di oscillazione ufficiale del 2,25% limitata de facto allo 0,50% - Aggancio dal 1999.

Lituania (fino al 2015) - 3.4528 con banda di oscillazione ufficiale del 15% limitata de facto a 0 - Aggancio al Dollaro USA dal 1994, poi all'Euro dal 2002.

Bulgaria - 1.95583 - Aggancio al Marco tedesco dal 1997, poi all'Euro dal 1999.

Dipendenze di Stati dell'UE:

Nuova Caledonia, Polinesia francese, Wallis e Futuna (territori francesi d'oltremare che adottano il Franco CFP) - 119.3317 - Aggancio al Franco francese dal 1949, poi all'Euro dal 1999.

Altri paesi:

Kosovo e Montenegro - valuta nazionale Euro (non emettono moneta propria)

Bosnia Erzegovina - 1.95583 - Aggancio al Marco tedesco dal 1995, poi all'Euro dal 1999.

Marocco - circa 10.0 - Aggancio dal 1999.

Capo verde - 110.265 - Aggancio allo Scudo portoghese dal 1998, poi all'Euro dal 1999.

São Tomé e Príncipe - 24500 - Aggancio dal 2010.

Comore - 491.9678 - Aggancio al Franco francese dal 1979, poi all'Euro dal 1999.

Benin, Burkina Faso, Giunea Bissau, Costa d'Avorio, Mali, Niger, Senegal, Togo (paesi del Franco CFA dell'ovest) e Camerun, Rep. Centrarficana, Ciad, Congo Brazzaville, Guinea Equatoriale, Gabon (paesi del Franco CFA equatoriale) - 655.957 - Aggancio al Franco francese dal 1948, poi all'Euro dal 1999.

Gibilterra - circola praticamente doppia moneta Euro e Sterlina (magari Gastardo potrà illustrarne vantaggi/svantaggi).

[Satori]

Ecco una, tra altre importanti ragioni*, che rende impossibile un paragone tra i regimi monetari su menzionati, e quello imposto dalla Francia ad oltre una dozzina di Paesi africani.

Dal 1945 al 1973 i Paesi sottoposti a regime CFA erano costretti a versare alla Banca di Francia il 100% degli utili, nelle varie divise straniere, ricavati dall’esportazione di materie prime. A questo punto, lo stesso soggetto operava una conversione di tali divise (soprattutto Dollari), al tasso da questo insidacabilmente stabilito, e dava in cambio ai Paesi suddetti tante banconote fresche di tipografia, il famigerato Franco coloniale, utilizzabile solo all’interno di tale area, ed impossibile da convertire in altre valute! Insomma, incassava denaro vero, e dava in cambio carta straccia. 

Dal 1973 al 2005, il pizzo del 100% scende al 65%, mentre dal 2005 ad oggi, appena il 50%.

In ogni caso, l’ABC dell’economia rende evidente e definitivo che un regime di cambi fissi (quello subito dal CFA), anche con  aggancio indiretto (quelli del post di Tonino), non può che favorire le economie più forti (che non significa affatto le più solide, vedi la presente recessione tedesca, che, il giorno non lontano che scoppierà Deutsche Bank, trascinerà l’intero globo nella più grande catastrofe finanziaria della Storia), le quali, fin tanto che la pacchia dura, scarnificano fino all’osso quelle più deboli, che non possono proteggersi con la svalutazione della propria moneta (che non posseggono).  

P.s.1*

Altre ce ne sono, e adesso sono di pubblico dominio.

 

P.s.2

In ogni caso, almeno per me, la sola domanda che abbia peso è: quanto affermato da Di Maio e Di Battista, e da tempo divulgato da Konarè, è vero o è falso? Se è vero, e lo è, ogni argomento contrario finisce nel cestino delle ”straw man fallacies”.

P.s.3

Messora non può avere alcun interesse a parlare dello status monetario della Danimarca o della Bulgaria, giacché, in primis, le rispettive economie non sono neppure lontanamente comparabili a quelle dei paesi africani CFA; in secundis, la BCE non opera sui Paesi citati nel post neppure la minima parte del controllo politico che, al contrario, la Francia ha sui suoi sudditi africani. Anche se, fermo l'argomento precedente, un regime di cambi fissi spolpa comunque i Paesi economicamente più deboli. Cambia solo la tempistica.

 

Modificato: 24 gennaio 2019 da Satori

[tonino]

17 ore fa, Satori ha scritto:

In ogni caso, almeno per me, la sola domanda che abbia peso è: quanto affermato da Di Maio e Di Battista, e da tempo divulgato da Konarè, è vero o è falso? Se è vero, e lo è, ogni argomento contrario finisce nel cestino delle ”straw man fallacies”.

Da parte mia nessun argomento contrario ma una banale constatazione di cecità o quantomeno di miopia palese: sono trattati siglati nel 1945 scritti nero su bianco e leggibili da tutte le persone di buona volontà. Noi italiani ce ne siamo fregati per settant'anni e pure giustamente dato che sono accordi bilaterali. Tutto questa improvvisa solidarietà italica per il "bovero negro" mi pare sospetta. E poi prendo atto che Messora considera di serie B gli abitanti delle isole Comore (il cui pizzo è rimasto al 65%) che come PIL/PPA pro capite stanno peggio degli africani CFA (davanti solo a Niger e Rep. centrafricana). Ma siccome sono pochi e non rompono le balle... chissenefrega il Franco Comoriano non fa audience per i suoi video.

Mutatis mutandis, Konarè ricorda il Salvini pre-elettorale: spalleggiato dai vari Borghi e Bagnai (oggi pressochè spariti dai radar) diceva le stesse cose: italiani schiavi della moneta, siamo contribuenti attivi per 10 miliardi che lasciamo a Bruxelles, l'Europa ci impone delle regole assurde, dobbiamo tornare alla lira, ecc. Poi una volta al governo e vista la reazione dei mercati gli è venuto il cagotto e ha mollato l'osso. Ok facciamo governare Konarè e vediamo se la sciolta non arriva pure a lui. perché a parole son tutti bravi.

Un paio di note a margine

Si parla tanto dei 14 schiavi CFA ma poco dei liberti:
Guinea (1960), Mali (1962-84), Madagascar e Mauritania (1973).

Altra cosa sottaciuta è che non sono tutte ex-colonie francesi:
la Guinea Equatoriale era spagnola mentre la Guinea-Bissau portoghese e parecchio tempo dopo l'indipendenza i loro governi scelsero (eterodiretti quanto vuoi) di aderire all'unione monetaria.