Sottopongo Un Programma Per Giocare Alla Roulette

[TheClash]

Scusate l'intromissione, JJ, ma non è la stessa cosa prendere 19 pieni a caso e giocarli?

[koppuzzo]

16 14 15 17 20 13 24 0 23 26 32 5 18 21 1 33 2 3 8

in ordine di probabilità di uscita.

Joe hai ragione, è come se fossero numeri a caso, solo che i numeri me li sta dando un programma che dovrebbe azzeccare di più di quanto sbaglia e sto cercando di dimostrarlo.

Modificato: 9 febbraio 2016 da koppus

[allegro11]

Chiedo scusa per il ritardo del mio intervento. Allora: si' condivido Beppe quando dice che una "semplice Macro" e' altra cosa rispetto a un software (se preferite chiamatelo pure "bot" visto che quest'ultimo termine calza a meraviglia in questo caso) in grado di "interloquire" (ovvero rilevare dati forniti es. da un foglio elettronico ed agire di conseguenza) con Visual Basic. Per questo penso sia utile a tutti chiarire alcuni punti: 1) io uso BlueEyeMacro perche', a monte non ho elaborato sistemi di gioco molto complessi e che "prevedono le potenziali uscite future della roulette" ma semplicemente perche' mi consente, da buona macro, di velocizzare le azioni che sulla tastiera richiederebbero tempi troppo lunghi rispetto al consentito tipo nel live. Es. minibot che punta a sua scelta su 30 numeri pieni (i 6/7 esclusi sono a random) in caso di vincita e 33 in caso di 1^ perdita, 33 con incremento di puntata in caso di 2^ perdita ecc. Es.2 minibot che mi chiede sino a quanto voglio arrivare in incremento di piazzamenti e poi punta su ultime 3 terzine vincenti e sulle 3 maggiormente attese con incremento stabilito sul momento ecc. Insomma minimacro molto semplici che probabilmente non hanno nulla a che vedere con il sistema di gioco studiato da koppus. Quanto a beppe vorrei segnalare che: io ho acquistato di mio BlueEyesMacro visto l'utilizzo abbondante che ne faccio e non 'vendo in affiliazione' un bel niente. PS: se sto software (BlueEyeMacro) avesse clients specifici non l'avrei nemmeno proposto. Quelle son tutte cose da cestino della spazzatura. Quindi ripeto: 1) non serve per programmi di gioco molto complessi 2) funziona su tutti i casino' e le versioni di roulette (live o meno) che ci pare 3) serve solo a velocizzare i puntamenti. Ad ogni modo e' in grado di verificare autonomamente i numeri usciti e di tenere quindi statistiche sulle uscite e di stabilire, sulla base di queste, i puntamenti da effettuare. Unico neo (almeno per me) il forum e' rigorosamente in Inglese (altre lingue vietate) e cosi' anche il canale video di istruzioni. Fine. Saluti e buona fortuna a tutti.

[jackjoliet]

Scusate l'intromissione, JJ, ma non è la stessa cosa prendere 19 pieni a caso e giocarli?

Precisamente Joe.

Nessun programma potrebbe cambiare questa cosa perchè è insita nel concetto stesso di caos.

Trovare dei numeri che hanno più probabilità di sortita rispetto agli altri, vuol dire trovare un ordine e dunque, per definizione, non stiamo parlando più di caos e giochi a sorteggio casuale, cioè non stiamo parlando più di roulette.

Stiamo parlando semmai, di "difetti" che si manifestano nella iperfrequenza di alcuni settori (cioè di alcuni numeri) e di come si potrebbero sfruttare questi difetti.. ma io sono abbastanza scettico.

16 14 15 17 20 13 24 0 23 26 32 5 18 21 1 33 2 3 8

31

[Beppe9000]

Chiedo scusa per il ritardo del mio intervento. Allora: si' condivido Beppe quando dice che una "semplice Macro" e' altra cosa rispetto a un software (se preferite chiamatelo pure "bot" visto che quest'ultimo termine calza a meraviglia in questo caso) in grado di "interloquire" (ovvero rilevare dati forniti es. da un foglio elettronico ed agire di conseguenza) con Visual Basic. Per questo penso sia utile a tutti chiarire alcuni punti: 1) io uso BlueEyeMacro perche', a monte non ho elaborato sistemi di gioco molto complessi e che "prevedono le potenziali uscite future della roulette" ma semplicemente perche' mi consente, da buona macro, di velocizzare le azioni che sulla tastiera richiederebbero tempi troppo lunghi rispetto al consentito tipo nel live. Es. minibot che punta a sua scelta su 30 numeri pieni (i 6/7 esclusi sono a random) in caso di vincita e 33 in caso di 1^ perdita, 33 con incremento di puntata in caso di 2^ perdita ecc. Es.2 minibot che mi chiede sino a quanto voglio arrivare in incremento di piazzamenti e poi punta su ultime 3 terzine vincenti e sulle 3 maggiormente attese con incremento stabilito sul momento ecc. Insomma minimacro molto semplici che probabilmente non hanno nulla a che vedere con il sistema di gioco studiato da koppus. Quanto a beppe vorrei segnalare che: io ho acquistato di mio BlueEyesMacro visto l'utilizzo abbondante che ne faccio e non 'vendo in affiliazione' un bel niente. PS: se sto software (BlueEyeMacro) avesse clients specifici non l'avrei nemmeno proposto. Quelle son tutte cose da cestino della spazzatura. Quindi ripeto: 1) non serve per programmi di gioco molto complessi 2) funziona su tutti i casino' e le versioni di roulette (live o meno) che ci pare 3) serve solo a velocizzare i puntamenti. Ad ogni modo e' in grado di verificare autonomamente i numeri usciti e di tenere quindi statistiche sulle uscite e di stabilire, sulla base di queste, i puntamenti da effettuare. Unico neo (almeno per me) il forum e' rigorosamente in Inglese (altre lingue vietate) e cosi' anche il canale video di istruzioni. Fine. Saluti e buona fortuna a tutti.

Ho avuto infine modo di vedere in cosa consiste il programma di koppus e ti posso assicurare che è basato su una piattaforma piuttosto ostica per quanto riguarda l'integrazione con altri programmi.

​@koppus attendo tue notizie su come continuare: ti ho inviato del materiale supplementare...

[allegro11]

VisualBasic (abbinabile peraltro a macro autonome) e' ostico di suo. Specie per chi, perlomeno non e' "aggiornatissimo" in fatto di programmazione come me (io conoscevo bene il vecchio QuikBasic... ). Per questo non so' se potrei risultare davvero utile. A parte che io sono per la semplificazione. Come gia' si sara' intuito non credo piu' di tanto ai vari "maghi sistemisti che prevedono il futuro della roulette". Purtroppo in Italia credo molto di piu' ai vari politicanti che, in poche parole, sostengono di fregarci tutti senza che nemmeno ci facciamo caso... E noi che ci "consoliamo" con le previsioni statistiche, meteoriche e metaforiche

[Beppe9000]

VisualBasic (abbinabile peraltro a macro autonome) e' ostico di suo. Specie per chi, perlomeno non e' "aggiornatissimo" in fatto di programmazione come me (io conoscevo bene il vecchio QuikBasic... ). Per questo non so' se potrei risultare davvero utile. A parte che io sono per la semplificazione. Come gia' si sara' intuito non credo piu' di tanto ai vari "maghi sistemisti che prevedono il futuro della roulette". Purtroppo in Italia credo molto di piu' ai vari politicanti che, in poche parole, sostengono di fregarci tutti senza che nemmeno ci facciamo caso... E noi che ci "consoliamo" con le previsioni statistiche, meteoriche e metaforiche

Apriamo un partito: AmmazzaPolitici xD

Modificato: 9 febbraio 2016 da Beppe9000

[koppuzzo]

16 14 17 20 13 24 23 5 15 18 21 1 33 0 2 8 11 19 22

[shadow]

Scusate, ma il problema è rendere il sistema di koppus autonomo?

Se si, non è più semplice spiegare cosa fa?

[koppuzzo]

non posso speigare troppo bene cosa fa perchè è un segreto, però partendo dal mio personalissimo presupposto che la roulette è ciclica ossia ripete alternativamente alcune casualità faccio esaminare dal programma le 40 o 50 precedenti uscite in modo da verificare i ritardi di gruppi di numeri e metterli insieme fino ad avere una graduatoria di numeri probabili. Risultato: su 100 boules ne prende di più delle perdite 8 volte su 10.

Cosa vuol dire autonomo?

Modificato: 10 febbraio 2016 da koppus

[shadow]

Se non ho capito male, si cerca di automatizzare il gioco...quindi autonomo

nel senso che senza che uno stia li a inserire numeri e piazzare puntate, lo

faccia un software per noi, il nome più usato in rete è bot...

[koppuzzo]

sto provando ad automatizzarlo con l'aiuto di Beppe però il problema è che io conosco solo il basic con cui l'ho programmato, non ho mai usato un bot. E comunque per farlo gli dovrei svelare i calcoli che fa il programma....... non so ancora bene cosa ho creato ma se davvero ho inventato il sistema che batte la roulette non posso darlo a nessuno. Tu che dici? Infatti a Beppe ho mandato una versione primordiale, piuttosto instabile, ma intanto ci sta provando. Il problema sono io che non lo seguo perchè non ci capisco.

e Quindi per ora punto a mano.....

[shadow]

Io che dico?...Buon per te se hai inventato il sistema che batte la roulette...

Nesuno è obbligato pubblicare, ma permettimi di dire che non capisco il senso

di post simili...è solo una mia opinione nulla di più...

[Kalel]

listati da 200 boules....

Le 7 perdite consecutive che hai osservato sono in linea con il numero di lanci che stai usando.

Infatti 7 eventi con probabilità 18/37 hanno una media di uscita di 1 ogni 155 lanci.

Se osservi più lanci, otterrai eventi negativi consecutivi più lunghi.

sono pochi immagino. Ma forse sufficienti.

Se pensi (giustamente) che siano pochi, cioè non sufficienti, non puoi sperare che lo diventino

[koppuzzo]

Ieri sera su 120 lanci in due ore ne ha presi 71 con una perdita massima verificatasi una sola volta di 4 eventi negativi. Quindi ho i miei dubbi che troverò una serie negativa più lunga di 7 ma anche se la trovassi sarebbe solo una cosa positiva in quanto se una volta su 10 perdo faccio capire al casino che non sono invincibile.

[jackjoliet]

Koppus te lo dico davvero in tutta simpatia.. stai basando le tue prove su un numero troppo esiguo di boules per essere considerato significativo.
Tutte le fasi che stai attraversando (l'entusiasmo, la speranza, la convinzione fino ad arrivare alla fatidica frase "meglio perdere ogni tanto così il casino non si accorge che il metodo vincente"), le abbiamo davvero già viste e riviste non so quante volte in questi anni da parte di utenti diversi.
Ti dico già qual è la fase successiva: "il casino ha scoperto il mio metodo e ora trucca le sortite per farmi perdere.."
Perchè inevitabilmente è questo ciò che penserai quando il tuo metodo fino a quel momento vincente, comincerà a perdere colpi (le ti imbatterai in serie negative di 5..6.. 10 numeri falliti consecutivi, i numeri indovinati saranno meno di quelli falliti, etc..) e se entrerai davvero in quest'ultima fase, temo che non ci sarà niente che a quel punto riuscirà a farti cambiare idea.
Tutto questo potresti evitarlo semplicemente testando qualche boule in più. Sei esperto di informatica no? allora fai qualche simulazione partendo da (minimo) un milione di boule, ci sono dei programmi che ti aiutano in questo.
Ovviamente capirai bene che fare la simulazione con 1.000.000 di boule (e ti assicuro che è il minimo sindacale) meglio ancora se poi trasponi i risultati su un grafico, non ti servirà per prevedere l'andamento di una partita reale dato che nella vita umana un milione di boule non credo che le potremmo mai fare, bensì ti servirà per visualizzare la distribuzione dei salti, delle vincite e degli scarti del tuo sistema.
Io che di sistemi ne ho provati un paio, ti posso dire che giocando sulle chance, situazioni come quelle che stai descrivendo tu sono del tutto normali, le stesse che incontreresti giocando numeri a caso.

Detto questo, visto che abbiamo cominciato questa prova, tanto per giocare possiamo anche andare avanti:

16 14 17 20 13 24 23 5 15 18 21 1 33 0 2 8 11 19 22

24

[koppuzzo]

mai potrei pensare che la roulette è truccata, è da pivelli. Quello che volevo dire è che se in 10 azioni di gioco con una posta base vince 8/9 volte non fa niente se una volta esce la serie negativa, comunque resto in attivo.

14 17 16 15 20 23 26 13 32 0 18 24 35 5 8 11 19 21 22

Modificato: 11 febbraio 2016 da koppus

[_pretoriano_]

koppus, JJ è troppo diplomatico, io lo sono un pò meno.........il tuo è un giocare a caso, il passato non può influenzare il futuro (per la roulette)

fare previsioni sull'uscita di 1 colpo singolo, dopo l'uscita di tot colpi è utopia, mentre fare una previsione su un range di colpi è un'altra.

[koppuzzo]

fare previsioni sull'uscita di 1 colpo singolo, dopo l'uscita di tot colpi è utopia, mentre fare una previsione su un range di colpi è un'altra.

non capisco che vuoi dire. Il mio programma tira fuori 19 numeri dopo aver analizzato gli ultimi 50 usciti. Può vincere secondo te?

Aggiungo un altro particolare. Ogni 100 boules esce il numero con probabilità più alta per 5 volte. Quindi un numero secco una volta ogni 20. Con la sequenza di JJ l'ho già preso una volta, siamo a 22 boules.

Modificato: 11 febbraio 2016 da koppus

[koppuzzo]

Comunque volevo precisare che ho messo questo post esclusivamente per avere un confronto con chi ci capisce più me, e per capire le reali potenzialità del programma, i difetti, e quindi fare eventuali modifiche e miglioramenti.

Finora su 24 boules ne ho prese 12, sono sotto la media.

Modificato: 11 febbraio 2016 da koppus

[jackjoliet]

14 17 16 15 20 23 26 13 32 0 18 24 35 5 8 11 19 21 22

21

[koppuzzo]

grande JJ. 13 a 12.

26 14 17 16 32 0 15 20 23 35 5 8 11 13 29 2 3 18 24

[jackjoliet]

26 14 17 16 32 0 15 20 23 35 5 8 11 13 29 2 3 18 24

0

[koppuzzo]

26 16 32 14 15 17 20 23 35 13 0 29 3 5 8 11 18 24 28

[jackjoliet]

26 16 32 14 15 17 20 23 35 13 0 29 3 5 8 11 18 24 28

31