Algoritmo per le statistiche in live

[zeman]

Credo che inserire un indice con il numero di falli  e fare un po' di statistica ci porterebbe ad orientare meglio le scommesse....

[theguru]

Altra considerazione:

Livestat di fatto è come se indicasse le partite "calde" per giocare l'over in live, giusto?

Ma allora perché non studiare anche gli under nelle partite "fredde"?

The Guru

[Knuckles87]

JJ il recupero è sempre più ampio del primo tempo perché devono essere calcolati 30 sec per ogni cambio che solitamente vengono fatti nel secondo tempo

[jackjoliet]

35 minuti fa, theguru ha scritto:

Altra considerazione:

Livestat di fatto è come se indicasse le partite "calde" per giocare l'over in live, giusto?

Ma allora perché non studiare anche gli under nelle partite "fredde"?

The Guru

 

Devo dire che ci ho provato, ma per motivi immagino del tutto fortuiti ho preso sempre legnate.. e anche adesso non è raro veder fioccare i goal in partite manco lontanamente segnalate dal programma. Il fatto è che non c'è modo di prevedere il "fulmine a ciel sereno", tipo unico tiro in porta e goal.. quindi potremmo dire che il livestat intercetta le partita "calde" ma quando abbiamo valori bassi di ip e punti partita, resta un punto interrogativo, potrebbero essere calde anche quelle e semplicemente non riconosciute.

 

28 minuti fa, Knuckles87 ha scritto:

JJ il recupero è sempre più ampio del primo tempo perché devono essere calcolati 30 sec per ogni cambio che solitamente vengono fatti nel secondo tempo

Beh, motivo in più per dedicarsi all'over solo nel secondo tempo.. in effetti per questo tipo di giocata, avere in anticipo una stima dei minuti di recupero sarebbe molto utile.

[shadow]

Ho migliorato la nuova versione che sto realizzando, i match in bianco sono quelli terminati, quelli ancora in gioco sono di colore giallo. Ad ogni aggiornamento se ci sono variazioni nelle statistiche la cella si colora di verde... come potete notare alle spalle del programma  si vede la pagina web dalla quale il programma estre i dati (potrebbe farlo in tempo circa ogni secondo), i dati non sono visibili ma è possibile prelevarli da codice. Un applicazione del genere sarebbe possibile creare dei database, pererchè i dati sono costanti e si possono aggiornare anche ogni minuto...

 

[Knuckles87]

32 minuti fa, jackjoliet ha scritto:

Beh, motivo in più per dedicarsi all'over solo nel secondo tempo.. in effetti per questo tipo di giocata, avere in anticipo una stima dei minuti di recupero sarebbe molto utile.

Questo si, stasera ho fatto alcune simulazioni e continuo a confermare che forse le azioni pericolose dovrebbero valere di più. comunque aspettati che sia 3 come minimo, magari ad ogni gol aggiungi altri 30 secondi, non potrai sapere se ci sono infortuni ma almeno ti fai un idea.

[jackjoliet]

15 ore fa, Knuckles87 ha scritto:

ho fatto alcune simulazioni e continuo a confermare che forse le azioni pericolose dovrebbero valere di più

Con questa formula le azioni pericolose, ammesso che siano conteggiate allo stesso modo sui vari siti di statistiche,  fanno salire di parecchio l'indice ip e questo potrebbe essere un importante indicatore sui corner (per quei siti che consentono di scommettere sui corner).
A livello concettuale non ne trovo una logica.. una squadra può fare anche 100 attacchi ma se poi non fa neanche un tiro, come potrebbe segnare o vincere?

[shadow]

Aggiunto un grafico che si aggiorna ad ogni aggiornamento dei dati, per il team di casa e quello ospite il grafico segna i tiri nello specchio della porta + tiri fuori lo specchio, quindi da indicazioni della pericolosità in attacco dei due team. Il terzo elemento del grafico è la variazione del valore Ip...

 

[Knuckles87]

15 ore fa, jackjoliet ha scritto:

Con questa formula le azioni pericolose, ammesso che siano conteggiate allo stesso modo sui vari siti di statistiche,  fanno salire di parecchio l'indice ip e questo potrebbe essere un importante indicatore sui corner (per quei siti che consentono di scommettere sui corner).
A livello concettuale non ne trovo una logica.. una squadra può fare anche 100 attacchi ma se poi non fa neanche un tiro, come potrebbe segnare o vincere?

Il problema è concettuale, parliamoci chiaramente le sole statistiche non fanno capire realmente il flow di una gara. Talvolta vedi squadre che il 30 minuti non hanno fatto tiri in porta (magari li hanno fatto fuori) ma per mole di gioco, pressing e possesso danno l impressione che possano colpire in qualsiasi momento. Quello che credo più logico adesso è cercare di capire quale scommessa fare che queste stats possano aiutare. Vediamo i corner magari, però in condizioni particolari, squadra favorita in sfantaggio o che sta pareggiando a 20 min dalla fine

[jackjoliet]

22 minuti fa, Knuckles87 ha scritto:

Il problema è concettuale, parliamoci chiaramente le sole statistiche non fanno capire realmente il flow di una gara

Knuckles probabilmente hai ragione tu, ma allora tutto questo discorso perde di significato.
Invece il punto di partenza di tutta questa discussione  è precisamente l'idea che partendo dai dati statistici live si possa creare un algoritmo (cioè uno schema) che in quadri un modello previsionale dell'andamento della gara.
Il ragionamento di base è abbastanza complicato e  se hai letto i primi messaggi saprai che non mi sono limitato a dire:
più tiri in porta = più goal
oppure
più attacchi pericolosi= più goal
etc..
ma ho provato a mettere insieme i pezzi secondo un logica, e su quella (solo su quella) possiamo discutere. Tanto per farti un esempio quando una squadra si difende bene mandando la palla spesso in calcio d'angolo e ha pochi attacchi pericolosi e pochi tiri... il livestat gli dà un punteggio più alto rispetto all'avversaria che ha molti attacchi pericolosi, molti corner e pochi tiri in porta.

Invece sull'esempio che mi hai portato:

 

22 minuti fa, Knuckles87 ha scritto:

Talvolta vedi squadre che il 30 minuti non hanno fatto tiri in porta (magari li hanno fatto fuori) ma per mole di gioco, pressing e possesso danno l impressione che possano colpire in qualsiasi momento

è molto pertinente perché appunto come ti dicevo, in questo caso probabilmente il livestat gli darebbe pochi punti.
Posso aggiungere solo che, ovviamente  la palla è tonda e imprevedibile, e l'algoritmo non è una equazione matematica sempre verificata... ma ragionando su campioni statistici io preferisco individuare e puntare sempre su quelle squadre che hanno totalizzato un alto punteggio, perché se il ragionamento di base era corretto (sottolineando dieci volte il "se"), alla lunga avrò un guadagno.

[vincbal79]

ciao per i grafici bisogna scaricare di nuovo il file?

[Knuckles87]

JJ il problema è che condivido in toto il tuo ragionamento, i punti, IP ecc ecc. Però dobbiamo cercare il giusto mercato che ci faccia sfruttare al massimo le stats che abbiamo. Avremmo bisogno di dati per poter mettere paletti...studiamoci su.

Prendiamo un mercato alla volta, escluderei l over ht

[jackjoliet]

Si, purtroppo è da escludere anche secondo me.
Personalmente sto sperimentando l'over quando la quota supera @2,00 (cioè essenzialmente nell'intorno dell'80 esimo) e contestualmente l'over sui corner, ottimizzate in modo da ottenere un'unica quota.
Ad esempio se una è quotata @2,6 e l'altra @3,0 
Io le bilancio a formare un'unica @1,40 

[shadow]

Attraverso i dati presenti sul sito, sono riuscito a creare le statistiche per i cartellini rossi e gialli, questi dati non sono presenti come statistiche sul sito... il palinsesto direi che è abbastanza ricco di incontri live...

[labirynth]

1 hour ago, shadow said:

Attraverso i dati presenti sul sito, sono riuscito a creare le statistiche per i cartellini rossi e gialli, questi dati non sono presenti come statistiche sul sito... il palinsesto direi che è abbastanza ricco di incontri live...

Molto veloce questo sito scorebing, i dati che servono sono in pop up, per questo li volevi nella pagina principale, per farlo velocissimo 🤗. 

Grande

[Leo]

Shadow non so se è chiedere la luna però ci provo, non sarebbe possibile inserire la tendenza a segbare delle due squadre nel senso in base alle partite precedenti se sono squadre che segnano di più nei primi o nei secondi tempi guardando la juve sta sera ho notato che 4 delle ultime 5 partite ha segnato tra il 60 e il 70 minuto sta sera di fatti ha segnato al 65.

[jackjoliet]

La serata "no",  il momento di empasse... sono tutte cose che nessun book potrebbe prevedere nelle quote di pregara e nessuna statistica ci aiuterà mai a indovinarle. E sono precisamente queste le situazioni che il nostro programma dovrebbe intercettare, sovvertendo spesso i pronostici e le quote dei book: qualche settimana fa ad esempio avevo avuto un alert  sulla Juve con meno "punti partita" dell'avversaria (che ora non ricordo chi fosse) e infatti in quella partita la juve è andata sotto di un goal. Oppure basti vedere tutte le quote superiori a @2,00 (e quindi parliamo di scelte sfavorite per il book e per la statistica) che puntualmente si stanno realizzando.
Integrare il programma con dati statistici o prendere come indicazioni le quote del pregara è esattamente il contrario di quello che vogliamo fare 😉

[steppa]

Salve a tutti,innanzitutto complimenti per il programma.essendo nuovo chiedo per cortesia come posso attivarlo. 

 

[manchicani]

Ciao Shadow, fantastica app...... quando pensi di metterla online la nuova versione...

 

[shadow]

15 ore fa, labirynth ha scritto:

Molto veloce questo sito scorebing, i dati che servono sono in pop up, per questo li volevi nella pagina principale, per farlo velocissimo 🤗. 

Grande

Non è solo un discorso di velocità, ma è un discorso di stabilità. Ho apportato alcune modifiche, ora il programma rimuove dall'elenco gli incontri terminati, questi sono eliminati solo dalla tabella ma tutti i salvataggi restano registrati in un file su pc. Apportato anche una modifica per i filtri, scrivendo solo Over come pronostico, il programma rileverà da solo il risultato attuale dell'incontro ed indicherà l'eventuale Over da mettere in gioco.

 

[theguru]

Dove lo troviamo?

The Guru

[shadow]

Ora si trova in formato codice sul mio pc...

58 incontri live...

[shadow]

Mentre guardavo la partita ho lasciato programma acceso, sono arrivate un bel pò di notifiche sul canale telegram, comunque il programma gira correttamente senza intoppi. Sono arrivato a vedere quasi 130 incontri live, gestiti tutti correttamente...

[Leo]

Ma sei riuscito più o meno a capire quante ne avresti prese?

[shadow]

I miei sono più che altro delle prove per testare il programma, non ho fatto chissà che prove per i filtri che ho inserito...