Strategia semplice, qualcuno può testarla?

[shadow]

Scusa se hai notato delle anomalie con la cassa, come poteva essere tutto a posto? 😝... comunque non ho tempo per provare, spesso come adesso mi collego dal cellulare. CV = colpi vinti, CP = colpi persi...

Modificato: 29 agosto 2018 da shadow

[Tiziocaioesempronio]

Pensavo fosse normale che faccia così.
Comunque il test di oggi l'ho fatto sempre sullo stesso casinò/roulette in modalità LIVE.
Ecco i risultati

All'inizio sembrava tutto apposto: per le prime 100 boules i due grafici sembravano essersi allineati (con un pò di problemi per il nero, ma ha recuperato). Il recupero del nero è stato causato da una successiva serie di numeri soltanto neri.
Alla fine il rosso ha ceduto, ma inizialmente sembrava andare bene.

Ora, giusto per fare un test (secondo me) completo, saresti in grado di introdurre la possibilità di puntare la sequenza 'ROSSO, NERO, ROSSO, ROSSO, NERO, NERO' ? Ho notato che, in base ai numeri usciti, questo pattern è davvero molto frequente. Con le puntate solo su nero o solo su rosso devi aver la fortuna che ti escano molti numeri consecutivi dello stesso colore (per recuperare devi sperare che ne escano 5 di fila con lo stesso colore).

Questa cosa vorrei provarla, ma solo se hai tempo e voglia.
Grazie fin d'ora di aver usato le tue doti per creare questo programmino che testa la strategia proposta dal prof. e grazie anche di esserti accorto di errori nel programma di cui non ti ho riferito.

[BAGDAD]

A mio parere questa strategia con la martingala porta inevitabilmente a 0. Ma non è un mio parere è matematico.

[Tiziocaioesempronio]

Oppure anche ROSSO, ROSSO, NERO, NERO senza le prime due opzioni, in maniera che si ripeti all'infinito.
Perché ho notato una cosa in particolare. Se scegli il colore sbagliato, perdi.

Non so perché ma molto più spesso il colore sbagliato risulta essere il rosso anche se per le prime 100 boules è sembrato andare molto meglio del nero.
Io parto sempre con cassa bassa (10) e sono arrivato in entrambi i casi in negativo di qualche decina di pezzi, ma se avessi iniziato con cassa molto più grande, il negativo che si osserva all'inizio sarebbe risultato quasi insignificante. Infatti, da ora in poi, questo è ciò che farò con i successivi test

[Tiziocaioesempronio]

3 minutes ago, BAGDAD said:

A mio parere questa strategia con la martingala porta inevitabilmente a 0. Ma non è un mio parere è matematico.

Così come hanno ripetuto sia shadow che satori (se non sbaglio nome) cassa molto grande, puntata molto piccola, no limiti di puntata al banco e un pizzico di fortuna si arriva sempre in positivo. Non ho usato termini come infinito, illimitato perché sono concetti astratti, ma non credere che i grafici del rosso (che sono risultati sempre negativi) non potevano ridiventare positivi, anche se ormai si stava puntando con scaglione 13 e passa e puntata molto elevata. 

Al lungo andare penso sia una bella strategia, se i pattern che si vanno a giocare sono quelli più frequenti.

[Tiziocaioesempronio]

Per farti un esempio, nel casinò live di 1xBet, la puntata minima che ho notato, era di 20 centesimi (roulette europea LIVE, ma diversa da quella che ho usato per i test).
Presupponendo di avere una cassa molto grande (100.000 pezzi da 20 centesimi = 20.000 euros) con puntata, appunto da 20 centesimi (1 pezzo), lo scaglione 13 sarebbe risultato in una puntata di 13 pezzi, ossia 2,6 euro.

In realtà, lo scaglione era arrivato a 18 (ho controllato ora), quindi avresti puntato 3,6 euro.

Capisci inoltre che, anche se il grafico è arrivato a oltre -1000, non cambia molto con una cassa così grande. 1000 pezzi in perdita è relativamente uguale ad una perdita di 200 euro che su 20.000 equivale all'1% del capitale iniziale. E sono sicuro che se avessi continuato, sarei uscito in guadagno da quella sessione.

Modificato: 29 agosto 2018 da Tiziocaioesempronio

[BAGDAD]

Praticamente facendo due conti nello schema sotto partendo da una piccola puntata voi dite di salire per ottenere un piccolissimo scarto che sommato per tante volte da vincita continua. In effetti l'evento contrario sarebbe raro il punto si pone nel momento in cui arriviamo a giocare 8192 spin perché se l'evento contrario non si è ancora verificato in quel momento saremmo nella statistica e potrebbe accadere facendoci perdere il ricavo ottenuto nel tempo. L'ultima scommessa non è da tenere conto perché se si entra sul tavolo con 1000 la scommessa da 800 non si potrebbe fare perché avremmo 350 euro circa in quel momento.

Modificato: 29 agosto 2018 da BAGDAD

[Tiziocaioesempronio]

Stai confondendo la strategia del prof. col classico martingala rosso-nero.

punto 0,10 sul rosso, esce nero --- ho perso
punto 0,20 ancora sul rosso, esce nero ---- ho perso

e così via, raddoppiando la puntata ad ogni perdita. Quello è matematicamente e statisticamente impossibile (anche se introducendo l'infinito, sarebbe possibile).

Se il massimo ritardo registrato è di 25 colpi, iniziando da 10 cents, col martingala classico, al 25esimo colpo punteremmo oltre 1 milione e 500 mila euro (cosa che nessuno mai farà a causa dei limiti e anche perché se avessimo quei soldi non li andremo a scommettere su un colore).
Con la strategia del prof, questo ritardo (che non è quello medio ma il massimo) è molto più attenuato.
Per i primi 10 colpi punto 1, non va bene e inizio con scaglione 2, puntando 2 per altri 10 colpi. Sono perdenti anche questi e inizio lo scaglione 3 per i primi 5 colpi. Così in totale ho "perso/investito" 10+20+15 pezzi = 45 pezzi.

Consideriamo anche in questo caso la puntata da 10 cents a pezzo e mi rendo conto di averci messo solo 4,5 euro per il ritardo massimo mai registrato in questo gioco. C'è differenza tra 4,5 euro e un milione e passa, no?

La martingala viene applicata alla puntata dello scaglione successivo, non ad ogni perdita come fai vedere nel foglio excel ;D
 

Modificato: 29 agosto 2018 da Tiziocaioesempronio

[BAGDAD]

Ma per ottenere questa condizione dobbiamo attendere migliaia di boules. Quindi sarà una lentissima salita. Però dici meglio quello che niente.Eh ci vorrebbe una vita.

[Satori]

6 ore fa, Tiziocaioesempronio ha scritto:

Non ho usato termini come infinito, illimitato perché sono concetti astratti

La matematica è pura astrazione. il linguaggio che hai usato per sostenere la tua tesi è astratto, al pari della matematica. Lo stesso termine "concreto" è un concetto astratto. Pensare vuol dire astrarre.

Non c'è scampo.

[shadow]

http://www.dropbox.com/s/lfv75daim3do5jb/TestProf.rar?dl=0

[Tiziocaioesempronio]

10 minutes ago, shadow said:

http://www.dropbox.com/s/lfv75daim3do5jb/TestProf.rar?dl=0

Aggiornamento?

[shadow]

Aggiunta solo una casella per impostare i colpi degli scaglioni... 

[Satori]

1 ora fa, shadow ha scritto:

http://www.dropbox.com/s/lfv75daim3do5jb/TestProf.rar?dl=0

Scusa, Shadow, ho delle permanenze in Excel, ho provato a caricarle con copia/incolla, ma è impossibile. dove sbaglio?

Grazie.

[shadow]

Ciao Satori, se sono ordinate in verticale, puoi copiare ed incollare la permanenza in un foglio di testo, dopo le carichi nel programma. 

[Satori]

2 ore fa, shadow ha scritto:

Ciao Satori, se sono ordinate in verticale, puoi copiare ed incollare la permanenza in un foglio di testo, dopo le carichi nel programma. 

Perdonami, Shadow, ho copiato 1000 buoles sul blocco note, da qui ho cercato di copiarle sul programma, precisamente posizionandomi sulla casella rettangolare subito sotto "boule". Ebbene, si carica solo il primo numero della permanenza. Dove sbaglio?

Grazie.

[shadow]

Dopo che hai creato il file col blocco note, apri il programma e vai sul menu File in alto a sinistra e scegli Carica Permanenza. Ti si apre la filestra dalla quale selezioni il file, e scegli ok... il reset delle impostazioni avviene in automatico ogni volta che carichi una permanenza.

Modificato: 30 agosto 2018 da shadow

[Tiziocaioesempronio]

Caricando le permanenze di molti casinò e testando sia il rosso che il nero, alla lunga (nella maggior parte dei casinò) la cassa risultava sempre positiva.
Sarebbe possibile ideare un modello di automazione, in modo tale da farlo funzionare senza il bisogno di inserire ogni singola boule?
L'ho trovata davvero interessante come strategia.

[risolutore]

11 ore fa, Tiziocaioesempronio ha scritto:

Caricando le permanenze di molti casinò e testando sia il rosso che il nero, alla lunga (nella maggior parte dei casinò) la cassa risultava sempre positiva.
Sarebbe possibile ideare un modello di automazione, in modo tale da farlo funzionare senza il bisogno di inserire ogni singola boule?
L'ho trovata davvero interessante come strategia.

vi danno la mano e poi volete il braccio se vi daranno il braccio poi.........😄

[risolutore]

vi do una mano io incolonnate le permanenze in figure da 3 e giocate x la ripetizione in verticale

 

r r n

n n r

r r n

r n n

n r n

in questo modo si hanno molti filotti

 

[Tiziocaioesempronio]

3 minutes ago, risolutore said:

vi danno la mano e poi volete il braccio se vi daranno il braccio poi.........😄

Ci ho giocato con cassa vera nel casinò della Snai. Ovviamente live e puntando 10 centesimi, per fare 12 euro (cassa iniziale 20 euro), ci ho messo 4 ore.
Non è che mi voglio prendere il braccio, avevo chiesto se fosse possibile una cosa del genere.

[risolutore]

In questo momento, Tiziocaioesempronio ha scritto:

Ci ho giocato con cassa vera nel casinò della Snai. Ovviamente live e puntando 10 centesimi, per fare 12 euro (cassa iniziale 20 euro), ci ho messo 4 ore.
Non è che mi voglio prendere il braccio, avevo chiesto se fosse possibile una cosa del genere.

era una battuta non prenderla male fai dei test come detto sopra

[risolutore]

ma su Snai live fanno puntare 10 cent sulle chance semplici?

[Satori]

18 ore fa, shadow ha scritto:

Dopo che hai creato il file col blocco note, apri il programma e vai sul menu File in alto a sinistra e scegli Carica Permanenza. Ti si apre la filestra dalla quale selezioni il file, e scegli ok... il reset delle impostazioni avviene in automatico ogni volta che carichi una permanenza.

Grazie, Shadow, risolto.

Dai test che ho fatto, ho trovato confemato quanto pensavo. L'applicazione bruta e diretta della martingala non dà alcuna possibilità di gestione dello scarto. Gli eventuali recuperi avvengono a seguito di picchi di puntata e baratri di scoperto (insostenibili in un gioco reale). Ho affermato e tuttora sostengo che la martingala è sicuramente vincente, ma non che sia giocabile, o che sia il migliore sistema. Chi sa di sistemistica, ciò nondimeno, non ignora che non esiste sistema che non sia un'elaborazione della martingala; a partire dalla D'alambert, che ne ne è il primo e più celebre sviluppo.

Senza addentrarmi nel tema, comunque, stante la metodologia come è adesso, un buon passo avanti finalizzato al conteniento di puntata e scoperto potrebbe essere il semplice gioco in differenziale.

Per cominciare.

P.s.

Come sempre, grazie a Shadow per la disponibilità, e complimenti per il suo talento.

[shadow]

13 ore fa, Tiziocaioesempronio ha scritto:

Caricando le permanenze di molti casinò e testando sia il rosso che il nero, alla lunga (nella maggior parte dei casinò) la cassa risultava sempre positiva.
Sarebbe possibile ideare un modello di automazione, in modo tale da farlo funzionare senza il bisogno di inserire ogni singola boule?
L'ho trovata davvero interessante come strategia.

Il gioco automatizzato é l'ultima cosa a cui si deve pensare...