• Analizza eventi recenti

Messaggi consigliati

Inserita:

infatti è quello che dicevo io, il rischio è di perdere rapidamente tutta la vincita

 
 
Eh certo nel corso della sequenza perdi tutto in pochi colpi. Ma se arrivi al limite azzeri tutto. E torni a 1234 .
poi perdi solo 1 euro ogni due colpi se vanno male 
Inserita:

Ci saranno parecchie sequenze che ti porteranno a vincere raggiungendo quasi i limiti del tavolo cioè il traguardo, per poi farti perdere tutto un attimo prima di averlo raggiunto.. purtroppo è il difetto delle montanti in vincita: è impossibile capire qual è il momento giusto per fermarsi e ripartire

Inserita:

Lb.jpg

Ciao, come puoi vedere dall'immagine allegata, ho inserito una casella dove puoi determinare la massima puntata in pezzi, anche i termini della tabella restano in pezzi. Mentre puoi scegliere il valore del pezzo nell'apposita casella, in questo modo otterrai il valore della puntata non puoi in pezzi ma in euro. Per il discorso di effettuare la manovra su tutte e sei le chances, si può fare, dipende sempre se ho tempo. Trovi il file aggiornato allo stesso link dropbox della versione precedente...

Inserita:

Grazie ancora shadow, sei davvero gentilissimo e non so più come ringraziarti.

Ho provato il programma mettendo puntata massima 2500. Funziona perfettamente prima di arrivare al limite del tavolo. Quando arriva al limite del tavolo, in modo che la somma degli estremi superi i 2500, il programma attacca alla sequenza 1234 iniziali. Non cancella i termini precedenti e continua sommando gli estremi come se fosse una sequenza unica. 

 Ti faccio un esempio.  Arrivo alla sequenza 476 657 957 1252 1728 2204 .  A questo punto norman avrebbe chiuso tutto e riscritto la sequenza 1234 ripartendo da zero perché la somma degli estremi supera i 2500. Il tuo programma crea questa sequenza:

476 657 957 1252 1728 2204 1 2 3 4    e somma 4 + 476 alla prossima vincita.  Se perde toglie gli estremi 4 e 476. In pratica non cancella i termini di tutta la sequenza una volta che la somma supera i limiti del tavolo ma incolla direttamente 1234

Inserita:

Non avevo cancellato la tabella superata la puntata massima, quindi quando caricava la serie salvata la aggiungeva ai termini già presenti nella tabella. Ho aggiornato il file su dropbox, puoi scaricarlo di nuovo.

Inserita:
5 ore fa, jackjoliet ha scritto:

Perdonami ma se li sommo non ottengo manco lontanamente la cifra di 1200

E infatti è quello che dicevo io, il rischio è di perdere rapidamente tutta la vincita

Ho rifatto i conti ed ho ottenuto 10239. Se sommi tutti i termini della riga ottieni questo risultato. Sono i pezzi vinti. Ora se moltiplichi per 0,10 vedi che la vincita è stata di 1023... non 1200 come avevo detto infatti. 

Inserita:
40 minuti fa, shadow ha scritto:

Non avevo cancellato la tabella superata la puntata massima, quindi quando caricava la serie salvata la aggiungeva ai termini già presenti nella tabella. Ho aggiornato il file su dropbox, puoi scaricarlo di nuovo.

Fantastico!!! La provo e ti faccio sapere.. sei un grandissimo 

Inserita:

L'importante è che non butti via soldi per provare tale manovra usando il programma, questo ti deve servire per capire che rischi corri adottando una progressione simile. 

Inserita:
9 minuti fa, Aiace24 ha scritto:

Ho rifatto i conti ed ho ottenuto 10239. Se sommi tutti i termini della riga ottieni questo risultato. Sono i pezzi vinti. Ora se moltiplichi per 0,10 vedi che la vincita è stata di 1023... non 1200 come avevo detto

ok adesso i calcoli sono giusti, inizialmente pensavo che fossero più di 10.000 euro perché mi era sfuggito il fatto che il pezzo valesse 0,10 eur
In ogni caso resta valida la mia seconda obiezione che poi è il punto debole per tutte le montanti in vincita: hai avuto fortuna che il limite del tavolo ha coinciso con il periodo di scarto positivo, ma ci saranno moltissime altre sequenze in cui perderai tutte le vincite perché non avrai indovinato il punto di stop (col senno di poi è tutto molto facile)

Inserita:
7 minuti fa, shadow ha scritto:

L'importante è che non butti via soldi per provare tale manovra usando il programma, questo ti deve servire per capire che rischi corri adottando una progressione simile. 

Infatti , mi è stati di  grandissima utilità il programma per la simulazione della d’alambert. Ho capito di non rischiarci nemmeno un euro. 

Ora mi piacerebbe capire fino a che punto il gruppo di Leight è stato fortunato nello sbancare  il casino di Nizza. Hanno giocato una settimana io vorrei simulare un anno intero di gioco con il loro metodo. Se riesci ad aggiungere la possibilità di puntare su tutte e sei le chance ti faccio un monumento in piazza:)  davvero non so come ringraziarti, non ho idea di quanto lavoro ci possa volere per modificare il programma in questo modo ma immagino non si una cosa immediata 

Inserita:

Quando ti deciderai di imparare a programmare, capirai il tempo che ci vuole per effettuare le modifiche... :D 

Inserita:

Ciao Aiace, ieri era tardi e non ti ho scritto che trovi il file modificato al link Dropbox. Ti ho lasciato due listbox a destra per farti controllare che la progressione sia corretta per entrambi i giocatori. La speranza è che tutto questo oltre ad avvicinarti al gioco della roulette, possa invogliarti a studiare un linguaggio di programmazione. Come hai scritto tu in precedenza, non è facile per chi non la minima esperienza in questo settore, ma non è impossibile imparare.

Inserita:

Spettacolare shadow... funziona tutto alla perfezione. Ho testato manualmente arrivando ai limiti sia del rosso che del nero e si comporta in maniera perfetta. Effettivamente mi sta venendo la voglia di imparare a creare programmi di questo tipo. Che linguaggio di programmazione stai usando per questo programma?

Inserita:

Anche inserendo una progressione in formato txt di una permanenza reale si comporta bene, non ci sono errori. Le colonne che indicano i vari valori sia del rosso che del nero sono utilissime per vedere il comportamento di ogni chance.

Inserita:
4 ore fa, Aiace24 ha scritto:

Spettacolare shadow... funziona tutto alla perfezione

Spiegami dove sbaglio:
sto provando  una permanenza per cui partendo dalla sequenza 1234 mi ritrovo ad avere questa progressione qua

3-4-5-6-9-12-15

 qui punto 18  immaginiamo che perda  e  quindi cancello gli estremi:


4-5-6-9-12

ora immaginiamo di perdere le prossime sequenze e quindi vado cancellando gli estremi:

5-6-9
 

e ancora

-6-

Ecco a questo punto che sono rimasto con un solo elemento della sequenza, cosa si punta? perché il programma mi dice di puntare 14?



Allego una schermata, fate riferimento al rosso

Immagine.jpg

Inserita:
7 ore fa, Aiace24 ha scritto:

Spettacolare shadow... funziona tutto alla perfezione. Ho testato manualmente arrivando ai limiti sia del rosso che del nero e si comporta in maniera perfetta. Effettivamente mi sta venendo la voglia di imparare a creare programmi di questo tipo. Che linguaggio di programmazione stai usando per questo programma?

Uso il Visual Basic, tra l'altro è gratuito...

Riguardo al programma, ha ragione JJ c'è un errore, quando deve giocare l'ultimo termine non legge l'ultima puntata della progressione, resta con l'ultima puntata effettuata. Ho aggiornato il file su Dropbox...

lb.jpg

Inserita:

E vabbè il nostro Shadow è fatto così, tu gli chiedi un box doppio e lui ti crea un castello..

Inserita:

Vero è sempre disponibile e preciso , una colonna del forum.

felicità e Buona Pasqua ( mi metto avanti con gli auguri )

Inserita:

Caro JJ, i forum dovrebbero essere luoghi (virtuali) di condivisione, ognuno può dare nel suo piccolo il proprio contributo. Ci si diverte e si fanno cose insieme ad altri che hanno le nostre stesse passioni, solo in questo modo si può crescere ed imparare cose nuove. Il file aggiornato è al solito link dropbox...

Inserita:
6 minuti fa, emgus ha scritto:

Vero è sempre disponibile e preciso , una colonna del forum.

felicità e Buona Pasqua ( mi metto avanti con gli auguri )

Grazie, anticipo anche io gli auguri per una Buona Pasqua.

Inserita:

Non ho parole davvero, Shadow. Non so più come ringraziarti. Hai fatto un lavoro straordinario. Grazie anche a JAckjoliet perché non mi ero accorto dell'errore, dato che avevo controllato alcune progressioni ma non ero arrivato ad un punto in cui dovevo puntare un solo valore. Adesso comincerò a testare varie permanenze reali simulando il numero di spin fatti da Leigh nel corso della sua esperienza.

Unisciti alla conversazione

Adesso puoi postare e registrarti più tardi. Se hai un account, registrati adesso per inserire messaggi con il tuo account.

Ospite
Rispondi

×   Incolla come testo formattato.   Incolla invece come testo normale

  Sono permesse un massimo di 75 faccine.

×   Il tuo link è stato inserito automaticamente.   Visualizza invece come link

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Editor trasparente

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento