casino online tarati? Metodi e ricerca pattern

[kitzunegari (ex maurii)]

9 ore fa, Hesperis ha scritto:

Ciao, intervengo perché ho letto "roulette rng".

A tal proposito il primo consiglio che personalmente posso darti è di non giocare ai casinò online.

Il motivo lo trovi in alcuni miei post che se avrai voglia potrai leggere.

Per casinò online intendo sia rng (come nel tuo caso) e sia live con croupier che lancia la pallina.

Le piattaforme più famose sono Evolution Game, Netent e Playtech e le trovi in quasi tutti i siti online.

Affermo questo esclusivamente per esperienza personale : mi sono avvicinata alla roulette all'età di circa 20 anni e da quel momento non ho mai smesso di gocarci.

Oggi ho quasi 36 anni.

Circa 4 anni fa ho deciso di avvicinarmi ai casinò online e ho constatato purtroppo una differenza rilevante nell'andamento del gioco con quello dei casinò "terrestri".

I risultati sono stati mostruosamente diversi seppur utilizzando i medesimi parametri.

C'è chi ti dirà che 3 anni di gioco online non è sufficiente come campione per affermare ciò che dico..ne ho preso atto ma rimango della mia convinzione.

E ti diranno che non vi è alcun motivo per truccare il roulette perché matematicamente assicura comunque un 2,7% di incasso..anche di questo ne ho preso atto ma rimango della mia convinzione che un 10% barando è meglio di un 2,7% matematico.

Ci sono molti video su yuo tube se scrivi "rigged roulette", ma io stessa ho potuto assistere a movimenti davvero anomali e inisuali delle palline in determinati momenti.

Tuttavia alcun video hanno già iniziato a rimuoverli..

Fatta questa premessa, il gioco della roulette è matematicamente concepito per far vincere alla lunga il banco.

E' matematico.

Tuttavia ci possono essere alcuni accorgimenti (metodi, progressioni, montanti, sistemi ecc.) che aiutano a sopravvivere.

Sottolineo la parola "sopravvivere" perché se pensi che alla roulette ci si possa arrichire beh è meglio che fin da subito deponi questa pia illusione ed il motivo è molto semplice.

Se non ti poni uno stop win e uno stop loss ne uscirai sempre tritato.

Ma proprio questi due importantissimi parametri seppur da una parte fondamentali dall'altra non ti permetteranno di arricchirti.

Un altro consiglio che posso darti è di documentarti, studiare e approfondire.

Dopo che ti sarai fatto una cultura sul gioco della roulette allora potrai iniziare ad affrontarla ma sempre con estrema cautela.

Ultimo consiglio che posso darti : non inseguire mai i ritardi perché ricorda..la roulette non ha memoria..

Un caro saluto.

 

 

Grazie mille, ho aperto questo topic per leggere commenti come il tuo cosicché chi si avvicina a queste roulette online possa farsi una bella idea, la pensiamo allo stesso modo gioco anche io da moltissimi anni. Grazie ancora per la tua condivisione

[shadow]

Se è per questo di discussioni come queste i forum di azzardo ne sono pieni, peccato che dopo ne aprirai un'altra simile altrove, naturalmente dopo l'ennesima batosta...

[kitzunegari (ex maurii)]

1 ora fa, shadow ha scritto:

Se è per questo di discussioni come queste i forum di azzardo ne sono pieni, peccato che dopo ne aprirai un'altra simile altrove, naturalmente dopo l'ennesima batosta...

Non fare l'indovino 😜

[theguru]

Mi spiace intervenire in questo topic con argomenti forse OT.

Condivido quanto dice Hesperis e l'equilibrio con cui l'espone, ma parlando della differenza tra roulette in casinò reali e software, mi sento di poter esprimere un parere del tutto personale.

Innanzitutto i casinò reali devono piacere. Pur avendo da sempre una casa a dieci minuti da Saint Vincent ci sono andato due volte (tra l'altro vincendo al BJ). L'ho trovato piuttosto noioso e frequentato da persone che altrove avrei volentieri evitato.Se bisogna immaginare il doverci andare (tempo, costi...), è comprensibile come le roulette online siano molto comode. Oltretutto, il tempo tra una giocata e l'altra è, per me, troppo lungo rispetto ai quasi 200 colpi che fai con una roulette online in un'oretta.

Personalmente non sono convinto che le roulette online (intendo sempre i software) siano truccate. Utilizzando delle montanti mi è capitato di vincere colpi da più di 200 euro senza problemi (e al BJ anche). L'unica cosa è che bisogna scordarsi che siano paragonabili i ritardi o gli scarti sulle due piattaforme in questione. Per comodità mia, sui due software in cui gioco (Playtech e GOL) costuisco montanti di vario tipo calcolando il ritardo massimo di 10X. Mi spiego: sulle chance semplici massimo ritardo 20 colpi, sulle terzine/dozzine 30 colpi, sulle sestine 60 colpi... E' evidente che con questo metodo si vincono veramenti pochi euro in un'ora esponendosi, in qualche caso, a grossi rischi, ma alla fine il giocatore a volte cerca anche questo.

The Guru

[kitzunegari (ex maurii)]

Grazie the guru, 

Io non gioco i ritardi, gioco solo dei pattern specifici, mi capita sulla roulette rng di vincere tanto, e di perdere altrettanto.. 

Quel che mi frega, nonostante ormai giochi da tantissimo tempo è il voler strafare e non accontentarmi praticamente mai. Non ho mai giocato in un casino reale, abito a molte centinaia di chilometri di distanza, e anche nei miei viaggi pur essendo i stato vicinissimo, ho desistito. 

Ci vuole fortuna tanta fortuna

[shadow]

Non sono ne faccio l'indovino, questo lo lascio fare a voi...

1 ora fa, maurii ha scritto:

Grazie the guru, 

Io non gioco i ritardi, gioco solo dei pattern specifici, mi capita sulla roulette rng di vincere tanto, e di perdere altrettanto.. 

Quel che mi frega, nonostante ormai giochi da tantissimo tempo è il voler strafare e non accontentarmi praticamente mai. Non ho mai giocato in un casino reale, abito a molte centinaia di chilometri di distanza, e anche nei miei viaggi pur essendo i stato vicinissimo, ho desistito. 

Ci vuole fortuna tanta fortuna

 

[kitzunegari (ex maurii)]

1 ora fa, shadow ha scritto:

Non sono ne faccio l'indovino, questo lo lascio fare a voi...

 

Appunto Shadow,

questo è un topic di partecipazione. Di condivisione.

se vuoi fare becera ironia OT, le sezioni del forum adatte a te sono altre.

giornata odierna:

Con 10€ salito su a quota 450€ con le 2 dozzine su 3, sempre roulette rng, tentato un colpo da 225 pezzi X2 sbaaaam.. A zero

[shadow]

Nessuna ironia,  e non sei tu a decidere in quale sezione posso scrivere. Invece di buttare soldi nel gioco, fanne un uso migliore. 

[jackjoliet]

1 ora fa, maurii ha scritto:

Con 10€ salito su a quota 450€ con le 2 dozzine su 3, sempre roulette rng, tentato un colpo da 225 pezzi X2 sbaaaam.. A zero

Scusa se insisto.. è il primo (maldestro) riferimento che fai da tutta la discussione al tipo di puntata che metti a tappetto... quindi è una montante? o forse la tua strategia ce la stai tenendo nascosta di proposito?

[kitzunegari (ex maurii)]

2 minuti fa, jackjoliet ha scritto:

Scusa se insisto.. è il primo (maldestro) riferimento che fai da tutta la discussione al tipo di puntata che metti a tappetto... quindi è una montante? o forse la tua strategia ce la stai tenendo nascosta di proposito?

No sto chiedendo solo condivisione per poi parlarne 😉

[jackjoliet]

In questo momento, maurii ha scritto:

per poi parlarne

ah ecco perché non capivo
Allora guarda secondo me in termini di probabilità non c'è differenza su qualsiasi figura giochi: chance, terzine, dozzine e pieni sono tutte combinazioni equivalenti della stessa funzione di partenza (p=1/36), quindi quello che vale per una figura vale sicuramente anche per l'altra (ritardi, frequenze, eventuali pattenr)
L'unica differenza è che più ti orienti verso il gioco sui pieni e più riuscirai a modulare le montanti, viceversa con le chance semplici che pagano 2 volte la posta, le montanti sono per forza di cose subito aggressive (tipo martingala).
Io sono tra coloro che pensano che le roulette online non siano truccate.

[Hesperis]

23 ore fa, theguru ha scritto:

Mi spiace intervenire in questo topic con argomenti forse OT.

Condivido quanto dice Hesperis e l'equilibrio con cui l'espone, ma parlando della differenza tra roulette in casinò reali e software, mi sento di poter esprimere un parere del tutto personale.

Innanzitutto i casinò reali devono piacere. Pur avendo da sempre una casa a dieci minuti da Saint Vincent ci sono andato due volte (tra l'altro vincendo al BJ). L'ho trovato piuttosto noioso e frequentato da persone che altrove avrei volentieri evitato.Se bisogna immaginare il doverci andare (tempo, costi...), è comprensibile come le roulette online siano molto comode. Oltretutto, il tempo tra una giocata e l'altra è, per me, troppo lungo rispetto ai quasi 200 colpi che fai con una roulette online in un'oretta.

Personalmente non sono convinto che le roulette online (intendo sempre i software) siano truccate. Utilizzando delle montanti mi è capitato di vincere colpi da più di 200 euro senza problemi (e al BJ anche). L'unica cosa è che bisogna scordarsi che siano paragonabili i ritardi o gli scarti sulle due piattaforme in questione. Per comodità mia, sui due software in cui gioco (Playtech e GOL) costuisco montanti di vario tipo calcolando il ritardo massimo di 10X. Mi spiego: sulle chance semplici massimo ritardo 20 colpi, sulle terzine/dozzine 30 colpi, sulle sestine 60 colpi... E' evidente che con questo metodo si vincono veramenti pochi euro in un'ora esponendosi, in qualche caso, a grossi rischi, ma alla fine il giocatore a volte cerca anche questo.

The Guru

Scusami ma non compreso sui massimi ritardi.

Potresti aiutarmi a capire meglio?

 

[Satori]

19 ore fa, maurii ha scritto:

No sto chiedendo solo condivisione per poi parlarne 😉

"Condivisione"! Questo sostantivo ricorre continuamente nel tuo discorso (e non solo nel tuo), e ne è quasi il centro di gravità. Io capisco che è una di quelle parole-mantra che vengono di moda (come ""solidarietà", "inclusione", ecc...), durano il periodo della moda, e per quel mentre sembrano essere cariche di significati profondi. Sembramo, sembrano e basta. Limitandoci a "condivisione", tale termine è di una banalità e piattezza difficili da eguagliare; difatti, la natura stessa del linguaggio è condividente, è impossibile, anche volendo, comunicare senza condividere. Ne consegue che alzare la bandiera della "condivisione" equivale, nella sostanza, a ricordare che mentre parliamo stiamo parlando. 

Questo è.

[kitzunegari (ex maurii)]

15 minuti fa, Satori ha scritto:

"Condivisione"! Questo sostantivo ricorre continuamente nel tuo discorso (e non solo nel tuo), e ne è quasi il centro di gravità. Io capisco che è una di quelle parole-mantra che vengono di moda (come ""solidarietà", "inclusione", ecc...), durano il periodo della moda, e per quel mentre sembrano essere cariche di significati profondi. Sembramo, sembrano e basta. Limitandoci a "condivisione", tale termine è di una banalità e piattezza difficili da eguagliare; difatti, la natura stessa del linguaggio è condividente, è impossibile, anche volendo, comunicare senza condividere. Ne consegue che alzare la bandiera della "condivisione" equivale, nella sostanza, a ricordare che mentre parliamo stiamo parlando. 

Questo è.

Lasciando da parte l'epiteto filosofico, a cui manca un pochino di sale..

se ti va di condividere la tua bene, non posso che ringraziarti

[Satori]

1°, ho appena condiviso, parlare è condividere, cosa che mostri di non aver compreso (sale e pepe a parte).

2°, la filosofia non è una malattia; è una disciplina che insegna il corretto pensare, contro il pensare a casaccio e per luoghi comuni. Nessuno si sognerebbe di discutere con un ingegnere i calcoli per la costruzione di un ponte. Al contrario, chiunque pretende di saper fare discorsi sensati (ossia filosoficamente corretti), al solo mettere in fila, così come viene, termini presi a prestito dal gergale televisivo e da internet. 

Quando al filosofo qualcuno, chiunque sia, insegna qualcosa, il filosofo ringrazia. Al contrario, quando si cerca di insegnare a chi pensa che la filosofia sia un ornamento, di regola, costui si indispettisce, e raglia.

[kitzunegari (ex maurii)]

12 minuti fa, Satori ha scritto:

1°, ho appena condiviso, parlare è condividere, cosa che mostri di non aver compreso (sale e pepe a parte).

2°, la filosofia non è una malattia; è una disciplina che insegna il corretto pensare, contro il pensare a casaccio e per luoghi comuni. Nessuno si sognerebbe di discutere con un ingegnere i calcoli per la costruzione di un ponte. Al contrario, chiunque pretende di saper fare discorsi sensati (ossia filosoficamente corretti), al solo mettere in fila, così come viene, termini presi a prestito dal gergale televisivo e da internet. 

Quando al filosofo qualcuno, chiunque sia, insegna qualcosa, il filosofo ringrazia. Al contrario, quando si cerca di insegnare a chi pensa che la filosofia sia un ornamento, di regola, costui si indispettisce, e raglia.

Forse non ti è ben chiaro che questa sezione si chiama "strategie di gioco" ed il topic "metodo 2 dozzine su 3",  pertanto sei prettamente OT, ed i tuoi vaneggi filologici non aggiungono nulla, ma sei liberissimo di farli.

Se hai voglia di discutere sul senso della vita e varie sono sicuro che qui in rete troverai centinaia di forum pronti ad accoglierti 🤣

Torno a ripetere, se hai voglia di raccontare qualcosa di attinente al topic, non posso che ringraziarti. 

 

Aggiungo un pin sulla roulette rng, questa mattina il metodo 2 su 3 ha pagato, partendo dai soliti 25pezzi, un bel +2500 che fa ben sperare, ho faticato non poco 😢 ma sto cercando di raccogliere il consiglio ivi posto, fermarsi. 

Stamane ho rincorso il pattern 312323X

Ps per 3,2,1 mi riferisco al numero della dozzina, la X è la dozzina per l'attacco, diversa dalla numero 2

[kitzunegari (ex maurii)]

Sono sempre più convinto del fatto che ci sono momenti/giornate in cui il software paga (credo per compensazione) e altri in cui ti rema contro. 

Sarà pure una questione di fortuna, giornate fortunate giornate no? 

In anni di gioco mi sono consolidato questa opinione, quel che mi domando è se come si trova spesso scritto, ad esempio le Playtech sono sottoposte a (costanti?) controlli, ma come vengono fatti e da chi? 

Sono benvenute eventuali informazioni a riguardo

[shadow]

41 minuti fa, maurii ha scritto:

Forse non ti è ben chiaro che questa sezione si chiama "strategie di gioco" ed il topic "metodo 2 dozzine su 3",  pertanto sei prettamente OT, ed i tuoi vaneggi filologici non aggiungono nulla, ma sei liberissimo di farli.

Se hai voglia di discutere sul senso della vita e varie sono sicuro che qui in rete troverai centinaia di forum pronti ad accoglierti 🤣

Torno a ripetere, se hai voglia di raccontare qualcosa di attinente al topic, non posso che ringraziarti. 

 

Aggiungo un pin sulla roulette rng, questa mattina il metodo 2 su 3 ha pagato, partendo dai soliti 25pezzi, un bel +2500 che fa ben sperare, ho faticato non poco 😢 ma sto cercando di raccogliere il consiglio ivi posto, fermarsi. 

Stamane ho rincorso il pattern 312323X

Ps per 3,2,1 mi riferisco al numero della dozzina, la X è la dozzina per l'attacco, diversa dalla numero 2

Forse non ti è chiaro che qui chiunque ha il diritto di scrivere. Se non ti sta bene vai a giocare la tua battaglia navale altrove...

[kitzunegari (ex maurii)]

1 minuto fa, shadow ha scritto:

Forse non ti è chiaro che qui chiunque ha il diritto di scrivere. Se non ti sta bene vai a giocare la tua battaglia navale altrove...

Nessuno dice il contrario, ma non voglio entrare nel gioco degli avvocatini

divertitevi

[shadow]

Noi ci divertiamo di sicuro, tu mi sa un pò meno...

Auguri con le x...

[kitzunegari (ex maurii)]

17 minuti fa, shadow ha scritto:

Noi ci divertiamo di sicuro, tu mi sa un pò meno...

Auguri con le x...

Si sì noto, come lo possono notare i 12mila iscritti

quanti attivi? Ho perso il conto

divertitevi 

[theguru]

3 ore fa, Hesperis ha scritto:

Scusami ma non compreso sui massimi ritardi.

Potresti aiutarmi a capire meglio?

 

Semplicissimo, cara Hesperis.

Ho alle spalle migliaia e migliaia di boules (in parte, ho diversi file txt che puoi leggere con diversi programmi fatti dal buon Shadow)e ti assicuro che nei software che ti ho detto (Playtech e GOL) mai e dico mai ho verificato un ritardo superiore a 20 in una chance semplice, a 30 in una chance colonna/dozzina e a 60 in una sestina; le altre combinazioni (carrè, terzina o pieno) non le ho verificate (o meglio, le ho verificate su un numero troppo basso di boules per essere di utilità). Prima o poi capiteranno? Probabilmente sì. Nei casinò reali, è più difficile avere così tanti ritardi, ma è anche più difficile e noioso creare delle montanti ad hoc.

Capisci che su un software che ti permette come puntata minima 0,10 centesimi su tutto tranne che sulle chance (0,20 cent) e una puntata massima di 1000 euro, la forbice è così ampia che se ti accontenti di vincite minime e costanti basta un Masaniello (ma anche una Roserpina o quello che più vi garba) per avere buoni risultati.

Spero di aver charito...

 

The Guru

[Satori]

4 ore fa, maurii ha scritto:

Forse non ti è ben chiaro che questa sezione si chiama "strategie di gioco" ed il topic "metodo 2 dozzine su 3",  pertanto sei prettamente OT, ed i tuoi vaneggi filologici non aggiungono nulla, ma sei liberissimo di farli.

Quello che sicuramente  a te pare impossibile da comprendere, è che di qualsiasi cosa si parli, se si pretende una risposta, bisogna essere capaci di farsi capire. Io ho cercato, invano di farti comprendere le ragioni per le quali nessuno qui ha la minima idea di cosa vuoi dire. C’è tuttavia un rapporto tra i tuoi discorsi è le questioni roulettistiche che qui si trattano; in entrambi i casi domina la totale casualità; tu prendi le parole, le randomizzi, le proponi come argomenti, e poi pretendi di “condividere”. Ma cosa vuoi condividere se ciò che dici è privo di contenuto? Nella mia prima e seconda risposta avevo provato a spiegarti l’ABC della roulette; mi hai risposto, testualmente: “Scusami ma sei sceso un po’ troppo sul tecnico, magari qualcun’altro potrà leggere tra le righe” Troppo sul tecnico??? Ho parlato di cose basilari, da prima elementare; ma invece di fare il minino sforzo per allargare la tua mente, hai seguitato a ripetere a macchinetta, dozzine di volte, che vuoi “condividere”.

Lascia perdere il senso della vita, quello è cosa da grandi. Hai esordito così:

Metodo di copertura tavolo roulette 2 su 3 dozzine...

Puntare 2 per vincere 1

Possibilita di vincita intorno al 64%

Consigli? Controindicazioni? Esperienze? 

Ecco un perfetto esempio di enunciato privo di significato! Non può esistere una sola persona sulla Terra capace di capirne il senso. Uno cerca di spiegartelo e mettere ordine in quel, caos, e tu, anziché ringraziare, dai a fare lo spiritoso.

Comincia col farti capire dal tuo salumiere quando cerchi della mortadella; e non torturare più la tastiera, prima di aver ricominciato dalle asticelle.  

[jackjoliet]

37 minuti fa, Satori ha scritto:

tu prendi le parole, le randomizzi

Questa discussione surreale mi ha fatto venire in mente un servizio delle iene di tanti anni fa in cui Teo Mammucari rivolgeva delle domande al vip intervistato di turno, con la particolarità di inserire nel testo della domanda parole del tutto inventate e prive di senso al solo scopo di rendere la domanda volutamente incomprensibile.
Ebbene la maggior parte degli intervistati, dopo aver chiesto un paio di volte di ripetere la domanda, alla fine dava comunque una risposta! non si sa a che cosa ma dava una risposta.
Incredibile.. anche di fronte al nulla l'uomo vede (se sente) quello che vuole vedere.

[Satori]

2 ore fa, jackjoliet ha scritto:

Questa discussione surreale mi ha fatto venire in mente un servizio delle iene di tanti anni fa in cui Teo Mammucari rivolgeva delle domande al vip intervistato di turno, con la particolarità di inserire nel testo della domanda parole del tutto inventate e prive di senso al solo scopo di rendere la domanda volutamente incomprensibile.
Ebbene la maggior parte degli intervistati, dopo aver chiesto un paio di volte di ripetere la domanda, alla fine dava comunque una risposta! non si sa a che cosa ma dava una risposta.
Incredibile.. anche di fronte al nulla l'uomo vede (se sente) quello che vuole vedere.

Questo di cui parli è un trucco retorico conosciuto da sempre; il grandissimo psicologo Paul Watzlawick ne parla con precisione chirurgica, sotto specie di "comunicazione paradossale". Il più raffinato ed istintivo conoscitore di questa pseudo comunicazione fu il Principe Antonio De Curtis. La sua capacità di spezzare l'involucro delle parole, e approntare insalate semantiche, per quanto mi riguarda, è insuperata.