casino online tarati? Metodi e ricerca pattern

[Hesperis]

14 ore fa, theguru ha scritto:

Semplicissimo, cara Hesperis.

Ho alle spalle migliaia e migliaia di boules (in parte, ho diversi file txt che puoi leggere con diversi programmi fatti dal buon Shadow)e ti assicuro che nei software che ti ho detto (Playtech e GOL) mai e dico mai ho verificato un ritardo superiore a 20 in una chance semplice, a 30 in una chance colonna/dozzina e a 60 in una sestina; le altre combinazioni (carrè, terzina o pieno) non le ho verificate (o meglio, le ho verificate su un numero troppo basso di boules per essere di utilità). Prima o poi capiteranno? Probabilmente sì. Nei casinò reali, è più difficile avere così tanti ritardi, ma è anche più difficile e noioso creare delle montanti ad hoc.

Capisci che su un software che ti permette come puntata minima 0,10 centesimi su tutto tranne che sulle chance (0,20 cent) e una puntata massima di 1000 euro, la forbice è così ampia che se ti accontenti di vincite minime e costanti basta un Masaniello (ma anche una Roserpina o quello che più vi garba) per avere buoni risultati.

Spero di aver charito...

 

The Guru

Grazie The Guru.

Proverò a condurre dei test a fronte di quello che mi stai dicendo.

 

 

 

 

 

[Hesperis]

16 ore fa, maurii ha scritto:

Sono sempre più convinto del fatto che ci sono momenti/giornate in cui il software paga (credo per compensazione) e altri in cui ti rema contro. 

Sarà pure una questione di fortuna, giornate fortunate giornate no? 

In anni di gioco mi sono consolidato questa opinione, quel che mi domando è se come si trova spesso scritto, ad esempio le Playtech sono sottoposte a (costanti?) controlli, ma come vengono fatti e da chi? 

Sono benvenute eventuali informazioni a riguardo

I controlli spetterebbero a AMD (aams).

Secondo te trattandosi di gioco d'azzardo lo Stato si prodiga davvero a vigilare?

Lo stesso Stato che lucra sulla vendita di sigarette pur sapendo che provocano il cancro?

Dubito...

D'altronde come si è ben consapevoli che "il fumo nuoce gravemente alla salute" come è riportato sui pacchetti, allo stesso modo si è ben consapevoli che il gioco d'azzardo è azzardo appunto...

Lo Stato dicendotelo si solleva da qualsiasi responsabilità... "più di dirti che fa male cosa dovrei fare..?"

 

[Hesperis]

17 ore fa, maurii ha scritto:

Lasciando da parte l'epiteto filosofico, a cui manca un pochino di sale..

se ti va di condividere la tua bene, non posso che ringraziarti

Mi meraviglio di questa tua insolenza..io al posto tuo avrei ringraziato e soprattutto compreso che di tanto in tanto quel 110 e lode in filosofia dovrà pur metterlo a frutto....

 

[Satori]

Partita persa con chi il 110 e lode ce l’ha in preparazione di filtri, pozioni, e tossiche miscele (e il 18 politico in tutto il resto).

Il veleno, dai tempi della cicuta, nell'incapacità di argomentare, è lo strumento del disabile cognitivo. Tra cori d’asini e svolazzi di fattucchiere, le vorrei-ma-non-posso a cavallo di scopa, e gli analfabeti sono approdati anche qui.

P.s.

I puntini di reticenza sono sempre tre; né due, né quattro. Che insolente la grammatica, così poco democratica!

Modificato: 17 giugno 2019 da Satori

[kitzunegari (ex maurii)]

5 ore fa, Hesperis ha scritto:

I controlli spetterebbero a AMD (aams).

Secondo te trattandosi di gioco d'azzardo lo Stato si prodiga davvero a vigilare?

Lo stesso Stato che lucra sulla vendita di sigarette pur sapendo che provocano il cancro?

Dubito...

D'altronde come si è ben consapevoli che "il fumo nuoce gravemente alla salute" come è riportato sui pacchetti, allo stesso modo si è ben consapevoli che il gioco d'azzardo è azzardo appunto...

Lo Stato dicendotelo si solleva da qualsiasi responsabilità... "più di dirti che fa male cosa dovrei fare..?"

 

Per onor di cronaca vorrei indagare di più la questione ci proverò.

evito di rispondere ad altre panzane, la partecipazione al forum è scarsa in generale, la media in questo topic, si cercava solo di scrivere qualcosa di utile.

Grazie per la partecipazione

[jackjoliet]

Grazie a te per la condivisione

[Hesperis]

3 ore fa, Satori ha scritto:

Partita persa con chi il 110 e lode ce l’ha in preparazione di filtri, pozioni, e tossiche miscele (e il 18 politico in tutto il resto).

Il veleno, dai tempi della cicuta, nell'incapacità di argomentare, è lo strumento del disabile cognitivo. Tra cori d’asini e svolazzi di fattucchiere, le vorrei-ma-non-posso a cavallo di scopa, e gli analfabeti sono approdati anche qui.

P.s.

I puntini di reticenza sono sempre tre; né due, né quattro. Che insolente la grammatica, così poco democratica!

Quanta acidità e cattiveria per un semplicissimo sfottò.

Il leone da tastiera è stato ferito nell’orgoglio.

Utilizzando  il medesimo tuo metro di giudizio negli sfottò, risulti una persona molto frustrata.

Da dove deriva così tanta frustrazione ? 

 

 

[emgus]

Non mi pare che Satori sia una persona frustata, pardon , frustrata anzi.

felicità 

[Hesperis]

Detto da uno che scambia una roulette automatica ad aria compressa per un videogioco del computer... non so quanta valenza possa avere...ma grazie lo stesso per la tua opinione.

Buona sarata a tutti

[emgus]

Hai abbastanza stancato con la tua supponenza ragazza,  lascia perdere, dedicati ad altri giochi tipo mosca cieca o palla avvelenata , desisti  nell' infilarti in argomenti  a te avulsi in particolar modo relativi al  gioco online ed al gioco della  roulette, tematiche a te assolutamente sconosciute, ed evita apprezzamenti su persone che potrebbero insegnarti a vivere. 

nessuna felicità 

Modificato: 17 giugno 2019 da emgus

[shadow]

Hai dimenticato la battaglia navale... 

[Rob123]

il metodo in oggetto con qualche piccola modifica è potenzialmente vincente con le vere roulette casuali ,se abbinato ad una particolare manovra finanziaria.

Chi volesse delucidazioni mi può contattare in privato

[jackjoliet]

18 minuti fa, Rob123 ha scritto:

il metodo in oggetto con qualche piccola modifica è potenzialmente vincente

Ciao Rob, questa faccenda mi perplime* non poco, vediamo se almeno tu puoi venirmi in aiuto.. si può sapere di che cazzarola di metodo state parlando? io ho capito che se punti due dozzine puoi o vincere 1 pezzo o perderne 2... ma questa è una regola della roulette, esattamente come dire che se becco il pieno vinco 36 volte la posta. In oggetto non c'è nessuno "metodo".
Cos'è che non vedo?

*non prendiamoci troppo sul serio

[Satori]

6 ore fa, Hesperis ha scritto:

Quanta acidità e cattiveria per un semplicissimo sfottò.

Il leone da tastiera è stato ferito nell’orgoglio.

Utilizzando  il medesimo tuo metro di giudizio negli sfottò, risulti una persona molto frustrata.

Da dove deriva così tanta frustrazione ? 

 

 

 

Non ci girerò intorno, non userò eufemismi, ogni cosa avrà il proprio nome.

In quasi circa 10 anni di frequentazione del Forum, è la seconda volta che mi imbatto in un/una professionista della provocazione. La volta scorsa, mi sono ritirato dalla discussione, l’utente in questione, per quanto talentuoso e fulmineo nella trasformazione lupo-agnello (ancor più di te), essendo però limitato dal genere, non poteva minimamente competere con te, quanto a velenosità. In questo ambito, debbo riconoscerti una vera grandezza. Con te non lascerò perdere.

“Quanta acidità e cattiveria per un semplicissimo sfottò”…

 

No cara, il “chiagne e fotte” non funziona; il tirare il sasso per subito poi ritrarre la pudibonda mano, può aver gioco tra adolescenti sprovveduti, se credi che qui possa fungere, sbagli! Con a testimone la cronologia dei post, io non stavo dibattendo con te, non mi stavo occupando di te! Ti è chiaro, questo? Evito deliberatamente di interloquire con te, da quando, malgrado ogni inconfutabile argomento contrario, hai ribadito la tua posizione sulla (a tuo dire) truffa RNG. Ovviamente, ti riconosco il diritto di opinare come credi; con pari ovvietà riconosco a me quello di non approfondire dibattiti con chi non ha la minima idea della differenza tra la cogenza del ragionare per cause, e l’opinare per gusti o intuizioni. Ergo, non stavo parlando con te, tu sei entrata a gamba tesa.

Sei stata tu, comandata solo dalla tua animosità, a recapitarmi, per interposta persona, un post sarcastico, altro che, anima candida, “semplicissimo sfottò”. Chi ti ci ha portato? Ripeto, sottolineo e ribadisco, non mi stavo occupando di te. Sei stata tu, ad avere l’alzata di ingegno di venirmi a scassare i verecondi e penduli globi. E quando ti rispondo per le rime, ecco la voce rotta per l’infamia della virtù oltraggiata!

Qui, negli anni, sono stati da me sviluppati confronti – talvolta al color bianco – con molti utenti, in primis J-J, ma anche Il Professore, Rafelnikof, Dstrange, Emgus, lo stesso Gastardo, ed altri. Mai, neppure per sbaglio ed in misura infinitesimale, la normale dialettica ha degenerato come adesso. Dicesi mai! O credi che questi che ho citato (ed altri) siano delle animelle che si facciano mettere sotto, tutte intimidite, dal “leone da tastiera” (mentre tu sei la donzella che addomestica il leone)?

 Qui passo all’altra tua perla:

“Il leone da tastiera è stato ferito nell’orgoglio”

 

Santo cielo che banalità! Alle gazzelle da tastiera come te, proprio non riesce di scostarsi dal gergale internettiano? Quattro locuzioni standard, rimaste appiccicate dagli Smartphone e dalla rete, con l’aggiunta di una colata di melassa buonista e peloso vittimismo! Cose del genere non sono mai occorse con gli utenti che ho citato, e trattasi di persone delle quali, in molti casi e per conoscenza diretta, ho avuto modo di accertare il grande spessore umano e professionale, e persino la genialità. Tu non hai la minima idea di come si sviluppa un contendere dialettico, restando sempre sul tema, senza divagare prima che ogni singolo argomento sia stato analizzato punto per punto. Contestando, infine, nel merito, se il caso, presupposti, linee di analisi, terminologia. “Leone da tastiera” e simili banalità – in assenza di una capacità argomentativa – sono il passepartout dialettico dei figli della scuola dell’obbligo, in cui si dà del tu ai professori, il massimo alla portata delle gazzelle da tastiera.

Infine:

“Utilizzando  il medesimo tuo metro di giudizio negli sfottò, risulti una persona molto frustrata.

 

 “Sfottò” fa parte del tuo lessico, non del mio. Io parlo italiano (oltre che due lingue straniere, e l’insolente e poco democratico latino). Non “sfotto” nessuno, lascio tale pratica ai frequentatori di discoteche, e agli avventizi della sintassi e del dizionario. C’è una modalità elocutoria che per costoro è soltanto un nome sentito di tanto in tanto: è l’ironia. Ecco, i frequentatori di discoteche, gli avventizi della sintassi e del dizionario, e comunque i vorrei ma-non-posso scolarizzati ope legis, confondono l’ironia con lo “sfottò” e il triviale sarcasmo. L’uso appropriato dell’ironia è arte e dono di natura ad un tempo; prova a leggere Wilde, poi pratica lunghi digiuni, poi ancora prova a tacere per sei mesi; magari se hai fortuna, avrai un’idea di cosa sto parlando.

Ecco, i frequentatori di discoteche, gli avventizi della sintassi e del dizionario, i vorrei ma-non-posso scolarizzati ope legis, confondono l’ironia con lo “sfottò” e il triviale sarcasmo. E se uno fa loro un  po’ di scuola si stracciano le vesti, indispettiti.  

“Da dove deriva così tanta frustrazione ?”

 

Ascoltami, lascia perdere, non parlare come nelle serie tv senti fare a quelli che fanno la parte degli intelligenti; il tuo periodare è meno randomizzato di quello del tuo sodale, ma è pur sempre claudicante. Non occuparti di cose che ti superano, ma comincia col cercare di non fare brutte figure quando scrivi pubblicamente. In 10 anni non ho mai, neppure una volta ripreso nessuno per errori nel lessico, nella sintassi, nella punteggiatura, nello stile (semmai ho fatto spesso rilevare errori nell’uso della logica). Non sono qui per dare lezioni, ma se qualcuno, come te, viene a scassarmi le pendule e pudibonde sfere di prima, e ad insistervi, non esito a farlo. Prima ti ho fatto rilevare un errore di punteggiatura (mai due puntini di reticenza, e neppure quattro o cinque, sempre tre), adesso (e ne tralascio di pregressi, nella sintassi e nell’uso approssimativo della terminologia) te ne faccio rilevare un altro. L’infame e frustrante grammatica impone quanto segue:

“… il punto esclamativo e il punto interrogativo vanno scritti attaccati all’ultima parola della frase in cui sono usati…”.

Riprova, due errori di punteggiatura in poche righe richiamano l’attenzione.

 

E quindi, occupati di cose e persone alla tua portata (*), lascia perdere, ignora ciò che scrivo, come io ignorerò te. Ti lascio la replica, se non superi il limite, se non sbagli i congiuntivi, se non insisti con la punteggiatura, se ti mantieni nella media, la cosa finisce qui.

P.s.

Hai cercato di mettere in burletta anche Emgus. Di sicuro, questi non necessita di un collegio di difesa; ma siccome superi sempre il limite e siccome stasera fa caldo, ti dico questo:

conosco Emgus da tempo, mi onora della sua amicizia e di private confidenze. Ebbene, tu non hai la più lontana idea di quanto immensa sia la tua supponenza e arroganza nel rivolgerti a lui; queste (supponenza ed arroganza) sono appena inferiori alla genialità – ripeto, genialità – che quest’uomo ha in molti aspetti della vita professionale, per tacere della sua qualità umana.

Non mi aspetto nessuna resipiscenza.

 

   

 

 

 

   

[shadow]

Ammazza Satori, perdi anche tempo a rispondere a personaggi simili. Arriva uno che scrive il nulla, come replica subito si parla di barbatrucchi, e per finire arriva il mago che rende la battaglia navale potenzialmente vincente. Satori, ma conosci il napoletano (chiagne e fotte)?

[jackjoliet]

47 minuti fa, Satori ha scritto:

Ti lascio la replica

"Signori si nasce"

alcune piccole considerazioni a margine:
- caro Satori temo che la tua interlocutrice non dedicherà alla lettura del tuo post lo stesso tempo che tu hai impiegato a scriverlo, la vedo più come una che legge a righe alterne.  Ma non temere.. fa caldo anche qui, mi sono adoperato io.
- Ogni volta che mi tiri in ballo mi viene l'ansia e istintivamente guardo la mensola col dizionario

- Hesperis cara... ti immagino come una donna graziosa e determinata, mi piacerebbe dirti "con quella bocca puoi dire di tutto", ma credimi sulla parola, quella sparata su emgus che non distingue le roulette è stata quanto di più lontano dalla realtà tu potessi dire. Non posso dire altro, ma mi hai fatto sorridere.. hai accusato Clark Kent di soffrire di vertigini

[Satori]

1 ora fa, shadow ha scritto:

Ammazza Satori, perdi anche tempo a rispondere a personaggi simili. Arriva uno che scrive il nulla, come replica subito si parla di barbatrucchi, e per finire arriva il mago che rende la battaglia navale potenzialmente vincente. Satori, ma conosci il napoletano (chiagne e fotte)?

E' una questione di rispetto per chi legge, non lasciare sospesi. Non ci sono cose grandi o piccole perché tali; le persone sono importanti, per me, anche e soprattutto chi mi avversa (troppo facile con chi ti plaude). Rispondo ad Esperis e Maurii perché, anche se non mi crederanno, rispetto loro in quanto persone; anche se non cambieri una virgola di quanto scritto.  Io provo sempre, fino all'ultimo a fare ragionare, ma non sono né Budda né Madre Teresa. E poi fa caldo.

[Satori]

44 minuti fa, jackjoliet ha scritto:

caro Satori temo che la tua interlocutrice non dedicherà alla lettura del tuo post lo stesso tempo che tu hai impiegato a scriverlo, la vedo più come una che legge a righe alterne

Non mi aspetto che mi si legga con attenzione, non potrei mai pretenderlo. Platone, uno che ha fondato la cultura occidentale (per quanto ha di buono), andrebbe letto con attenzione, quanti lo fanno?

E poi, chi legge a righe alterne, pensa con lo stesso criterio. Ed ecco qui i risultati.

E'' notte, la mia ora.

Modificato: 18 giugno 2019 da Satori

[kitzunegari (ex maurii)]

Ammazza(casino) che spettacolo!

si è partiti da una mia domanda/considerazione/condivisione, per quanto libera e lecita, per arrivare a ..........

E si parlava solo di casinò online.

Farsi una domanda darsi una risposta (forse più di una)

Modificato: 18 giugno 2019 da maurii

[Hesperis]

12 ore fa, shadow ha scritto:

Ammazza Satori, perdi anche tempo a rispondere a personaggi simili. Arriva uno che scrive il nulla, come replica subito si parla di barbatrucchi, e per finire arriva il mago che rende la battaglia navale potenzialmente vincente. Satori, ma conosci il napoletano (chiagne e fotte)?

Credimi non è una perdita di tempo e proverò a spiegarti il motivo con questo esempio:

Supponiamo che tu sia proprietario di una bellissima e potentissima Ferrari.

Questa Ferrari è costata molto, sia in termini economici e sia di sacrificio. Oltretutto anche mantenerla ha un costo.

Ora, hai la Ferrari, esci dal tuo garage, finalmente puoi sfoggiarla e soprattutto sfruttare tutta la sua potenza e la sua meccanica. Imbocchi la via principale e...

Colonna

Lavori in corso

Autobus fermo alla fermata 

Semaforo

Incidente

Pedoni

è umanamente comprensibile che inizi a salire un senso di frustrazione..

e “dulcis in fundo” ti sorpassa un ragazzetto con il motorino, ti taglia pure la strada per fare zig zag!

Tu giustamente inveisci e lui ti fa il dito medio.

Ad un certo punto però la luce...il cartello dell’autostrada.

La prendi, finalmente tutto libero! E a quel punto giù tutto l’acceleratore! Nessuno di quelli dietro ti può tener testa.

il senso di frustrazione se ne sta completamente andando.

Ma il tempo come si suol dire è denaro e tu per mantenere quel bolide devi lavorare duramente.

Hai un appuntamento di lavoro molto importante.

I 5 minuti di gloria sono finiti ed esci dall’autostrada per tornare nel traffico che avevi lasciato poco fa.

Il senso di frustrazione torna a salire ma un po’ ti conforta il sapere che domani ci sarà ancora quel tratto di autostrada ma forse anche quel ragazzetto sul motorino.

Fine del racconto.

Prova ad individuare chi possano essere e contestualizzare:

il proprietario della Ferrari

il ragazzetto sul motorino

l'autostrada

 

 

 

 

[shadow]

3 ore fa, maurii ha scritto:

Ammazza(casino) che spettacolo!

si è partiti da una mia domanda/considerazione/condivisione, per quanto libera e lecita, per arrivare a ..........

E si parlava solo di casinò online.

Farsi una domanda darsi una risposta (forse più di una)

Certamente, sei stato talmente attento a leggere,  che hai letto solo di casinò online... se non ci fossero quelli come te, mi sa che gli online non esisterebbero.

Fatti una domanda e datti una risposta (forse più di una).

Modificato: 18 giugno 2019 da shadow

[kitzunegari (ex maurii)]

2 minuti fa, shadow ha scritto:

Certamente, sei stato talmente attento a leggere,  che hai letto solo di casinò online... se non ci fossero quelli come te, mi fa che gli online non esisterebbero.

Fatti una domanda e datti una risposta (forse più di una).

Non hai letto tra le righe, o non ci hai voluto leggere? 🤔

Pane al pane vino al vino.

Poco importa, evviva la pace nel mondo

[shadow]

Purtoppo so leggere solo quando si va fuori dalle righe... 🤔

 

[Hesperis]

13 ore fa, jackjoliet ha scritto:

"Signori si nasce"

alcune piccole considerazioni a margine:
- caro Satori temo che la tua interlocutrice non dedicherà alla lettura del tuo post lo stesso tempo che tu hai impiegato a scriverlo, la vedo più come una che legge a righe alterne.  Ma non temere.. fa caldo anche qui, mi sono adoperato io.
- Ogni volta che mi tiri in ballo mi viene l'ansia e istintivamente guardo la mensola col dizionario

- Hesperis cara... ti immagino come una donna graziosa e determinata, mi piacerebbe dirti "con quella bocca puoi dire di tutto", ma credimi sulla parola, quella sparata su emgus che non distingue le roulette è stata quanto di più lontano dalla realtà tu potessi dire. Non posso dire altro, ma mi hai fatto sorridere.. hai accusato Clark Kent di soffrire di vertigini

Jack carissimo anzitutto grazie per il graziosa e determinata, per una donna ricevere dei complimenti è sempre molto piacevole.

Si, hai ragione non leggerò tutto il pippone scritto dal Diego Fusaro di ammazzacasino. Anche qui fa caldo che ti credi.. 😃

Carina la battuta citando Clark Kent.

però se anche il buon Clark se ne esce con qualche castroneria credo sia legittimo farlo presente non credi? O gode di immunità da questo punto di vista?

[Rob123]

Che spasso....fa piacere vedere che in questo forum ogni tanto non si parla solo di roulette😁