casino online tarati? Metodi e ricerca pattern

[jackjoliet]

1 minuto fa, maurii ha scritto:

Si ma quel 33% è un ritorno che in media è maggiore delle chance semplici, siamo 2su3

Certo, come ho già scritto in un post precedente, è tutto in proporzione: più è alto il ritorno e meno paga il premio (e viceversa), da questo punto di vista la situazione è perfettamente bilanciata, non esiste un vantaggio a puntare chance piuttosto che pieni o dozzine.. immagina una manopola, quando alzi la probabilità si abbassa il premio.
Ora siccome con le tue puntate stiamo spostando la manopola su "alta probabilità",  contestavo  quel "quando paga bene"... a rigor di logica una frase giusta  dovrebbe essere "il metodo paga poco ma frequentemente"

[kitzunegari (ex maurii)]

Il metodo paga poco ma frequentemente,

Concordo

il mio paga bene è in relazione al fatto che ci punto pesante

Modificato: 19 giugno 2019 da maurii

[Hesperis]

Maurii te lo chiedo per l’ultima volta.

se vorrai rispondermi ne sarò felice diversamente mi autoescludo dalla discussione.

ti chiedo di esporre il tuo sistema di gioco nei dettagli fornendo TUTTE le informazioni utili e pertinenti a descrivere il tuo sistema di gioco.

Nello specifico :

- Cassa di partenza

- Progressione/Montante

- Massima esposizione 

- Massimo scarto

- Stop win

Poi non ho compreso quale dozzine punti dopo la ripetizione per ben due volte del pattern da te scelto.

Inoltre, qualora il colpo sia negativo, aspetti nuovamente un nuovo pattern?

O raddoppi/triplichi (fai all-in 🤣)sulle medesime due dozzine? 

Attendo fiduciosa una risposta spero esaustiva 🤞

[HiJacKeR7]

Credo convenga chiudere il thread a questo punto, è evidente che l'unico effetto della disquisizione sia stato di avervi fatto bisticciare a colpi di dialettica.

[Hesperis]

E' possibile aspettare?

Lasciamo il tempo a @maurii di fornire maggiori dettagli circa il suo sistema dei pattern.

Oltretutto mi sto cimentando alla "roulette pro" di playtech per dare un riscontro a the guru.

 

[shadow]

 

[kitzunegari (ex maurii)]

11 ore fa, Hesperis ha scritto:

E' possibile aspettare?

Lasciamo il tempo a @maurii di fornire maggiori dettagli circa il suo sistema dei pattern.

Oltretutto mi sto cimentando alla "roulette pro" di playtech per dare un riscontro a the guru.

 

Grazie Hesperis, 

Per rispondere al tuo post precedente:

Cassa iniziale 100 pezzi

Progressione poco più di unn raddoppio (2+2.. 5+5.. 16+16 etc). 

Stop win +1000%

[Hesperis]

Vai a scaglioni triplicando la puntata

2-2

5-5

16-16

50 - 50

150-150

E' una manovra molto aggressiva, se già al quarto rilancio va male sei già sotto più dei 100 pz di partenza, qualora lo scarto negativo si presentasse subito.

La dozzina, quella che tu non punti, può uscire tranquillamente per 5-6 volte di fila, senza contare lo 0.

Modificato: 21 giugno 2019 da Hesperis

[kitzunegari (ex maurii)]

9 minuti fa, Hesperis ha scritto:

Vai a scaglioni triplicando la puntata

2-2

5-5

16-16

50 - 50

150-150

E' una manovra molto aggressiva, se già al quarto rilancio va male sei già sotto più dei 100 pz di partenza, qualora lo scarto negativo si presentasse subito.

La dozzina, quella che tu non punti, può uscire tranquillamente per 5-6 volte di fila, senza contare lo 0.

Esattamente, il rischio sta in questo, ma non gioco mai tutti i lanci, l’attesa spesso è snervante, 3123 non esce così spesso

[theguru]

14 ore fa, Hesperis ha scritto:

E' possibile aspettare?

Lasciamo il tempo a @maurii di fornire maggiori dettagli circa il suo sistema dei pattern.

Oltretutto mi sto cimentando alla "roulette pro" di playtech per dare un riscontro a the guru.

 

Proprio su quella roulette (casino Bet365, nello specifico) ho parecchie statistiche sui massimi ritardi di ogni combinazione (persino nassa, orfanelli e vicini).

Riguardo alla strategia di Maurii, oltre ad augurargli ogni fortuna, non dirò nulla, in quanto talmente aggressiva da giocare, per i miei standard, da non considerarla riproducibile sul lungo periodo (vera sfida per qualsiasi giocatore).

The Guru

[kitzunegari (ex maurii)]

15 ore fa, theguru ha scritto:

Proprio su quella roulette (casino Bet365, nello specifico) ho parecchie statistiche sui massimi ritardi di ogni combinazione (persino nassa, orfanelli e vicini).

Riguardo alla strategia di Maurii, oltre ad augurargli ogni fortuna, non dirò nulla, in quanto talmente aggressiva da giocare, per i miei standard, da non considerarla riproducibile sul lungo periodo (vera sfida per qualsiasi giocatore).

The Guru

Grazie theguru 

[Hesperis]

Il 22/6/2019 in 15:04 , maurii ha scritto:

Grazie theguru 

Maurii credo che non andrai molto lontano con una simile strategia.

Se finora sei in attivo è una pura coincidenza/fortuna.

Se il gioco sulle dozzine/colonne ti aggrada particolarmente proverei a confrontarmi con @Rob123 

Mi sembra di aver capito che abbia costruito, nel tempo, un metodo proprio giocando sulle colonne.

Il mio consiglio è di abbandonare il tuo sistema. 

[kitzunegari (ex maurii)]

Il 24/6/2019 in 17:38 , Hesperis ha scritto:

Maurii credo che non andrai molto lontano con una simile strategia.

Se finora sei in attivo è una pura coincidenza/fortuna.

Se il gioco sulle dozzine/colonne ti aggrada particolarmente proverei a confrontarmi con @Rob123 

Mi sembra di aver capito che abbia costruito, nel tempo, un metodo proprio giocando sulle colonne.

Il mio consiglio è di abbandonare il tuo sistema. 

Non reputo il sistemaq vincente, solo un piccolo aiuto alla fortuna per fare qualche euro rapidamente. Alla lunga giocando alla roulette (processore online) si è sempre e sicuramente  perdenti.

 

Condivido con voi un pò di test effettuati su processore NETENT, che consente la puntata minima di 1 centesimo, il turbo e l'autoplay, per cui click su start e ci si vede dopo mezzora:

test all'inseguimento dello 0, puntata 1 centesimo, lo 0 ritarda di 1000 lanci

test all'inseguimento della 2° dozzina, la seconda dozzina esce circa 50 volte su 1000 lanci

test puntando su dozzine 1 e 3, la dozzina 2 esce circa 400 volte su 1000 lanci

test puntata su dozzina 3, la dozzina 3 esce 2 volte su 100 lanci

test puntata su dozzina 2, la dozzina 2 esce circa 10 volte su 100 lanci

test puntata su dozzina 1, la dozzina 1 esce circa 20 volte su 100 lanci

 

Naturalmente le dozzine non puntate (cosi come lo 0 escono miriadi di volte)

 

la verifica al termine dell'autoplay può comodamente essere fatta verificando credito di partenza e credito finale.

 

Possono pur non essere test probanti poiche poche boules, ma ad ora è palase che la macchinetta sia truccata o tarata

 

 

[jackjoliet]

2 ore fa, maurii ha scritto:

ad ora è palase che la macchinetta sia truccata o tarata

palese?


per come la vedo io stai avendo la fortuna di renderti conto di come funziona lo scarto, fortuna da non sottovalutare dato che la maggior parte dei giocatori di roulette non sa neanche cosa sia.
Se vuoi avere la controprova, fai i tuoi test sulle permanenze dei casino "normali" quelli che hanno le roulette non truccate, e poi ci aggiorniamo

[kitzunegari (ex maurii)]

6 minuti fa, jackjoliet ha scritto:

palese?


per come la vedo io stai avendo la fortuna di renderti conto di come funziona lo scarto, fortuna da non sottovalutare dato che la maggior parte dei giocatori di roulette non sa neanche cosa sia.
Se vuoi avere la controprova, fai i tuoi test sulle permanenze dei casino "normali" quelli che hanno le roulette non truccate, e poi ci aggiorniamo

 

Per l'esattezza è la dimostrazione di ciò che ho sempre pensato.

Non ho la fortuna di poter giocare in un casinò "normale"

[jackjoliet]

40 minuti fa, maurii ha scritto:

dimostrazione

dimostrazione?

Non occorre che ti rechi fisicamente nel locale, è sufficiente scaricare le permanenze, in rete se ne trovano quante ne vuoi... e tutte "dimostrano" che non c'è differenza tra i processori e le roulette fisiche

[kitzunegari (ex maurii)]

21 minuti fa, jackjoliet ha scritto:

dimostrazione?

Non occorre che ti rechi fisicamente nel locale, è sufficiente scaricare le permanenze, in rete se ne trovano quante ne vuoi... e tutte "dimostrano" che non c'è differenza tra i processori e le roulette fisiche

non so se sei sponsor di qualche casino online 🤨

[jackjoliet]

Non so se sei deficiente
Scusa, per quanto mi sforzi di mantenere la calma ,certe volte mi viene difficile..
no, non sono sponsor di nessun casinò, ti facevo umilmente notare che certe "anomalie" le si possono riscontrare sia nei casino online che in quelli terrestri, che in qualsiasi altro gioco ad andamento aleatorio. Quello che dico è facilmente dimostrabile per tutti, quello che dici tu è frutto di impressioni tue personali.
Le "anomalie" in questione sono solo nella testa di chi le osserva

[kitzunegari (ex maurii)]

2 minuti fa, jackjoliet ha scritto:

Non so se sei deficiente
 

Cortesemente non buttarla in caciara.

[kitzunegari (ex maurii)]

2 minuti fa, jackjoliet ha scritto:

, ti facevo umilmente notare che certe "anomalie" le si possono riscontrare sia nei casino online che in quelli terrestri, che in qualsiasi altro gioco ad andamento aleatorio. Quello che dico è facilmente dimostrabile per tutti, quello che dici tu è frutto di impressioni tue personali.
Le "anomalie" in questione sono solo nella testa di chi le osserva

Evito di proseguire oltre

[emgus]

50 minuti fa, maurii ha scritto:

Evito di proseguire oltre

Ecco bravo, evita di proseguire, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

zero felicità 

Modificato: 29 giugno 2019 da emgus

[shadow]

JJ tu ed emgus, siete sicuramente affiliati...

"A lavà 'a capa o' ciucccio, se perde o' tiemp, l'acqua e o' sapone."

 

 

 

 

[jackjoliet]

1 ora fa, maurii ha scritto:

Cortesemente non buttarla in caciara.

Mi spiace che la mia reazione abbia urtato la tua sensibilità, ma forse non hai considerato il fatto che anche l'accusa di essere affiliato e quindi di parte e quindi disonesto e sleale nelle mie risposte potesse aver urtato la mia sensibilità.
Comunque non mi sono offeso (non sono così tanto sensibile), mi sono semplicemente girate le balle.

1 ora fa, maurii ha scritto:

Evito di proseguire oltre

Fa un po' come ti pare, tanto abbiamo capito che senti solo quello che vuoi sentire.. non capisco che vantaggio ci trovi a scrivere in un forum.

[kitzunegari (ex maurii)]

12 minuti fa, jackjoliet ha scritto:

Mi spiace che la mia reazione abbia urtato la tua sensibilità, ma forse non hai considerato il fatto che anche l'accusa di essere affiliato e quindi di parte e quindi disonesto e sleale nelle mie risposte potesse aver urtato la mia sensibilità.
Comunque non mi sono offeso (non sono così tanto sensibile), mi sono semplicemente girate le balle.

Non ti ho accusato di nulla, in quanto a slealta' e convenienza a scrivere certe cose non ci vedo niente di male ognuno tira acqua al suo mulino. 

La mia sensibilità non è urtabile da un nickname anonimo su un forum, ci mancherebbe 😅

Si fa in fretta a farti girare le balls, ho postato dei dati di test che palesemente sono assai bizzarri, ma mi vieni a dire che sono negli occhi (i miei) di chi guarda.

È solo una minima parte e non mi sono dilungato, comprendo la volontà di voler argomentare  il confronto con casino "normali". Avrei gradito un commento nel merito di tali test. 

16 minuti fa, jackjoliet ha scritto:

Fa un po' come ti pare, tanto abbiamo capito che senti solo quello che vuoi sentire.. non capisco che vantaggio ci trovi a scrivere in un forum.

Parla per te, non sei portavoce. 

Forum è luogo di confronto e condivisione. Il vantaggio l'ho già avuto nel conoscere persone con cui sto discutendo privatamente nel merito, grazie a questo topic. 

Capisco che il forum è un po' trasandato e ci scrivono in pochissimi, non c'è moderazione, e c'è un certo atteggiamento "classista", ma chi scrive lo fa per confrontarsi, se il confronto è ridotto al "senti solo quel che vuoi sentire", il confronto viene proprio a mancare. 

Lieto di avervi fatto divertire 😉

 

[jackjoliet]

3 minuti fa, maurii ha scritto:

non ci vedo niente di male ognuno tira acqua al suo mulino. 

Non ci sarebbe niente di male, ma la questione è un'altra, e cioè che tu non metti in conto che le cose potrebbero stare diversamente da come pensi tu. In pratica il tuo pensiero è semplice: o concordate con quanto affermo io, oppure ci dev'essere un motivo di convenienza per cui avete interessi a contraddirmi.
Ecco, tu sei esattamente questo. E  non sono portavoce di nessuno, io uso correttamente la definizione di "forum" o di parole come "confronto e condivisone" di cui riempi i tuoi post ma di cui evidentemente ignori totalmente il significato