casino online tarati? Metodi e ricerca pattern

[kitzunegari (ex maurii)]

1 minuto fa, jackjoliet ha scritto:

Non ci sarebbe niente di male, ma la questione è un'altra, e cioè che tu non metti in conto che le cose potrebbero stare diversamente da come pensi tu. In pratica il tuo pensiero è semplice: o concordate con quanto affermo io, oppure ci dev'essere un motivo di convenienza per cui avete interessi a contraddirmi.
Ecco, tu sei esattamente questo. E  non sono portavoce di nessuno, io uso correttamente la definizione di "forum" o di parole come "confronto e condivisone" di cui riempi i tuoi post ma di cui evidentemente ignori totalmente il significato

Non mettermi in bocca parole che non ho detto. 

Quello che deduci è una tua opinione, io ho portato dati concreti (per quanto poveri?). 

Tu hai portato chiacchiere "vai a vederti le permanenze.." 

[shadow]

 

[jackjoliet]

9 minuti fa, maurii ha scritto:

Tu hai portato chiacchiere "vai a vederti le permanenze.." 

Ma perché dici che sono chiacchiere? io son passato da lì per capire che quando vedevo qualche barbatrucco del processore, in realtà era solo nella mia testa. E quindi mi sembrava un buon consiglio dirti di fare la stessa cosa.
Ogni volta che testavo un nuovo metodo, puntualmente dopo una fase più o meno lunga di sortite fortunate, immancabilmente mi imbattevo in situazioni del tutto paragonabili a quelle da te riportate.. e quindi? qualcuno aveva truccato una permanenza (magari di 30 anni fa) solo per il gusto di farmi perdere la simulazione? ho un haker nel mio pc? il fantasma formaggino?
OPPURE QUESTE COSE SEMPLICEMENTE ACCADONO E SONO NORMALISSIME????

a proposito, ma sai cos'è una permanenza, vero?

[emgus]

Anni  fà mi imbattei in questa  sequenza ( 5 volte il 29 ) il casinò era DublinBet con pubblico in sala, se fosse capitato in un casino con ruolette soft tutti ad urlare " ecco è tutto truccato lo dicevo io ".

  le combinazioni più assurde le ho rilevate nei casinò con roulette meccaniche.

Nei casinò terrestri il giocatore può chiedere al capo sala di far sollevare al croupier il tamburo ( una volta era così adesso non ne ho idea )

felicità 

[Hesperis]

Buongiorno!

@maurii i dati riportati sono corretti al 100%?

@jackjoliet supponendo che i dati di maurii siano corretti avresti la possibilità di recuperare e inviarci una permanenza di un casinò terrestre dove si verifica la non uscita dello 0 per 1.000 boules? O che una dozzina in 1.000 lanci esca 50 volte?

[risolutore]

11 ore fa, maurii ha scritto:

Evito di proseguire oltre

Purtroppo x te non ammetti che sei scarso nel campo ludico 

Forse sei bravo in altre cose ma i numeri non sono il tuo forte

[risolutore]

2 ore fa, emgus ha scritto:

Anni  fà mi imbattei in questa  sequenza ( 5 volte il 29 ) il casinò era DublinBet con pubblico in sala, se fosse capitato in un casino con ruolette soft tutti ad urlare " ecco è tutto truccato lo dicevo io ".

  le combinazioni più assurde le ho rilevate nei casinò con roulette meccaniche.

Nei casinò terrestri il giocatore può chiedere al capo sala di far sollevare al croupier il tamburo ( una volta era così adesso non ne ho idea )

felicità 

E tu pensa che a saperci fare le ripetizioni sono quelle che ti fanno vincere🤣

[shadow]

Qui sono tutti affiliati, i casinò sono tutti truccati... andate a giocare di persona e perdere come bestie, almeno la colpa non sarà dei barbatrucchi. 

[emgus]

3 ore fa, risolutore ha scritto:

E tu pensa che a saperci fare le ripetizioni sono quelle che ti fanno vincere🤣

quella mattina erano le 6, a quel tavolo come si può vedere c'erano  solo due giocatori,  se ci fosse stato la marea di gente come c'èra normalemente  nel pomeriggio quel tavolo sarebbe stato sbancato, purtroppo, le ripetizioni possono avere anche più di 200 ritardi , non esiste montante che tenga.

felicità  

Modificato: 30 giugno 2019 da emgus

[shadow]

Più  che montante, non esiste mutanda che tenga... 

[kitzunegari (ex maurii)]

3 ore fa, Hesperis ha scritto:

 

@maurii i dati riportati sono corretti al 100%?

Si sono corretti, sul test dello 0 non sono andato altre a contare i ritardi

[shadow]

La probabilità di essere colpiti da un fulmine è di una su 280mila. La probabilità di essere colpiti da un fulmine per sette volte è di 4 su 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. Eppure è successo a Roy Sullivan, entrato per questo infausto motivo nel Guinness dei primati. Ecco la sua incredibile storia.

7 fulmini si sono abbattuti su Roy Sullivan, park ranger del Shenandoah National Park della Virginia. Questo record gli ha valso il soprannome di Spark Ranger, in italiano conosciuto come Parafulmine umano. Tutte le ferite causate dai sette fulmini vennero documentate e verificate dai medici. Sebbene il fulmine numero uno “ufficiale” sia datato 1942, Sullivan ricorda che la sua prima volta risale all’infanzia. Roy ha raccontato che un fulmine colpì la lama della sua falce mentre stava aiutando suo padre a tagliare il grano. Il piccolo fortunatamente non riportò nessuna ferita ma era l’inizio di una vita decisamente sfortunata.

[jackjoliet]

6 ore fa, Hesperis ha scritto:

supponendo che i dati di maurii siano corretti avresti la possibilità di recuperare e inviarci una permanenza di un casinò terrestre dove si verifica la non uscita dello 0 per 1.000 boules? O che una dozzina in 1.000 lanci esca 50 volte?

Ciao Hesperis, la questione non è tanto il confronto dei record di ritardi, ma il fatto che ogni sistema, ogni metodo e tutte le prove che ho fatto in questi anni, mi hanno sempre dato lo stesso responso e cioè che usciva (o non usciva a seconda del metodo) esattamente il colore, la combinazione, il pieno, etc.. etc.. che serviva esattamente per farmi saltare la cassa. Magari avevo impostato il mio budget per un inseguimento di 400 tiri? il numero usciva al 401.. facevo un periodo di attesa? un infinità di quei numeri che potenzialmente erano vincenti ma io non li stavo giocando...
Ora non ricordo quale sia il record di ritardi in cui mi sono imbattuto, forse 500 o 600 per un pieno, ma questi numeri come ho detto ci dicono poco e niente. Se oggi sappiamo che il colore ha ritardato al massimo per 32 giri, nulla vieta che domani possiamo imbatterci in un ritardo di 40.. la questione non è il record numerico di ritardo, ma il fatto che si verificherà sempre la combinazione esatta di ritardi e frequenze tale che ti farà saltare.
Capisco che la prima cosa che viene in mente è che ci sia una manina che trucchi il gioco.
Io posso solo mettere a disposizione la mia esperienza e ribadire quanto ho scritto tante altre volte, anche parlando con te: non ho modo di dimostrare che la roulette a processore NON sia truccata, posso solo dimostrare (facilmente) che quello che accade in una roulette IPOTETICAMENTE truccata, succede anche a quelle SICURAMENTE non truccate.
Ciao

[kitzunegari (ex maurii)]

@jackjoliet

tra tutte le permanenze che ho visionato, non ho trovato uno 0 ritardatario di 1000 lanci.

Certamente è possibilissimo, ma tra le permanenze reali non l'ho trovato.

Modificato: 30 giugno 2019 da maurii

[jackjoliet]

Bene, vuol dire che ti sei imbattuto in un record nuovo.
Quindi il tuo sistema funziona in quelle permanenze?

[kitzunegari (ex maurii)]

3 minuti fa, jackjoliet ha scritto:

Bene, vuol dire che ti sei imbattuto in un record nuovo.
Quindi il tuo sistema funziona in quelle permanenze?

si direi di si. Ora non ho la possibilità di ricaricare il conto per giocare sulla macchinetta NetEnt.

Domani credo di si e magari farò il test su 10mila boules, ad oggi ciò che penso è che le uscite siano condizionate dal mio puntare.

Modificato: 30 giugno 2019 da maurii

[jackjoliet]

5 minuti fa, jackjoliet ha scritto:

Quindi il tuo sistema funziona in quelle permanenze?

 

3 minuti fa, maurii ha scritto:

si direi di si.

 

Ecco, finalmente una buona notizia in tutta questa discussione.

[kitzunegari (ex maurii)]

In questo momento, jackjoliet ha scritto:

 

 

Ecco, finalmente una buona notizia in tutta questa discussione.

ho scritto direi perche mi son soffermato più sulle differenze tra permanenze reali e miei test.

Mi ripropongo test più esaustivi.

[shadow]

La signora roulette ha le ore contate... mi sa che troveremo altre mutande sporche.

[kitzunegari (ex maurii)]

In questo momento, shadow ha scritto:

La signora roulette ha le ore contate... mi sa che troveremo altre mutande sporche.

Se si parla di numeri e solo numeri, abbinati a fortuna, probabilmente esiste un 1% di giocatori con le mutande veramente sporche

Non faccio sicuramente parte di quel 1% 😜

[shadow]

Lo spero per te...

Pensa che ho provato numerosissimi sistemi, tutti rigorosamente senza mettere a tappeto un cent, ma in modalidtà reale (mi loggo su WilliamHill, e provo sulla roulette pro). Devo ammettere che sono davvero bravi a barare, perché pur non sapendo cosa uno stia  giocando, riescono a farti perdere...

[kitzunegari (ex maurii)]

In questo momento, shadow ha scritto:

pur non sapendo cosa uno stia  giocando, riescono a farti perdere...

E chi lo dice questo il mago Zurlì?

[shadow]

Già sono entrati nel mio pc, osservano il mio programma cosa visualizza come giocata e fanno uscire altro... mi sa che sei irrecuperabile.

[kitzunegari (ex maurii)]

In questo momento, shadow ha scritto:

Già sono entrati nel mio pc, osservano il mio programma cosa visualizza come giocata e fanno uscire altro... mi sa che sei irrecuperabile.

Sei totalmente fuori strada

[shadow]

Chi è totalmente fuori qui di certo non sono io...