La tecnica per vincere sempre.

[Hesperis]

11 ore fa, Stevmilan ha scritto:

Confermo,fortuna?...potrebbe anche essere,anche se ci credo poco nella fortuna al gioco.

La fortuna vale per il colpo secco,non per un sistema. 

Bene Stev.

Ora, se hai piacere, proviamo ad approfondire alcuni aspetti.

Al tuo sistema che valore dai al pezzo?

Mi spiego meglio...

La progressione 1-2-3, se ho capito bene, per te diventa 10-20-30. Occorre però precisare se il tuo 10 corrisponde a 10 PZ da 1 €, o se per te corrisponde a 1 PZ da 10 €.

Una volta chiarito questo, ti chiedo: quale è stata finora la puntata massima da te raggiunta in numero di PZ durante una sessione?

Grazie in anticipo se vorrai rispondermi.

Buon fine settimana

[Stevmilan]

8 minuti fa, Hesperis ha scritto:

Bene Stev.

Ora, se hai piacere, proviamo ad approfondire alcuni aspetti.

Al tuo sistema che valore dai al pezzo?

Mi spiego meglio...

La progressione 1-2-3, se ho capito bene, per te diventa 10-20-30. Occorre però precisare se il tuo 10 corrisponde a 10 PZ da 1 €, o se per te corrisponde a 1 PZ da 10 €.

Una volta chiarito questo, ti chiedo: quale è stata finora la puntata massima da te raggiunta in numero di PZ durante una sessione?

Grazie in anticipo se vorrai rispondermi.

Buon fine settimana

Rispondere a questa domanda risulta difficile...qui qualcuno mi ha puntato il dito,dicendo che in qualche modo cercavo di dire che il budget dovrebbe essere più alto.

Chiaramente quanto più hai a disposizione e più aumentano le tue possibilità di tenuta in un gioco che si può prolungare, giusto No? Allora io personalmente gioco da circa 23 anni sempre è solo questo metodo. Dirti l'esposizione massima che ho avuto, risulta difficile, ma sicuramente non sono mai andato oltre €600 credo. Comunque tale esposizione mette, o può mettere, in apprensione il giocatore che non ha controllo, Questo è il punto debole del sistema, la tua capacità di non impanicarsi è alla base del sistema, cosa che succede nel 95% delle volte. Per questo i vari esperti continuano a dire che Matematicamente è impossibile vincere sempre, Eppure io ribatto chiedendo agli esperti se conoscono un sistema che a parità di colpi, 3 persi è 3 vinti, ti permette di vincere. Allora è proprio da qui che si deve partire per capire... nessun sistema a parità di colpi tra vinti e persi ti permette di vincere. Ma questa è una cosa che ho già detto in precedenza, ma sembra essere passata sotto traccia, forse perché gli esperti non lo vogliono ammettere.

[Stevmilan]

59 minuti fa, Stevmilan ha scritto:

Rispondere a questa domanda risulta difficile...qui qualcuno mi ha puntato il dito,dicendo che in qualche modo cercavo di dire che il budget dovrebbe essere più alto.

Chiaramente quanto più hai a disposizione e più aumentano le tue possibilità di tenuta in un gioco che si può prolungare, giusto No? Allora io personalmente gioco da circa 23 anni sempre è solo questo metodo. Dirti l'esposizione massima che ho avuto, risulta difficile, ma sicuramente non sono mai andato oltre €600 credo. Comunque tale esposizione mette, o può mettere, in apprensione il giocatore che non ha controllo, Questo è il punto debole del sistema, la tua capacità di non impanicarsi è alla base del sistema, cosa che succede nel 95% delle volte. Per questo i vari esperti continuano a dire che Matematicamente è impossibile vincere sempre, Eppure io ribatto chiedendo agli esperti se conoscono un sistema che a parità di colpi, 3 persi è 3 vinti, ti permette di vincere. Allora è proprio da qui che si deve partire per capire... nessun sistema a parità di colpi tra vinti e persi ti permette di vincere. Ma questa è una cosa che ho già detto in precedenza, ma sembra essere passata sotto traccia, forse perché gli esperti non lo vogliono ammettere.

Dimenticavo,il pezzo corrisponde a 10😉

[kikko]

2 ore fa, Stevmilan ha scritto:

Dimenticavo,il pezzo corrisponde a 10😉

 

5 ore fa, Stevmilan ha scritto:

Mah,non capisco,continui a ribadire che tu non ci cavi un ragno dal buco,ma ti sei accorto che tu sei una persona singola, mentre al mondo ci sono circa 7 miliardi di persone?...anche io non sono mai riuscito a fare il record del mondo sui 100 metri,eppure ci ho provato in tutte le maniere ...insomma questo per farti capire che non tutti riescono dove altri ce la fanno.

Il tuo continuo sminuire un qualcosa che non ti riesce per vari motivi,ha solo senso per te,non devi convincere  nessuno,l'importante  e che ne sia convinto tu.

Lascia stare,non fa semplicemente per te,trova altri mille metodi,congegna qualcosa di tuo...

Conosci il detto "TUTTO È  POSSIBILE TRANNE CHE NON MORIRE?"....

È  vero,tutto è  possibile,ma non per tutti.😉

Caro Stev,non credi che sei forse proprio tu la persona singola ?Che 7 miliardi di persone c hanno perso e tu invece ne hai costruito un lavoro? Cioe tu stai utilizzando il metodo Labouchere e su tutti gli articoli riguardo questo metodo si legge che la possibilita di lasciarci tutto il capitale e' MOLTO ALTA  .Sono "sicuro" che tu stai in attivo  ma dire che in 23 anni non hai MAI sbagliato un colpo questa e' pura fantascienza..Io l ho provato con 10 centesimi con un capitale da 10 euro (facendo tutte le stesse manovre che fai tue in proporzione ripeto e' uguale rispetto a te che hai cassa di 1000 e giochi pezzi da 10 euro)e ho lasciato tutto il capitale.Ho voluto provarlo in demo con  1000 con puntate da 10 euro (quindi identico al tuo modo di gicoare) e dopo un po ci ho lasciato tutto il capitale .Sai io dico le cose come stanno ti ho dato fiducia ho sperato fino alla fine che funzionasse ma con risultati catastrofici.Pero ' se scrivi tecncia per vincere sempre e poi asserisci che non devi dimostrare niente a nessuno e' una contraddizione .Sei tu che insisti nella  validita del tuo sistema .Ti hanno chiesto di postare un video e dici che non devi dimostrare niente a nessuno .Mi sembra che in questo forum ci sia gente piu esperta di te come di gran lunga piu esperta di me .Mi dici se c e qualche professionista che possa confermare che col tuo metodo si possa vincere 365 giorni l anno per 23 anni senza MAI perdere ?(se non erro neanche Einstein' riuscito a trovare un metdo matematicamente vincente)
Io non ho peli sulla lingua dico quello che penso ...speravo che funzionasse ma sono rimasto deluso forse perche sono ingenuo 

Modificato: 30 maggio 2020 da kikko

[ZAGORTEX]

Video dimostrativo ?Non serve a dimostrare niente,basta postare solo la sezione vincente,come si vede su youtube,quindi,se il suo metodo è vincente,complimenti a lui !!

[Stevmilan]

27 minuti fa, kikko ha scritto:

 

Caro Stev,non credi che sei forse proprio tu la persona singola ?Che 7 miliardi di persone c hanno perso e tu invece ne hai costruito un lavoro? Cioe tu stai utilizzando il metodo Labouchere e su tutti gli articoli riguardo questo metodo si legge che la possibilita di lasciarci tutto il capitale e' MOLTO ALTA  .Sono "sicuro" che tu stai in attivo  ma dire che in 23 anni non hai MAI sbagliato un colpo questa e' pura fantascienza..Io l ho provato con 10 centesimi con un capitale da 10 euro (facendo tutte le stesse manovre che fai tue in proporzione ripeto e' uguale rispetto a te che hai cassa di 1000 e giochi pezzi da 10 euro)e ho lasciato tutto il capitale.Ho voluto provarlo in demo con  1000 con puntate da 10 euro (quindi identico al tuo modo di gicoare) e dopo un po ci ho lasciato tutto il capitale .Sai io dico le cose come stanno ti ho dato fiducia ho sperato fino alla fine che funzionasse ma con risultati catastrofici.Pero ' se scrivi tecncia per vincere sempre e poi asserisci che non devi dimostrare niente a nessuno e' una contraddizione .Sei tu che insisti nella  validita del tuo sistema .Ti hanno chiesto di postare un video e dici che non devi dimostrare niente a nessuno .Mi sembra che in questo forum ci sia gente piu esperta di te come di gran lunga piu esperta di me .Mi dici se c e qualche professionista che possa confermare che col tuo metodo si possa vincere 365 giorni l anno per 23 anni senza MAI perdere ?(se non erro neanche Einstein' riuscito a trovare un metdo matematicamente vincente)
Io non ho peli sulla lingua dico quello che penso ...speravo che funzionasse ma sono rimasto deluso forse perche sono ingenuo 

Lo provi in demo...eh certo,è  la stessa cosa che farlo dal vivo🤣🤣...

Su una cosa hai ragione,non sono l'unico  a vincere,ma ne esistono molti altri.

Io devo fare un video a che pro?..

Come si fa lo ho detto mille volte, quello che non entra in testa,soprattutto a te,è  il come...

Ma vuoi capirlo che non siamo tutti uguali?..

Comunque  te lo ripeto,non mi credi?

Perfetto,a me non cambia nulla,credimi .

[Stevmilan]

7 minuti fa, ZAGORTEX ha scritto:

Video dimostrativo ?Non serve a dimostrare niente,basta postare solo la sezione vincente,come si vede su youtube,quindi,se il suo metodo è vincente,complimenti a lui !!

Ecco,tu si che hai capito perché  non posto video👍,ma purtroppo non ci arrivano e inizierebbero a dire : "posta solo le sedute vincenti".

Modificato: 30 maggio 2020 da Stevmilan

[kikko]

21 minuti fa, ZAGORTEX ha scritto:

Video dimostrativo ?Non serve a dimostrare niente,basta postare solo la sezione vincente,come si vede su youtube,quindi,se il suo metodo è vincente,complimenti a lui !!

Ah ecco ...alzo le mani ..non sapevo di questa sezione su you tube ,cosa bisogna digitare?

[kikko]

19 minuti fa, Stevmilan ha scritto:

Lo provi in demo...eh certo,è  la stessa cosa che farlo dal vivo🤣🤣...

Su una cosa hai ragione,non sono l'unico  a vincere,ma ne esistono molti altri.

Io devo fare un video a che pro?..

Come si fa lo ho detto mille volte, quello che non entra in testa,soprattutto a te,è  il come...

Ma vuoi capirlo che non siamo tutti uguali?..

Comunque  te lo ripeto,non mi credi?

Perfetto,a me non cambia nulla,credimi .

Caro Stev.provandola in demo e' la stessa identica cosa anzi pure meglio perche non hai paura  di perdere ...ma non hai sempre detto che il sistema funziona se una persona riesce a essere fredda e non deve aver paura di perdere??
Come al solito te l aggiusti sempre a modo tuo e di contraddizioni da quando hai cominciato questa conversazione ce ne sono a valanghe ..😉

[jackjoliet]

7 ore fa, Stevmilan ha scritto:

Mah,non capisco,continui a ribadire che tu non ci cavi un ragno dal buco,ma ti sei accorto che tu sei una persona singola, mentre al mondo ci sono circa 7 miliardi di persone?.. ...insomma questo per farti capire che non tutti riescono dove altri ce la fanno.

Ecco forse dopo 10 pagine sei arrivato a quello che avevo scritto nel mio secondo messaggio.
Dire che la rula ha il 97% di margine di vantaggio,  si può tradurre anche col fatto che usando lo stesso metodo contemporaneamente (o anche non contemporaneamente), 3 vincono e gli altri 97 perdono. Quei 3 resteranno convinti di aver battuto la roulette, gli altri 97 pagheranno per tutti, e il banco vince sempre.
Mi fa piacere che alla fine ci siamo capiti.

[THEGAMBLER]

18 ore fa, kikko ha scritto:

Complimenti Hesperis per aver riassunto tutto il succo della discussione ...per me questa conversazione durera' all infinito🤣😂😆.
E comunque The gamble ha detto cose molto sensate ..dice che e' un novizio nella roulette ma per me la sa lunga ...sempre senz offesa 
buon gioco a tutti...p.s. Hesperis un giorno ti vorrei offrire una pizza basta che non si parli di gioco ehh😉

e quale offesa anzi mi hai fatto un complimento,confermo che sono 2 mesi che ho cominciato con la roulette ma di esperienza modestia a parte ce n ho da vendere,ho cominciato a giocare  che ne avevo 8 e ne ho il quintuplo di anni  e tu kikko senz offesa cerca di essere meno ingenuo

[THEGAMBLER]

1 ora fa, kikko ha scritto:

Ah ecco ...alzo le mani ..non sapevo di questa sezione su you tube ,cosa bisogna digitare?

Visto che Zagortex  non ti ha ancora risposto permettimi di risponderti da parte sua non devi digitare nulla il metodo puo essere perdente come puo essere vincente ,la vittoria matematica non te la potra mai garantire  nessuno 

[Stevmilan]

1 ora fa, jackjoliet ha scritto:

Ecco forse dopo 10 pagine sei arrivato a quello che avevo scritto nel mio secondo messaggio.
Dire che la rula ha il 97% di margine di vantaggio,  si può tradurre anche col fatto che usando lo stesso metodo contemporaneamente (o anche non contemporaneamente), 3 vincono e gli altri 97 perdono. Quei 3 resteranno convinti di aver battuto la roulette, gli altri 97 pagheranno per tutti, e il banco vince sempre.
Mi fa piacere che alla fine ci siamo capiti.

👍😉

[THEGAMBLER]

22 ore fa, Stevmilan ha scritto:

Io non so più  che dire,ovvio che ci siano sequenze pazzesche,ma queste sequenze pazzesche si verificano raramente,per questo continuo a ribadire che il sistema si basa solo sulla pazienza di saper aspettare,se quella non la hai,meglio lasciar perdere.

Quando tra i 20 e i 30 anni frequentavo il casino in maniera assidua,credo che senza ombra di dubbio avrei vinto 80 volte su 100 se mi fossi accontentato della piccola vincita,ma guardacaso non ci si accontenta mai e quindi quelle 80 volte che avrei potuto vincere,si sono trasformate in100 perdite.

Il succo è  qua e si riassume cosi:

Rake iniziale

Sistema metodico

Applicazione massima (non giocare se non te la senti)

Vincita 15/20%  del rake iniziale

Calma  pazienza e freddezza (quando si va sotto)...

Essere professionisti (io quando comincio,non lo reputo un gioca,ma un lavoro)

Tu conosci personalmente giocatori che posseggono  queste qualità?..

Se li conosci,allora conosci dei vincenti,altrimenti,son tutti perdenti,fidati.😉

 

 

 

Allora Stev vedo che questa conversazione si prolunga ininterrottamente 
Senti io  sono una vita che gioca a tutto  e ho conosciuto migliaia di giocatori esperti e non ,professionisti e non,di giocatori che posse ggono queste qualita ne conosco quante ne vuoi  pero vorrei spiegarti che l essere freddi nel gioco e' una virtu di pochi ma non ti esula dal perdere del denaro ma direi piuttosto che essere freddi ti fa limitare i danni e parlo per esperienza personale.
Detto questo insisti a dire che il tuo metodo e' matematicamente vincente quando non lo e e  lo sappiamo sia  io che te .
Non sono un matematico ne tanto meno uno scenziato ,ma un semplice scommettitore con esperienza decennale che ne ha girate tra bische sale scommesse e casino  (ho fatto la mia gavetta e ti  assicuro che di consigli  ne posso dare)
Insisti a dire che sono 23 anni che giochi pero con mio grande stupore non hai mai visto una serie negativa che ti abbia mai fatto saltare il tuo capitale.
Dici che la fortuna  non c'entra in un sistema ma solo nel colpo secco mai sentita un eresia cosi grande .
La fortuna ti deve sempre assistere sia nella vita come nel gioco ovviamente nel gioco la fa da padrona.
Mi spiace non volevo intervenire ma quando e' troppo e' troppo.
Sai quante persone in questo momento sono senza lavoro e non arrivano a fine mese
Di persone ingenue nel mondo ce ne sono milioni (gia in questa conversazione  ne ho viste qualcuna che nonostante perdano insistono ).Quante persone secondo te stanno vedendo il tuo post e dicono ma mi conviene investire 1000 euro(E PUNTULAMENTE PERDERANNO) e fanculo al lavoro  visto che pensano  c'e gente che fa 150 euro al giorno con uno stipendio di circa 4000 al mese 
Guarda senza rancore Stev ma ti chiedo di desistere da queste manie di protagonismo che  non fai  altro che istigare la gente a perdere.Se fosse stato un metodo matematico infallibile(cosa che forse non esistera mai)sarei stato  il primo a complimentarmi con te ma  sta di fatto che  non lo e' quindi stiamo parlando del nulla.STARAI IN ATTIVO VINCERAI MA NON E' UN METODO CHE TI GARANTISCE LA VITTORIA MATEMATICA (dunque puoi perdere e puoi vincere tu che sei piu bravo di altri  vinci piu spesso)e se insiti a dire che in 23 anni non hai mai perso un colpo stai dicendo una gran cazzata PUNTO
e con questo chiudo  la conversazione 

The gambler
 

[Stevmilan]

20 minuti fa, THEGAMBLER ha scritto:

Allora Stev vedo che questa conversazione si prolunga ininterrottamente 
Senti io  sono una vita che gioca a tutto  e ho conosciuto migliaia di giocatori esperti e non ,professionisti e non,di giocatori che posse ggono queste qualita ne conosco quante ne vuoi  pero vorrei spiegarti che l essere freddi nel gioco e' una virtu di pochi ma non ti esula dal perdere del denaro ma direi piuttosto che essere freddi ti fa limitare i danni e parlo per esperienza personale.
Detto questo insisti a dire che il tuo metodo e' matematicamente vincente quando non lo e e  lo sappiamo sia  io che te .
Non sono un matematico ne tanto meno uno scenziato ,ma un semplice scommettitore con esperienza decennale che ne ha girate tra bische sale scommesse e casino  (ho fatto la mia gavetta e ti  assicuro che di consigli  ne posso dare)
Insisti a dire che sono 23 anni che giochi pero con mio grande stupore non hai mai visto una serie negativa che ti abbia mai fatto saltare il tuo capitale.
Dici che la fortuna  non c'entra in un sistema ma solo nel colpo secco mai sentita un eresia cosi grande .
La fortuna ti deve sempre assistere sia nella vita come nel gioco ovviamente nel gioco la fa da padrona.
Mi spiace non volevo intervenire ma quando e' troppo e' troppo.
Sai quante persone in questo momento sono senza lavoro e non arrivano a fine mese
Di persone ingenue nel mondo ce ne sono milioni (gia in questa conversazione  ne ho viste qualcuna che nonostante perdano insistono ).Quante persone secondo te stanno vedendo il tuo post e dicono ma mi conviene investire 1000 euro(E PUNTULAMENTE PERDERANNO) e fanculo al lavoro  visto che pensano  c'e gente che fa 150 euro al giorno con uno stipendio di circa 4000 al mese 
Guarda senza rancore Stev ma ti chiedo di desistere da queste manie di protagonismo che  non fai  altro che istigare la gente a perdere.Se fosse stato un metodo matematico infallibile(cosa che forse non esistera mai)sarei stato  il primo a complimentarmi con te ma  sta di fatto che  non lo e' quindi stiamo parlando del nulla.STARAI IN ATTIVO VINCERAI MA NON E' UN METODO CHE TI GARANTISCE LA VITTORIA MATEMATICA (dunque puoi perdere e puoi vincere tu che sei piu bravo di altri  vinci piu spesso)e se insiti a dire che in 23 anni non hai mai perso un colpo stai dicendo una gran cazzata PUNTO
e con questo chiudo  la conversazione 

The gambler
 

Mah,cominciamo a dire che dall'inizio  del post,molti hanno fatto,provato e chiesto come io facessi o meno...questo per dire che non ho spronato nessuno.

Pare che qui siano tutti maggiorenni e quindi in grado di capire da soli se vale la pena o no avere un capitale più  alto.

23 anni che vinco??..perdonami,forse sbaglio di qualche mese o anno,ma dimentichi che per 10 ho anche perso.

Cazzate (termine da te usato) io non ne dico,perché  ribadisco,a me in tasca non viene nulla..qui sopra ho solo voluto riportare la mia esperienza che è  personale.

Infine,arrivi anche tu e con un attacco me ne dici di ogni.

Ma chi ti ha chiamato?

Sei un perdente?

Ti rode perché  qualcuno ci ha campato col gioco?

Guarda che siamo pochissimi a poterlo fare,e questo ti fa imbestialire?

Beh figliolo,io rispondo a chi mi chiede e non ho mai cercato nessuno,ma a quanto pare qualcuno rosica molto.

Anche per me la discussione,soprattutto  con uno che mi attacca,finisce qui...

Senza rancore😉

[kikko]

😂😂😂😂😂La conversazione si sta facendo veramente interessante  meglio di un vedersi un film al cinema 😂😂😂questo e' tutto merito del protagonsita...a me ne stanno dicendo di tutti i colori che sono un perdente (da stev)che sono ingenuo(da gamble) ..x fortuna che non sono permaloso 😆
Fatto sta che ancora non si capisce chi ci sta campando con questa strategia oltre all autore...
comunque Stev ancora non hai risposto alla mia domanda se gioco con un capitale da 10 euro e gioco fiche da 10 centesimi o gioco fiche da 10 euro con un capitale da 1000 in proporzione non e' uguale?
 

[ZAGORTEX]

Siamo alle solite,è naturale anzi intelligente,quella persona che vince sempre ,non verrà mai in un  forum ,a pubblicare come si vince x tutta la vita alla roulette,ma ci sono quelle poche persone,che vincono veramente,e,tanto per passare il loro tempo,scrivono sui forum,non solo questo,libertà di parola !!

 

[jackjoliet]

9 minuti fa, kikko ha scritto:

Stev ancora non hai risposto alla mia domanda se gioco con un capitale da 10 euro e gioco fiche da 10 centesimi o gioco fiche da 10 euro con un capitale da 1000 in proporzione non e' uguale?

Il 25/5/2020 alle 18:22 , jackjoliet ha scritto:

Non ha senso dire "devi avere un budget di 1000 euro",  noi piuttosto diciamo così:
"Ti serve un budget minimo di 1000 pezzi", dove per pezzo s'intende la puntata minima che si vuole effettuare, non ha importanza che sia una fiche da 1 centesimo o da 100 euro, per sviluppare il tuo sistema te ne serviranno 1000 di quelle.

 

[kikko]

39 minuti fa, jackjoliet ha scritto:

 

grazie tante Jack...mi era sfuggita 👌

[Rafelnikov]

8 ore fa, Stevmilan ha scritto:

Allora io personalmente gioco da circa 23 anni sempre è solo questo metodo. Dirti l'esposizione massima che ho avuto, risulta difficile, ma sicuramente non sono mai andato oltre €600 credo. Comunque tale esposizione mette, o può mettere, in apprensione il giocatore che non ha controllo, Questo è il punto debole del sistema, la tua capacità di non impanicarsi è alla base del sistema, cosa che succede nel 95% delle volte. Per questo i vari esperti continuano a dire che Matematicamente è impossibile vincere sempre, Eppure io ribatto chiedendo agli esperti se conoscono un sistema che a parità di colpi, 3 persi è 3 vinti, ti permette di vincere. Allora è proprio da qui che si deve partire per capire... nessun sistema a parità di colpi tra vinti e persi ti permette di vincere. Ma questa è una cosa che ho già detto in precedenza, ma sembra essere passata sotto traccia, forse perché gli esperti non lo vogliono ammettere.

Rispondo alla tua domanda evidenziata, però ritengo opportuno fare una piccola premessa perché non ci conosciamo. Di solito non gioco on line, ma in quest'ultimo periodo ovviamente mi sono adattato e su queste piattaforme  la mia puntata media a colpo  è di 300 euro, giocando pochi pieni selezionati. Per mia natura non giocherei se non fossi sicuro di vincere.

Ciò premesso, ho affermato che la progressione che adotti è matematicamente perdente per i limiti di puntata e per i limiti di capitale. Lo ripeto, anche se parti dai valori minimi possibili di 0 e 1; ma questo tu già lo sai, quindi è a beneficio di tutti.

Il tuo criterio di scelta/gioco nemmeno l'ho letto e non mi interessa, anzi non sarei nemmeno intervenuto. Ritenevo opportuno distinguere i due aspetti.

Veniamo alla domanda.

Ovviamente io ne conosco molti di sistemi, ma ciò che chiedi non è un sistema ma una progressione che a parità di colpi vinti e persi nelle chance semplici ti permette di chiudere in vincita. Ti suggerisco l'algoritmo del masaniello che con il 49% dei colpi vinti ti garantisce una resa del 62% del capitale rischiato. Cioè se parti da un capitale di 1.000 euro e su 100 colpi ne vinci 49 (uno in meno della parità che chiedi), alla fine avrai un capitale di 1.619.......Io potrei anche migliorare l'algoritmo, ma non ne vedo l'utilità per me e in ogni caso non gioco le chance semplici.

Buon forum, Raf

 

[roberto02]

4 ore fa, Rafelnikov ha scritto:

Rispondo alla tua domanda evidenziata, però ritengo opportuno fare una piccola premessa perché non ci conosciamo. Di solito non gioco on line, ma in quest'ultimo periodo ovviamente mi sono adattato e su queste piattaforme  la mia puntata media a colpo  è di 300 euro, giocando pochi pieni selezionati. Per mia natura non giocherei se non fossi sicuro di vincere.

Ciò premesso, ho affermato che la progressione che adotti è matematicamente perdente per i limiti di puntata e per i limiti di capitale. Lo ripeto, anche se parti dai valori minimi possibili di 0 e 1; ma questo tu già lo sai, quindi è a beneficio di tutti.

Il tuo criterio di scelta/gioco nemmeno l'ho letto e non mi interessa, anzi non sarei nemmeno intervenuto. Ritenevo opportuno distinguere i due aspetti.

Veniamo alla domanda.

Ovviamente io ne conosco molti di sistemi, ma ciò che chiedi non è un sistema ma una progressione che a parità di colpi vinti e persi nelle chance semplici ti permette di chiudere in vincita. Ti suggerisco l'algoritmo del masaniello che con il 49% dei colpi vinti ti garantisce una resa del 62% del capitale rischiato. Cioè se parti da un capitale di 1.000 euro e su 100 colpi ne vinci 49 (uno in meno della parità che chiedi), alla fine avrai un capitale di 1.619.......Io potrei anche migliorare l'algoritmo, ma non ne vedo l'utilità per me e in ogni caso non gioco le chance semplici.

Buon forum, Raf

 

Buonasera a tutti....vedo con piacere che se raf posta dicendo che vince di sicuro on 300 euro di puntata tutti sono d accordo perche' so benissimo che e una persona MOLTO nota e seria nel mondo della roulette e che vince con 8 o 9 pieni mirati e vince DAVVERO

ora...non capisco perche' se un altra persona meno famosa di raf posta un sistema che lo fa GUADAGNARE e non VINCERE viene contestato in cerca di prove assurde

..c'e' una GRANDISSIMA DIFFERENZA tra i due termini e...perdonatemi l ironia ma einstein era un fisico matematico e ovviamente non un brooker finanziario...per questo per lui la roulette non si poteva battere...OVVIO...ma in quante lingue nei vari forum occorre dire che solo chi ha soldi da buttare gioca per vincere o peggio ancora giocare per non perdere..delirante

...chi non ha soldi, tempo e salute MA ha testa gioca SOLO per guadagnare  e credetemi...a differenza d giochi di pura fortuna o di rtp come le slot...gioco adrenalinico ma ovviamente di SOLA fortuna....la roulette e uno dei pochissimi giochi che puo far GUADAGNARE e MAI VINCERE

NOn sto certo a postare dimostrazioni da esibizionista come gia vidi in passato ...ma secondo me e NON solo alla roulette si puo GUADAGNARE..basta solo avere parametri di un certo tipo nella selezione...cassa e ovvi testa e realismo nel non andare mai oltre certe % di vincita per sessioni...% basse non tradiscono mai

Non interessa se dal 1600 nessuno l ha mai battuta...e mai la battera....ma guadagnare e di certo fattibilissimo

Approfitto per fare i complimenti a rafelniov che da anni so essere davvero un asso dei pieni...

Buonanotte

 

[kikko]

17 minuti fa, roberto02 ha scritto:

Buonasera a tutti....vedo con piacere che se raf posta dicendo che vince di sicuro on 300 euro di puntata tutti sono d accordo perche' so benissimo che e una persona MOLTO nota e seria nel mondo della roulette e che vince con 8 o 9 pieni mirati e vince DAVVERO

ora...non capisco perche' se un altra persona meno famosa di raf posta un sistema che lo fa GUADAGNARE e non VINCERE viene contestato in cerca di prove assurde

..c'e' una GRANDISSIMA DIFFERENZA tra i due termini e...perdonatemi l ironia ma einstein era un fisico matematico e ovviamente non un brooker finanziario...per questo per lui la roulette non si poteva battere...OVVIO...ma in quante lingue nei vari forum occorre dire che solo chi ha soldi da buttare gioca per vincere o peggio ancora giocare per non perdere..delirante

...chi non ha soldi, tempo e salute MA ha testa gioca SOLO per guadagnare  e credetemi...a differenza d giochi di pura fortuna o di rtp come le slot...gioco adrenalinico ma ovviamente di SOLA fortuna....la roulette e uno dei pochissimi giochi che puo far GUADAGNARE e MAI VINCERE

NOn sto certo a postare dimostrazioni da esibizionista come gia vidi in passato ...ma secondo me e NON solo alla roulette si puo GUADAGNARE..basta solo avere parametri di un certo tipo nella selezione...cassa e ovvi testa e realismo nel non andare mai oltre certe % di vincita per sessioni...% basse non tradiscono mai

Non interessa se dal 1600 nessuno l ha mai battuta...e mai la battera....ma guadagnare e di certo fattibilissimo

Approfitto per fare i complimenti a rafelniov che da anni so essere davvero un asso dei pieni...

Buonanotte

 

Scusami Roberto ma il paragone non regge.Stev ha aperto una appositamente una conversazione con scritto LA TECNICA PER VINCERE SEMPRE ovviamente quando scrivi una cosa del genere credo che vorrai dare anche delle spiegazioni a tutti quelli che chiederanno info;mentre Raf ha scritto su una risposta che lui gioca a botta secca euro 300 su un numero pieno e gioca sul sicuro.
Non ha fatto un post con su scritto PREVEDO IL NUMERO CHE  ESCE ALLA ROULETTE .Adesso c'e chi credera' a quello che ha scritto Raf e c'e chi non ci credera'.E' stata solo una sua affermazione e non  mi sembra che abbia voluto condividere con noi questa sua dote ....Tra l altro se non erro recentemente in questa conversazione c'era un altra persona che prevedeva i numeri che uscivano alla roulette e voleva condividere con Stev questa Sua dote....Notte a tutti

[kikko]

Il 20/5/2020 alle 18:48 , francoitalia01 ha scritto:

caro stvmilan volevo condividere la mia strategia con te e avere un tuo parere. se ti va puoi  contattarmi su email la mia e RIMOSSA ,adopero strategie kimoli a 4 numeri chiamato eclipse e riesco aprevedere i numeri che dovranno  uscire in poche boules. se ti va contattami per eventuali esperienze comuni.

Ecco mi riferivo a questo precedente post 

[Stevmilan]

13 ore fa, Rafelnikov ha scritto:

Rispondo alla tua domanda evidenziata, però ritengo opportuno fare una piccola premessa perché non ci conosciamo. Di solito non gioco on line, ma in quest'ultimo periodo ovviamente mi sono adattato e su queste piattaforme  la mia puntata media a colpo  è di 300 euro, giocando pochi pieni selezionati. Per mia natura non giocherei se non fossi sicuro di vincere.

Ciò premesso, ho affermato che la progressione che adotti è matematicamente perdente per i limiti di puntata e per i limiti di capitale. Lo ripeto, anche se parti dai valori minimi possibili di 0 e 1; ma questo tu già lo sai, quindi è a beneficio di tutti.

Il tuo criterio di scelta/gioco nemmeno l'ho letto e non mi interessa, anzi non sarei nemmeno intervenuto. Ritenevo opportuno distinguere i due aspetti.

Veniamo alla domanda.

Ovviamente io ne conosco molti di sistemi, ma ciò che chiedi non è un sistema ma una progressione che a parità di colpi vinti e persi nelle chance semplici ti permette di chiudere in vincita. Ti suggerisco l'algoritmo del masaniello che con il 49% dei colpi vinti ti garantisce una resa del 62% del capitale rischiato. Cioè se parti da un capitale di 1.000 euro e su 100 colpi ne vinci 49 (uno in meno della parità che chiedi), alla fine avrai un capitale di 1.619.......Io potrei anche migliorare l'algoritmo, ma non ne vedo l'utilità per me e in ogni caso non gioco le chance semplici.

Buon forum, Raf

 

Rafelnikov     11

• Ciò premesso, ho affermato che la progressione che adotti è matematicamente perdente per i limiti di puntata e per i limiti di capitale. Lo ripeto, anche se parti dai valori minimi possibili di 0 e 1; ma questo tu già lo sai, quindi è a beneficio di tutti.....

Ascolta milionario annoiato,la mia progressione non è  matematicamente  perdente perché  partendo da 10-20-30 e perdessi 10 colpi di fila diventerebbe 

10-20-30-40-50-60-70-80-90-100-110-120-130...quindi l'undicesima  giocata sarebbe  di 130+10=140...supero i limiti del tavolo????

Meglio che continui a puntare su 9 numeri a 300 al colpo,perché  credo che in matematica non sei molto bravo😉

•  
•  

Inserita: 13 ore fa

 

[Rafelnikov]

X Stevmilan

Va bene, visto il tuo tono i miei interventi finiscono con questo. Ti avevo lasciato la possibilità di continuare con la tua farsa e non l'hai apprezzato!

Ovviamente, nessun commento alla risposta alla tua domanda.....

Anche sapendo che discutere a un certo livello è facile essere confusi con l'interlocutore (cfr. il post di Roberto, che ringrazio della stima)

Buon forum, Raf

Modificato: 31 maggio 2020 da Rafelnikov
Varie