La tecnica per vincere sempre.

[Stevmilan]

38 minuti fa, kikko ha scritto:

Io sono ludopatico incallito e lo ammetto... Però tu dovresti ammettere che sei tutte chiacchiere... Giusto x par condicio lo dico

Opinione  tua,lo ripeto all'infinito, non mi viene in tasca nulla a me...uno che insiste come me,ripetendo  all'infinito  che è  l'unico  modo per portare a casa qualcosa è  questo,o è  un pazzo,o un mitomane (espressione da te già  usata.

Vedi,Claudio c. Ha ammesso di aver fatto errori nella manovra ,ma tu no e sei qui che continui a dire che al quarto colpo non ti sei fermato..sbaglio enorme, non sembra ma un colpo cambia l'esposizione, puoi ricominciare e trovare altri 3 colpi negativi,ma non incontrerai un filotto da 10/12/ 14 colpi negativi.

Vuoi sapere come hai perso tu?..mettiamola giù  cosi,la sessione si complica,inizi a incazzarti,perdi il controllo di ciò  che devi fare (staccare per esempio,la ruota gira,e gira in tutti i sensi) ,poi sei andato al baccarat al black jack e persi tutti i soldi ,ecco come li hai persi tu.

Modificato: 27 giugno 2020 da Stevmilan

[roberto02]

Vedo che purtroppo le emozioni prendono il sopravvento con post "personalizzati"...kikko secondo me come in tutte i sistemi occorre la cassa..e soprattutto la testa....pensa alle slot...se stai all infinito a giocare sarai in perdita dell rtp...ovvio...ma se alla prina vincita esci anche se bassa accumuli cassa che poi ti fara giocare con i soldi del casino..ma la slot ha troppe incognite.....perdere una cig e una cifra alta...fai il conto se tu avessi giocato con cassa da 900 euro...la cig piu o meno e quella...a 050 cent...facendo anche una semplice d alambert su 3 chances....fatti 10 euro uscivi....cosi per 3 volte al giorno...secondo te avresti rasato la cig?

[Stevmilan]

55 minuti fa, emgus ha scritto:

Io direi di non oltrepassare il limiti dell'educazione, ognuno può postare il suo metodo, strategia etc, chi lo prova può anche non condividerne la bontà, ma tutto si deve fermare a commenti sulla strategia  , non si deve scendere sul personale, le parole scritte o dette verbalmente non sono come i cani che se fischi tornano indietro, rimangono per sempre appiccicate  alla persona a cui sono state lanciate, non si staccano più, sono come l'inchiostro indelebile, si sono scatenate guerre per le  male parole.

felicità

Beh,caro Emgus,qui chi ha passato i limiti e anche più  di una volta,non sono certo io.

Una certa Hesperis mi ha dato del ritardato più  volte,un certo Rafelnikov idem,di Kikko non ne parliamo....e questo solo perché non ammettono che qualcuno può  farcela  a battere la malefica???...eddaiii😉

[bbrun2]

Stevmilan, in una delle tue numerose risposte hai detto, a chi ti chiedeva se e dove fermarsi dopo dei negativi continuati "al terzo o quarto lancio".

Io ho preso per buono il quarto.

Comunque la cosa, al momento, ha un'importanza secondaria perché fino a quando non potrò fare un test su un grande numero di lanci reali c'è poco da fare, siamo al livello di questo o quello per me pari sono.

 

[Stevmilan]

1 minuto fa, bbrun2 ha scritto:

Stevmilan, in una delle tue numerose risposte hai detto, a chi ti chiedeva se e dove fermarsi dopo dei negativi continuati "al terzo o quarto lancio".

Io ho preso per buono il quarto.

Comunque la cosa, al momento, ha un'importanza secondaria perché fino a quando non potrò fare un test su un grande numero di lanci reali c'è poco da fare, siamo al livello di questo o quello per me pari sono.

 

Secondo il mio punto di vista ventennale del sistema,un colpo cambia tutto,basta guardare il post di Claudio C. e vedere gli errori (plurale)commessi.

[bbrun2]

1 ora fa, Stevmilan ha scritto:

Secondo il mio punto di vista ventennale del sistema,un colpo cambia tutto,basta guardare il post di Claudio C. e vedere gli errori (plurale)commessi.

Stevmilan, che cosa ho detto?

Quote

Comunque la cosa, al momento, ha un'importanza secondaria perché fino a quando non potrò fare un test su un grande numero di lanci reali c'è poco da fare...

Quindi il problema per me al momento, PURTROPPO, non si pone.

 

[TheClash]

Lo ripeto, fermarsi non serve assolutamente a nulla. Un colpo non cambia proprio niente, una strategia o è valida o è fallimentare, non esiste la via di mezzo del "mi fermo così non perdo più". Stev può pure vincere, trattasi di fortuna sfacciata (sempre ammesso che sia 23 anni che vince, e ne dubito). Se io mi fermo ora e riprendo tra un'ora, mi volete dire che non vi è mai capitata un'alternanza contraria alla ripartenza? Qui si parla di 3 colpi, ma davvero stiamo ancora discutendo sull'efficacia? Dai su, non siamo nati ieri. Come già detto e anche verificato da kikko, sono classici modi da toccata e fuga, se ti va bene ti diverti una sera e incassi, se non ti va bene pazienza. Non voglio fare polemiche ma una cosa bisogna dirla sopratutto ai novizi: questa tecnica è fallimentare, fermarsi serve solo a nutrire speranze vane e a prendere uno sganassone solo in ritardo, non c'è nessun principio matematico/statistico in "mi fermo" "la ruota gira" e altre frasi fatte del genere. Tanto vale dire "o la va o la spacca", che è adattissima per approcciarsi a questo "sistema" Non c'è assolutamente speranza di camparci, sia chiaro a tutti quelli inesperti 😉

[Stevmilan]

58 minuti fa, TheClash ha scritto:

Lo ripeto, fermarsi non serve assolutamente a nulla. Un colpo non cambia proprio niente, una strategia o è valida o è fallimentare, non esiste la via di mezzo del "mi fermo così non perdo più". Stev può pure vincere, trattasi di fortuna sfacciata (sempre ammesso che sia 23 anni che vince, e ne dubito). Se io mi fermo ora e riprendo tra un'ora, mi volete dire che non vi è mai capitata un'alternanza contraria alla ripartenza? Qui si parla di 3 colpi, ma davvero stiamo ancora discutendo sull'efficacia? Dai su, non siamo nati ieri. Come già detto e anche verificato da kikko, sono classici modi da toccata e fuga, se ti va bene ti diverti una sera e incassi, se non ti va bene pazienza. Non voglio fare polemiche ma una cosa bisogna dirla sopratutto ai novizi: questa tecnica è fallimentare, fermarsi serve solo a nutrire speranze vane e a prendere uno sganassone solo in ritardo, non c'è nessun principio matematico/statistico in "mi fermo" "la ruota gira" e altre frasi fatte del genere. Tanto vale dire "o la va o la spacca", che è adattissima per approcciarsi a questo "sistema" Non c'è assolutamente speranza di camparci, sia chiaro a tutti quelli inesperti 😉

Sai che ti dico?..avete ragione voi,continuate a pensarla cosi.

[kikko]

1 ora fa, TheClash ha scritto:

Lo ripeto, fermarsi non serve assolutamente a nulla. Un colpo non cambia proprio niente, una strategia o è valida o è fallimentare, non esiste la via di mezzo del "mi fermo così non perdo più". Stev può pure vincere, trattasi di fortuna sfacciata (sempre ammesso che sia 23 anni che vince, e ne dubito). Se io mi fermo ora e riprendo tra un'ora, mi volete dire che non vi è mai capitata un'alternanza contraria alla ripartenza? Qui si parla di 3 colpi, ma davvero stiamo ancora discutendo sull'efficacia? Dai su, non siamo nati ieri. Come già detto e anche verificato da kikko, sono classici modi da toccata e fuga, se ti va bene ti diverti una sera e incassi, se non ti va bene pazienza. Non voglio fare polemiche ma una cosa bisogna dirla sopratutto ai novizi: questa tecnica è fallimentare, fermarsi serve solo a nutrire speranze vane e a prendere uno sganassone solo in ritardo, non c'è nessun principio matematico/statistico in "mi fermo" "la ruota gira" e altre frasi fatte del genere. Tanto vale dire "o la va o la spacca", che è adattissima per approcciarsi a questo "sistema" Non c'è assolutamente speranza di camparci, sia chiaro a tutti quelli inesperti 😉

e' tutto inutile qui in mezzo c e qualcuno che non ci sente oppure fa finta di non sentire (credo piu la seconda opzione😃)...mi dispiace solo di non averti sentito a te e a qualcun altro qui in mezzo..purtroppo sono fatto cosi finche non ce sbatto il grugno la strategia la proseguo...solo che pero che con le martingale mi era andata di lusso per un mese intero ad arrivare ad un profitto di quasi 5000 euro mentre con Labouchet ho fatto si e no 300 euro prima di arrivare al GAME OVER 

Modificato: 27 giugno 2020 da kikko

[TheClash]

L'azzardo è così, Kikko, un po' per tutti. Fin quando non sbatti il muso pensi di essere diverso ma purtroppo non è così. Tra l'altro, vorrei aggiungere, che non ce l'ho con Stev, a me piacciono le idee esposte nel forum, siamo qui per questo, per vedere se si trova un modo per essere in attivo. E dico pure che questo genere di sistemi sono anche divertenti ma come avevo scritto nel mio primo intervento nella discussione, va bene se hai soldi da dilapidare, che non intaccano la tua serenità. Insomma, qualche serata fortunata capita, sistema semplice, poche pippe mentali da farsi e magari ti porti a casa qualcosa. Alla lunga è improponibile, anche perché stev non è il primo a provare questo genere di progressioni e sistemi simili e se non ci sono riusciti altri non vedo come possa essere vincente. Fermarsi non aiuta, l'unico aiuto che puoi avere in questo metodo è quello della dea bendata, nient'altro. Buona serata a tutti.

 

[jackjoliet]

7 ore fa, Satori ha scritto:

J-J, hai perfettamente ragione nella sostanza, ma totalmente torto nella forma, e ti ricordo che la logica è solo forma.

 

5 ore fa, bbrun2 ha scritto:

Non sono d'accordo J.J.
...

Perché sono sulla strada sbagliata?
Se Kikko avesse avuto un amico-parente-conoscente con un certo grado di conoscenza della Roulette, questa persona gli avrebbe messo sotto il naso un f.d.c. con inserita dentro una permanenza la quale gli avrebbe fatto chiaramente capire che no, la Martingala non ti fa vincere anzi, ti manda per stracci.

 

 

Avete ragione entrambi, provo a spiegarmi meglio.

Quello che volevo dire è che, per testare la bontà di un sistema (o il suo contrario), non è sufficiente avere un simulatore.. certo questo resta  un valido strumento per evitare sorprese, ma non ti darà mai (cito testualmente):
" Una ragionevole certezza MATEMATICA, tramite test, che il sistema di Stevmilan vince".
Per avere una "ragionevole" certezza, bisognerebbe innanzi tutto usare la ragione.
Stevmilan gioca ad mutsium (a muzzo), ritenendo che per qualche forma di sortilegio le sequenze di colori debbano presentarsi  in un ordine ben preciso (su cosa giocava, sull'alternanza? neanche me lo ricordo più), non c'è nulla di "ragionevole" in questo, e neanche un milione di test ti potrà mai dimostrare il contrario

[kikko]

34 minuti fa, TheClash ha scritto:

L'azzardo è così, Kikko, un po' per tutti. Fin quando non sbatti il muso pensi di essere diverso ma purtroppo non è così. Tra l'altro, vorrei aggiungere, che non ce l'ho con Stev, a me piacciono le idee esposte nel forum, siamo qui per questo, per vedere se si trova un modo per essere in attivo. E dico pure che questo genere di sistemi sono anche divertenti ma come avevo scritto nel mio primo intervento nella discussione, va bene se hai soldi da dilapidare, che non intaccano la tua serenità. Insomma, qualche serata fortunata capita, sistema semplice, poche pippe mentali da farsi e magari ti porti a casa qualcosa. Alla lunga è improponibile, anche perché stev non è il primo a provare questo genere di progressioni e sistemi simili e se non ci sono riusciti altri non vedo come possa essere vincente. Fermarsi non aiuta, l'unico aiuto che puoi avere in questo metodo è quello della dea bendata, nient'altro. Buona serata a tutti.

 

Infatti con le martingale pensavo di essere imbattibile riuscivo a recuperare tutto sempre all ultimo colpo ossia quando puntavo 4 o 500 euro..ma ahhime dopo in mese mi sono ricreduto dando alla roulette il doppio di quello che avevo guadagnato..poi arriva Stev e pensavo che dicesse la verita' e mi sono ricreduto di nuovo ...me misero 😃😃

[Stevmilan]

14 ore fa, TheClash ha scritto:

Lo ripeto, fermarsi non serve assolutamente a nulla. Un colpo non cambia proprio niente, una strategia o è valida o è fallimentare, non esiste la via di mezzo del "mi fermo così non perdo più". Stev può pure vincere, trattasi di fortuna sfacciata (sempre ammesso che sia 23 anni che vince, e ne dubito). Se io mi fermo ora e riprendo tra un'ora, mi volete dire che non vi è mai capitata un'alternanza contraria alla ripartenza? Qui si parla di 3 colpi, ma davvero stiamo ancora discutendo sull'efficacia? Dai su, non siamo nati ieri. Come già detto e anche verificato da kikko, sono classici modi da toccata e fuga, se ti va bene ti diverti una sera e incassi, se non ti va bene pazienza. Non voglio fare polemiche ma una cosa bisogna dirla sopratutto ai novizi: questa tecnica è fallimentare, fermarsi serve solo a nutrire speranze vane e a prendere uno sganassone solo in ritardo, non c'è nessun principio matematico/statistico in "mi fermo" "la ruota gira" e altre frasi fatte del genere. Tanto vale dire "o la va o la spacca", che è adattissima per approcciarsi a questo "sistema" Non c'è assolutamente speranza di camparci, sia chiaro a tutti quelli inesperti 😉

Domanda  secca...ma io per te chi sarei?

Mitomane

Un pazzo

Un prendi in giro 

Istigatore... poi aggiungi quello che vuoi.

Sai cosa ti dico,fate troppi calcoli matematici,e quello che vi frega paradossalmente è  propio la matematica e ancora qui esistono esperti che vanno a calcolare le uscite,le permanenze le probabilità, le montanti e tutto il resto,e pensare che la matematica  non c'entra propio niente.

Altro esempio classico è  quello ""POSSIBILE TU NON ABBIA MAI INCONTRATO LA FIGURA INVERSA, È  MATEMATICO"" ..queste sono le affermazioni  che mi fanno sorridere, continuo a rispondere perché  ho trovato un nuovo divertimento, che consiste nel leggervi,ok,avete ragione.

Comunque se tutto è  matematico,ovvio etc etc...lasciatela perdere la roulette, è  invicibile...voi avete questa convinzione,ma fortunatamente non la pensiamo tutti cosi.

Io potrei smontarti qualsiasi sistema se avessi voglia,ma non lo faccio perché  vi lascio e rispetto le vostre convinzioni.😉

 

 

Modificato: 28 giugno 2020 da Stevmilan

[ZAGORTEX]

Prima di giocare,si fanno sempre paranoie  matematiche,statistiche,perdite a lungo termine,ecc. ecc.,ma se avete così paura di perdere,non giocate a niente,sono soldi sicuri e risparmiati !!

[bbrun2]

20 ore fa, jackjoliet ha scritto:

Avete ragione entrambi, provo a spiegarmi meglio.

Quello che volevo dire è che, per testare la bontà di un sistema (o il suo contrario), non è sufficiente avere un simulatore.. certo questo resta  un valido strumento per evitare sorprese, ma non ti darà mai (cito testualmente):
" Una ragionevole certezza MATEMATICA, tramite test, che il sistema di Stevmilan vince".
Per avere una "ragionevole" certezza, bisognerebbe innanzi tutto usare la ragione.
Stevmilan gioca ad mutsium (a muzzo), ritenendo che per qualche forma di sortilegio le sequenze di colori debbano presentarsi  in un ordine ben preciso (su cosa giocava, sull'alternanza? neanche me lo ricordo più), non c'è nulla di "ragionevole" in questo, e neanche un milione di test ti potrà mai dimostrare il contrario

Anch'io cercherò di spiegarmi meglio.

Quote

...non è sufficiente avere un simulatore.. certo questo resta  un valido strumento per evitare sorprese, ma non ti darà mai (cito testualmente):
" Una ragionevole certezza MATEMATICA, tramite test, che il sistema di Stevmilan vince".

Quote

...e neanche un milione di test ti potrà mai dimostrare il contrario.

Se i calcoli effettuati dal f.d.c. su un grande numero di permanenze mi diranno che il sistema chiude in attivo (ragionevole certezza matematica) allora, per me, è un sistema vincente.

Se mi dirà il contrario no.

Poi è ovvio che tutti i sistemi anche i più sofisticati, hanno un punto debole che li porta a perdere molto se non, addirittura, a perdere TUTTO.

Ma li è il giocatore che deve sfruttare l'unico vantaggio che ha rispetto alla Roulette, quello di poter smettere di giocare quando serve, mentre "Madame" deve giocare sempre.

 

[jackjoliet]

2 ore fa, bbrun2 ha scritto:

Ma li è il giocatore che deve sfruttare l'unico vantaggio che ha rispetto alla Roulette, quello di poter smettere di giocare quando serve

Purtroppo questa è una pia illusione. Rientra tra  gli esempi più famosi di "fallacia del giocatore", esattamente come quelli che credono che dopo 15 neri consecutivi è più probabile che esca un rosso.
Il concetto di  pm, "permanenza personale",  è così anti-intuitivo che abbiamo dovuto attendere fino a Marigny  (se non ricordo male fu proprio lui ad affrontare per primo la questione) per sapere di che si trattasse, ma da quel momento in poi è uno dei fondamentali di chi si dedica allo studio della roulette.. tutti gli altri, senza offesa Bbrun, sono dei bevitori di caffè che fanno qualcosa di simile al tiro al piccione.
Tra l'altro il concetto di pm è già stato suggerito da qualcuno in questa discussione e, naturalmente,  ignorato.

[jackjoliet]

3 ore fa, bbrun2 ha scritto:

Se i calcoli effettuati dal f.d.c. su un grande numero di permanenze mi diranno che il sistema chiude in attivo (ragionevole certezza matematica) allora, per me, è un sistema vincente.

Su questo punto credo che non siamo su posizioni molto diverse, io cercavo solo di aggiustare le parole usate

1) se usi la matematica  tutti i sistemi sono vincenti. Infatti la probabilità ci dice che (è solo un esempio) in media ogni 2 colpi uscirà un rosso, quindi se non lo becchi al primo colpo, ti basta raddoppiare le puntate e sarai matematicamente vincente....

2) un foglio di calcolo che ti mostra un sistema vincente solo perché stai puntando i numeri delle date di nascita dei tuoi gatti.... anche se chiudi in attivo non avrà niente di "ragionevole", non so se mi sono spiegato

[Stevmilan]

Il 10/6/2020 alle 17:57 , bbrun2 ha scritto:

TEST del sistema Stevemilan, certo è un test per modo di dire, perché 267 lanci totali di cui 262 utili come test sono meno dell'equivalente della cacchina di una cacchina di Mosca, ma al momento questo passa il convento, tanto per farsi un'idea del tutto.

Casinò: Brema

Data:    01-01-2013

Roulette: Francese

Tavolo: 2

Come già detto i lanci sono 267 di cui 262 utili.

359 pezzi di utile su 262 lanci fanno un rendimento medio di 1,37 pezzi per lancio.
Se il momento più duro si fosse presentato all'inizio della partita la cassa di 100 pezzi che ho stabilito all'inizio non sarebbe stata sufficiente (lancio 181), dato che siamo rimasti solo con 5 pezzi e la puntata da fare sarebbe stata di 57.
Dato che il test è stato fatto per stressare al massimo il sistema ho continuato ad andare avanti come se la cassa fosse stata più grande.
Notate anche i numerosi punti in cui si raggiungono le 4 perdite consecutive, in cui si sarebbe dovuto interrompere il gioco per riprendere più tardi/nel pomeriggio/domani/tra una settimana ecc. ho invece continuato, sempre per mettere nella massima difficoltà il sistema.
Al lancio 182 si ha la perdita massima, 128 pezzi.
La puntata massima viene raggiunta ai lanci 183 e 185, 76 pezzi.

Ditemi se trovate errori, cosa notate e che ne pensate.
Io ho già notato una cosa, ci lavorerò sopra.

Stavolta inserirò il file come allegato.

Saluti.

10-06-2020_Stevmilan.ods 26 kb · 6 download

Ti do una dritta,prova a calcolare partendo da 1 euro e andando al raddoppio ogni qual volta si perda(la famosa e perdente Martingala)quale sarebbe il risultato finale con le mie regole....

Puntare le finali 1-2-3-4-5

Interrompere al terzo colpo perso 

Ricominciare con l'uscita delle 5 finali

Cassa 1500

Prova,se hai voglia,si fa velocemente 😉

Modificato: 29 giugno 2020 da Stevmilan

[kikko]

Il 28/6/2020 alle 10:58 , Stevmilan ha scritto:

Domanda  secca...ma io per te chi sarei?

Mitomane

Un pazzo

Un prendi in giro 

Istigatore... poi aggiungi quello che vuoi.

Sai cosa ti dico,fate troppi calcoli matematici,e quello che vi frega paradossalmente è  propio la matematica e ancora qui esistono esperti che vanno a calcolare le uscite,le permanenze le probabilità, le montanti e tutto il resto,e pensare che la matematica  non c'entra propio niente.

Altro esempio classico è  quello ""POSSIBILE TU NON ABBIA MAI INCONTRATO LA FIGURA INVERSA, È  MATEMATICO"" ..queste sono le affermazioni  che mi fanno sorridere, continuo a rispondere perché  ho trovato un nuovo divertimento, che consiste nel leggervi,ok,avete ragione.

Comunque se tutto è  matematico,ovvio etc etc...lasciatela perdere la roulette, è  invicibile...voi avete questa convinzione,ma fortunatamente non la pensiamo tutti cosi.

Io potrei smontarti qualsiasi sistema se avessi voglia,ma non lo faccio perché  vi lascio e rispetto le vostre convinzioni.😉

 

 

Senz alcun offesa per me saresti la terza opzione...sai il mondo e' bello perche e' vario ..ci sta gente che non cambiera' mai  la sua versione ..pensaci che figuraccia farebbe???detto questo se vuoi capire capisci se non non so che dirti ...e te lo dice un pivello della roulette non un professionista come te..che qui ce ne sono a iosa e te l hanno smontata in tutte le salse il metodo Labouchere ma niente io credo che  sei un fenomeno paranormale ...guarda che esistono come  so che esiste gente che  sogna numeri e se li gioca a lotto e vince puntualmente 

[Stevmilan]

7 minuti fa, kikko ha scritto:

Senz alcun offesa per me saresti la terza opzione...sai il mondo e' bello perche e' vario ..ci sta gente che non cambiera' mai  la sua versione ..pensaci che figuraccia farebbe???detto questo se vuoi capire capisci se non non so che dirti ...e te lo dice un pivello della roulette non un professionista come te..che qui ce ne sono a iosa e te l hanno smontata in tutte le salse il metodo Labouchere ma niente io credo che  sei un fenomeno paranormale ...guarda che esistono come  so che esiste gente che  sogna numeri e se li gioca a lotto e vince puntualmente 

🤣🤣🤣,si si,una figuraccia pazzesca.

[kikko]

Il 27/6/2020 alle 17:29 , bbrun2 ha scritto:

Non sono d'accordo J.J.
Tu come hai cominciato a interessarti alla Roulette?

Io 15 (o 20? Nemmeno mi ricordo) anni fa cominciai a interessarmene, un po sul serio e un po per gioco.
Mi costruii un sistema per giocare su Dozzine e Colonne, rigorosamente fatto a mano con carta matita e gomma.
Raggiunto un certo numero di lanci capii che dovevo cambiare registro, se avessi continuato così a parte il fatto che in primis ci avrei messo una vita per collaudarlo su un numero dignitoso di permanenze, in secundis facendolo a mano avrei accumulato chissà che quantità di errori.

Incoraggiato dall'andamento positivo mi rivolsi a un programmatore per farmi mettere su un programma adatto.

Il risultato? UNA CATASTROFE!

Allora capii che NON si può ottenere il recupero delle perdite e un pezzo vinto a ogni lancio, perché così facendo la montante arriva a farti fare puntate mostruose che, ammesso che tu abbia un capitale sufficiente, ti fanno arrivare al limite di puntata imposto dal Casinò.

Diciamo che quella volta ho giocato alla Roulette e ho perso 500 €.

Tu dici:
"Sei sulla strada sbagliata, qualsiasi convinzione deve avere dietro una logica, cioè un ragionamento che si basi su qualcosa di concreto.. lascia perdere il foglio di calcolo (se lo usi per questo scopo), il grafico super positivo lo abbiamo avuto tutti e non ha mai dimostrato niente".

Perché sono sulla strada sbagliata?
Se Kikko avesse avuto un amico-parente-conoscente con un certo grado di conoscenza della Roulette, questa persona gli avrebbe messo sotto il naso un f.d.c. con inserita dentro una permanenza la quale gli avrebbe fatto chiaramente capire che no, la Martingala non ti fa vincere anzi, ti manda per stracci.

Se io allora avessi saputo usare un f.d.c. in primis non avrei buttato via 500 €, ma sarei andato avanti cercando di far funzionare il sistema nel miglior modo possibile, arrivando a un sistema che:

1) Funziona, nel senso che alla fine del mese ti fa ritrovare con mediamente almeno 100 € in cassa, e buttali via con l'aria che tira.

2) Non funziona proprio, e abbandonerei provando con un altro sistema.

In parole povere "sbagliando si impara", ma stavolta rimettendoci solo del tempo.

E secondo me questo significa "avere dietro una logica, cioè un ragionamento che si basi su qualcosa di concreto", altrimenti spiegami meglio cosa significa quell'espressione per due "dilettanti allo sbaraglio" come me e Kikko.

A proposito Kikko visto che al momento, sperando che finisca presto, sei disoccupato ti affido un lavoro, da fare gratis (ma guarda un po 😁).

Ti allego un foglio di calcolo da sviluppare, i numeri che escono sono già presenti e vengono da un permanenza reale.

SE PUTA CASO ti sei segnato i numeri usciti con il tuo tentativo alla roulette aggiungili a quelli già presenti e vediamo che esce fuori.

Usa, come ho fatto io, il foglio in modalità TEST, ossia dimenticati la regola che prescrive di fermarsi dopo 4 perdite consecutive, per stressarlo il più possibile.

Questo nel caso che tu abbia capito bene come usarlo, ma visto che Stevmilan è stato mooooolto esauriente nell'illustrare il funzionamento del suo sistema, sicuramente sono stato io a non capire una mazza.

Dato che non so cosa hai nel pc ti spedisco il file sia nel formato di MS-Office che di Libre Office.
Il lancio numero 1 serve come riferimento, i dati del 2 sono già inseriti e la montante al terzo è già presente.

Ciao.

 

Sanremo.ods 14 kb · 3 download Sanremo.xls 11 kb · 3 download

Per me questa strategia e'stato solo un buco nell acqua  ..non si vince alla lunga provata piu volte e sempre con nessun risultato ..un consiglio d amico ...LASSATE PERDE

[kikko]

9 minuti fa, Stevmilan ha scritto:

🤣🤣🤣,si si,una figuraccia pazzesca.

Certo pure dietro ad uno schermo avrai una dignita da difendere 😂😉😃😂😉,,Certo Stev pensaci bene ognuno ha il suo carattere la sua personalita ..io non ce la farei a dire anche  se nessuno mi vede in faccia che con le martingale ho sbancato ..ho detto la verita che in un mese ho vinto quasi 5000 euro (ridati quai 10 000 nei mesi successivi) avrei potuto scrivere che sono 23 anni che non perdo un colpo con la matingala ...la gente mi avrebbe scritto ma non dire cazzate(quello che ti stiamo dicendo tutti a te in modo molto discreto) ed io avrei risposto no ragazzi credete quello che volete a me una figura contraria non mi e' mai capitata cominci sempre dalla 20esima figura e bisogna essere freddi e non farsi prendere dal panico e soprattutto concentrati al massimo  blablablablabla...Come disse qualcuno credo che tu abbia la personalita' di colui che piace stare sopra a un piedistallo e di scendere da li' non hai alcuna intenzione ..te lo sei conquistato e guai chi te lo tocca 😊

[Stevmilan]

11 minuti fa, kikko ha scritto:

Senz alcun offesa per me saresti la terza opzione...sai il mondo e' bello perche e' vario ..ci sta gente che non cambiera' mai  la sua versione ..pensaci che figuraccia farebbe???detto questo se vuoi capire capisci se non non so che dirti ...e te lo dice un pivello della roulette non un professionista come te..che qui ce ne sono a iosa e te l hanno smontata in tutte le salse il metodo Labouchere ma niente io credo che  sei un fenomeno paranormale ...guarda che esistono come  so che esiste gente che  sogna numeri e se li gioca a lotto e vince puntualmente 

Dai,voglio darti un altro aiuto,cerca il file pubblicato  da Brun mi pare,dove gli chiedo se con le mie regole (stop terzo colpo) giocando le finali 1-2-3-4-5 al raddoppio per 3 volte,cosa viene fuori, puoi cercarlo e vedere le uscite,cosi calcoli se quel metodo potrebbe andare bene per te...il mio metodo lo faccio io ormai è  talmente personale che comincio a capire voi scettici,😉.

[kikko]

14 minuti fa, Stevmilan ha scritto:

Dai,voglio darti un altro aiuto,cerca il file pubblicato  da Brun mi pare,dove gli chiedo se con le mie regole (stop terzo colpo) giocando le finali 1-2-3-4-5 al raddoppio per 3 volte,cosa viene fuori, puoi cercarlo e vedere le uscite,cosi calcoli se quel metodo potrebbe andare bene per te...il mio metodo lo faccio io ormai è  talmente personale che comincio a capire voi scettici,😉.

senti Stev perche non dici che una volta in 23 anni per sbaglio o perche non non sei stato troppo freddo o calcolatore ci ho rimesso il capitale?Sai l attimo del coglione capita a tutti ...e possibile che a te manco quello ti sia capitato in 8395 giorni  ????

[Stevmilan]

8 minuti fa, kikko ha scritto:

senti Stev perche non dici che una volta in 23 anni per sbaglio o perche non non sei stato troppo freddo o calcolatore ci ho rimesso il capitale?Sai l attimo del coglione capita a tutti ...e possibile che a te manco quello ti sia capitato in 8395 giorni  ????

Io sono leggenda,come intitolava un gran bel film,capisci che non posso tornare indietro,mah si dai avrò  perso qualche centinaio di volte🤣🤣🤣...

Comunque studiati la cosa che ti ho detto.