La tecnica per vincere sempre.

[Stevmilan]

16 minuti fa, roberto02 ha scritto:

E sempre piu allucinante che tu giudichi senza leggere bene

Non ho detto che steve vince da 23 anni...leggere bene grazie...ho SCRITTO che secondo me e in attivo...e molto diversa la cosa...come lo e rafelnikov e come lo sono io..sono stato sotto parecchio per un paio d anni...ma poi ho recuperato tutto e ora siamo da tempo in attivo....non interessa se non ci credi..fidati..io guardo il mio conto e i post di dei vari s tommaso soprattutto matematici non mi interessano...su pia confermo dato che alcuni fotogrammi lo dimostrano...ma anche li...la buffonata e come si e svolta la cosa..non per altro...anche lui e di certo in attivo..per cui di gente chr guadagna ce n e....e ce n e anche che perde il doppio..si sa

Credimi di allucinante qui e solo.il fare 24 pagine di un argomento inutile

Grazie

Credimi di allucinante qui e solo.il fare 24 pagine di un argomento inutile....

 

Beh inutile propio non lo è...a qualcuno è  interessato per la possibilità di vincita che esiste realmente  mentre  per i matematici la cosa è  impossibile...di tutta questa discussione  che ne è scaturita,la cosa che mi ha infastidito inizialmente è  mettere in dubbio ciò  che ho detto.

A un certo punto ho cominciato a divertirmi, perché  la gente impazzisce al pensiero che ci possa essere qualcuno che ce la fa,mentre loro no,ma purtroppo per loro, lo riconfermo.

Io vinco,e non mi interessa ciò  che dicono...

Parlate di 24 pagine inutili???...e cosa ne parlate a fare allora?

Purtroppo la manovra che metto in atto io è  diversa da quella di un altro,altrimenti tutti potrebbero allenare il Barcellona,ma non  è  cosi.

Bene,oggi sono in partenza,la mia è  una vita dura,una sfida giornaliera contro quello che voi dite,IMPOSSIBILE,ricondando a tutti che di impossibile, esiste il non MORIRE.

[kikko]

31 minuti fa, roberto02 ha scritto:

E sempre piu allucinante che tu giudichi senza leggere bene

Non ho detto che steve vince da 23 anni...leggere bene grazie...ho SCRITTO che secondo me e in attivo...e molto diversa la cosa...come lo e rafelnikov e come lo sono io..sono stato sotto parecchio per un paio d anni...ma poi ho recuperato tutto e ora siamo da tempo in attivo....non interessa se non ci credi..fidati..io guardo il mio conto e i post di dei vari s tommaso soprattutto matematici non mi interessano...su pia confermo dato che alcuni fotogrammi lo dimostrano...ma anche li...la buffonata e come si e svolta la cosa..non per altro...anche lui e di certo in attivo..per cui di gente chr guadagna ce n e....e ce n e anche che perde il doppio..si sa

Credimi di allucinante qui e solo.il fare 24 pagine di un argomento inutile

Grazie

Comincio a dare ragione a J J ,.sto facendo caso che scrivono tutti allo stesso modo .
Anche Stev diceva che stava sotto di tanto poi la roulette gliel' ha ridati tutti  con gli interessi -(di solito e' il contrario si vince all inizio ma poi la rula se li riprende con gli interessi come ha fatto con me tra l altro  )
Dunque Roberto 02 se stai da tempo in attivo hai trovato metodo infallibile che ti puo permettere di campare anche a te grazie alla roulette?
Io ho sentito dei prof che dicevano che l unico modo di andare in attivo alla roulette e' di entrare dentro a un casino fare una puntata pazza e non metterci piu piede....mentre voi state asserendo il contrario 🙄

[roberto02]

1 ora fa, kikko ha scritto:

Comincio a dare ragione a J J ,.sto facendo caso che scrivono tutti allo stesso modo .
Anche Stev diceva che stava sotto di tanto poi la roulette gliel' ha ridati tutti  con gli interessi -(di solito e' il contrario si vince all inizio ma poi la rula se li riprende con gli interessi come ha fatto con me tra l altro  )
Dunque Roberto 02 se stai da tempo in attivo hai trovato metodo infallibile che ti puo permettere di campare anche a te grazie alla roulette?
Io ho sentito dei prof che dicevano che l unico modo di andare in attivo alla roulette e' di entrare dentro a un casino fare una puntata pazza e non metterci piu piede....mentre voi state asserendo il contrario 🙄

Ma ancora con ste storie dei matematici e di einstein che ruba le fiches al croupier? Dopo secoli i matematici e la scienza che asseriva che  il calabrone NON poteva volare...si e ravveduta ed ha ammesso un errore di calcolo per cui la povera bestiola ora puo volare tranquilla...perche' prima era rimasta a terra per i pareri matematici???? Allora....di che parliamo? di sola matematica???

a) fare una puntata come dicono i prof (prof di che? esperti di che? di matematica?...NON serve la matematica alla ruota...pascal era lui stesso u matematico ...)  

certo...e verissimo...fare una puntata come dicono i prof significa VINCERE e NON GUADAGNARE..ed hanno ragione e cioe...come il gratta e vinci...vinci 1000 euro poi li rigiochi tutti...dicasi in termini NON matematici...LU DO PA TIA

b) campare di ruota?   NON lo so....io di certo ho lavorato 40 anni e non campo di ruota......

c) partire con le vincite per poi perdere tutto? NOR MA LIS SI MO.....anche a me e successo...ma la cosa che fa la differenza e' che se tu perdi e vuoi recuperare subito a tutti i costi entra in gioco il vero SVANTAGGIO NON MATEMATICO...ma molto peggio...che e' l adrenalina e la non accettazione della sconfitta...guarda nelle chat leggi insulti di tutti i colori e in tutte le lingue alle croupier perche' non escono i numeri...bene...ora ti dico una cosa veloce...

poco fa sono entrato con 430 euro di cassa alla Blaze roulette...ha le tasche leggermente piu alte di evolution gaming e la pallina vola meno nei rimbalzi.....ma n genere predligiamo la Immersive o i casino reali Danimarca e Inghilterra....con un amico abbiamo fatto una sessione a 0.50 cent...seguendo nient altro che semplice calore delle terzine secondo la loro probabilita (chiamala legge del terzo o come vuoi)...bene...abbiamo preso una negativa abbastanza snervante appena entrati in gioco dopo un attesa di circa 48 colpi...certo che palle...48 spin....ok....eravamo sulla terzina di settore del 27 di tappeto del 25 e di colore del 25 27 30....ok?

per parecchi e interminabili spin e uscito di tutto meno che la nostra selezione...giocando a 0,50 eravamo scesi ma non adottando montanti complicate essendo puntate differenti, aumentavamo solo la chance di copertura...dozzina 3 e serie 5/8 al massimo..se avesse preso il 27 pieno era caricato 3 volte gli altri...perche convergeva...altri numeri andavano in vincita e altri in semipareggio...

pensare che ti stiano fregando o che ti tengano d occhio per abbattere i tuoi 10 o 15 euro di puntata e NORMALE per la nostra testa...e li uno scrive e insulta la ragazza...MA...se pensi che tu giochi 10 euro e c'e' gente che ne gioca 1000...beh allora capisci che e' la NOSTRA TESTA il problema...non l RRS della roulette...

bene dopo questo preludio...hanno iniziato ad uscire i numeri della serie (8 10 13...e alla fine dopo il 36 e il 25 e uscito anche il 27)...in 6 colpi di fila abbiamo incanalato piu di 200 pezzi in vincita...cioe circa 100 euro pulite..e SIAMO USCITI...il 20% di cassa in poco tempo e pu che sufficiente...ma .NON e sempre cosi...almeno per noi

perche scrivo queso poema? per evidenziare che non e' SOLO il sistema (INESISTENTE il sistema perenne) ma l insieme di sistemi e strategia mentale che ti porta a guadagnare

Ora...sinceramente rispondo perche' l ironia dei post porta a dare una VOLONTARIA spiegazione....

e rispondo anche a steve per l inutilita del post....NON perche' sia inutile ma perche' puoi scrivere per 100 pagine ma ognuno resta della sua idea e se anche posti video o altre cose servono solo a entrare in maggiori discussioni inutili

INFINE...una domanda agli scettici...MA se non credete si possa guadagnare o altro a questo gioco...NON capisco perche giocate o perche dovete mettere in dubbio tutto dietro a esami di miliardi di permanenze (oltretuttto a mio avviso inutili dato che la roulette ha decine di variabili......e l rng non serve molto perche le roulette hanno un controllo che le rende NON perfettamente casuali..si chiama RRS e sui siti della CAMMEGH e ampiamente descritto ed approvato da AAMS)...ma noi siamo come il calabrone e giochiamo lo stesso 🙂

c e un forum di SEDICENTI professionisti (che proprio non vivono di gioco ma sul gioco altrui...soprattutto a Montecarlo...) che ad ogni post demoliscono ogni cosa sempre con queste inutili discussioni matematiche...ma paradossalmente alcuni di loro campano con rosso e nero...mah...misteri della mente umana...:-) 🙂 SE uno crede nella SOLA matematica NON giochi alla roulette..senno temo abbia problemi di autolesionismo)

Grazie della lettura e buon forum a tutte/I

Modificato: 2 luglio 2020 da roberto02

[jackjoliet]

Ciao Rob, potrei dire anche a te di rileggere un po' di temi del passato,  ma dato che ti sei impegnato (hai usato il multicolor) e hai perso il tuo tempo a scrivere, comunque direi che meriti una risposta:
1) Sul concetto della matematica mi sembri abbastanza confuso: il calabrone non poteva volare stando a .. errori di calcolo umano non certo perché la matematica fosse sbagliata. La fisica come saprai, descrive i fenomeni naturali, per cui se un calabrone vola vuol dire che ci sarà una formula che ci spiega il perché

2) Stando alla matematica (immagino che tu ti riferisca alla probabilità, cioè quella branca della matematica che si occupa di studiare le frequenze) la roulette è bella che battuta da tempo.. il rosso esce in media ogni due tiri, basterà  inseguire per più di 2 volte  consecutive per avere un vantaggio matematico (sempre inteso in termini di probabilità di successo).

3) la sommatoria di più sistemi e metodi giocati simultaneamente, non è garanzia di vittoria e non aumenta le chance di avere successo.. probabilmente in questo modo avrai un sistema ben strutturato, ma quando accadrà che per convergenza (e prima o poi accadrà) tutti i metodi che stai usando si imbatteranno contemporaneamente nella figura contraria, la roulette si riprenderà le vincite con gli interessi.

"eh ma se io vedo che non ingrana ho il mio stop -loss, stacco tutto e vado a prendermi il caffè"

Certo, ma come abbiamo detto mille volte, poi può capitare che rientri al tavolo e la rula continui a massacrarti esattamente da dove aveva lasciato,  e così via fino, appunto, a riprendersi le vincite accumulate..

Infine ti dico (ma in realtà l'avevo già detto), che io non metto in dubbio il fatto che qualcuno sia in vincita, sopratutto se parliamo di target del 20% e roba così...ho testato molti sistemi che prima di crollare avevano fatto il 4 o 500% della cassa, se tu col tuo metodo ti sei imbattuto in una permanenza del genere, facendo il 20% al mese, la tua bolla positiva potrebbe durare anni

Come magari potrebbe esserci un'altro Rob in questo momento in qualche parte del mondo, che inizia a giocar il tuo stesso identico sistema, con lo stesso target, e perde subito... e  qui non c'entra niente il sapersi controllare o la capacità di gestire il proprio metodo come nessun'altro riuscirebbe a fare (o sentito dire anche questo in questa assurda discussione), ma semplicemente si tratta di...........................................

..fortuna.

[THEGAMBLER]

1 ora fa, roberto02 ha scritto:

Ma ancora con ste storie dei matematici e di einstein che ruba le fiches al croupier? Dopo secoli i matematici e la scienza che asseriva che  il calabrone NON poteva volare...si e ravveduta ed ha ammesso un errore di calcolo per cui la povera bestiola ora puo volare tranquilla...perche' prima era rimasta a terra per i pareri matematici???? Allora....di che parliamo? di sola matematica???

a) fare una puntata come dicono i prof (prof di che? esperti di che? di matematica?...NON serve la matematica alla ruota...pascal era lui stesso u matematico ...)  

certo...e verissimo...fare una puntata come dicono i prof significa VINCERE e NON GUADAGNARE..ed hanno ragione e cioe...come il gratta e vinci...vinci 1000 euro poi li rigiochi tutti...dicasi in termini NON matematici...LU DO PA TIA

b) campare di ruota?   NON lo so....io di certo ho lavorato 40 anni e non campo di ruota......

c) partire con le vincite per poi perdere tutto? NOR MA LIS SI MO.....anche a me e successo...ma la cosa che fa la differenza e' che se tu perdi e vuoi recuperare subito a tutti i costi entra in gioco il vero SVANTAGGIO NON MATEMATICO...ma molto peggio...che e' l adrenalina e la non accettazione della sconfitta...guarda nelle chat leggi insulti di tutti i colori e in tutte le lingue alle croupier perche' non escono i numeri...bene...ora ti dico una cosa veloce...

poco fa sono entrato con 430 euro di cassa alla Blaze roulette...ha le tasche leggermente piu alte di evolution gaming e la pallina vola meno nei rimbalzi.....ma n genere predligiamo la Immersive o i casino reali Danimarca e Inghilterra....con un amico abbiamo fatto una sessione a 0.50 cent...seguendo nient altro che semplice calore delle terzine secondo la loro probabilita (chiamala legge del terzo o come vuoi)...bene...abbiamo preso una negativa abbastanza snervante appena entrati in gioco dopo un attesa di circa 48 colpi...certo che palle...48 spin....ok....eravamo sulla terzina di settore del 27 di tappeto del 25 e di colore del 25 27 30....ok?

per parecchi e interminabili spin e uscito di tutto meno che la nostra selezione...giocando a 0,50 eravamo scesi ma non adottando montanti complicate essendo puntate differenti, aumentavamo solo la chance di copertura...dozzina 3 e serie 5/8 al massimo..se avesse preso il 27 pieno era caricato 3 volte gli altri...perche convergeva...altri numeri andavano in vincita e altri in semipareggio...

pensare che ti stiano fregando o che ti tengano d occhio per abbattere i tuoi 10 o 15 euro di puntata e NORMALE per la nostra testa...e li uno scrive e insulta la ragazza...MA...se pensi che tu giochi 10 euro e c'e' gente che ne gioca 1000...beh allora capisci che e' la NOSTRA TESTA il problema...non l RRS della roulette...

bene dopo questo preludio...hanno iniziato ad uscire i numeri della serie (8 10 13...e alla fine dopo il 36 e il 25 e uscito anche il 27)...in 6 colpi di fila abbiamo incanalato piu di 200 pezzi in vincita...cioe circa 100 euro pulite..e SIAMO USCITI...il 20% di cassa in poco tempo e pu che sufficiente...ma .NON e sempre cosi...almeno per noi

perche scrivo queso poema? per evidenziare che non e' SOLO il sistema (INESISTENTE il sistema perenne) ma l insieme di sistemi e strategia mentale che ti porta a guadagnare

Ora...sinceramente rispondo perche' l ironia dei post porta a dare una VOLONTARIA spiegazione....

e rispondo anche a steve per l inutilita del post....NON perche' sia inutile ma perche' puoi scrivere per 100 pagine ma ognuno resta della sua idea e se anche posti video o altre cose servono solo a entrare in maggiori discussioni inutili

INFINE...una domanda agli scettici...MA se non credete si possa guadagnare o altro a questo gioco...NON capisco perche giocate o perche dovete mettere in dubbio tutto dietro a esami di miliardi di permanenze (oltretuttto a mio avviso inutili dato che la roulette ha decine di variabili......e l rng non serve molto perche le roulette hanno un controllo che le rende NON perfettamente casuali..si chiama RRS e sui siti della CAMMEGH e ampiamente descritto ed approvato da AAMS)...ma noi siamo come il calabrone e giochiamo lo stesso 🙂

c e un forum di SEDICENTI professionisti (che proprio non vivono di gioco ma sul gioco altrui...soprattutto a Montecarlo...) che ad ogni post demoliscono ogni cosa sempre con queste inutili discussioni matematiche...ma paradossalmente alcuni di loro campano con rosso e nero...mah...misteri della mente umana...:-) 🙂 SE uno crede nella SOLA matematica NON giochi alla roulette..senno temo abbia problemi di autolesionismo)

Grazie della lettura e buon forum a tutte/I

Tistimo Roberto perché non sei uno spaccone come Stev, ne possiamo parlarne per ore mesi anni, ma forse c hai sprecato pure troppe lettere Ripeto e non stancherò mai di ripeterlo col gioco d azzardo ci puoi vincere un periodo più o meno lungo ma alla fine PERDI.Se pensi il contrario sei un illuso L ho detto tante volte io difficile che sto dietro una tastiera io vivo il gioco 24 su 24 ma quando ho visto questa conversazione e lo sbruffone di Stev che crede che la gente piscia dalle ginocchia(scusate il francesismo) non potevo non intervenire. 

[roberto02]

vedi gambler....e vero cio che dici....e ti ringrazio della risposta..ma e come parlare del sesso degli angeli...ci sono persone che entrano con 25 euro e arrivano a 2.000....e ti garantisco che non e' un fake...noi stessi abbiamo partecipato ad un gruppo per i programmi....questa persona poi e incappata in una lunga ma intanto non ti dico quanto ha guadagnato...forse l avrai anche visto sui social ...ora entra sempre con 25 euro,,,gioca 12 numeri ...e se va va avanti senno  brucia  anche 8 o 9 casse...ma poi arriva a 1000 euro e le ha recuperate eccome...quello che vogio dire e solo un esempio...vivente e reale...non e' un prof...fa il magazziniere a Berlino...ma ha avuto un intuizione cabalistica (contraria alle mie idee) con la quale gioca si diverte e guadagna..a volte arriva a 1800 o 2000 euro e poi perde tutto...certo lo so benissimo ma lui gioca d azzardo ....non di testa..comunque sia fortuna o no non importa....le bolle negative le piglio anch io...non credo negli stop loss per i caffe o i cambi roulette...se perdo mi fermo e rientro con un altro metodo...o lo cambio in corsa...e appena risalgo a pareggio esco....forse non e giornata...le online girano h24...per cui le ev sono molto piu elevate ce le reali...su 13 tappeti credimi che e raro tutti e 13 affondino...occorre sapersi gestire e mai crearsi aspettative....io non campo di casino e ammiro chi (come anche un mio amico) va 3 o 4 volte la settimana a mendrisio e giocare (non gioca i colori)...e sta 6 o 7 ore ma torna a casa con la cena e il viaggio pagati nonche un utile....non sempre ma per la maggior parte delle volte. si....come ammiro chi ogni giorno deve campare con l gioco...io non ne sarei capace....anche per carattre....comunque rispetto ogni punto di vista perche' tutto e basato sulle nostre esperienze

[CristianAC]

17 ore fa, roberto02 ha scritto:

Credo che gli apprezzamenti a steve che io per primo postai..non siano per la manovra o per il metodo ma per la sua determinazione a sostenere le 24 pagine di fumo...personalmente non uso le chances semplici ne manovre cosi elaborate per cui non so la loro validita...pero credo a steve che sia in vincita...non so se da 23 anni ma per me e in guadagno davvero....come credo sia superfluo provare per milioni di spin un gioco che si sa matematicamente perdente...per guadagnare occorrono soprattutto nervi saldi e capitale..non esistera mai un sistema che resista...sono in un team di amici che programmano anche in forum americani....hanno esaminato milioni di permanenze e rng con tutti i metodi del pianeta...da quelli pubblici a quello del tedesco Karl che con j log ha fatto uno scalpore davvero incredibile....qualunque metodo puo far guadagnare se gestito con cassa e TESTA ma sprofonda inesorabilmente...con qualunque manovra....anche dopo milioni di colpi...perfettamente inutile stressare i metodi....anzi....potrebbero creare false illusioni...cio che rende vincente steve a mio avviso non e la manovra fine a se stessa ma il suo intuito nell applicarla.....e come lui molti altri vincono e molti che si affidano solo a permanenze o a prove rng di sicuro perdono..testare un metodo puo andare benissimo ma nel breve....perche uno dei sistemi migliori e quello di usare piu metodi e soprattutto non voler esagerare ne nel vincere ne nel non accettare una perdita...

 

Qui penso ci sia la sintesi del gioco d'azzardo chi la capisce specula chi non la capisce la prende matematicamente in culo.

[uriah1970]

per quanto MI riguarda, non sono 26 pagine inutili, in tutta franchezza mi hanno risolto un dubbio che mi aggrovigliava le idee da qualche tempo.

Non riuscivo a capacitarmi, a capire, a spiegarmi come fosse stato possibile che il casino' di Campione fosse fallito.

Ora lo so.

[TheClash]

Ho dovuto aspettare 26 pagine per farmi una bella risata "che crede che la gente piscia dalle ginocchia" 😂😂. Grazie.

[Stevmilan]

2 ore fa, THEGAMBLER ha scritto:

Tistimo Roberto perché non sei uno spaccone come Stev, ne possiamo parlarne per ore mesi anni, ma forse c hai sprecato pure troppe lettere Ripeto e non stancherò mai di ripeterlo col gioco d azzardo ci puoi vincere un periodo più o meno lungo ma alla fine PERDI.Se pensi il contrario sei un illuso L ho detto tante volte io difficile che sto dietro una tastiera io vivo il gioco 24 su 24 ma quando ho visto questa conversazione e lo sbruffone di Stev che crede che la gente piscia dalle ginocchia(scusate il francesismo) non potevo non intervenire. 

Ogni tanto,metti qualche virgola.🤣🤣🤣

[Stevmilan]

1 ora fa, Stevmilan ha scritto:

Ogni tanto,metti qualche virgola.🤣🤣🤣

Tra l'altro  detta da chi gioca a tutto,cavalli,schedine,bingo,corsa delle formiche immagino e tutto ciò  che è  giocabile..cioè, io,che di un solo e unico sistema ho basato la vita che piaceva fare a me,devo sentirmi dare dello sbruffone???...va a giocare al lotto istantaneo,già  ti immagino insieme ad una massa di fenomeni ,che con la testa rivolta verso l'alto aspetta gli piovano i soldi addosso....per cortesia continua con il bingo ""THE GAMBLER""🤣🤣🤣

Modificato: 2 luglio 2020 da Stevmilan

[kikko]

4 ore fa, TheClash ha scritto:

Ho dovuto aspettare 26 pagine per farmi una bella risata "che crede che la gente piscia dalle ginocchia" 😂😂. Grazie.

😂😂😂😂😂😂si decisamente carina 

[emgus]

8 ore fa, uriah1970 ha scritto:

per quanto MI riguarda, non sono 26 pagine inutili, in tutta franchezza mi hanno risolto un dubbio che mi aggrovigliava le idee da qualche tempo.

Non riuscivo a capacitarmi, a capire, a spiegarmi come fosse stato possibile che il casino' di Campione fosse fallito.

Ora lo so.

Non è fallito perché qualcuno vinceva sempre , è fallito per la mala gestione e per la scarsità di giocatori.

felicità

Modificato: 2 luglio 2020 da emgus

[Satori]

Apprezzatissimo il multicolor! Io mi limito al grassetto e al corsivo; ma lo ammetto, il multicolor è maledettamente (per una volta mi si passi un termine amerikeno) cool!

Mi sento superato. 😞

[uriah1970]

4 ore fa, emgus ha scritto:

Non è fallito perché qualcuno vinceva sempre , è fallito per la mala gestione e per la scarsità di giocatori.

felicità

AH !

Poffarbacco.

[Rokkat]

ciao,

premesso che ogni sistema è buono fino a quando vince,. ossia non incontra scarti importanti, e quello che proponi tu è uno di questi.

ma volevo farti notare un paio di cose: giusto per non farti trovare impreparato nel caso si dovessero verificare:

1) il metodo chiude se si hanno tanti colpi vinti quanti quelli persi.  una bella pretesa, secondo me.  lo zero lo hai considerato? e se si come lo tratti?  

2) lo sai che si sono registrate serie di intermittenze di oltre 22 colpi. nella malaugurata e remota ipotesi la dovessi incontrare ( e secondo me ne bastano anche meno)  hai grosse probabilità di salutare definitivamente i tuoi 1,500,00 euro. i quali sono più sufficienti con scarti nella media ma che sono poco o niente in presenza di grossi scarti.  la curva dell'incremento delle puntate è destinata a crescere in maniera esponenziale e non più sostenibile almeno con 1.500 pezzi.  e se ne disponi di più di possono bloccare i limiti.

3) sono del parere che non hai plagiato nessuno, ma il metodo proposto è già noto da tempo. ha dato gioie e dolori ( questi in misura maggiore ) a chi lo ha portato a tappeto. 

me se continua a darti un utile medio di 30 pezzi per seduta , continua a giocarlo e spera di incontrare mai uno scarto violento. 

[Stevmilan]

1 ora fa, Rokkat ha scritto:

ciao,

premesso che ogni sistema è buono fino a quando vince,. ossia non incontra scarti importanti, e quello che proponi tu è uno di questi.

ma volevo farti notare un paio di cose: giusto per non farti trovare impreparato nel caso si dovessero verificare:

1) il metodo chiude se si hanno tanti colpi vinti quanti quelli persi.  una bella pretesa, secondo me.  lo zero lo hai considerato? e se si come lo tratti?  

2) lo sai che si sono registrate serie di intermittenze di oltre 22 colpi. nella malaugurata e remota ipotesi la dovessi incontrare ( e secondo me ne bastano anche meno)  hai grosse probabilità di salutare definitivamente i tuoi 1,500,00 euro. i quali sono più sufficienti con scarti nella media ma che sono poco o niente in presenza di grossi scarti.  la curva dell'incremento delle puntate è destinata a crescere in maniera esponenziale e non più sostenibile almeno con 1.500 pezzi.  e se ne disponi di più di possono bloccare i limiti.

3) sono del parere che non hai plagiato nessuno, ma il metodo proposto è già noto da tempo. ha dato gioie e dolori ( questi in misura maggiore ) a chi lo ha portato a tappeto. 

me se continua a darti un utile medio di 30 pezzi per seduta , continua a giocarlo e spera di incontrare mai uno scarto violento. 

Guarda,ormai il discorso è  finito perché  tanto non se ne esce fuori,anzi non ne uscite fuori.

Qui dentro si crede a gente come Rafelnikov (non volermene),o magari del sistema di Karl (non so se ne hanno parlat qui dentro).

Tutto ciò  che hai scritto lo so io ed anche le pietre.

Io ho una mia condotta,rischio poco,applico il sistema con approcci diversi,che forse chiarirebbero come riesco ad evitare i burroni,ma vedi,qui non ci credono e a me va bene così, in fondo sono io che ci ho campato e ci campo.

Li ho invitati tutti a Mendrisio(chi volesse venire) per fargli capire qualcosa,ma ciò  non è  possibile,quindi a questo punto non c'è  molto da aggiungere ,e ripeto anche a te che la matematica  X ME in questo caso è  un opinione,e siccome qua ,e non solo,sono tutti teorici e matematici,non vanno al di là del loro naso....per loro Maradona non è  esistito perché per fare certe cose ci vuole una logica che per me in questo caso non c'è.

Spero di averti reso il concetto.

[ZAGORTEX]

Vincere o non giocare?Questo è il problema,perché il vero giocatore ,non si organizza,ma si arrangia !!

[kikko]

3 ore fa, Rokkat ha scritto:

ciao,

premesso che ogni sistema è buono fino a quando vince,. ossia non incontra scarti importanti, e quello che proponi tu è uno di questi.

ma volevo farti notare un paio di cose: giusto per non farti trovare impreparato nel caso si dovessero verificare:

1) il metodo chiude se si hanno tanti colpi vinti quanti quelli persi.  una bella pretesa, secondo me.  lo zero lo hai considerato? e se si come lo tratti?  

2) lo sai che si sono registrate serie di intermittenze di oltre 22 colpi. nella malaugurata e remota ipotesi la dovessi incontrare ( e secondo me ne bastano anche meno)  hai grosse probabilità di salutare definitivamente i tuoi 1,500,00 euro. i quali sono più sufficienti con scarti nella media ma che sono poco o niente in presenza di grossi scarti.  la curva dell'incremento delle puntate è destinata a crescere in maniera esponenziale e non più sostenibile almeno con 1.500 pezzi.  e se ne disponi di più di possono bloccare i limiti.

3) sono del parere che non hai plagiato nessuno, ma il metodo proposto è già noto da tempo. ha dato gioie e dolori ( questi in misura maggiore ) a chi lo ha portato a tappeto. 

me se continua a darti un utile medio di 30 pezzi per seduta , continua a giocarlo e spera di incontrare mai uno scarto violento. 

A lui non e' capitato in 23 anni figurati se gli capita adesso....forse non hai   capito chi e' Stev????Lui e' invincibile 

[theguru]

Una piccola curiosità per Stevmilan: la scelta di due sessioni da 60 euro (e non 50 piuttosto che 80, per intenderci) è stata casuale o figlia di ragionamenti/esperienze?

The Guru

[Stevmilan]

2 ore fa, theguru ha scritto:

Una piccola curiosità per Stevmilan: la scelta di due sessioni da 60 euro (e non 50 piuttosto che 80, per intenderci) è stata casuale o figlia di ragionamenti/esperienze?

The Guru

Semplicemente  la più  accessibile, senza sorta di calcoli...

 

Naturalmente ora che sono a Mendrisio,ho abbassato il tiro e faccio 10-20-15... in questo caso ne faccio 3,per ora ho finito le prime 2,verso le 20 comincio la terza.

Particolare che mi sta interessando in questo momento sono le finaĺi.

Certo non voglio deviare il mio percorso ventennale,ma ho fatto diverse prove sulle finali 1/2/3/4/5,e può  essere interessante applicando lo stesso metodo (di stop) che uso.

Ho esaminato una marea di boule e devo dire che mi sono trovato vincente sempre,chissà 😉

Modificato: 8 luglio 2020 da Stevmilan

[CristianAC]

Il 8/7/2020 alle 17:17 , Stevmilan ha scritto:

Semplicemente  la più  accessibile, senza sorta di calcoli...

 

Naturalmente ora che sono a Mendrisio,ho abbassato il tiro e faccio 10-20-15... in questo caso ne faccio 3,per ora ho finito le prime 2,verso le 20 comincio la terza.

Particolare che mi sta interessando in questo momento sono le finaĺi.

Certo non voglio deviare il mio percorso ventennale,ma ho fatto diverse prove sulle finali 1/2/3/4/5,e può  essere interessante applicando lo stesso metodo (di stop) che uso.

Ho esaminato una marea di boule e devo dire che mi sono trovato vincente sempre,chissà 😉

Mi puoi spiegare meglio. Non ho capito le finali. Giochi 1-11-21-31

Col metodo tuo?

[Stevmilan]

3 ore fa, CristianAC ha scritto:

Mi puoi spiegare meglio. Non ho capito le finali. Giochi 1-11-21-31

Col metodo tuo?

No,le finali sono le prime 5 e cioè  finale 1 finale 2 etc.....

Ho voluto esaminare qualche migliaio di boules e devo dire che il mio sistema si adatta molto bene alle finali applicando i miei stop....naturalmente  devi partire dal basso e quindi la puntata deve essere da 0.10 centesimi che equivale ad un totale di 2 euro per giocare il primo colpo,si procederà  in perdita raddoppiando (martingala) ma solo fino alla terza perdita dopo di che stop,finché  non riprendono le uscite per altri 3 colpi.....l'esposizione  su 6 colpi è  di 126 euro...accettabile direi.....ho trovato una serie di 9 colpi consecutivi  persi,ma fermandoti al terzo contieni per poi riprendere al primo numero delle 5 finali che giochi,naturalmente  per altri 3 colpi......

Ma hai abbandonato il mio sistema?

Modificato: 15 luglio 2020 da Stevmilan

[Gambler 12]

Stevmilan, mi interessa il tuo.metodo e vorrei provarlo 

Secondo te, per guadagnare  20 euro al giorno facilmente col tuo metodo quanto bankroll servirebbe e da quanto.bisognerebbe puntare?

[kikko]

23 minuti fa, Gambler 12 ha scritto:

Stevmilan, mi interessa il tuo.metodo e vorrei provarlo 

Secondo te, per guadagnare  20 euro al giorno facilmente col tuo metodo quanto bankroll servirebbe e da quanto.bisognerebbe puntare?

Ciao Gambler ...non ti conosco ma un consiglio lascia stare ..io volevo vincerne pure 5 al giorno ...risultato?
Persi 1000 euri!!!