La tecnica per vincere sempre.

[kikko]

51 minuti fa, il Prof. ha scritto:

Il livello di questa conversazione è davvero imbarazzante. Dopo 5 pagine ho dovuto smettere di leggere, per non recare offesa al mio intelletto. Qualcuno sa dirmi se la discussione si è poi evoluta in qualcosa di più interessante? Grazie in anticipo.

si si e' evoluta poiche c ho rimesso ai tempi la cassa integrazione 😕

[danmartin]

In questo momento, kikko ha scritto:

si si e' evoluta poiche c ho rimesso ai tempi la cassa integrazione 😕

Va be’ ma tu sei un ludopatico, quello è un altro discorso...

Spero tu possa guarire presto.

[Stevmilan]

51 minuti fa, il Prof. ha scritto:

Il livello di questa conversazione è davvero imbarazzante. Dopo 5 pagine ho dovuto smettere di leggere, per non recare offesa al mio intelletto. Qualcuno sa dirmi se la discussione si è poi evoluta in qualcosa di più interessante? Grazie in anticipo.

Mi sforzo di intervenire,perché  già  il nick è  imbarazzante...dovresti dirci di cosa lo sei...per il resto non perdo tempo,la gente mi contatta privatamente per ringraziarmi,certo quelli che hanno certe caratteristiche mentali di livello un pochino superiore...

Professore,riprovaci.😉

[Stevmilan]

56 minuti fa, danmartin ha scritto:

Concordo pienamente, e no, direi che non ti sei perso niente.

Discussione veramente inutile.

Discussione inutile pari ai tuoi interventi che non producono nulla di che..buona giornata😉

[il Prof.]

1 minuto fa, Stevmilan ha scritto:

Mi sforzo di intervenire,perché  già  il nick è  imbarazzante...dovresti dirci di cosa lo sei...per il resto non perdo tempo,la gente mi contatta privatamente per ringraziarmi,certo quelli che hanno certe caratteristiche mentali di livello un pochino superiore...

Professore,riprovaci.😉

Io non ho da riprovare niente. Qui parli di fare una progressione banalissima e conosciuta da almeno 200 anni e, nonostante sia banalissima e matematicamente perdente (o meglio, matematicamente vincente come qualsiasi altra strategia che se giocata all'infinito, cosa che per limiti di casinò e di cassa non si può fare, risulterebbe vincente, ma che quindi di fatto è l'esatto contrario) il livello delle domande che ti sono state poste (e anche le risposte che hai dato) sono roba che nemmeno un bambino in seconda elementare. Parli di selezione... puntare a favore della progressione, fermarsi quando fai 4 sconfitte... ma tu non sai nemmeno di cosa stai parlando. Ignori completamente la matematica e dici delle eresie. Stai discutendo con delle persone che ti dicono "ho fatto così, ma ho perso" e la tua risposta è che no, non dovevi puntare nero, ma rosso. Ma di che stiamo parlando??? Ma almeno la base, dico proprio quella che si insegna alle elementari, di matematica, la conosciamo?

[danmartin]

2 minuti fa, Stevmilan ha scritto:

Discussione inutile pari ai tuoi interventi che non producono nulla di che..buona giornata😉

Non fare il bulletto della situazione perché caschi male.

Ti sei presentato in questo topic semplicemente scrivendo che hai un metodo che vince sempre. È già sbagliato tutto a priori. Del resto se ne può discutere, ma l’esordio è stato pessimo. 

[il Prof.]

Ah, volevo aggiungere: io sono contentissimo se tu stai vincendo dei soldi, ma mi arrabbio parecchio quando invece vedo persone che provano ad imitarti, sulla base di una tua ignoranza matematica, e buttano via soldi a palate. Mi arrabbio che il mondo non capisce una mazza di niente e che ci sono persone che non capendo a loro volta una mazza riescono a convincerle a fare in un determinato modo. E qui potremmo estendere il discorso ai negazionisti, ai no-vax, a quelli della Terra che è piatta e via dicendo. Siete un problema per l'umanità.

[danmartin]

2 minuti fa, il Prof. ha scritto:

Io non ho da riprovare niente. Qui parli di fare una progressione banalissima e conosciuta da almeno 200 anni e, nonostante sia banalissima e matematicamente perdente (o meglio, matematicamente vincente come qualsiasi altra strategia che se giocata all'infinito, cosa che per limiti di casinò e di cassa non si può fare, risulterebbe vincente, ma che quindi di fatto è l'esatto contrario) il livello delle domande che ti sono state poste (e anche le risposte che hai dato) sono roba che nemmeno un bambino in seconda elementare. Parli di selezione... puntare a favore della progressione, fermarsi quando fai 4 sconfitte... ma tu non sai nemmeno di cosa stai parlando. Ignori completamente la matematica e dici delle eresie. Stai discutendo con delle persone che ti dicono "ho fatto così, ma ho perso" e la tua risposta è che no, non dovevi puntare nero, ma rosso. Ma di che stiamo parlando??? Ma almeno la base, dico proprio quella che si insegna alle elementari, di matematica, la conosciamo?

Sai, il troppo permissivismo di alcuni moderatori (giusto? Sbagliato? Non è mio compito giudicare) porta anche all’affacciarsi di alcuni soggetti del genere. È un rischio che sicuramente è stato calcolato in partenza.

Da parte mia, non posso che concordare col tuo ragionamento.

[danmartin]

1 minuto fa, il Prof. ha scritto:

Ah, volevo aggiungere: io sono contentissimo se tu stai vincendo dei soldi, ma mi arrabbio parecchio quando invece vedo persone che provano ad imitarti, sulla base di una tua ignoranza matematica, e buttano via soldi a palate. Mi arrabbio che il mondo non capisce una mazza di niente e che ci sono persone che non capendo a loro volta una mazza riescono a convincerle a fare in un determinato modo. E qui potremmo estendere il discorso ai negazionisti, ai no-vax, a quelli della Terra che è piatta e via dicendo. Siete un problema per l'umanità.

Non facciamo un minestrone. Le posizioni sul Covid e sui vaccini c’entrano zero.

[il Prof.]

1 minuto fa, danmartin ha scritto:

Sai, il troppo permissivismo di alcuni moderatori (giusto? Sbagliato? Non è mio compito giudicare) porta anche all’affacciarsi di alcuni soggetti del genere. È un rischio che sicuramente è stato calcolato in partenza.

Da parte mia, non posso che concordare col tuo ragionamento.

Ma sai, è giusto che una persona racconti una propria esperienza e ci dica che è vincente se davvero è vincente. Il punto è quando tale persona, oltre alla sua esperienza diretta che è e resta sacrosanta, inizia a dispensare consigli e inizia a discutere di cose che non conosce, perché questo crea danno all'umanità. Io da domani potrei iniziare a giocare completamente a caso e vincere (la probabilità dice che posso), posso raccontarlo, ma poi non posso certo mettermi a dire che no, non dovevi far così, perché "quando sei davanti ad un burrone...", oppure "no, non dovevi seguire il nero se in quel momento stava uscendo rosso...". Cioè, chi ha la prima elementare lo dovrebbe capire all'istante che si tratta di una discussione e di un autore che non hanno senso da un punto di vista logico e matematico. L'autore ci può raccontare la sua storia e noi possiamo essere contenti per lui perché sta guadagnando. Che bello, sono contento anche io per lui. Ma il suo gioco è perdente, è solo una questione di tempo. Ammesso che tutta la storia raccontata sia vera, eh. Ne troviamo di fenomeni che hanno bisogno di gratificazioni esterne e che per averle inventano cose mai successe. Non sarebbe il primo.

[il Prof.]

4 minuti fa, danmartin ha scritto:

Non facciamo un minestrone. Le posizioni sul Covid e sui vaccini c’entrano zero.

Non sono d'accordo. C'entrano nella stessa misura, poiché andare in giro a manifestare contro la scienza ha il medesimo impatto (più o meno grande ovviamente a seconda dei casi) di uno che si mette a "manifestare" su un forum come questo cose contrarie alla matematica professandole per vere. Le persone lo imitano e si crea un danno collettivo.

[Stevmilan]

8 minuti fa, il Prof. ha scritto:

Io non ho da riprovare niente. Qui parli di fare una progressione banalissima e conosciuta da almeno 200 anni e, nonostante sia banalissima e matematicamente perdente (o meglio, matematicamente vincente come qualsiasi altra strategia che se giocata all'infinito, cosa che per limiti di casinò e di cassa non si può fare, risulterebbe vincente, ma che quindi di fatto è l'esatto contrario) il livello delle domande che ti sono state poste (e anche le risposte che hai dato) sono roba che nemmeno un bambino in seconda elementare. Parli di selezione... puntare a favore della progressione, fermarsi quando fai 4 sconfitte... ma tu non sai nemmeno di cosa stai parlando. Ignori completamente la matematica e dici delle eresie. Stai discutendo con delle persone che ti dicono "ho fatto così, ma ho perso" e la tua risposta è che no, non dovevi puntare nero, ma rosso. Ma di che stiamo parlando??? Ma almeno la base, dico proprio quella che si insegna alle elementari, di matematica, la conosciamo?

Cominciamo col dire che l'espressione  "banalissima"conosciuta almeno da 200 anni ti qualifica...

Probabilmente non ci hai capito niente come quello che ha perso la cig...comunque andate per la vostra strada,perché  questa è  piena di inciampi che pochi possono evitare.

[il Prof.]

Ti assicuro che ci ho capito tutto, da anni conosco ogni tipo di progressione e posso spiegartela anche da un punto di vista matematico, ma con te non servirebbe assolutamente, giacché il riassunto di tutto lo hai detto a pagina 3:

"Conosci un sistema che a parità  di uscite ti permette di vincere???"

Con questa frase ti sei qualificato per sempre nei nostri cuori.

Modificato: 12 settembre 2020 da il Prof.

[il Prof.]

Il 20/5/2020 alle 09:41 , Stevmilan ha scritto:

Guarda,non assicurarmi niente,perdente è  chi non conosce il sistema a fondo...cosa vuol dire inseguire l'ultima  chance?   ...andare sempre dietro il colore e avere una alternanza???.. lo sai che il sistema  prevede anche uno stop ed una ripresa???...oppure ,lo sai che se mi accorgo dell'alternanza posso andargli dietro??..oppure lo sai che se mi accorgo dell'alternanza  posso continuare a puntare lo stesso colore??...

Oppure dai, vogliamo parlare di questo?

[Stevmilan]

23 minuti fa, il Prof. ha scritto:

Ah, volevo aggiungere: io sono contentissimo se tu stai vincendo dei soldi, ma mi arrabbio parecchio quando invece vedo persone che provano ad imitarti, sulla base di una tua ignoranza matematica, e buttano via soldi a palate. Mi arrabbio che il mondo non capisce una mazza di niente e che ci sono persone che non capendo a loro volta una mazza riescono a convincerle a fare in un determinato modo. E qui potremmo estendere il discorso ai negazionisti, ai no-vax, a quelli della Terra che è piatta e via dicendo. Siete un problema per l'umanità.

 

[il Prof.]

Non ho detto che tu non stia vincendo, ma è ovvio che continui a non capire. Quando vinci, io sono assolutamente contento per te, mai detto il contrario.

[Stevmilan]

Me ne sono dimenticato uno,se vuoi te li posto ogni giorno,professore...qui la matematica  serve solo a voi,io non lo sono perché  sono un professionista, e al contrario vostro ,i soldi vanno a me e non a loro...ed ora avanti con i commenti 🤣🤣🤣🤣

[danmartin]

22 minuti fa, il Prof. ha scritto:

Non sono d'accordo. C'entrano nella stessa misura, poiché andare in giro a manifestare contro la scienza ha il medesimo impatto (più o meno grande ovviamente a seconda dei casi) di uno che si mette a "manifestare" su un forum come questo cose contrarie alla matematica professandole per vere. Le persone lo imitano e si crea un danno collettivo.

No, qui la questione è molto più complessa.

[danmartin]

5 minuti fa, Stevmilan ha scritto:

 

Non ce ne frega niente.

[Stevmilan]

32 minuti fa, danmartin ha scritto:

Non fare il bulletto della situazione perché caschi male.

Ti sei presentato in questo topic semplicemente scrivendo che hai un metodo che vince sempre. È già sbagliato tutto a priori. Del resto se ne può discutere, ma l’esordio è stato pessimo. 

È  stato pessimo per chi non lo ha capito..il vostro problema è  la matematico,mentre qui di matematico non c'è  nulla,ma è  inutile spiegarvelo,è  troppo complesso...è  come se Messi ti dicesse.."vieni che adesso ti insegno a giocare come me"...dici che ci riusciresti?

[Stevmilan]

17 minuti fa, il Prof. ha scritto:

Oppure dai, vogliamo parlare di questo?

Certo che se ne può  parlare,ma se tu parli una lingua diversa è  difficile tu possa capire.

 

[Stevmilan]

25 minuti fa, il Prof. ha scritto:

Ti assicuro che ci ho capito tutto, da anni conosco ogni tipo di progressione e posso spiegartela anche da un punto di vista matematico, ma con te non servirebbe assolutamente, giacché il riassunto di tutto lo hai detto a pagina 3:

"Conosci un sistema che a parità  di uscite ti permette di vincere???"

Con questa frase ti sei qualificato per sempre nei nostri cuori.

..e lo ribadisco..

[il Prof.]

Ti dichiari un professionista di un gioco prettamente matematico e non hai nemmeno le basi per intavolare banali discussioni. Lo ribadisci? Cioè ribadisci che non esistono altri sistemi che vincono a parità di uscite? Ti sei mai accorto che PRATICAMENTE TUTTI i sistemi sono in grado di vincere a parità di uscite? Prendiamo la più semplice e conosciuta strategia: la Martingala (o raddoppio). Puoi anche perdere 30 colpi e vincerne 1, ma quel colpo è sufficiente a farti essere in vincita. La D'Alembert? Basta vincere anche molti meno colpi rispetto ai perdenti e si è in vincita comunque. E così il 99% di tutti gli altri sistemi. Inoltre, tanto per cronaca, il tuo sistema vince (te lo dico, così magari puoi vantarti ancora di più in giro) vince anche nel caso in cui i colpi vinti sono di meno di quelli persi, altrimenti sì che sarebbe davvero uno schifo.

Modificato: 12 settembre 2020 da il Prof.

[il Prof.]

27 minuti fa, Stevmilan ha scritto:

È  stato pessimo per chi non lo ha capito..il vostro problema è  la matematico,mentre qui di matematico non c'è  nulla,ma è  inutile spiegarvelo,è  troppo complesso...è  come se Messi ti dicesse.."vieni che adesso ti insegno a giocare come me"...dici che ci riusciresti?

Se la matematica non c'entra nulla, allora resta solo la veggenza. Tu forse sei veggente e sai cosa uscirà prima che esca? Se è così, allora siamo davanti ad un miracolo della natura e non posso più ribattere nulla. Posso solo pregarti in quanto mio nuovo dio.

[Stevmilan]

1 ora fa, il Prof. ha scritto:

Se la matematica non c'entra nulla, allora resta solo la veggenza. Tu forse sei veggente e sai cosa uscirà prima che esca? Se è così, allora siamo davanti ad un miracolo della natura e non posso più ribattere nulla. Posso solo pregarti in quanto mio nuovo dio.

Sarcasmo inutile..io non sono un veggente,il gioco è  diventata la mia professione,quella che mi ha permesso e mi permette di fare ciò  che mi piace,punto.