La tecnica per vincere sempre.

[fabrimvp]

Io sto giocando in questo modo:

attendo 7 estrazioni e da quel momento inizio a giocare al "contrario", praticamente gioco sempre al contrario della settima estrazione precedente.

In mezz'ora arrivo ogni volta sui 40/50 euro di guadagno, la puntata massima che ho fatto partendo da 4 euro (1 2 3) è stata di 24 euro.

[Stevmilan]

1 ora fa, bbrun2 ha scritto:

Toglimi una curiosità,  quando giochi come lo fai?

A mano? Con l'appoggio parziale di un foglio di calcolo? Con l'appoggio totale di un foglio di calcolo? Con un programma che ti sei studiato tu o ti sei fatto fare? Gli ultimi due magari con sopra anche la Ciliegina di un BOT?

Credo ti sia sfuggita la mia richiesta di chiarimenti, è l'ultimo messaggio della sesta pagina.

Grazie.

 

Un semplice  foglio di carta.

[Stevmilan]

1 ora fa, kikko ha scritto:

Ho capito Stev ma se arrivo a 20 euro quando ho cominciato con 10 euro...e' chiaro che voglio continuare a vincere altro ?mica mi sembra che con 10 euro ne voglio vincere 2000 ...quello che ho scritto nel mio post precedente era solo per dire che se arriva stringa negativa sicuramente con un budget ridotto come al mio non si possa contrastare eventuali momenti no..aspettero solo il momento di incrementare la cassa di almeno   500 per poterlo comprovare 

👍👍

[kikko]

1 ora fa, fabrimvp ha scritto:

Io sto giocando in questo modo:

attendo 7 estrazioni e da quel momento inizio a giocare al "contrario", praticamente gioco sempre al contrario della settima estrazione precedente.

In mezz'ora arrivo ogni volta sui 40/50 euro di guadagno, la puntata massima che ho fatto partendo da 4 euro (1 2 3) è stata di 24 euro.

scusa in che senso spiegati meglio??come al contrario ...qua devi giocare a favore...o stai parlando di un altra strategia?

[kikko]

1 ora fa, fabrimvp ha scritto:

Io sto giocando in questo modo:

attendo 7 estrazioni e da quel momento inizio a giocare al "contrario", praticamente gioco sempre al contrario della settima estrazione precedente.

In mezz'ora arrivo ogni volta sui 40/50 euro di guadagno, la puntata massima che ho fatto partendo da 4 euro (1 2 3) è stata di 24 euro.

ah ho capito forse tu stai facendo una sorta di martingala non a raddoppio ovviamente ma con 1 2 3 ---tipo 4 8 12 giusto?

[caddis75]

Oggi ho provato in demo live... Sempre alla grande... Almeno 10 sessioni chiuse senza problemi con poca esposizione. Andiamo avanti.

[kikko]

42 minuti fa, caddis75 ha scritto:

Oggi ho provato in demo live... Sempre alla grande... Almeno 10 sessioni chiuse senza problemi con poca esposizione. Andiamo avanti.

tipo come giocavi?1 2 3..poca esposzione quanta intendi precisament

e?

[kikko]

A questo punto possiamo cominciare a dire che Stev c' e stato mandato dal cielo??💪💪

[bbrun2]

1 ora fa, Stevmilan ha scritto:

Un semplice  foglio di carta.

Ok, complimenti.

Ma ancora non mi hai risposto ai chiarimenti che ti ho chiesto precedentemente, pagina 6 messaggio in fondo, sono in grassetto.

Ciao.

 

[kikko]

2 ore fa, caddis75 ha scritto:

Oggi ho provato in demo live... Sempre alla grande... Almeno 10 sessioni chiuse senza problemi con poca esposizione. Andiamo avanti.

Caddis dove posso trovare una demo live ??

[kikko]

Ciao Stev..stanotte sto facendo tutte le prove inimmaginabili ...allora io ultimamente sto giocando coi 10 centesimi mentre tu se non erro hai scritto che giochi con 10 20 e 30 euro all ininizio?correggimi se sbaglio...0,10 centesimi sta a 10 euro come 10 euro sta a 1000 giusto no?tu hai detto che non perdi mai e neanche metti lo stop loss ...come puo essere che invece io con 10 euro giocando 10 centesimi mi e' capitato piu di una volta di lasciarceli?Credo che sia un ragionamento giusto o no?ossia giocando come giochi tu e' facile arrivare a giocarsi cifre alte ...immagino che ti sara capitato piu di una volta di giocarti 200 300 euro in una botta sola in tutti questi anni ...l'esposizione come giochi tu c' e e come...

[Stevmilan]

4 ore fa, kikko ha scritto:

Ciao Stev..stanotte sto facendo tutte le prove inimmaginabili ...allora io ultimamente sto giocando coi 10 centesimi mentre tu se non erro hai scritto che giochi con 10 20 e 30 euro all ininizio?correggimi se sbaglio...0,10 centesimi sta a 10 euro come 10 euro sta a 1000 giusto no?tu hai detto che non perdi mai e neanche metti lo stop loss ...come puo essere che invece io con 10 euro giocando 10 centesimi mi e' capitato piu di una volta di lasciarceli?Credo che sia un ragionamento giusto o no?ossia giocando come giochi tu e' facile arrivare a giocarsi cifre alte ...immagino che ti sara capitato piu di una volta di giocarti 200 300 euro in una botta sola in tutti questi anni ...l'esposizione come giochi tu c' e e come...

Certo che è  capitato,ma non ricordo di essermi mai esposto oltre i 500.

[Stevmilan]

9 ore fa, bbrun2 ha scritto:

Ok, complimenti.

Ma ancora non mi hai risposto ai chiarimenti che ti ho chiesto precedentemente, pagina 6 messaggio in fondo, sono in grassetto.

Ciao.

 

@Kikko
In quei pochi lanci che ho provato non è mai capitato che perdessi, quindi della cosa non se ne è parlato.
Tieni presente che in uno dei suoi messaggi Stevemilan dice: "Solitamente mi fermo al terzo/quarto colpo di seguito che perdo...", non è che hai continuato a giocare quando avresti dovuto sospendere e riprendere dopo?
Dove il "dopo" è un giudizio personale che comprende molti fattori, potrebbe essere che giochi la mattina e poi riprendi il pomeriggio o il giorno dopo o tra una settimana.

AMMINISTRATORI/MODERATORI, MANNAGGIA LA PEPPA, non sarebbe meglio numerare i messaggi, cosi si possono dare dei riferimenti precisi (Pagina tale, messaggio tale).

@caddis75
Ho dato un'occhiata e... hai ragione.

Ho ripreso il messaggio iniziale di Stevmilan, ho tolto le parti inutili e gli ho dato un'aggiustata (ma è sempre meglio che il proprietario lo controlli, non si sa mai...), eccolo qui, con l'aggiunta dei miei errori e richiesta di chiarimenti.

"Si parte così con 1-2-3 = 6, potrebbero essere €6 come 60 o come un'altra cifra, ma non alta. 
La giocata comincia seguendo naturalmente la scia del colore che sta uscendo, e si procederà in questo modo e per farvi capire quanto sia affidabile vi farò subito un esempio che a parità di colpi 3 vinti e 3 persi, vi farà vincere.

Si inizia giocando le estremità del sistema, che sono 1 e 3, quindi si punterà 4, ci siete? 
Supponiamo di perdere perché esce nero e noi abbiamo puntato rosso quindi il nostro sistema passerà  ad essere 1-2-3-4 ok? 
Punteremo 5 euro sempre prendendo l'estremità 4 + 1 ok? 
Questa volta prendiamo e siamo un colpo perso è un colpo vinto, rimangono 2-3 e noi andremo a puntare 5, perdiamo. 
Quindi avremo 2-3-5... 

ERRORE MIO: AVEVO CAPITO CHE QUANDO SI PERDE SI AGGIUNGE IL NUMERO IMMEDIATAMENTE SUPERIORE A QUELLI PRESENTI.

...e siamo 2 a 1 per il banco, procediamo prendendo il 5 + 2 e vinceremo, a questo punto siamo a due colpi vinti e due colpi persi, rimane il 3 da giocare, perdiamo e rimane 3, in questo momento abbiamo perso tre colpi e ne abbiamo vinti due e quindi andiamo a giocare 3 + 3...

CIOÈ, QUANDO GIOCHIAMO IL NUMERO SINGOLO DOBBIAMO GIOCARLO x2?

...lo prendiamo e in questo momento abbiamo chiuso il cerchio. 
Abbiamo giocato 6 colpi ne abbiamo persi 3 e vinti 3 quindi abbiamo fatto pari colpi, ma abbiamo vinto.

Questo è l'esempio più semplice per farvi capire che a parità di colpi si vince senza una grossa esposizione, è chiaro che probabilmente possa uscire una sequenza molto lunga per vincere uno step di questo tipo,ma la pazienza deve regnare sovrana.

Naturalmente  la cifra da vincere non deve essere alta, io ho sempre adottato 20-30-40 per una serie giornaliera  corrispondente alle 2 volte...

SAREBBE A DIRE CHE DOPO 2 VINCITE TI FERMI?

...il  budget per essere sicuri è  di circa 1500 euro, ma

....il numero,quando diventa singolo lo gioco ,e non x 2,in quanto se è  rimasto singolo e lo prendo sono già in vincita.

 

Io faccio 2 sessioni di gioco al giorno e poi chiudo.

 

Se il sistema è  1-2-3,se perdo aggiungerò il 4 che diventerà  1-2-3-4 e giocherò  sempre gli estremi,sia in vincita  che in perdita .

[kikko]

Allora stanotte come gia detto in precedenza ne ho provate di tutte di piu ...non credo di aver sbagliato nulla .
Le ho provate in demo ...quando arrivano momenti negativi mi sono fermato per poi riprendere oppure sono andato a favore della sequenza negativa pero poi 'ricambiare di nuovo tipo usciva RNRN poi sono subito andato a favore poi dopo mi e' uscito 2 neri per poi ritornare sequenza negativa tipo RNRNNNRNRNRNN ..ho giocato con budget 10 20 30 40 ..solo in un caso ho lasciato 1000(e vi parlo di varie sessioni in una nottata)..mi chiedo con una sessione di circa 2 3 ore che fa Stev a lungo andare e quindi se non erro lui ha parlato che gioca da svariati anni come e' possibile che  non abbia mai perso ...con 2 3 ore e' facile arrivare a giocare 250 euro (e mi sono tenuto stretto)e i la giornata NO di varie sequenze negative possa arrivare a lui come arriva a me .....quindi non me ne voglia Stev ma credo che la strategia non regga (che si possa andare in attivo in in lungo periodo questo non lo posso dire )...e confermo che con tale strategia dico e' IMPOSSIBILE in vari  anni di non lasciarci mai 1000 euro
peccato c avevo creduto fino alla fine 
 

[emgus]

Davvero Kikko? ci avevi creduto?  Probabilmente a Stevminal non è mai successo è " possibile ma improbabile ".

felicità

[kikko]

59 minuti fa, emgus ha scritto:

Davvero Kikko? ci avevi creduto?  Probabilmente a Stevminal non è mai successo è " possibile ma improbabile ".

felicità

lo penso piu che improbabile impossibile sopratutto giocando con un budget di 1000 e giocando fiche da 10 20 30 e per di piu non applicando uno stoploss 

[Rafelnikov]

Progressione matematicamente perdente, anche utilizzando i valori minimi di 0 e 1 (già simulata in passato da diversi utenti).

Chi afferma di vincere deve ciò alla selezione e non alla progressione.

 

Buon forum, Raf

[Stevmilan]

4 minuti fa, Rafelnikov ha scritto:

Progressione matematicamente perdente, anche utilizzando i valori minimi di 0 e 1 (già simulata in passato da diversi utenti).

Chi afferma di vincere deve ciò alla selezione e non alla progressione.

 

Buon forum, Raf

Ok,hai ragione.

[kikko]

25 minuti fa, Rafelnikov ha scritto:

Progressione matematicamente perdente, anche utilizzando i valori minimi di 0 e 1 (già simulata in passato da diversi utenti).

Chi afferma di vincere deve ciò alla selezione e non alla progressione.

 

Buon forum, Raf

Ciao Raf cosa intendi selezione e non alla progressione?

[Satori]

Compagni, camerati, fratelli, concittadini; non attaccate questioni con Rafelnikov, in matematica. 

[kikko]

33 minuti fa, Satori ha scritto:

Compagni, camerati, fratelli, concittadini; non attaccate questioni con Rafelnikov, in matematica. 

🤣🤣e chi attacca nessuno chiedo solo spiegazioni 

[Satori]

Kikko, leggi con attenzione: ho scritto "attaccare questioni", che è cosa del tutto diversa da "attaccare qualcuno". L'italiano viene prima della matematica, giacchè senza italiano non si può parlare di matematica. Anzi, non si può proprio parlare di niente. Prima di scrivere bisogna leggere, e capire ciò che si legge.

[kikko]

1 minuto fa, Satori ha scritto:

Kikko, leggi con attenzione: ho scritto "attaccare questioni", che è cosa del tutto diversa da "attaccare qualcuno". L'italiano viene prima della matematica, giacchè senza italiano non si può parlare di matematica. Anzi, non si può proprio parlare di niente. Prima di scrivere bisogna leggere, e capire ciò che si legge.

Ti ringrazio  delle delucidazioni avevo capito bene solo che mi sono espresso male io ...insomma queste selezioni sarebbero?

[Satori]

Ecco, di questo dovresti parlare con Rafelnikov, io mi limitavo a segnalare che qui, nel Forum questo signore, in matematica, è un'autorità.

Comunque, fai bene a studiare e a chiedere. Bravo.

[Rafelnikov]

X Satori

ti ringrazio della stima, ma la matematica è un "linguaggio" che bisogna conoscere per poter affrontare compiutamente certi argomenti. Il gioco d'azzardo è uno di questi. Per farti un esempio, da giovane ero reticente ad imparare nuove lingue giustificandomi con gli altri e con me stesso che lo stesso tempo potevo dedicarlo ad approfondire i contenuti piuttosto che la forma di esposizione. Poi crescendo mi sono reso conto che l'una sostiene l'altro e viceversa.

 

X Kikko

Intendo semplicemente ciò che ha capito l'autore della discussione. Cioè che la selezione che è stata adottata, compreso la capacità di astenersi in alcuni momenti, è ciò che ha consentito la vincita. Nulla di più.

È vero anche che alcuni autori del passato hanno affermato, senza darne prove concrete, che affrontare le chance semplici con meccanismi di selezione conseguenti a diversi criteri (trasformatori, mutualità, differenziale, ecc.) alternati a buone percentuali di astensioni portavano ad una concreta riduzione degli scarti e quindi alla possibilità di vincita. 

 

Buon forum, Raf