riflessione

[giuseppec]

Premessa:non sono coinvolto

Riflettevo:riescono a scovare,individuare e ,arrestare in 48h criminali della peggio specie,ladri,assassini e terroristi ma....180 giorni di indagini per verificare "irregolarità"su un conto gioco.

Niente niente ci marciano un pò sù?magari sperando che nel frattempo qualcuno tiri le cuoia,venga colpito da alzheimer o,demenza senile?

Non sò ma...a me 180gg sembrano una esagerazione fuori misura.

Buona serata.

 

[gianfrancopierino]

i due casi ricordati da te non hanno le stesse persone e risorse per indagare.

alla fine se uno vince corettamente, aspetta 180 per prelevare quei soldi, il suo metodo se e forte funziona su tutti i book, non solo su quello bloccato...

[giuseppec]

13 ore fa, gianfrancopierino ha scritto:

i due casi ricordati da te non hanno le stesse persone e risorse per indagare.

alla fine se uno vince corettamente, aspetta 180 per prelevare quei soldi, il suo metodo se e forte funziona su tutti i book, non solo su quello bloccato...

Quindi,al di la del fatto che la vincita si riscuota,ritieni 180 gg ,alias 6 mesi,alias mezzo anno,per verificare la regolarità del gioco?Vedi,il paragone da me citato,calza a pennello,proprio per la gravità dei reati ascritti e...la semplicità dell'analisi su "eventuali irregolarità"del conto gioco.

Non ponevo la riflessione sulla regolarità ma,sull'uso sproporzionato del tempo che si arrogano di usare prima di dirti:ok va tutto bene.

[gianfrancopierino]

non e coretto come fanno ovvio, non difendo le merde dei book, non lavoro con loro o per loro.

dico solo, se tu hai un metodo forte, allora funziona su in tutti i book e fai il giro dei book con tutti i tuoi parenti e amici che volgio colaborare.

salute

[uriah1970]

una riflessione personale che forse può dare una possibile spiegazione:

i casino' online alla fine sono delle aziende simili ad altre, e come spesso avviene anche i loro team sono soggetti a delle valutazioni sui risultati in un determinato periodo. E sui risultati a volte ci scappano pure delle premialità.

ecco che avere due o più incassi consistenti (50K +) tra loro ravvicinati va a influire negativamente sui risultati e quindi sulla parte variabile. Rallentare (ho scritto rallentare, non cancellare) il processo di incasso potrebbe salvare capra e cavoli.

[gianfrancopierino]

puo essere una spiegazione, poi e possibile che lo fanno pure sperando che la gente rinuncia

[giuseppec]

18 ore fa, uriah1970 ha scritto:

una riflessione personale che forse può dare una possibile spiegazione:

i casino' online alla fine sono delle aziende simili ad altre, e come spesso avviene anche i loro team sono soggetti a delle valutazioni sui risultati in un determinato periodo. E sui risultati a volte ci scappano pure delle premialità.

ecco che avere due o più incassi consistenti (50K +) tra loro ravvicinati va a influire negativamente sui risultati e quindi sulla parte variabile. Rallentare (ho scritto rallentare, non cancellare) il processo di incasso potrebbe salvare capra e cavoli.

Condividendo la tua riflessione,sorgono cosi altri dubbi,cioè:

Questo articolo che permette il congelamento dei fondi,è una pratica tipica "italiana"o,è presente su tutti i casino/bookmakers (nostrani o esteri)?

Nel caso la tua sensazione fosse giusta,ci si troverebbe davanti ad una palese vessazione con abuso di posizione dominante,un po come le assicurazioni che a Napoli non assicurano i motorini perché troppo soggetti a furto.

[gianfrancopierino]

la regola dei 180 esiste nel regolamento? si

allora la possono usare

la regola e strana? si

pero abbiamo accetatto il regolamento quando ci siamo iscritti

[uriah1970]

@giuseppecda quel poco che so, anche su altri mercati i vari casino / book possono "ibernare" i fondi per un certo periodo mentre fanno dei controlli di sicurezza (o mentre aspettano un SOW), il periodo cambia da paese a paese in quanto ognuno ha le sue regole. E in alcuni paesi ci sono effettivamente delle autorità di controllo che controllano, in altri questo avviene solo a parole.

sono d'accordo con te sul probabile illecito di questa pratica, ma dubito che possa mai essere perseguito. Parliamo di cifre consistenti, io fossi il giocatore romperei le scatole per incassare, ma prima di fare una causa che può durare anche 5 anni ci penserei un attimo... e finchè nessuno fa una causa, dubito che qualcuno intervenga d'ufficio. 🙂

questa piega del regolamento apparentemente favorisce i casino', ma va anche detto che la pubblicità negativa che i casino' ottengono sui forum quando non pagano ha un suo prezzo molto salato. 

Vincere una grossa cifra (50k ++) è il sogno di molti di noi giocatori amatoriali, soprattutto se partendo da dei versamenti contenuti. Vedersi negato (o procrastinato a tempi lunghissimi) l'incasso, trasformerebbe questo sogno in un incubo.