Tabelle Del Bj

[dillon1977]

Scusate ma sono ignorante/sfigato io o con le vostre tabelle nei casino' con software viper è impossibile vincere?sono qui a bazzicare da circa una settimana,quindi un po' di esperienza lho fatta,sono riuscito ad arrivare a circa 103 euro da incassare su jazz casino' e monte olympus ma mi sono accorto ,in base alle mie conoscenze matematico statistiche che mi competono,quale ingegnere elettronico che ci sono dei problemi di fondo!!

1)innanzitutto questi software viper,come li chiamate voi sono palesemente contraffatti (a proposito,tutti controllano che si facciano le cose in modo onesto,chi controlla l'onesta' dei casino' online??se sono il titolare di un bar e uso videopoker contraffatti vado in galera,se uso software tarati per far perdere??????)

provate se non mi credete al takeaway casino',il dialer fa sempre un punto in + di te,se fai 20 lui fa 21,se fai 21 lui anche,e in + tu fai un 21 ogni 1000 mani,lui ne fa molti + di te!!!

2)io vedo un'errore di fondo logico matematico nelle vostre tabelle!!

perché se io ho 16 e il dialer 5 devo star fermo mentre con 16 vs 10 devo tirare le carte???

ho le stesse prob di sballare in entrambi i casi,quindi la logica mi dice che con un 16 vs 10 devo star fermo,TUTTO CIO' CONFERMATO SEMPRE SUI SOFTWARE VIPER CHE IL 90 % DEI 16 vs 9 E 16 VS 10 SI CONCLUDONO CON IL BUSTED DELL'UTENTE

3)sempre sul casino takeaway come esempio .......voi dite di aver fatto quelle tabelle su base statistica,ma scusate un attimo avete la minima idea di cosa sia la statistica????

su 200 lanci ne perdi un buon 80% con le vostre tabelle o comunque anche senza le vostre tabelle perché a parer mio fa troppi 20 e 21,comunque chi mi dice o meglio chi mi dimostra il contrario gli offro una cena,scusate la pignoleria,scusate se sono ingegnere,ma non mi piace essere preso per il culo,figuriamoci da un softwarino stupido come questi dei casino'.

Spero che qualcuno gentile mi risponda in merito,ormai + che altro per curiosita'.

Poi spiegatemi anche perché i software non installati sul pc ti fanno vincere molto di +.........

[carabbian82]

direi che non hai studiato bene le probabilità..

La probabilità che tu hai di sballare col 16 è la stessa sia che lui abbia 10 che lui abbia 5...verissimo, ma c'è il fatto che se lui ha il 10 ha poche probabilità di sballare, mentre se ha il 5 fuori ne ha di più... a quel punto speri che sballi lui, invece di tirare un'altra carte te, col rischio elevatissimo di sballare.

Le tabelle non è che hanno un metodo per vincere se tu hai 16 e lui 10 scoperto.. in questi casi hai perso quasi sicuro.. e la probabilità di vincere è bassissima.ma è sicuramente + alta se tiri, fermo restando che il rischio di sballare è altissimo.

comunque ho letto qualche libro sul gioco d'azzardo "calcolato" e queste tabelle sono state messe a punto da matematici del MIT(che di calcolo delle probabilità sapranno più di te e me messi insieme credo) e che per anni le hanno usate, insieme col metodo di contare le carte, per sbancare i casino di las vegas.

Per quanto riguarda il fatto che vince di più il banco.. beh.. io di sicuro non posso dirti se è truccato o meno, ma se parli di matematica, beh.. se fai 100 mani al bj la fluttuazione sulle vincite è condizionata da poche mani.. mentre se ne fai 10.000 via via il calcolo delle probabilità si assesta... almeno io ho sempre risposto così ai tuoi dubbi che sono stati anche i miei all'inizio..

Chiedo agli altri utenti del forum di correggermi se ho sbagliato..

Modificato: 23 settembre 2005 da carabbian82

[fabioalba]

Per quel che mi è parso di capire, tu stai giocando ai casino senza deposito.

La tua reazione è la stessa che ho avuto io quando ho iniziato a giocare ai primi casino della lista (la mia prima discussione era proprio in merito al fatto che perdevo sempre). La tua è solo sfortuna credimi, io ho vinto 50€ al vegas slot e 50€ al vegas joker ed ero mooolto scettico all'inizio, molte persone del forum hanno vinto in questi casinò e gli è servito come base di partenza per giocare ai casinò con deposito.

Io di statistica ne ho studiata poca, ma credo che tu ne abbia studiata ancora meno di me.

"su 200 lanci ne perdi un buon 80%" prova con un miliardo di lanci poi se ne perdi 800 milioni sono pronto a pagarti cena, viaggio.....

[sandrocheap]

2)io vedo un'errore di fondo logico matematico nelle vostre tabelle!!

perché se io ho 16 e il dialer 5 devo star fermo mentre con 16 vs 10 devo tirare le carte???

ho le stesse prob di sballare in entrambi i casi,quindi la logica mi dice che con un 16 vs 10 devo star fermo,TUTTO CIO' CONFERMATO SEMPRE SUI SOFTWARE VIPER CHE IL 90 % DEI 16 vs 9 E 16 VS 10 SI CONCLUDONO CON IL BUSTED DELL'UTENTE

Stai scherzando, spero...

[Ospite davescamp]

Come ti hanno già ben chiarito fabioalba e carabbian le tabelle non sono sbagliate, anche perché non sono state calcolate da noi di ammazzacasino, bensì da chi ne sa molto più di noi (fatti un giro su wizard of odds che ti rendi conto quanto ne sa di statistica!).

E' anche vero che tali tabelle consigliano le giocate ideali (non quelle vincenti, se hai 16 puoi anche disperare), considerando l'uscita delle carte come puramente casuale, come fosse un mazzo vero.

I software dei casino on line si basano su un RNG che può solo simulare la casualità, non riprodurla, se però è costruito bene e onestamente arriva molto vicino alla realtà.

Qui si entra quindi nel campo minato dell'affidabilità dei casino e dei relativi software. Un casino onesto avrà un software onesto (vedi microgaming) con un RNG onesto, un casino disonesto invece ti frega a partire dal software (spesso fatto in casa ), ma spesso ti frega anche in altri modi (se malauguratamente vinci trovano sempre il modo di non pagare).

Ecco perché esistono tanti siti che controllano l'onesta dei casino!

[dillon1977]

per cortesia non fatemi ridere che ho appena finito di mangiare e potrei vomitare!!

visto che non credete alle mie conoscenze statistiche nonostante io sia un neolaureato ingegnere elettronico dove di modelli matematici e di inferenza statistica ne mastichiamo dalla mattina alla sera fino alla nausea,sottoporro' il mio problema al mio professore di analisi matematica ricercatore del cnr di Bologna nonchè possessore di 8 (ripeto OTTO lauree e non una come la mia.

Al tipo che dice che con un 5 si ha + prob di sballare che con un 10 dico di farsi meno canne in quanto con 5 puoi fare massimo 16 ,per cui si arriverebbe ad essere 16 contro 16 oppure 16 (io) contro 15 o 14 o meno ancora (il dialer).

dimmi un po' te poi chi ha + prob di sballare ,quando sei pronto a spiegarmelo mi avvisi ok?

a quello che dice che 200 lanci sono pochi rispetto ad un miliardo di lanci dico che hai ragione ,ma relativamente mio caro perché con 200 miliardi di lanci puoi solo avere una stima MIGLIORE del valor medio delle vincite sul totale delle giocate ma esiste un parametro ben + importante del valor medio ossia la varianza che ti da informazioni ben + accurate del solo valor medio.

il valor medio +- la varianza ad esempio,ti da il 63% dell'informazione per cui,se il 99% delle volte in cui hai 16 vs 10 perdi,stai tranquillo che nemmeno con 200 miliardi di lanci non porti la sconfitta dal 99% al 30% ad esempio,per i miracoli rivolgersi all'ufficio su in paradiso.

per il tipo che non crede invece,vai su takeaway casino',istallati il software e gioca 1000 volte una puntata minima da 1 dollaro,segui la tabellina e dimmi se poi sono io il pazzo.

Per quello che invece dice che la casualita' non è riproducibile voglio ricordare che in natura quasi niente è casuale(la meccanica quantistica ha ancora dei punti su cui far luce pero' ti assicuro che per queste cazzate basta e avanza)per cui tutto è riproducibile poichè cè sempre un modello matematico dietro.in ogni caso,il random dei calcolatori elettronici si basa sulla frequenza dei clock ormai elevatissima e altri parametri che fluttuano molto velocemente per ricavare un modello matematico che simula il "random",la densita' di probabilita' è una semplicissima gaussiana.Quello che voglio dire ovviamente è che cosi' se sballo io 1000 volte deve sballare anche lui circa 1000 volte a parita' di condizione ok????

se poi mi dite che quei software non sono ,come dire,"realisti",tolgo le tende e chiedo scusa atutti.

[sandrocheap]

Al tipo che dice che con un 5 si ha + prob di sballare che con un 10 dico di farsi meno canne in quanto con 5 puoi fare massimo 16 ,per cui si arriverebbe ad essere 16 contro 16 oppure 16 (io) contro 15 o 14 o meno ancora (il dialer).

dimmi un po' te poi chi ha + prob di sballare ,quando sei pronto a spiegarmelo mi avvisi ok?

Non fai certo un bel servizio ai tuoi professori...

Studiati le regole del blackjack, leggi bene quello che ti hanno scritto nel thread e poi al massimo ripassa.

Modificato: 23 settembre 2005 da sandrocheap

[fabioalba]

Allora arriviamo a un punto:

Se le tabelle per te non sono giuste nessuno ti obbliga a seguirle, anzi ne puoi elaborare una te con il tuo professore (non è ironico) e la condividi con il forum.

Io ti posso solo dire per esperienza personale, che seguendo le istruzioni riportate nel sito e le tabelle, sono a quasi due mesi di attività con circa 600€ di attivo.

Non riesco a capire perché ti fissi con sto takeaway casino, spiegaci, ma hai giocato solo ai casino senza deposito? Ho letto che hai vinto al jazz casino' e monte olympus, e allora qual'è il tuo problema passa ai casinò con deposito presenti nella lista partendo dai croce rossa e vedrai che avrai molte soddisfazioni come molti di noi del forum.

[d3mon]

per cortesia non fatemi ridere che ho appena finito di mangiare e potrei vomitare!!

visto che non credete alle mie conoscenze statistiche nonostante io sia un neolaureato ingegnere elettronico dove di modelli matematici e di inferenza statistica ne mastichiamo dalla mattina alla sera fino alla nausea,sottoporro' il mio problema al mio professore di analisi matematica ricercatore del cnr di Bologna nonchè possessore di 8 (ripeto OTTO lauree e non una come la mia.

senti mi dici dove ti sei laureato che mi iscrivo pur'io, così potrò mostrare con orgoglio il mio futuro pezzo di carta?

Ma ti rendi conto delle boiate che stai dicendo?

Voglio rispondere alla tua seconda domanda, che ripropongo qui:

2)io vedo un'errore di fondo logico matematico nelle vostre tabelle!!

perché se io ho 16 e il dialer 5 devo star fermo mentre con 16 vs 10 devo tirare le carte???

ho le stesse prob di sballare in entrambi i casi,quindi la logica mi dice che con un 16 vs 10 devo star fermo,TUTTO CIO' CONFERMATO SEMPRE SUI SOFTWARE VIPER CHE IL 90 % DEI 16 vs 9 E 16 VS 10 SI CONCLUDONO CON IL BUSTED DELL'UTENTE

Allora riprendiamo l'esempio tuo. I conti, a parte il primo, non li faccio a caso ma uso un programma che li fa, e mi sembra molto attendibile.

tu hai 16, ed è innegabile che la probabilità di sballare è alta. Se vuoi te la conto...

il mazzo è di 52 carte, ci leviamo il 10 e il 6 che hai in mano, e ipotizziamo poi che il banco ha un 10: rimangono 49 carte. Di queste 20 non ti faranno sballare (A,2,3,4,5 dei 4 semi), mentre le restanti 29 si (tutte le altre, meno i due 10 e il 6 che sono sul tavolo). Probabilità di sballare? 29/49 = 0,5918

Il banco però ha un 10, e il mio programmino mi dice che ha:

13% di fare 17

12,6% di fare 18

12,8% di fare 19

34,8% di fare 20

3,9% di fare 21

22,9% di sballare

Ora questi conti non l'ho fatti io personalmente, non sono facilissimi perché va considerata anche la somma delle carte (non è detto che ne estrae una sola) ma credo che tu potrai rifarli molto facilmente e ti torneranno giusti (come a me sembrano)

Quindi cosa ti voglio dire? Così come stanno le cose il dealer (e non dialer=compositore) ha una grande possibilità di superarti (77,1%), mentre tu riskiando quel 41% puoi porti in una condizione + favorevole.

comunque il discorso ti verrà + chiaro ipotizzando un 5 per il banco. La tua possibilità di sballare (essendo un 5 sul tavolo) diventa ora 30/49 = 0,6122

Di contro il 5 in mano al banco da queste probabilità:

12,3% di fare 17

12,6% di fare 18

11,9% di fare 19

10,6% di fare 20

9,7% di fare 21

42,9% di sballare

Ti sembra + chiaro ora? Il banco ha quasi il 43% di probabilità di sballare, mentre tu se continui hai il 61% di farlo... rispetto al caso di prima il banco ha quasi il doppio della probabilità di sballare: hai detto nulla!

Poi è chiaro che con 16 la tua condizione è sempre sfavorevole, ma con il 5 in mano sua le cose cambiano di molto.

Modificato: 23 settembre 2005 da d3mon

[asmodeo]

Al tipo che dice che con un 5 si ha + prob di sballare che con un 10 dico di farsi meno canne in quanto con 5 puoi fare massimo 16 ,per cui si arriverebbe ad essere 16 contro 16 oppure 16 (io) contro 15 o 14 o meno ancora (il dialer).

dimmi un po' te poi chi ha + prob di sballare ,quando sei pronto a spiegarmelo mi avvisi ok?

non conta la tua laurea e tutte quelle del tuo professore se poi non conosci le regole del bj.

prima di prndere in giro la gente cerca di conoscere l'argomento di cui stai parlando!!!!!

se io ho 16 ed il banco 10 chiamo perché è molto probabile che il banco habbia un altro 10 (dato che 4/13 hanno come valore 10)

se io ho 16 ed il banco 5 resto perché restando uguali le probabilità che la carta coperta del banco sia un 10 il banco arriverebbe a 15 e per le "semplici" regole del bj il banco deve chiamare finchè non fa almeno 17!

chi ha adesso più probabilità di sballare?

la laurea in ingegneria non ti assicura la conoscenza assoluta quindi continua a studiare.

[Ospite davescamp]

1) modera il linguaggio

2) non sei il solo laureato qui, ne il solo che ha fatto degli esami di statistica

3) pensavo che per laurerasi fosse necessario saper leggere:

La probabilità che tu hai di sballare col 16 è la stessa sia che lui abbia 10 che lui abbia 5...verissimo, ma c'è il fatto che se lui ha il 10 ha poche probabilità di sballare, mentre se ha il 5 fuori ne ha di più...

Al tipo che dice che con un 5 si ha + prob di sballare che con un 10 dico di farsi meno canne in quanto con 5 puoi fare massimo 16 ,per cui si arriverebbe ad essere 16 contro 16 oppure 16 (io) contro 15 o 14 o meno ancora (il dialer).

...che diavolo c'entra la risposta? il banco se inizia con 5 HA più probabilità di sballare che se parte da 10

4) mazziere in inglese si dice DEALER non DIALER

5) nessuna frequenza di clock renderà mai un CALCOLATRE in grado di riprodurre la TOTALE casualità

6)

per cui tutto è riproducibile poichè cè sempre un modello matematico dietro

deformazione da ingegnere...sembra quasi di sentire un prete che parla di religione..

ora che mi sono sfogato ti chiarisco il punto:

quando il giocatore ha 16 perderà la mano al 99%, ma (considera che i numeri sono solo d'esempio)

-se il banco ha 5: chiedo carta= probabilità di perdere 99.1%

sto= probabilità di perdere 98.9%

-se il banco ha 10: chiedo carta= probabilità di perdere 98.9%

sto= probabilità di perdere 99.1%

questo è il senso delle tabelle!

[giu16283]

secondo me questi post li scrivete voi dello staff per infiammare un pò il forum;per me questa discussione non ha senso

[igli1000]

Invece x me ha senso perché x quanto uno possa star dietro a statistiche e a regole matematiche non sarà mai sicuro di vincere come chi non vuole seguirle, per quanto l'evidenza lo dimostri, non è obbligato a farlo. inoltre ripropongo un concetto: se la gente al settimo messaggio sul forum ha la presunzione di criticare un modello sperimentato da molti senza proporre nulla di alternativo e di insultare la gente che ci fa su questo sito???

P.s.: laureato in ingegneria pure io (ma senza vanto).

Buona serata a tutti

[giu16283]

x me ci sono due categorie di giocatori,quelli che giokano a c....;e quelli che invece seguono calcoli di probabilità per aumentare anche se di poko l'incertezza del gioco;e penso che una persona di qst forum appartiene per forza alla seconda categoria,xchè i primi non perdono tempo nei vari bonus ma giocano e basta.

questo è il mio pensiero

[dillon1977]

infatti io non voglio proporre un metodo alternativo anche perché non ho tempo ma in ogni caso far notare che alcuni software barano a mio parere.

L'unico degno di risposta e d3mon,gli altri sono solo dei buffoncelli che parlano e criticano senza rispondere in maniera seria comunque per quanto riguarda d3mon,non sono sicurissimo delle statistiche che mi hai dato te sul caso 16 vs 5,solo perché per calcolarle a penna serve fare un po' di permutazioni che sinceramente non ho voglia di fare in ogni caso se mi dici il software che usi lo installo perché ora voglio verificarlo personalmente.

per quanto riguarda davescamp,non ti addentrare in campi come la casualita' o frequenze di clock se non capisci una mazza,non capisci se scrivo male MAZZIERE IN INGLESE,figuriamoci se puoi capire sta roba,se poi ne vuoi discuterne in separata sede ,magari in un altro forum saro' felice di indicarti dove.

per asmodeo,non rispondo,da quello che scrive è come se io volessi giocare a calcio con adriano.

[dillon1977]

AH,DIMENTICAVO,SE POI MI DITE CHE GUADAGNATE 80000 EURO AL MESE CON IL CASINO' ONLINE,SONO PRONTO A CHIEDERE SCUSA A TUTTI IN DIRETTA TV!!

[sandrocheap]

L'unico degno di risposta e d3mon,gli altri sono solo dei buffoncelli che parlano e criticano senza rispondere in maniera seria comunque per quanto riguarda d3mon,non sono sicurissimo delle statistiche che mi hai dato te sul caso 16 vs 5,solo perché per calcolarle a penna serve fare un po' di permutazioni che sinceramente non ho voglia di fare in ogni caso se mi dici il software che usi lo installo perché ora voglio verificarlo personalmente.

Ma cosa vuoi verificare se non sai neanche che il "dialer" con 16 è costretto a prendere un'altra carta!

In qualunque casinò ci sono le regole del blackjack, visto che sai così bene l'inglese leggitele una buona volta!

Ciao ciao,

Alessandro

[igli1000]

E continua ad insultare: non una singola affermazione che gli dia ragione perché più si sforza di dare una giustificazione alle sue teorie più continua a cadere nel banale e nell'errore. Se poi vuoi criticare tutti fai pure ma non penso che così guadagnerai nemmeno un euro. Per informazione se la matematica non è un'opinione (nel tuo caso sembra di sì) una qualsiasi cifra maggiore di zero è un guadagno, non per forza 80000 per cui qui c'è gente che sa anche accontentarsi di meno. Tu che non ci credi cosa perdi tempo qua?

[d3mon]

il calcolo 16 vs 5 è ben difficile, perché le combinazioni sono parekkie per arrivare da 5 ad ad almeno 17. comunque il programmino lo trovi qui:

http://www.gamblingtools.net/bj/ppbj.html

Non lo devi nemmeno scaricare tantomeno installare perché è una semplice applet ;)

comunque dai che se ci pensi te ne rendi conto da solo senza dover fare tanti conti... se stai 16 vs 10 c'è già di partenza una alta probabilità che il dealer ti freghi senza nemmeno dover chiedere carta.

Levati i due 10 sul tavolo, rimangono 7x4-2=26 carte superiori al 6. Basta che il dealer abbia una di quelle coperta e già ti ha fregato! In pratica ha il 53% di possibilità di batterti senza nemmeno chiedere carta...

EDIT: comunque riguardo al fatto che i software barino... beh indipendentemente da questo io credo che convenga attenersi alle tabelle (oppure se si ha pazienza a compilare ogni volta il programmino: io lo faccio solo se le carte uscite sono già parekkie, avendone ricevute molte di pochi punti). Infatti se oltra alla taroccata diamo anche modo di fregarci da soli il gioco finisce ben presto

Modificato: 23 settembre 2005 da d3mon

[carabbian82]

Al tipo che dice che con un 5 si ha + prob di sballare che con un 10 dico di farsi meno canne in quanto con 5 puoi fare massimo 16 ,per cui si arriverebbe ad essere 16 contro 16 oppure 16 (io) contro 15 o 14 o meno ancora (il dialer).

dimmi un po' te poi chi ha + prob di sballare ,quando sei pronto a spiegarmelo mi avvisi ok?

mi sa che tu la laurea l'hai presa all'università della jamaica.....io ti denuncerei perché fai cadere in basso la categoria a cui ti vanti di appartenere.

[asmodeo]

per asmodeo,non rispondo,da quello che scrive è come se io volessi giocare a calcio con adriano.

scusa ma che vorrebbe significare?

secondo me ti stai ponendo malissimo in questo forum!!!

io gioco da tre mesi ed ho guadagnato 800 euro e sono uno di quelli che ha vinto di meno.

le regole del bj sono semplicissime e non necessitano di lauree in "statistica".

[xabaras]

Caro Dillon,

Io sono poco più di due mesi che appertengo a questo forum e che seguo il metodo di ammazzacasino con un risultato di quasi duemila euro vinti (di cui duecento me li sono già bonificati in banca)

Premesso questo, a testimonianza della correttezza di questo sito, ti devo dire che tu mi ricordi un po' grillo parlante che, convinto di ciò che diceva, ha continuato a infestare il forum di post banali e ricchi di insulti gratuiti.

Secondo me, azzardo un' ipotesi, te la sei presa talmente tanto di aver perso in quel modo, che per sfogarti hai dato la colpa alle tabelle.

Questo è capitato un po' a tutti (vedi la mia crociata personale contro il Vegas Red ), e adesso che, magari, ti sei reso conto dell' errore continui a difendere le tue tesi, un po' per orgoglio e un po' per poca modestia.

La cosa però intollerabile a mio parere è che nei tuoi post tenti di sminuire gli altri, anche insultandoli!Il solo fatto di esser laureato non ti autorizza a farlo!

Ti do un consiglio: smettila di postare scemenze e dedicati ai casinò, è più divertente e soprattutto più redditizio!

[dillon1977]

sto aspettando la risposta da un ricercatore universitario di statistica a cui ho proposto il problema ,la mia è solo una curiosita' perché molta gente qui' parla e parla ma si limita solo ad insultare,alla fine non da spiegazioni plausibili eccetto d3mon anche se lui fa il fenomeno dicendo che sono calcoli semplici pero' intanto utilizza un softwarino per farli.

Per quello che dice che le tabelle sono state fatte al mit di boston dico di andare a ...... visto che ho personalmente fatto delle ricerche e non credo che sprechino soldi li per cose del genere.

per colui che dice che offendo la categoria degli ingegneri,prima ti devi qualificare,mi devi dire dove ti sei laureato e votazione,ovviamente io da elettronico considero "colleghi" solo i meccanici ,gli altri ,soprattuto edili civili o gestionali non li chiamo nemmeno ingegneri perché soprattutto di analisi matematica e inferenza statistica non ci capiscono una emerita mazza ,poi se vuoi discutere con gente seria e qualificata ti pago io viaggio ,cena e tutto quello che vuoi,ma se poi io ho ragione ti prendo e ti spezzo le braccine capito cretinetto?

odio quelli che parlano senza nemmeno sapere di essere al mondo,io spero di vincere qualche soldino,quello è ovvio,buon week end a tutti eccetto gli stupidi(quando la smetteranno le mamme di questi deficienti di rimanere incinta non si sa...........)

[sandrocheap]

sto aspettando la risposta da un ricercatore universitario di statistica a cui ho proposto il problema ,la mia è solo una curiosita' perché molta gente qui' parla e parla ma si limita solo ad insultare,alla fine non da spiegazioni plausibili eccetto d3mon anche se lui fa il fenomeno dicendo che sono calcoli semplici pero' intanto utilizza un softwarino per farli.

Non serve un ricercatore universitario per capire che tra un 16 contro 5 e un 16 contro 10 al blackjack c'è una differenza enorme, lo capirebbe senza troppi problemi uno scolaro di quarta elementare.

per colui che dice che offendo la categoria degli ingegneri,prima ti devi qualificare,mi devi dire dove ti sei laureato e votazione,ovviamente io da elettronico considero "colleghi" solo i meccanici ,gli altri ,soprattuto edili civili o gestionali non li chiamo nemmeno ingegneri perché soprattutto di analisi matematica e inferenza statistica non ci capiscono una emerita mazza ,poi se vuoi discutere con gente seria e qualificata ti pago io viaggio ,cena e tutto quello che vuoi,ma se poi io ho ragione ti prendo e ti spezzo le braccine capito cretinetto?

odio quelli che parlano senza nemmeno sapere di essere al mondo,io spero di vincere qualche soldino,quello è ovvio,buon week end a tutti eccetto gli stupidi(quando la smetteranno le mamme di questi deficienti di rimanere incinta non si sa...........)

Sei veramente simpaticissimo.

Ciao ciao,

Alessandro

Modificato: 24 settembre 2005 da sandrocheap

[d3mon]

sto aspettando la risposta da un ricercatore universitario di statistica a cui ho proposto il problema ,la mia è solo una curiosita' perché molta gente qui' parla e parla ma si limita solo ad insultare,alla fine non da spiegazioni plausibili eccetto d3mon anche se lui fa il fenomeno dicendo che sono calcoli semplici pero' intanto utilizza un softwarino per farli.

senti mo te ce mando pure io a quel paese... chi ca**o ha mai detto che i calcoli sono semplici? Ho sempre detto dall'inizio che li faccio col programma! Ed ho + volte detto che NON sono semplici perché non c'è da considerare solo la prima carta estratta.

Qui l'unico che si spaccia per fenomeno sei te, io gli unici calcoli che ho fatti li ho umilmente spiegati (e quelli che ho fatto erano sì semplici, perché basati sull'estrazione di una sola carta). Solo una volta ho detto che si possono fare semplicemente... ma riferendomi a te, che sei un gran fenomeno!

Ecco qui dove l'ho detto:

Ora questi conti non l'ho fatti io personalmente, non sono facilissimi perché va considerata anche la somma delle carte (non è detto che ne estrae una sola) ma credo che tu potrai rifarli molto facilmente e ti torneranno giusti (come a me sembrano)

Ora ti invito a fare 3 cose:

1) diventare + umile

2) rileggere tutta la discussione, perché mi sembra che non capisci quello che ti viene detto

3) non appena avrai la risposta dal ricercatore, ammettere pubblicamente di essere un coglione.

CIAO BELLO!!!!

Modificato: 24 settembre 2005 da d3mon