Gestione Scommesse Blackjack

[spaceman spiff]

Ho trovato su di una rivista il seguente metodo di scommessa, non ho ancora avuto occassione di provarla a fondo ma mi sembra che funzioni.

Si esegue una progressione delle puntate ma molto contenuta (dopo dopo 15 mani perse consecutivamente si punta solo 9).

Ecco la tabella

Saldo negativo/ mano persa/ vinta

1/ 1 / 2

2 / 1 / 3

3 / 2 / 4

4-6 / 2 / 5

7-9 / 3 / 5

10-12/ 3 / 6

13-15/ 4 / 6

16-20 / 4 / 7

21 / 5 / 7

22-27 / 5 / 8

28-30 / 5 / 9

31-33 / 6 / 9

34-39 / 6 / 10

40-42 / 6 / 11

43-45 / 7 / 11

46-51 / 7 / 12

52-56 / 7 / 13

57 / 8 / 13

58-63 / 8 / 14

64-69 / 8 / 15

70-72 / 8 / 16

Ogni volta che si ha un saldo positivo si riinizia come se il saldo fosse 0.

Es.

punto 1, perdo saldo -1

punto 1, perdo saldo -2

punto 1, perdo saldo -3

punto 2, perdo saldo -5

punto 2, vinco saldo -3

punto 4, vinco saldo +1

ricomincio da capo

Spero di essere stato chiaro e fatemi sapere cosa ne pensate.

Ho provato 1 volta e ha funzionato nonostante 14 mani consecutive perse.

Naturalmente come tutti i sistemi non è sicuro e ci vuole sempre il QF (quoziente fortuna), ma come si dice tutto aiuta (senza contare che puntate di 9-10 $ alla volta esauriscono in fretta il playthrough e possono dare molte soddisfaziooni).

Ciao alpignolo

Io gioco così da sempre ed è il metodo migliore.

Poi ognuno deve personalizzarsi la progressione in base alla propria esperienza ed alla propria propensione al rischio (progressioni morbide per resistere a lunghe serie negative e quadagnare pochissimo, di media, ad ogni mano oppure progressioni 'spinte' per guadagnare di più ovviamente rischiando anche di tornare a zero).

Così bisogna fare se si vuol giocare basandosi sulla matematica.

Alla fine, giocando bene, il numero di mani perse (anche se sempre un pò più alto) tenderà ad essere simile al numero di mani vinte.

Ed è lì che si raccoglie la semina.

Se si vuol giocare basandosi sul sentimento, allora è tutta un'altra cosa.

[grimpen]

Ciao ragazzi io comunque volevo dire che sto provando da qualche giorno questo metodo in modalità pratica in vari casino e non sono mai riuscito ad andare sotto i 13-15 di perdita anche volendo certe volte chiedere carta per perdere apposta!

Certamente in modalità reale cambia però mi sembra comunque un buon metodo per conservare il capitale e terminare il numero di puntate minime! Ovviamente con un buon capitale si può provare a resistere fino in fondo alla tabella! e continuare a giocare per cercare di guadagnarci!

Col mese nuovo proverò a seguirlo cecamente in modalità reale con qualche generoso bel bonus sticky per avere disponibile più capitale possibile!

Poi vi dico!

CIA!

[tonno83]

Questo metodo ha grandi limiti, pensate che non meno di mezz'ora fa ad intercasino italia sono partito da 123 e mi sono ritrovato con 50 dopo una decina di minuti, mi ha letteralmente massacrato. La strategia è stata seguita "alla lettera" così come la tabella di gioco del Criptologic.

Il problema è che se vinci con una puntata bassa dopo devi alzarla per recuperare ciò che hai perso in precedenza ma se perdi anche quella successiva sprofondi. Per esempio: hai un saldo di -15 e vieni fuori da una mano perdente quindi dovresti giocare 4; vinci e il tuo saldo diventa -11. Seguendo la tabella dovrei giocare 6; gioco 6 e perdo quindi sono "sprofondato" a -17. Se questa situazione si ripete per 6/7 volte di fila sprofondi fino ad oltre -30.

A me si è ripetuta per parecchio di più di 6/7 volte e infatti sono sprofondato ad un saldo di -70. Mi ha massacrato ho fatto 1 BJ e lui una decina; sgarravo qualsiasi raddoppio e split. Fortuna che è crocerossa e quindi mi riprenderò quello che ho depositato altrimenti in un altro casinò avrei perso tutto.

Vi dico anche che seguendo la tabella perfettamente anche all'Omni casino, partendo da 100 sono arrivato a 265 per poi tornare a 200. Dunque la possibilità che di fare bene c'è, ma c'è anche la possibilità che ti massacri infatti anche all'Omni sono arrivato ad avere un saldo negativo di -65. Alla fine ritiro perché ho ampliamente completato il pt.

Usatela soprattutto nei crocerossa, male che vada se non funziona vi riprendete tutto. Negli altri casinò usatela con le molle.

[spaceman spiff]

Questo metodo ha grandi limiti, pensate che non meno di mezz'ora fa ad intercasino italia sono partito da 123 e mi sono ritrovato con 50 dopo una decina di minuti, mi ha letteralmente massacrato. La strategia è stata seguita "alla lettera" così come la tabella di gioco del Criptologic.

Il problema è che se vinci con una puntata bassa dopo devi alzarla per recuperare ciò che hai perso in precedenza ma se perdi anche quella successiva sprofondi. Per esempio: hai un saldo di -15 e vieni fuori da una mano perdente quindi dovresti giocare 4; vinci e il tuo saldo diventa -11. Seguendo la tabella dovrei giocare 6; gioco 6 e perdo quindi sono "sprofondato" a -17. Se questa situazione si ripete per 6/7 volte di fila sprofondi fino ad oltre -30.

A me si è ripetuta per parecchio di più di 6/7 volte e infatti sono sprofondato ad un saldo di -70. Mi ha massacrato ho fatto 1 BJ e lui una decina; sgarravo qualsiasi raddoppio e split. Fortuna che è crocerossa e quindi mi riprenderò quello che ho depositato altrimenti in un altro casinò avrei perso tutto.

Vi dico anche che seguendo la tabella perfettamente anche all'Omni casino, partendo da 100 sono arrivato a 265 per poi tornare a 200. Dunque la possibilità che di fare bene c'è, ma c'è anche la possibilità che ti massacri infatti anche all'Omni sono arrivato ad avere un saldo negativo di -65. Alla fine ritiro perché ho ampliamente completato il pt.

Usatela soprattutto nei crocerossa, male che vada se non funziona vi riprendete tutto. Negli altri casinò usatela con le molle.

In ogni sessione di gioco bisogna sempre ipotizzare che il banco, nel breve, possa raggiungere un vantaggio di mani vinte rispetto al giocatore anche di 30/40 ed oltre, quindi bisogna tarare la progressione di conseguenza, altrimenti il sistema ti espone troppo.

Senza entrare nel merito dei vari software, una progressione così è troppo rischiosa se si parte con soli 100 euro (quindi bisogna personalizzarla secondo le proprie esigenze), ma per il resto il principio è validissimo.

[tonno83]

Certo, io infatti parlavo della progressione descritta da alpignolo così com'è. Facendo qualche aggiustamento probabilmente si riesce a modificarla in meglio, riuscendo a resistere anche a periodi in cui il banco non te ne fa vincere neanche una. Resta il fatto che riuscire a riprendersi da un saldo negativo di -70, come mi è successo mi pare un'impresa!!!

[jolly]

ciao a tutti

il migliore metodo e' quello di giocare al raddoppio

si e' sempre vincenti intendo al casino vero diciamo

che 8 9 mani negative sono il massimo che si

possono fare perche le carte sono li e non puo avere

una serie piu lunga

mentre per i casino online dipende dal software

che puoì essere truccato e avere serie piu lunga anche 15

o 16 e ci vorrebe capitale enorme

saluti

comunque al casino dal vero si e' sempre vincenti

[gastardo]

Purtroppo non è così, nè al casinò vero nè a quello finto. Una mano non viene influenzata da quella precedente, quindi non esiste un massimo numero di mani negative o positive. Leggi la faq numero 3.

[isc]

comunque al casino dal vero si e' sempre vincenti

Mi dispiace deluderti ma questa frase è troppo ottimista.

Se lo pensi solo vagamente hai già perso tutto.

[lighthammer]

comunque io ho sempre usato le tabelle........e tra l'altro ho vinto 2 volte al WilliamHill negli ultimi 2 mesi......il che è 1 miracolo visto che non vince quasi mai nessuno.....

comunque al casino dal vero si e' sempre vincenti

Se si era sempre vincenti i casino dal vivo sarebbero falliti tutti..........

[mikempower]

comunque io ho sempre usato le tabelle........e tra l'altro ho vinto 2 volte al william hill negli ultimi 2 mesi......il che è 1 miracolo visto che non vince quasi mai nessuno.....

comunque al casino dal vero si e' sempre vincenti

Se si era sempre vincenti i casino dal vivo sarebbero falliti tutti..........

Mi pare comunque,leggendo gli interventi di molti,che ci siano parecchi dubbi sulla "onestà"dei casinò on line...anche io sono di quest'idea...chissà com'è che ho provato a contare fino a 18 serie negative e mai altrettante positive e chissà com'è che le lunghe serie negative(anche se inferiori ai 18 colpi)sono sempre in maggior numero rispetto a quelle positive...

Poi come spesso accade,più si aumenta la posta e più si perde...

Quoto anche il discorso del software sensibile all'avvicinarsi del completamento del PT...dite quello che volete,ma in un casinò reale,certi eventi "nefasti"sono sicuramente possibili,ma mai nello stesso numero di un casinò elettronico.

[alpignolo]

Salve a tutti,

Dopo un po di test della strategia che avevo proposto tempo fa, ho tratto la conclusione che non è malvagia ma che non si fanno grandi vincite.

Per rimediarvi in parte ho elaborato la seguente variante: non conto nelle vincite i raddoppia o gli split ma li conto nelle sconfitte, in altre parole se punto 2 e raddoppio, se vinco faccio (saldo parziale) +2, se perdo (saldo parziale)-4 in questo modo alla fine della serie al posto di avere un attivo di 1 lo si ha di molti più pezzi, senza allungare più di tanto la durata media di una serie.

Così facendo però per vincere bisogna "perdere" ed è un limite di questa tecnica.

Dunque bisognerebbe elaborare una strategia per le vincite, questa infatti serve per recuperare le perdite ma quando si è in attivo si punta sempre 1 senza sfruttare le serie positive.

Attualmernte applico percio una regola molto semplice, su di un foglio annoto le mani vinte e perse, se l'ultima mano l'ho vinta punto 3 pezzi di base e 1 pezzo supplementare per ogni 5 partite vinte meno di quelle perse, e calo di un pezzo per ogni ulteriore vincita della serie (combino così il calcolo delle probabilità e lo sfruttare le serie positive).

Per il passivo invece continuo con la tabella.

Eventualmente si potrbbe pensare di sempre partire da un saldo parziale di -5 al posto di 0 e applicare normalmente la tabella.

Fatemi sapere cosa ne pensate ciao Alpignolo

[Guymond]

Riprendo questa discussione, sperando di ampliarla, per i cultori del black jack.

Partendo dal presupposto che si gioca sempre e solo con le tabelle, come dicono molti, la giocata a massa pari ti porta a perdere l'edge del banco. Quindi, come suggerisce spaceman spiff, l'unico modo, se non si sfruttano i bonus, è variare la puntata.

Ho cercato molto sul web ed anche all'interno del forum e, oltre ad una simulazione fatta da tonino su suggerimento di atanasio per una progressione per il blackjack, questa è l'unica discussione che parla di "progressioni".

Ho espanso la progressione postata da alpignolo ed ho notato che in base allo scoperto, i gruppi di puntata sulla mano persa aumentano sempre di due mentre la puntata sulla mano vinta (a parte per gli scoperti più bassi) rimane costante in gruppi da 6

1/1/2

2/1/3

3/2/4

4/2/5

5/2/5

6/2/5

7/3/5

8/3/5

9/3/5

10/3/6

11/3/6

12/3/6

13/4/6

14/4/6

15/4/6

16/4/7

17/4/7

18/4/7

19/4/7

20/4/7

21/5/7

Per quanto mi sono sforzato, non ho trovato una connessione logica fra le puntate sul win e quelle sul lose, ma io non faccio molto testo. Ho pensato sempre a quanto dice spaceman spiff sul fatto che questo metodo è validissimo e che bisogna creare una progressione più morbida per resistere alle serie negative ed allora ho pensato che si potrebbe agire sulla progressione del win, rendendola meno aggressiva. Pensavo ad una d'alembert in perdita. Il principio quindi resta lo stesso, ma nel caso di win, la progressione esporrebbe in maniera minore in caso di alternanze.

Se qualcuno ha altri suggerimenti o migliorie, è ben accetto.

Benedizioni

Modificato: 10 marzo 2012 da Guymond

[tonino]

In questo metodo avverto qualcosa di poco razionale, oserei dire astrologico.

Comunque basta leggere la discussione per rendersi conto che il vero valore aggiunto veniva dato dai bonus coevi.

Le personcine che qui hanno scritto depositavano 100€ + bonus 100€ incassabile con pt 18xb

non so se ho reso l'idea... un vantaggio matematico immenso sul banco.

[Satori]

In questo metodo avverto qualcosa di poco razionale, oserei dire astrologico.

Comunque basta leggere la discussione per rendersi conto che il vero valore aggiunto veniva dato dai bonus coevi.

Le personcine che qui hanno scritto depositavano 100€ + bonus 100€ incassabile con pt 18xb

non so se ho reso l'idea... un vantaggio matematico immenso sul banco.

Concordo: è pura aritmetica.

[Guymond]

Grazie per le vostre opinioni.

Benedizioni

[Satori]

Grazie per le vostre opinioni.

Benedizioni

Guymond, mi dai l'idea di essere in odore di santità.

[tonino]

Piccola simulazione dell'Alpignolo per così dire surgelato (la prog. si congela a -21) applicato non al BJ ma alla roulette no zero.

cassa iniziale 500

mille sessioni da mille spinnate (tot 1 mln di giri)

questi i bilanci finali:

595 630 414 600 696 448 41 304 214 528 597 426 484 680 655 440 320 612 584 699 642 624 645 435 695 490 467 522 562 219 223 623 534 314 349 655 492 294 284 571 506 146 388 432 596 574 584 452 497 695 546 329 244 709 623 625 531 653 689 670 239 483 410 660 276 275 584 625 374 590 683 404 222 351 511 435 424 471 496 578 686 304 403 595 704 707 566 414 631 497 644 525 567 656 493 334 233 674 578 301 240 692 636 212 449 674 527 244 353 406 580 480 679 555 567 684 477 355 310 575 643 643 386 665 686 700 385 554 527 594 233 267 691 529 316 446 624 370 306 295 605 283 381 518 520 537 648 471 544 672 694 601 370 329 679 636 612 546 595 668 551 618 358 618 605 344 237 717 587 374 379 617 269 230 294 463 356 465 454 616 521 676 618 291 465 618 667 617 381 600 585 712 469 476 444 603 316 312 677 587 489 172 681 412 405 149 579 153 406 345 625 415 523 676 572 614 714 645 234 427 673 620 457 551 652 703 666 371 443 460 659 373 268 571 559 605 273 682 478 409 169 377 163 527 440 610 446 658 603 373 583 691 676 661 658 518 590 670 528 440 570 596 232 404 598 624 359 193 583 420 673 -37 606 237 377 313 667 260 510 636 502 512 664 618 287 380 666 614 552 458 614 706 662 343 516 515 658 355 333 529 635 562 328 670 344 621 92 560 212 501 395 658 264 684 568 370 668 653 686 559 494 639 568 590 535 485 692 580 321 405 638 579 405 291 592 675 570 122 576 332 596 171 532 371 549 645 629 537 663 632 383 462 586 475 660 525 640 680 704 480 437 625 637 297 408 608 592 452 242 633 514 471 85 539 247 624 425 627 302 638 656 559 572 668 639 456 549 614 576 562 640 634 620 600 519 414 633 599 477 414 474 659 607 261 552 415 395 154 475 302 663 432 659 337 682 628 377 520 592 441 644 573 666 561 673 624 523 485 594 441 330 628 659 332 164 573 525 595 56 630 275 474 295 600 469 621 641 600 616 679 652 347 412 595 665 432 679 645 655 649 534 471 549 627 524 185 560 642 566 377 629 650 479 63 504 243 594 466 650 368 678 663 344 552 641 622 677 663 649 600 641 676 573 308 589 458 303 598 601 434 225 587 605 657 105 375 423 493 168 603 487 576 603 556 303 685 677 310 460 569 652 544 572 694 648 661 554 597 388 623 496 334 591 588 631 250 673 557 549 107 600 409 530 335 610 417 654 682 150 658 625 697 622 563 631 635 385 687 602 457 586 537 451 328 545 578 163 570 681 626 112 490 500 540 184 581 350 631 576 628 361 627 652 358 593 519 570 602 630 656 663 678 656 487 443 616 546 387 425 592 558 332 623 667 365 206 510 354 602 435 607 396 660 629 288 504 670 645 478 683 554 647 446 710 593 578 578 586 639 239 530 656 230 373 609 668 179 462 528 556 108 426 180 676 465 665 452 668 569 372 586 534 559 551 675 619 620 563 743 469 513 384 639 399 332 677 474 195 571 646 449 172 342 313 608 294 560 381 691 565 640 575 699 649 399 562 389 715 340 654 625 665 658 695 377 365 426 665 271 228 597 648 240 612 685 507 148 265 159 606 539 643 361 706 607 478 484 609 651 653 696 560 651 411 741 552 347 465 640 219 270 649 530 242 421 635 492 171 310 404 597 262 352 347 637 555 575 329 653 668 467 445 307 707 528 715 498 681 611 725 330 489 384 676 322 206 646 574 302 640 665 378 159 311 379 589 568 382 363 674 636 321 361 655 715 594 652 456 623 323 720 574 539 532 636 372 232 622 627 231 211 713 606 133 578 562 506 262 389 267 610 600 660 410 619 636 504 378 344 586 564 643 468 655 684 713 306 522 366 704 252 200 669 585 241 378 666 309 152 413 454 532 392 559 406 598 639 383 497 677 613 615 426 407 692 491 661 615 564 625 566 613 264 547 655 343 178 696 629 244 439 621 477 65 382 288 590 508 463 488 661 676 523 332 533 512 666 623 456 606 497 728 542 482 469 641 300 174 720 511 400 277 657 413 162 269 553 269 228 453 508 620 616 627 593 648 709 588 296 351 722 575 562 619 663 601 684 392 364 470 604 357 155 678 583 437 525 713 509 170 225 342 280 450 489 546 633 679 472 367 600 663 686 643 600 567 540 717 512 532 479 519 248 286 698 460 388 358 655 469 373 182 656 299 185 360 580 487 439 654 506 527 692 517 357 291 707 639 558 422 640 681 684 291 555 461 602 283 334 647 

La media delle mille sessioni è 504.43

Modificato: 13 marzo 2012 da tonino

[bettyboop]

lo scoperto massimo è stato?

[tonino]

-37 cioè -537

altre sim. mai oltre le 600 unità

[Guymond]

Satori, non sono così santo come sembro. Anch'io ho vizi e virtù, ferite, rimpianti e rimorsi. Provo però a migliorarmi mettendomi in discussione, ma non credo che sia questo post il luogo dove parlarne.

Tornando all'argomento Black Jack, nella mia ingenuità penso che una giusta montante, anche senza bonus, può essere uno strumento a favore del giocatore per sopravvivere al software, magari non per vincere chissà quanto, ma per non perdere.

Purtroppo, non ho le conoscenze necessarie o l'inventiva giusta per elaborarne una a livello avanzato, così mi "affido" a chi ne sa più di me. Non cerco il "pronto pizza" (come direbbe Emgus), ma almeno uno spunto da cui partire.

Questo post mi sembrava interessante, così come i test fatti da tonino. Voi arrivate a capire e vedere quello che non ho saputo leggere io: tutti quelli che hanno scritto, parlavano di bonus...

MI dovrò impegnare di più.

Benedizioni

Modificato: 13 marzo 2012 da Guymond

[tonino]

tutti quelli che hanno scritto, parlavano di bonus...

E' un topic preoscuramento, parlavano di crocerossa =(rischio zero), di WilliamHill (non l'ectoplasma di oggi bensì quello originale UK: software Cryptologic e/o Bossmedia con bonus mensile incassabile di 80€ se non ricordo male.

C'era Intercasino Italia che dava 50€ ogni mese a rischio zero, poi la versione internazionale che aveva il mensile di 100$, crocerossa anche l'Omni che non era playtech ma crypto.

Oggi se va bene al blackjack devi fare 100x cioè 5 volte il pt del 2006. I bonus di oggi non sono più bonus, ahimè!

[jackjoliet]

-37 cioè -537

altre sim. mai oltre le 600 unità

Io non ho capito.

Cioè in media ogni mille boule si raggiunge uno scoperto di -537 per chiudere poi in attivo di 504,43?

[tonino]

Non in media... un paio di volte su mille capiterà lo scopertone di -500

la media 504 è del balance di fine sessione

(comunque ho aggiunto una riga al programmino e la sessione si ferma non appena il balance va sottozero)

ora sto testando temperature più siberiane -33° e -54° centigradi

[jackjoliet]

Cioè mi vuoi dire che a fine test per mille volte hai realizzato +504 andando sotto di -500 solo un paio di volte?

Totale tipo +49.000?

[Guymond]

Mi sono riletto il post su cui fai i test... Come avevo già detto, ma non si tratta alla fine di una semplice d'alembert in perdita (aumenti di 1 quando perdi, diminuisci di uno quando vinci, azzeri il tutto quando quando vai in attivo)? Più una piccola correzione a inseguire il "pareggio"?

Io da quelle informazioni sono partito, ma non ho le conoscenze per fare i test...

Benedizioni