Gestione Scommesse Blackjack

[bmare]

E' emozionante vedere la risalita, ha un che di prodigioso, non so, sarà ingenuità, sarà la gambler's fallacy.. ma mi sono divertito!

Ho fatto una nuova sessione.

Incredibilmente molto più avvilente vedere la discesa senza fine.

La fune si è rotta, burrone dal 7° all'82° lancio..

..e invertire la strategia non avrebbe portato alcun beneficio..

Mi sa che mi fermo per un pò.

[Guymond]

@ Satori

Come ho sempre detto e sostenuto, apprezzo sempre i tuoi interventi. Magari non saranno (lo sostieni tu) autorevoli, ma io li trovo interessanti per gli spunti che danno.

@ bmare

Fermarsi ed analizzare i dati raccolti fa solo bene. Io continuo a sostenere che (indipendentemente dal burrone) la progressione espone troppo. Se la progressione esponesse di meno, magari il salto sarebbe ritardato con conseguente cambio di rotta nella permanenza. Uno stop loss sarebbe indicato e darebbe forza a quel che dice Satori. Bisogna trovare "un algoritmo" che consenta di andare in attivo nonostante le sessioni perse. Parlo di sessioni appunto. Come sostengono in molti sul forum, il saldo si vede a fine mese, non a fine giornata.

Si parla del Masaniello. Sto prendendo spunto proprio da quella progressione, anche se non ho capito bene l'algoritmo (ignoranza in materia e poca conoscenza dei fogli di calcolo). Come dicevo, considero un numero minimo di vincite attese in una sessione e su quello baso la progressione. Sono ancora in fase di test perchè anche lì, dopo un certo numero di vincite, ovviamente, si espone troppo il capitale.

Benedizioni

[Guymond]

Se può essere utile, ho calcolato, con foglio di calcolo, una progressione "non espansa" tenendo conto delle varie puntate dell'Alpy. Per far combaciare i valori ho dovuto adottare una progressione di 30 puntate. Ho sempre tenuto conto dello scoperto, puntata in perdita e puntata in vincita.

Ebbene, il risultato è che per la puntata in perdita, sempre dipendente dallo scoperto, la previsione è 8 (8.1) su 30, pari al 27%, mentre per la puntata in vincita è 4 (3.6) su 30, ovvero il 12%.

Appena ho tempo provo ad "espanderla" e vi dico se l'esposizione migliora o peggiora.

Benedizioni

Modificato: 19 aprile 2012 da Guymond

[lucas85]

Se può essere utile, ho calcolato, con foglio di calcolo, una progressione "non espansa" tenendo conto delle varie puntate dell'Alpy. Per far combaciare i valori ho dovuto adottare una progressione di 30 puntate. Ho sempre tenuto conto dello scoperto, puntata in perdita e puntata in vincita.

Ebbene, il risultato è che per la puntata in perdita, sempre dipendente dallo scoperto, la previsione è 8 (8.1) su 30, pari al 27%, mentre per la puntata in vincita è 4 (3.6) su 30, ovvero il 12%.

Appena ho tempo provo ad "espanderla" e vi dico se l'esposizione migliora o peggiora.

Benedizioni

grazie Guymond

[Guymond]

Fatto. Vi posto il risultato della progressione espansa, che adesso si basa non più sul numero dei colpi, ma sullo scoperto. La progressione rispetta il limite massimo di 72 per lo scoperto, 8 per la puntata in perdita, 16 per quella in vincita. I valori che posto sono stati arrotondati per eccesso, ma il risultato è comunque un'esposizione minore. Su 72 di scoperto, si ha un'esposizione di 408 per l'originale contro 330 per quella modificata, in perdita; 717 per l'originale contro 660 per la modificata, in vincita. Nella realtà, il 9 e il 17 dello scoperto 71 e 72 sono 8.1 e 16.1

1 - 2 / 1 / 1

3 - 7 / 1 / 2

8 - 14 / 2 / 3

15 - 17 / 2 / 3

18 / 3 / 4

19 - 24 / 3 / 5

25 - 26 / 3 / 6

27 - 32 / 4 / 6

33 - 38 / 4 / 8

39 - 42 / 5 / 8

43 / 5 / 10

44 - 55 / 6 / 10

56 - 62 / 7 / 13

63 - 70 / 8 / 13

71 / 9 / 13

72 / 9 / 17

Benedizioni

[bmare]

Quanto può essere profondo il burrone? è quantificabile?

Stessa serie BV precedente disponendo di capitale infinito:

scoperto max = 6842

bet max lost = 83

bet max won = 1130

E' possibile quantificare anche la larghezza massima del burrone? e la sua periodicità?

Modificato: 4 maggio 2012 da bmare

[tonino]

Immagino che qualche calcolo teorico-probabilistico possa essere fattibile.

Purtroppo Madame Roulette non mi arrapa, indi lascio l'onere della prova ai suoi indefessi ed appassionati spasimanti.

[roadrunner]

Comunque evitate Youwin perche' ha un B.J. che e' proprio una merda. Serie di 21 e di B.J. a favore del banco che e' una cosa vergognosa.

Non ci sono ne' strategie ne' tabelle che tengano. Vieni massacrato nel; giro di poco tempo.

[tonino]

Ma hanno cambiato fornitore? ricordo che avevano Chartwell ora vedo che ne hanno due: Betsoft e l'altro mi sembra DGS.

Quale dei due software avevi usato?

Ops, ce n'è pure un terzo (gsyt.com ?), quello con la musichetta lounge e le zoomate.

Modificato: 2 dicembre 2013 da tonino

[roadrunner]

Ma hanno cambiato fornitore? ricordo che avevano Chartwell ora vedo che ne hanno due: Betsoft e l'altro mi sembra DGS.

Quale dei due software avevi usato?

Ops, ce n'è pure un terzo (gsyt.com ?), quello con la musichetta lounge e le zoomate.

Mah guarda: non so risponderti su che software ho usato. Pero' e' stato un massacro non c'e' progressione che tenga e per fortuna ho giocato in fun. Ho notato tra l'altro che la roulette non consente gli spin a vuoto e neppure le puntate simultanee r/n.

[roadrunner]

Ho provato di nuovo: perso tutto in meno di 5 minuti. Sfilze di 12 per il sottoscritto con l'immancabile 10 finale. E 21 per il banco.Ed ho usato la progressione consigliata qui.

Che volete che vi dica? Sara' sfortuna. Forse.

[tonino]

Scusa puoi postare lo screenshot del tavolo per sapere il software?

grazie

[roadrunner]

Scusa puoi postare lo screenshot del tavolo per sapere il software?

grazie

Era questo che volevi?

[tonino]

Sì è Betsoft in passato alcuni giocatori hanno manifestato dei dubbi sulla casualità del blackjack (su sessioni prolungate hanno registrato aggi superiori alle slots) poi qualche anno fa c'era stato lo scandalo del keno, lo avevo segnalato qui:

http://www.ammazzacasino.com/forum/topic/2088-dubbi-sulla-casualita-dei-numeri/#entry166114