Casino E Slot

[sognatore]

da quello che leggo in giro per il web le slot dei casino on line pagano mediamente circa il 99% di quello che incassano,ma rendono al giocatore il 99% di quello che ha versato oppure tengono conto di tutti i giocatori?

se prendiamo ad esempio il ladbrokes che vanta circa 100000 utenze,la mole di gioco dovrebbe essere molto elevata e tale da dare al giocatore anche delle belle combinazioni,invece le combinazioni mediamente sono sempre le stesse,cioè combinazioni che non portano a nulla di buono(il software microgaming è bello dal punto di vista della grafica,ma per le vincite lascia davvero molto a desiderare).

ho provato anche il vp. ten's or better,combinazioni poche,raddoppi peggio,per la serie se a lui usciva un tre io avevo quasi sempre un due e poi una marea di carte alte,per il banco ovviamente,delusione totale.comunque se ci fosse qualcuno che può darmi dei chiarimenti gliene sono grato.

PS. se ho sbagliato sezione chiedo scusa anticipatamente. ciao

[Ospite davescamp]

Il payout delle slot è del 95% circa, e non del 99%.

Ad ogni modo quale che sia, si riefrisce alla somma delle giocate e delle vincite di tutti i giocatori (non so se dello stesso casino o addirittura di tutti i casino con lo stesso software). Bisogna tenere conto quindi anche delle combinazioni superfortunate che pagano tantissimo, sono quelle che alzano il payout, anche se non le prendi direttamente tu.

[sognatore]

i jackpot più alti di solito si trovano sui microgaming e guarda caso sono proprio le slot più avare,questo però non giustifica il fatto che non debbano dare delle buone combinazioni,mi spiego,da una mese circa gioco sempre tutti i giorni alla stessa slot(hallowins)puntate da 20 o 40 cent,risultato vincite totali mai superiori ai 30/40 euro,combinazioni alte zero,bonus che mai superano i 15 euro e questo accade ogni 6 bonus usciti in media,potri alzare la puntata fino ad un euro così se mi va bene ne vinco anche 150/200 di euro,ma se perdo sono anche 300/400 di perdita e non credo ne valga la pena,mi va bene che spesso sono soldi vinti alla roulettelive,ma se così non fosse ad oggi sarei perdente nella stessa slot di circa 1000 euro e non credo che con le vincite che elargisce potrei mai recuperare oltre al fatto che non ha un jackpot.

in conclusione una slot da in media il 35% di ritorno al giocatore e il rimanente 60% che serve per arrivare al payout è dato dai jackpot...non conosco il volume di affari di un casino ma se uno come ladbrokes vanta e si vanta di avere 100.000 utenze allora credo che i jackpot dovrebbero essere molto più alti, comunque sarebbe meglio far contenti più clienti con molte vincite più piccole che il singolo con una vincita consistente(questo è un mio pensiero).

[gastardo]

Non sono d'accordo con te quando dice che le slot microgaming sono le più avare. Anzi, io le trovo tra le più generose.

in conclusione una slot da in media il 35% di ritorno al giocatore e il rimanente 60% che serve per arrivare al payout è dato dai jackpot...

Non capisco su cosa siano basati questi dati. Non ha nemmeno senso separare il ritorno con jackpot con il ritorno senza jackpot. Non ha senso il discorso "il jackpot non capita mai quindi non lo considero nel ritorno".

E' come non considerare il royal flush nel Jacks or Better quando si calcola il ritorno. Se guardi i momenti magici vedi che non è poi così impossibile.

[sognatore]

il jackpot di una slot dovrebbe incrementarsi solo con le puntate di quella slot e non anche con le puntate delle altre,ecco perché le ho divise,non avrebbe senso che io giochi in una slot senza il jackpot e incremento quelle con...detto questo se io gioco in una senza jackpot e questa mi da in media un ritorno del 95% alla lunga una buona combinazione me la deve dare,invece alle microgaming questo non è mai accaduto sarà sfortuna?non credo,alle rtg con puntate di pari entità ho portato via anche colpi da 200 euro e bonus addirittura da 500,con microgaming questo non è mai accaduto anzi ti dirò di più una sera sono riuscito a fare circa 500 colpi alla tunderstrach senza prendere un bonus e quando me lo ha dato il risultato è stato poco più di un euro,in quanto a generosità mi sembrano davvero avare,comunque tornerò alle rtg dato che grazie a questo forum ho scoperto Extreme che sembra davvero affidabile rispetto agli altri rtg.

[Ospite davescamp]

Secondo me tra Microgaming e RTG non c'è gran differenza in quanto a payout, è solo una questione di gusti (io preferisco le prime, ma per una questione puramente grafica).

Il ragionamento di non considerare il jackpot per vedere l'effettivo payout non è così sbagliato, è vero che è come non considerare la royal flush nel JorB, con la differenza però che la possibilità di prendere una royal flush è qualcosa come 1000 volte (numero a caso ma è per rendere l'idea) più alta rispetto a quella di fare Jackpot, che quindi diventa veramente quasi impossibile.

Non sono d'accordo invece sul payout approssimativo senza jackpot, secondo me è ben oltre il 35%, qualcosa come il 60-70%. Se poi passi alle slots senza Jackpot allora se non consideri la vincita più alta (quella praticamente impossibile da fare) si sta intorno all'80%.

Se ti muovi verso le slot a singola linea, con punteggio massimo non così eclatante si arriva anche al 90% (certo, sono molto più noiose)

Questi numeri sono del tutto aleatori e basati sull'esperineza personale.

[sognatore]

come payout sicuramente saranno molto vicine,quello che volevo dire è semplicemente che le varie combinazioni delle rtg elargiscono un punteggio mediamente più alto rispetto alle microgaming e i bonus non deludono quasi mai,poi in sostanza se c'è il fattore c. che sia microgaming o rtg poco cambia per cui mi auguro e auguro tanto fattore c. a tutti quanti.