I Crocerossa Come I Bonus Sticky?

[zed]

Da circa un mesetto ho scoperto questo fantastico forum, che ho letto e riletto con attenzione ricavando tantissime informazioni utili. Mi sembra ormai di conoscere quasi personalmente padron Gas ed i più attivi tra gli amici che postano ( però quanto scrive Marco da Londra, mai a sproposito).

Del resto, la scoperta di questo sito ha semplicemente risvegliato antichi interessi; ai tempi dell'università,il primo libro in inglese che comprai ( e lessi) fu Beat the Dealer di E. Thorp, se a qualcuno dice qualcosa: si tratta dell'autore della Basic Strategy per il BJ. Da qui la mia particolare attenzione all'aspetto matematico/probabilistico del gioco.

Sono quindi rimasto colpito quando ho cominciato a confrontarmi con i Crocerossa.

Certo il numero di mani giocato non è elevatissimo e non si possono trarre conclusioni particolari ma...

Intercasino Italia : rapporto sconfitte/vittorie dell'intero PT 134 %

Intercasino $ : idem 133 %

WilliamHill : idem 172 %

Con tali numeri, è impossibile vincere giocando regolari e difficilissimo vincere anche rischiando. Io ho portata a casa il bonus solo una volta su tre, con molta fatica.

Ricordo che il rapporto normale sconfitte/vittorie di lungo termine è ca 110, che guarda caso ho riscontrato abbastanza fedelmente in altri casinò, in primis a Casinò on net (imho davvero il migliore).

Tutto ciò premesso - mi scuserete la lunga tirata - mi chiedo come è stato possibile che tanti in passato siano riusciti ad incassare il bonus quasi ogni mese?

A parte il noto problema delle serie ( questione diversa) il rapporto sconfitte/vittorie vi risulta peggiorato?

Se davvero è così, a questo punto forse è meglio adottare strategie da sticky, aggredendo all'inizio molto decisamente, per poi difendersi a puntate minime. .

Certo , così prima o poi si finisce bannati, ma visto come stanno le cose, non è un gran perdita.

Cosa ne pensate?

E come avere fatto a domare con regolarità i crocerossa?

Scusate lo sproloquio e saluti a tutti.

[atomico]

rimane il fatto che se il primo mese giochi aggressivo... e perdi... il pt si accumulerà in modo esagerato.. e non lo recuperi +

[zed]

rimane il fatto che se il primo mese giochi aggressivo... e perdi... il pt si accumulerà in modo esagerato.. e non lo recuperi +

Certamente, ma qual'è l'interesse a mantenere aggiornato a tutti i costi il PT nella speranza di una futura vincita alquanto aleatoria, sempre che le mie esperienze siano significative?

Oppure a qualcuno è capitato di giocare di recente ai vari Intercasino con un rapporto sconfitte/vittorie decente? Se sì, confesso sin d'ora la mia invidia ed la mia ammirazione .

[carabbian82]

io ad intercasino italia gioco da luglio e ho guadagnato ogni singolo mese giocando sempre con puntata minima

[bob1]

Zed a che bj hai giocato negli intercasino?Con che puntata minima?L'altro giorno leggevo su casinomeister che il bj singole deck dei cryptologic è uno dei preferiti in assoluto..A me non piace per la puntata minima troppo alta.

Ad ogni modo il mensile credo che mediamente si porta a casa ogni 2-3 mesi..e come giochi non c'è solo BJ(tanto finchè son crocerossa i rischi sono bassi).

Ogni mese è veramente difficile.

ciao

[Ospite gianambro]

Posso portare al riguardo la mia esperienza personale per confermare che, rispetto a ciò che accadeva fino a qualche tempo fa (diciamo un anno, più o meno), le probabilità di vittoria nei casino croce rossa sembrano diminuite.

Posso assicurare che nel corso del 2004 e di gran parte del 2005 i croce rossa garantivano un profitto mensile costante che si aggirava intorno alla cifra offerta come bonus, o anche più (quando ho un po' di tempo posso allegare screen shot delle transazioni NETeller): c'è da dire, però, che il numero dei casino che offrivano il bonus "croce rossa" era notevolmente inferiore (esistevano solo Inter Casino e William Hill).

Negli ultimi tempi, a fronte di una proliferazione dei casino croce rossa, si è assistito ad un peggioramento dei payout complessivi (con speciale riguardo ad alcuni giochi, tipo BJ): oggi come oggi noto che, mediamente, riesco a vincere un mese su 3, ma quando vinco le cifre sono di solito più elevate di quelle di una volta. Allego screen shot delle transazioni dello scorso gennaio:

[zed]

Grazie delle risposte e complimenti a tutti, in particolare a gianambro!

Io ho giocato al single player con puntata minima 2 (le altre varianti hanno puntata minima 5), cercando di giocare il più possibile regolare. Anch'io leggo casinomeister e mi chiedo se il giudizio del software non sia vecchio. Per le valutazioni, mi baso sulle tabelle di wizardofodds ( da notare che in Intercasino il single player, se non ricordo male, prevede che gli otto mazzi siano rimescolati dopo il 30 %)

Forse sono un po' maniaco, ma , se ho tempo, analizzo il PT, conteggiando anche il numero di vittorie e sconfitte (certo la cosa è un po' pallosa, ma con copia ed incolla e qualche opportuna funzione si può fare senza perderci troppo tempo)

Come dicevo, mi ha colpito la costanza dei dati "anomali"

Notevole il risultato di carabbian82, visto come è stato ottenuto.

Ad occhio non è compatibile con sbilanci tra vittorie e sconfitte troppo marcati, il che è confortante.

Anche riuscire a portare a casa il bonus 1 volta su 3 mi sembra un risultato decisamente apprezzabile, che fa pensare a numeri mediamente non troppo sbilanciati ( altrimenti i ritardi di PT frutto delle sessioni negative impedirebbe la continuazione)

Certo gianambro per vincere quelle cifre deve invece aver forzato almeno un po'.

Nell'insieme, le vostre risposte mi inducono a riprovare ancora con tattiche abbastanza conservative. Si vedra'.

Saluti a tutta la banda!

P.S. odio le slot ti qualsivoglia forma

Modificato: 22 febbraio 2006 da zed

[sephirot]

Io posso riportare la mia esperienza di 5 mesi giocando ad Intercasino$ ed Intercasino Italia : 3 mesi su 5 sono sempre riuscito a portare via qualcosa ( almeno metà del bonus offerto ) giocando sempre a bj multiplayer ( lo trovo più abbordabile ) quindi 6 volte su 10. Ora il calcolo preciso delle mie sconfitte/vincite non le conto di certo però mi sembra sicuramente + basso di 134% anche se però molte volte rischio qualche puntata. A mio giudizio personale i Cryptology sono più remunerativi, perché sono + facili da intuire le eventuali serie positive/negative cosa che invece che con i playtech qualche volta mi va bene e qualche volta mi va male. Parlando di Casino on.net, la volta che ho giocato mi ha silurato ( probabilmente sono l'unica persona del web) ;

quindi posso dire (mia opinione) che va tutto a come riesci a prendere il software, a qualcuno i cryptology danno allergia per altri sono la manna dal cielo.

[Ospite gianambro]

Certo gianambro per vincere quelle cifre deve invece aver forzato almeno un po'.

Il risultato dello screen shot che ho allegato l'ho raggiunto giocando al BJ a mano singola e flat bet fissata inizialmente a 4 crediti. Poi ho incrementato la posta a 5 crediti, quando subodoravo delle serie positive aumentavo a 10 per poi ritornare a 5 appena perdevo una mano.

Strategia non troppo aggressiva, a ben vedere.