Il Segreto Del Mio (recente) Successo...

[alexbet777]

Ave pionieri della bet generation...aspettate forse è il caso di stoppare psytrance vol2 appena downloadato da bit torrent altrimenti non riesco a scrivere nulla che abbia un senso compiuto...ok fffatto,io sono sen.mazzetta alias alex,una new entry con l'insana (?)..passione x i giochi d'azzardo online e non..slot machine in primis (ahimè..) con l'h o senza boooh

bazzico nell'l'universo casinò online da circa 6 mesi,ma tutto ebbe inizio con i videopoker molto tempo fa...fino ad arrivare alle imbarazzanti new slot dei giorni nostri...perdendo in questi anni una cifra pari all'infinito..azz sono al mio primo post e già sto andando off topic ...proseguirò questa parentesi nella sezione comunità...

Ok arrivo subito al nocciolo di questo mio post,il segreto del mio (recente) successo...e cioè??? presto detto...stanco di regalare i miei sudati soldi al gestore del bar sotto casa,ho deciso di mettere in pratica una tecnica x la roulette molto personalizzata, testata x 3 mesi di seguito 7 gg su 7 in modalità soldi farlocchi...la quale attuata con successo in modalità soldi reali da circa 2 mesi.

Ma in cosa consiste questa tecnica pro roulette vi chiederete voi??? niente di rivoluzionario sia ben chiaro...e nulla di matematico con percentuale di vincita pari al 1000x1000...tutto molto semplice e lineare,x lo più è richiesta pazienza in alte dosi priva di colpi di testa..quindi poco adatta alla mia persona ma tant'è che funziona perche rischiare...

Utilizzo giornalmente 5 casinò playtech differenti,premettendo che la odio non sò neanche io perché.ma la loro roulette e più veloce della concorrenza e quindi va bene così. Allora:inanzitutto non utilizzo alcun tipo di bonus,non sia mai...il playth annesso secondo me è solo una grande in****ta....certo gli ez bonus sono una manna dal cielo,ma essendo i miei playtech..la tecnica di base è mas o menos la solita,dopo 3 sequenze dello stesso colore punto 1€ sul colore opposto,ma utilizzando una martingale "soft"..vale a dire un raddoppio massimo pari a 15€ il totale,quindi 1+2+4+8...e STOP.

Ora vi spiego la particolarità e diversità della mia tecnica rispetto alla classica xpress (base...),avete notato che molto spesso (con rare eccezioni)dopo una vincita netta pari a 50/100€ le vincite si abbassano progressivamente fino ad annullarsi? sarà forse un bug del random o forse no...come ovviare a questo piccolo "bug"???...fermarsi prima...molto prima.

X l'appunto io dal lunedì al sabato (la domenica tr***O...)gioco in 5 casinò diversi,fermandomi nel momento in cui raggiungo una vincita di 20€ in ciascuno di essi,incassando così senza difficoltà un totale di 100€ netti al giorno,parlando potabile il tutto si riassume in 3000€ al mese qualcosa meno tolte le domeniche ...così facendo in 2 mesi non ho mai avuto un giorno no.questo è quanto! l'impegno, la pazienza e la costanza che ci vogliono x raggiungere cifre considerevoli non sono di facile attuazione,e lo spettro di un colpo di testa sempre in agguato..il quale rischierebbe di compromettere il lavoro certosino di giorni e giorni...€ dopo €.

Concludendo questo mio lungo post...3000€ AL MESE SICURI COME LA MORTE VI FANNO SCHIFO???

Sen.mazzetta

[gastardo]

Benvenuto!

Io non credo in una tecnica per vincere alla roulette. La mia ferma convinzione è che i risultati di un turno non abbiano influenza su un altro qualsiasi turno.

Può essere che per te abbia funzionato fino a questo momento e che ti vada bene ancora per lungo tempo ma il tuo successo sarebbe, dal mio punto di vista, solo imputabile al caso.

[alexbet777]

ave gas! concordo con te nulla da eccepire,la sicurezza matematica di vincita non esiste e non esisterà mai in alcun tipo di gioco d'azzardo passato presente e futuro..fin'ora mi è andata di lusso,una martingale moderata abbinata all'accontentarsi di poco accomulando giorno dopo giorno x il momento ha fruttato,consapevole del fatto che presto o tardi i momenti no arriveranno,spero sporadici. in ogni caso metà delle vincite sono andate esaurite giocando alle varie slot...avrei anche vinto ogni tanto,ma non mi fermo...una vita ad inseguire la vincita definitiva. cosa ne pensi della big top by microgames?

[gastardo]

Per "big top by microgames" immagino ti rifarisca alla slot machines Big Top del software Microgaming.

Io non sono esperto di slot machines, se c'è qualcuno (più facile qualcuna visto il trend) che l'ha giocata magari ti potrà rispondere.

[zoid]

ciao sen.ma7z7z7etta, anche io credo che giocare esclusivamente sui cambi di colore dopo piccole serie sia l'unico modo per vincere qualcosa, il fatto è che te per raccimolare i 20 euro di vincita netta devi azzeccare 20 cambi di colore e quasi sicuramente tra queste 20 serie ce n'è una che dura più di 6 uscite quindi andresti sotto di 15 euro... insomma quello che voglio dire è che non mi pare così facile guadagnare i 20 euro con questo metodo perché il rischio di perdere quei 15 è abbastanza alto.

[deadlifter]

Benvenuto!

Io non credo in una tecnica per vincere alla roulette. La mia ferma convinzione è che i risultati di un turno non abbiano influenza su un altro qualsiasi turno.

Può essere che per te abbia funzionato fino a questo momento e che ti vada bene ancora per lungo tempo ma il tuo successo sarebbe, dal mio punto di vista, solo imputabile al caso.

Fai bene gastardo a dire Io non penso che esista una tecnica che faccia vincere alla roulette.

almeno non demoralizzi nessuno.

non demoralizzatevi!

E' un discorso di opinioni il tuo, ma quello che dici è falso;come mai c'è gente che adottando lo stesso sistema sempre ogni giorno a fine settimana ha sempre un netto bilancio?

Forse online è più difficile perché c'è il processore ma contro il banco no.

Ciao

[paolocapi]

Benvenuto!

Io non credo in una tecnica per vincere alla roulette. La mia ferma convinzione è che i risultati di un turno non abbiano influenza su un altro qualsiasi turno.

Può essere che per te abbia funzionato fino a questo momento e che ti vada bene ancora per lungo tempo ma il tuo successo sarebbe, dal mio punto di vista, solo imputabile al caso.

Fai bene gastardo a dire Io non penso che esista una tecnica che faccia vincere alla roulette.

almeno non demoralizzi nessuno.

non demoralizzatevi!

E' un discorso di opinioni il tuo, ma quello che dici è falso;come mai c'è gente che adottando lo stesso sistema sempre ogni giorno a fine settimana ha sempre un netto bilancio?

Forse online è più difficile perché c'è il processore ma contro il banco no.

Ciao

quello che dice gas non è falso, è perfettamente vero: per definizione, un lancio di roulette non è influenzato dal lancio precedente; è una variabile aleatoria, ogni evento è indipendente dal precedente (un po' come in testa o croce). Non lo dico io, lo dice la statistica..

Ma la statistica ci dice anche che, se lanciamo 1000 volte una moneta, la percentuale di teste e di croci convergerà progressivamente al 50%..non è molto, ma è già una bella informazione (sperimentale, comunque non dimostrabile per una variabile aleatoria).

E' su questo principio che possiamo considerare basato il metodo di mazzetta: dopo che è uscito 3 volte lo stesso colore, il sistema dovrebbe tendere, alla lunga, a compensare questo piccolo scompenso che si è creato. Ed è su questo stesso principio (con un bel po' di estro in più e quasi mai adozione di raddoppi) che baso il mio modo di giocare a BJ.

In ogni caso anche la tecnica di mazzetta non è esente da rischi, prima o poi arriverà il periodo nero, l'importante è saperlo gestire..

Ciao!

[zoid]

come fai ad applicare questa teoria al blackjack? è tutta un'altra cosa, nella roulette giochi in pratica su un'unica variabile (il colore) ma nel bj ci sono molte più variabili e combinazioni...

[Mac751]

Purtroppo noto con dispiacere che continuano a proliferare le convinzioni di derandomizzazione dei numeri usciti alla roulette.

L'unico modo di vincere alla roulette è farsi tirare i numeri dal croupier, venire per capire.

[jobbesy]

Bè io credo che la tattica del raddoppio sia una tattica quasi sempre vincente se fatta bene (non al 100% ma quasi), il problema è avere voglia e avere capitale. Vi faccio un esempio:

non sono sicuro, ma forse nel Casino Nostalgia puoi puntare 1cent (ho letto così nella pagina di ammazzacasino) per colore.. ora mettiamo che io investa 5500 euro nel casinò nostalgia, potrei raddoppiare ogni volta e in progressione viene

0,01-0,02-0,04-0,08-0,16-0,32-0,64-1,28-2,56-5,12-10,24-20,48-40,96-81,92-163,84-327,68-655,36-1310,72-2621,44

Sono 19 tiri..quante possibilità ci sono che esca 19 volte di fila lo stesso colore? non mi intendo tanto di statistica 19 volte sono veramente tante! però chi è che si mette a giocare 1 cent a volta? sai che palle,però alla lunga si vincerebbe..

Modificato: 9 ottobre 2006 da jobbesy

[alexbet777]

Buongiorno a tutti! vorrei precisare una cosa..il casinò non è un bancomat aperto 24/24 con la funzione di distribuire denaro contante free a chi si registra... qualcuno provi a smentirmi ! (...)

Precisato questo..sono del parere che,con le dovute contromisure,tutti noi possiamo avere dei guadagni giocando nei casinò online,le "tecniche" sono varie ed ognuno ha la sua..ed il fattore C quando c'è è il miglior alleato...ma,quante possibità abbiamo di vincere in quei giochi,ad esempio il lotto...dove il fattore C è l'UNICO fattore determinante?

Io ho provato tutti i giochi esistenti al mondo..sia online che off,ma l'unico gioco dove fin'ora non ho mai e dico mai perso,è la roulette..con il "metodo" descritto nel mio precedente post,anche se buona parte degli incassi spariscono come x magia alle slot ma questo è un'altro discorso... ma quanto sono cojone! (???..)

X quanto riguarda il discorso serie positive e negative..tante volte accade che escano più di 7 rossi o neri uno dietro l'altro.. (il random lo prevede...) e che di conseguenza perdo 15€, ma anche 30€ a volte..quando succede faccio puntate di 2€ fino a che non torno pari,x poi ritornare a 1€.

Ma il punto è un'altro..nel momento in cui raggiungo la vincita di 20€ in un singolo casinò io mi fermo,così facendo l'eventualità di annellare serie negative diventa molto remota,in 2 mesi di attività tutto è filato liscio..pensate ciò che volete ma col c***o che torno a lavorare 10 ore al giorno x vendere surgelati al telefono ...

Sen.mazzetta

[LBRUZZI]

come fai ad applicare questa teoria al blackjack? è tutta un'altra cosa, nella roulette giochi in pratica su un'unica variabile (il colore) ma nel bj ci sono molte più variabili e combinazioni...

L'unica variabile da considerare è se hai perso la mano, indipendentemente dai vari Blackjack, raddoppi e split.

Io gioco sempre il minimo ma appena perdo 4 mani consecutive alzo la posta (anche se non faccio un vero e proprio raddoppio) fino a quando non riesco ad interrompere la serie negativa. Funziona piuttosto bene ma ovviamente non sempre si vince... La mia serie negativa più lunga è stata di 11 sconfitte consecutive ma solo perché mi sono fermato altrimenti chissà quante ne perdevo ancora! . Comunque ho vinto 3 volte a Intercasinò Italia, 2 volte al WilliamHill e al Ritz (ho cominciato a giocare solo da Agosto 2006). La mia bestia nera è Intercasinò Internazionale, sempre serie negative lunghissime

[paolocapi]

come fai ad applicare questa teoria al blackjack? è tutta un'altra cosa, nella roulette giochi in pratica su un'unica variabile (il colore) ma nel bj ci sono molte più variabili e combinazioni...

L'unica variabile da considerare è se hai perso la mano, indipendentemente dai vari Blackjack, raddoppi e split.

Io gioco sempre il minimo ma appena perdo 4 mani consecutive alzo la posta (anche se non faccio un vero e proprio raddoppio) fino a quando non riesco ad interrompere la serie negativa. Funziona piuttosto bene ma ovviamente non sempre si vince... La mia serie negativa più lunga è stata di 11 sconfitte consecutive ma solo perché mi sono fermato altrimenti chissà quante ne perdevo ancora! . Comunque ho vinto 3 volte a Intercasinò Italia, 2 volte al WilliamHill e al Ritz (ho cominciato a giocare solo da Agosto 2006). La mia bestia nera è Intercasinò Internazionale, sempre serie negative lunghissime

esatto, intendevo proprio qualcosa del genere anche se, come giustamente sottolinea zoid, le variabili in gioco sono maggiori..

Purtroppo noto con dispiacere che continuano a proliferare le convinzioni di derandomizzazione dei numeri usciti alla roulette.

L'unico modo di vincere alla roulette è farsi tirare i numeri dal croupier, venire per capire.

assolutamente d'accordo...ma non dimentichiamo il fatto che ricordavo in un precedente post:

su 1000 lanci di roulette la probabilità di ross0 (o nero) (così come di pari / dispari, 1-18 / 19-36) tenderà inevitabilmente a

p = 0.5

Questa è comunque una informazione che può essere, in qualche modo, sfruttata..

[dafffy00]

Bè io credo che la tattica del raddoppio sia una tattica quasi sempre vincente se fatta bene (non al 100% ma quasi), il problema è avere voglia e avere capitale. Vi faccio un esempio:

non sono sicuro, ma forse nel Casino Nostalgia puoi puntare 1cent (ho letto così nella pagina di ammazzacasino) per colore.. ora mettiamo che io investa 5500 euro nel casinò nostalgia, potrei raddoppiare ogni volta e in progressione viene

0,01-0,02-0,04-0,08-0,16-0,32-0,64-1,28-2,56-5,12-10,24-20,48-40,96-81,92-163,84-327,68-655,36-1310,72-2621,44

Sono 19 tiri..quante possibilità ci sono che esca 19 volte di fila lo stesso colore? non mi intendo tanto di statistica 19 volte sono veramente tante! però chi è che si mette a giocare 1 cent a volta? sai che palle,però alla lunga si vincerebbe..

1 su 524288 se non ci fosse lo zero. Ovviamente con lo zero si abbassano.

Se in media fai, che so, 1000 puntate alla settimana, entro la 500esima settimana (10 anni) dovresti perdere un fracco di soldi.

Vale la pena di rischiare 5500 euro per raddoppiare e vincerne 1? Infatti, il raddoppio per quanto grande sia ti permette di recuperare le perdite e vincere la prima puntata della serie, nell'esempio sopra 1 euro.

Personalmente credo che, alla lunga, il raddoppio sia una forma di masochismo suicida!

Ciao!

[d3mon]

assolutamente d'accordo...ma non dimentichiamo il fatto che ricordavo in un precedente post:

su 1000 lanci di roulette la probabilità di ross0 (o nero) (così come di pari / dispari, 1-18 / 19-36) tenderà inevitabilmente a

p = 0.5

Questa è comunque una informazione che può essere, in qualche modo, sfruttata..

Invece è meglio dimenticarlo, perché chi l'ha detto che i lanci sono 1.000, alla fine dei quali ci sarà una probabilità di 18/37 ?

Va considerato su un numero infinito di lanci, e anche dopo una serie di 20 rossi la probabilità che esca ancora rosso è invariata! Non esiste che poi dovranno uscire 20 neri per riportare le cose in paro.

X quanto riguarda il discorso serie positive e negative..tante volte accade che escano più di 7 rossi o neri uno dietro l'altro.. (il random lo prevede...) e che di conseguenza perdo 15€, ma anche 30€ a volte..quando succede faccio puntate di 2€ fino a che non torno pari,x poi ritornare a 1€.

Ma il punto è un'altro..nel momento in cui raggiungo la vincita di 20€ in un singolo casinò io mi fermo,così facendo l'eventualità di annellare serie negative diventa molto remota,in 2 mesi di attività tutto è filato liscio..

Cioè... vai sotto di 30 e poi a 2 alla volta torni in paro? E chi l'ha deciso? Se così fosse allora è inutile che vai al raddoppio, ti basta giocare 2€ alla volta per vincerne 30...

Sta storia delle tecniche del "arrivo a 20 e mi fermo" s'è sentita + volte, ma ha un bug di fondo: e se invece di vincerli i 20 li perdi (che è anche + probabile) ?

Questo non toglie che ste tecniche vi siano andate bene, ma le tecniche sono solo un "feticcio", un portafortuna a cui attaccarsi durante il gioco, ma aspettare le serie da 4 è assolutamente inutile

L'unica variabile da considerare è se hai perso la mano, indipendentemente dai vari Blackjack, raddoppi e split.

Io gioco sempre il minimo ma appena perdo 4 mani consecutive alzo la posta (anche se non faccio un vero e proprio raddoppio) fino a quando non riesco ad interrompere la serie negativa. Funziona piuttosto bene ma ovviamente non sempre si vince... La mia serie negativa più lunga è stata di 11 sconfitte consecutive ma solo perché mi sono fermato altrimenti chissà quante ne perdevo ancora!

Alzare la posta, per quanto rischioso, è l'unico modo "neutrale" per recuperare la posta. Ma non si basa sulla cabala, e giustamente si può anche perdere di più. E' chiaro che se si gioca a 1€ e si arriva sotto di 10€, giocando a 5€ si può provare a recuperare con 2 mani vinte, che si possono anche perdere e calare di altri 10€... ovviamente aumenta il rischio e stop.

Per la cronaca io al WillHill sono arrivato a 17 perse di fila, escludendo 3 pari. Ma conoscendo "la bontà" del will hill invece che aumentare sono calato a 1€ di posta...

Modificato: 9 ottobre 2006 da d3mon

[ranti]

Raga'.......se per vincere ognivolta devo farmi ste paranoie...................Io deposito gioco e a volte vinco , ma a volte si perde,questo e' il gioco !!!!!!

Inoltre da quello che ho visto in questi anni solo con le slots si vince tanto con poco, per il resto ci vuole tanta pazienza e io non ne possiedo tanta......

[LBRUZZI]

Raga'.......se per vincere ognivolta devo farmi ste paranoie...................Io deposito gioco e a volte vinco , ma a volte si perde,questo e' il gioco !!!!!!

Inoltre da quello che ho visto in questi anni solo con le slots si vince tanto con poco, per il resto ci vuole tanta pazienza e io non ne possiedo tanta......

Per te le regole di questo Universo non contano, sei un caso speciale.... le slots sono sensibili al tuo fascino femminile (e io che devo sudare ore al blackjack.... )

[paolocapi]

assolutamente d'accordo...ma non dimentichiamo il fatto che ricordavo in un precedente post:

su 1000 lanci di roulette la probabilità di ross0 (o nero) (così come di pari / dispari, 1-18 / 19-36) tenderà inevitabilmente a

p = 0.5

Questa è comunque una informazione che può essere, in qualche modo, sfruttata..

Invece è meglio dimenticarlo, perché chi l'ha detto che i lanci sono 1.000, alla fine dei quali ci sarà una probabilità di 18/37 ?

Va considerato su un numero infinito di lanci, e anche opo una serie di 20 rossi la probabilità che esca ancora rosso è invariata! Non esiste che poi dovranno uscire 20 neri per riportare le cose in paro.

Come detto sono d'accordo, dopo dopo 20 lanci di rosso la probabilità che esca un nero è sempre la stessa.

Nessuno può garantire che dopo mille lanci avrai 18/37 di probabilità che sia uscito rosso (o nero), ma chiunque potrà sperimentalmente (quindi trattasi comunque di teoria empirica) constatare che con l'aumentare dei lanci (o vista più scentificamente, per un numero di lanci che tende all'infinito) la probabilità converge a tale valore.

Secondo la mia personale opinione questa informazione empirica può essere sfruttata, anzi, a mio avviso è forse una delle caratteristiche su cui c'è più "spazio" di manovra rispetto al banco...se si escludono ovviamente i bonus vari.

Ciao!

[d3mon]

Come detto sono d'accordo, dopo dopo 20 lanci di rosso la probabilità che esca un nero è sempre la stessa.

Nessuno può garantire che dopo mille lanci avrai 18/37 di probabilità che sia uscito rosso (o nero), ma chiunque potrà sperimentalmente (quindi trattasi comunque di teoria empirica) constatare che [/b]con l'aumentare dei lanci[/b] (o vista più scentificamente, per un numero di lanci che tende all'infinito) la probabilità converge a tale valore.

Secondo la mia personale opinione questa informazione empirica può essere sfruttata, anzi, a mio avviso è forse una delle caratteristiche su cui c'è più "spazio" di manovra rispetto al banco...se si escludono ovviamente i bonus vari.

Ciao!

Rimango basito

Non ti sembra una contraddizione dire prima che la probabilità è sempre la stessa e poi che ci deve essere una "compensazione" per rientrare in media? Proprio perché il numero di lanci è infinito e la probabilità non cambia, questa "compensazione" (che comunque non dovrebbe esistere) può avvenire in un arco di estrazioni molto ampio, e quindi non ne potresti beneficiare.

[bifara]

io condivido in pieno il fatto di chi dice che un numero a le stesse possibilita' di uscita di un'altro infatti se esce il numero 3 per esempio non vuol dire che non possa uscire per 10 o 15 o 20 giri ma anzi potrebbe uscire all'infinito quindi secondo me non esistono sistemi che ti assicurano una vincita alla rulett,ci vuole sempre il grande e misterioso FATTORE C....

[paolocapi]

Come detto sono d'accordo, dopo dopo 20 lanci di rosso la probabilità che esca un nero è sempre la stessa.

Nessuno può garantire che dopo mille lanci avrai 18/37 di probabilità che sia uscito rosso (o nero), ma chiunque potrà sperimentalmente (quindi trattasi comunque di teoria empirica) constatare che [/b]con l'aumentare dei lanci[/b] (o vista più scentificamente, per un numero di lanci che tende all'infinito) la probabilità converge a tale valore.

Secondo la mia personale opinione questa informazione empirica può essere sfruttata, anzi, a mio avviso è forse una delle caratteristiche su cui c'è più "spazio" di manovra rispetto al banco...se si escludono ovviamente i bonus vari.

Ciao!

Rimango basito

Non ti sembra una contraddizione dire prima che la probabilità è sempre la stessa e poi che ci deve essere una "compensazione" per rientrare in media? Proprio perché il numero di lanci è infinito e la probabilità non cambia, questa "compensazione" (che comunque non dovrebbe esistere) può avvenire in un arco di estrazioni molto ampio, e quindi non ne potresti beneficiare.

non basirti troppo, che fa male..

rileggi bene i miei post, noterai che esprimo due concetti differenti, uno TEORICO e uno "SPERIMENTALE"; i due concetti non sono contradditori, sono semplicemente differente perché hanno due basi differenti! (che ovviamente sei libero di non condividere)

Modificato: 9 ottobre 2006 da paolocapi

[d3mon]

ah ok tutto chiaro. Quello è un tuo modo di giocare, e se è così lo condivido: fa sempre bene avere qualcosa a cui aggrapparsi, credo che tutti abbiano un loro piccolo metodo "portafortuna". Ma è bene che restino dei portafortuna

[nessuno]

come tutti sapranno l'integrale di 3 colpi al rosso e nero ha 8 FIGURE

R R R N N N N R

R R N R N N R N

R N R R N R N N

AMMETTIAMO DI GIOCARE SEMPRE ROSSO X UN MASSIMO DI 3 COLPI

COME NOTERETE CI SONO 5 FIGURE CHE CI FANNO VINCERE E 3 CHE CI FANNO PERDERE

PRATICAMENTE ABBIAMO 5 OTTAVI X VINCERE

SE GIOCASSIMO SEMPRE A ROSSO X UN MASSIMO DI 5 COLPI AVREMO + MARGINE

SE ADDIRITTURA GIOCASSIMO SULLA FIGURA DI 7 AVREMMO IL 97% DI FIGURE A FAVORE

IO PERSONALMENTE HO SEMPRE OPTATO X LA FIGURA DI 3, PUNTANDO SEMPRE AD UNITA' PARI

SE VINCO AL PRIMO COLPO CHIUDO

SE DOVESSI PERDERE 2 COLPI SU 3 O ADDIRITTURA 3 SU 3 PUNTO TUTTO + 1 PEZZO, SE DOVESSI PERDERE ANCORA PUNTEREI LA STESSA CIFRA X UN MASSIMO DI ALTRI 2 COLPI X POI SOMMARE TUTTA LA PERDITA E PUNTARE TUTTO + 1

RICORDIAMOCI CHE ABBIAMO 5 FIGURE SU 8 CHE CI FANNO CHIUDERE

SALUTI

[d3mon]

Ma che hai detto? Non c'ho capito nulla...

[bruceleo]

Ragazzi su questo argomento però, non avete considerato una cosa: nei casino online si usano dei programmi che dovrebbero simulare la realtà, ma per quanto possa essere avanzata la tecnologia ora è impossibile ricreare la fisica applicata alla pallina e alla ruota della roulette al 100%.

Di conseguenza bisogna usare il "random", che però, per quel poco che ricordo di programmazione è per sua stessa natura una contraddizione! Infatti anche in una istruzione random ci deve essere PER FORZA un qualcosa di predefinito. Qui però un programmatore dovrebbe accorrere in mio soccorso!