Pronostici Calcio

[roosters]

interessante

[Dean Moriarty]

il coefficiente 6.5 pero' e' abbastanza alto da prendere.

[roosters]

già e almeno sono 3 eventi con quote normali...

boh vediamo ..si può parlare...

[Dean Moriarty]

un quota 6.5 lo fai o con una quaterna da 1.60 ad evento oppure con un terno da 1.90 ad evento

poi ovviamente tutto e' fattibile, ci mancherebbe.

Modificato: 26 gennaio 2010 da Dean Moriarty

[roosters]

appunto per te sembra troppo complicato???

io non penso...6,5 è già un ottimo moltiplier

[mikireg]

Si aspettiamo belfahgor,comunque la mia idea secondo me con le sue dritte si può attuare,trovando ad esempio 3 partite con doppia chance 1X a 1.30 oppure over 1,50 che di solito è a 1.25 ecc.Spero di essermi spiegato.

[Dean Moriarty]

indubbiamente 6.5 e' un ottimo moltiplicatore.

complicato no, o meglio forse e' complicato per me che faccio fatica a prendere i quota 1.40.....

[roosters]

io anche 1,002

[Dean Moriarty]

secondo voi prendere due fisse sull' 1.40/1.50 e abbinargli un over 1.82 e un under 1.82 della stessa partita potrebbe essere vantaggioso?

per esempio

rhyl 1 @ 1.42

tottemham 1 @ 1.55

nottingham under 2.5 @ 1.82

totale 3.75

rhyl 1 @ 1.42

tottemham 1 @ 1.55

nottingham over 2.5 @ 1.82

totale 3.75

ammesso che le due singole entrino, ci sarebbe un guadagno del 88% del capitale investito.

[roosters]

una però fa perdere l'altra...uhm

non so

cosa significa scommessa nulla???

che non è stato giocato l'evento?

[Dean Moriarty]

si una fa perdere l'altra si. mettendo si puntare 10 su una e 10 sull'altra spenderei 20 incassando 37.5 con un utile di 17.5, se non entrano le 2 singole pero' c'e' una perdita di 20.

[roosters]

è il rischio che si deve correre

comunque il tuo ragionamento fila in effetti...

[theguru]

Vedo che questa sezione sta decollando e viaggiando alla grande. Mi fa piacere, anche perché come ben sa Gas, sono uno dei più accesi sostenitori.

Però volevo sottolineare che ho scoperto (in ritardo) che come ogni cosa per renderla efficace bisogna studiare, studiare e studiare.

Così feci con i casinò e il mio studio non mi tradì, ora conto di farlo in questo campo. "Sono all'inizio, ma sono". Vorrei riuscire a trasformare un evento sportivo in un evento piuttosto prevedibile, composto da una serie di numeri e parametri relazionati tra loro. Nulla di nuovo per carità. Tutto già scritto da altri, ma per me finora ignoto. Inoltre devo lavorare sulla disciplina e l'autocontrollo, che se nei casinò mi venne naturale, nei book in live e nelle poker room devo imparare a gestire meglio.

Così si spiega il mio silenzio, cari Amici.

Comunque, vi terrò aggiornati, come sempre, se dovessi scoprire qualcosa che ne valga la pena.

Un abbraccio.

The Guru

[Dean Moriarty]

una però fa perdere l'altra...uhm

non so

cosa significa scommessa nulla???

che non è stato giocato l'evento?

e' per caso quella di nadal?

perche' di solito scomessa nulla si ha quando una squadra si ritira oppure viene sospeso l'evento.

[jackjoliet]

il coefficiente 6,5 era tanto per fare un esempio... potremmo impostare un coeff più basso così come anche un rendimento (che ne so, tipo il 10%)

comunque bisogna notare che il rendimento del 15% vuol dire MINIMO. Cioè se guardate l'esempio ci sono diverse giocate in cui il rendimento è del 40\50%.

Oppure potremmo lasciare così il rendimento e aumentare il numero di tentativi, per esempio passare da 12 a 15 aumentando le porbabilità di vincita.

Questo tipo di gioco va bene se si costituisce una società e si dispone del capitale che altrimenti da soli non potremmo permetterci..

E poi volete che Belfa su 15 bolle da coeff 6 non ne becchi neanche una??

scusate mentre scrivevo avete scritto praticamente una pagina intera di post!!

ovviamente io mi riferivo ancora all'idea della progressione

Modificato: 26 gennaio 2010 da jackjoliet

[Dean Moriarty]

E poi volete che Belfa su 15 bolle da coeff 6 non ne becchi neanche una??

praticamente impossibile......

[roosters]

quattro bollette triple per oggi:

due basi + 4 eventi sulla partita francese.

roma-catania minuto del primo goal prima di 27' 1,95

cercle-bruges-anderlecht over 2,5 1,70

+

le mans-bordeaux tempo con più goal secondo 2,10

coeff. 6,96

+

le mans-bordeaux over 2,5 2,25

coeff. 7,45

+

le mans-bordeaux primo tempo pareggio secondo tempo bordeaux 4,50

coeff. 14,91

+

le mans-bordeaux ris. esatto 1-3 15,00

coeff. 49,72

giocate tutte

[Dean Moriarty]

Nottingham Forest - Qpr 1 @ 1.67

Rochdale - Port Vale 1 @ 1.55

Swansea - Coventry 1 @ 1.62

Sheffield Utd - Reading 1 @ 1.88

Totale 7.88

----------------------------

Rhyl – Airbus Uk Broughton 1 @ 1.42

Tottenham – Fulham 1 @ 1.55

Nottingham Forest – Qpr over 2.5 @ 1.82

Totale 4.00

----------------------------

Rhyl – Airbus Uk Broughton 1 @ 1.42

Tottenham – Fulham 1 @ 1.55

Nottingham Forest – Qpr under 2.5 @ 1.82

Totale 4.00

------------------------------

Wolverhampton Wanderers - Liverpool Fc 2 @ 1,67

Darlington - Northampton 2 @ 1,90

Millwall - Southend 1 @ 1,63

Walsall - Norwich 2 @ 1,80

Ipswich Town - West Bromwich Albion X2 @ 1,34

totale 12,47

Modificato: 26 gennaio 2010 da Dean Moriarty

[Dean Moriarty]

ah bene il rhyl sta gia' perdendo......

[jackjoliet]

e se catania-roma non si smuovono entro 5 min. salta la base..

[jackjoliet]

bolletta saltata, stanno ancora 0-0 al 35'...

mi dite per favore come faccio a controllare questi risultati che questi incontri non li trovo da nessuna parte?

grazie

argentina-costa rica 1 1,36

sturm-graz-vaduz 1 1,61

cercle bruges-anderlecht over 2,5 1,70

plymouth-derby county 1X 1,40

coeff. 5,24

[Dean Moriarty]

prova qui:

http://www.livescore.in/it/

[roosters]

roma-catania nessun gol

già persa peccato

lo strum non ha vinto

[Dean Moriarty]

argentina-costarica giocano alle 2.00

il rhyl e' bloccato sull' 1a1

e il rochdale non segna......

[roosters]

non è andata bene stasera