Sfida Per Il Miglior Sistema Di Giocata

[nejan]

Io punto 3 euro sul rosso, se esce un numero tra il 9 e il 19, sottraggo la radice di 4,23 e moltiplico per la data della morte di Kennedy. Avrai la data del tuo ricovero al Centro d'Igiene Mentale: giocatela non si sa mai.

[dany666]

Io se e' possibile vorrei puntare nel modo seguente:

1)punto 1 sul rosso fino a 3 estrazioni

2) dalla terza in poi punto sul colore contrario della terzultima estrazione esempio se e' uscita la sequenza (dove la prima R e' l'ultima estrazione) RNRNN......... punto N 1....se non esce punto R 2 (la sequenza diventa RRN.....) e se non esce punto

N 4(NRR..........) se non esce rinizio da capo puntando 1.

3)ogni volta che vinco ricomincio da capo

Modificato: 17 aprile 2007 da dany666

[sangennaro]

ma io non gioco ogni due estrazioni, gioco sempre...

[MrDiVx]

La regola è che bisogna puntare ad ogni tiro, quindi niente selezione dei colpi

[kundalini444]

La regola è che bisogna puntare ad ogni tiro, quindi niente selezione dei colpi

Veramente questa regola non sta scritta nella "sfida"

infatti io vincerò la scommessa non puntando mai niente e uscendo in pareggio, con uno zero tondo che batterà tutti i vostri sistemi, TUTTI perdenti del 2,7% circa

[nejan]

La regola è che bisogna puntare ad ogni tiro, quindi niente selezione dei colpi

Veramente questa regola non sta scritta nella "sfida"

infatti io vincerò la scommessa non puntando mai niente e uscendo in pareggio, con uno zero tondo che batterà tutti i vostri sistemi, TUTTI perdenti del 2,7% circa

"al momento non mi vengono in mente altre regole in caso verranno modificate successivamente per permettere una sfida corretta a tutti."

Regole inserita

Modificato: 17 aprile 2007 da nejan

[kundalini444]

A questo punto è rilevante sapere se si considera una roulette francese con la regola della "partage" oppure no

comunque apprezzo MOLTO lo scopo "educativo" della gara... infatti a questo punto tutti i sistemi diventano equivalenti sono tutti perdenti del 2,7%

Modificato: 17 aprile 2007 da kundalini444

[dany666]

certo che 1.000.000.000 di puntate sono tante!......in un casino' online anche se riuscissimo a fare una puntata ogni 3 secondi

dovremmo stare circa 90 anni a giocare senza neppure alzarci a fare pipi'........lol

[BrividoTV]

A questo punto è rilevante sapere se si considera una roulette francese con la regola della "partage" oppure no

comunque apprezzo MOLTO lo scopo "educativo" della gara... infatti a questo punto tutti i sistemi diventano equivalenti sono tutti perdenti del 2,7%

è proprio questo quello che volevo dimostrare....

comunque scusate il ritardo ma in questi giorni il lavoro chiamava...

ora dovrei riuscire a fare qualcosa....

[MrDiVx]

Novità? La pizza si raffredda!

[sangennaro]

secondo me non risponde perché ha fatto un mix con tutti i nostri sistemi, ha vinto milioni di euro ed ora sta ai caraibi alla facciazza nostra...

[Comaryco]

Ciao!

Secondo voi - per la vostra esperienza - i software che gestiscono i vari giochi riconoscono anche il valore della puntata? ovvero se punto 10 cent o 1 euro o 10 euro... può essere che si adeguino di conseguenza?

Grazie,

[mrjhon1]

Per la mia esperienza è molto probabilte. Ci sono state giornate dove ho giocato anche 500 euro sulle chance semplici e vinto!!!!!

Ma nonostante questo rimango nel dubbio, credo che molto dipenda dal bilancio giornaliero del Casino', o meglio dello stato attivo che porta in quel momento. Se magari ci sono state molte vincite, non è da escludere che entrino in gioco "tarature" della macchina che non ti consentirebbero mai di vincere, ma questa è solo una mia ipotesi basata sulla mia esperienza, nessuna accusa.

[innominato]

Per quanto riguarda il miglior sistema di giocata credo che on line non ne esistano, perché per la mia esperienza e osservazione su ca 4.000.000 di permanenze online posso dire di concordare appieno con mrjhon1, ovvero che tutto dipende dal bilancio giornaliero del casino ; ovvero in poche parole i software sono tutti tarati in base alle entrate del casino stesso ( pensate che ad esempio nella realtà tarano le slot, figuratevi se risulta difficile tarare un programma...), e fin tanto i conti del casino sono in attivo riescono più o meno a dare una buona simulazione della realtà, ma ovviamente tutto cambia se il conto del casino risulta al di sotto di un certo limite....ripeto questo avviene anche nella realtà, solo che ci facciamo meno caso perché avviene sotto i nostri occhi.......

In particolare la roulette è ostica già nella realtà.......

[gastardo]

Mi permetto di osservare due cose:

1 - Non so come tu possa conoscere il bilancio giornaliero del casino e relazionarlo alle 4.000.000 di permanenze, io non ho mai visto pubblicati i bilanci giornalieri dei giochi.

2 - Il bilancio mensile viene pubblicato e ogni tanto si vede che i pagamenti sono stati superiori al 100%. Come mai la legge della compensazione che dai per scontata non è riuscita a ripianare lo scompenso all'interno di un mese se è tarato per farlo nell'arco di 24 ore? Se vuoi un esempio ho trovato questo relativo allo spinpalace i cui poker games a Settembre 06 han pagato il 100,46%.

[innominato]

Ciao Gas, io infatti non conosco il bilancio giornaliero assolutamente dei casino ma documentandomi su alcuni libri di Gambling ho letto che già nei casino reali questo tipo di taratura esiste tramite diversi mezzi, perché ho potuto leggere che il casino stesso non va mai al di sotto di un certo budget fissato, altrimenti sarebbe un ente di beneficenza, un no-profit e perché spesso al casino stesso non basta il vantaggio matematico di alcuni giochi a garantirgli di raggiungere determinati budget.

Quindi per deduzione questo avviene sicuramente on line, anche perché credo che tarare programmi sia ancora più facile; quello ovviamente che non so è come avvenga e con che frequenza tutto ciò, perché immagino si debba tener presente il volume di giocatori, di denaro scommesso e la credibilità che il casino stesso ha ottenuto in rete.

Con ciò di sicuro esistono casino seri e certificati ( dove anche io grazie a questo sito ci ho giocato e qualche volta vinto ), dove i programmi simulano abbastanza bene la casualità, e è vero che ci sono giochi che hanno pagato più del 100%, però credo che nello stesso mese ci siano stati giochi che hanno pagato meno per compensare la maggiore uscita di quel gioco oppure semplicemente il volume di denaro entrato in quel casino in quel mese è stato veramente tanto da bastare al casino anche un'esigua percentuale del volume di denaro in entrata, il che credo possa essere plausibile perché casinò on line che non hanno mai dato problemi ai giocatori come lo Spin Palace e sono certificati e ritenuti validi , attirano molti più clienti e quantità di denaro, piuttosto di casinò dove si legge solo male a giro.

Comunque ripeto la mia è un'osservazione basata su quanto ho potuto leggere e documentarmi e anche sulle mie esperienze di gioco diretto alla roulette...al di là di questo covo sempre il sogno di vincere un jackpot e per questo assolutamente di sicuro non esistono strategie...ma questa è (purtroppo) un'altra storia !!!!

[gastardo]

Come è stato già detto in passato non c'è alcun bisogno di "tarare" artificiosamente i giochi. Infatti questi sono già progettati per dare, nel lungo termine, un vantaggio al banco.

E' per questo che, nonostante le normali oscillazioni nel breve periodo, il casinò non si convertirà mai in un ente di beneficenza, non certo per gli ipotetici 'aggiustamenti'.

Ogni artificio per influenzare l'andamento dei giochi sarebbe inaccettabile se dimostrato.

[innominato]

Ma allora mi domando se questa "sorta di taratura" opera nella realtà, perché non dovrebbe avvenire on line?

Io infatti non dico che uno possa materialmente agire sul programma ma che il programma sia apposta sviluppato in modo da operare con qualcosa di più del puro vantaggio matematico del banco.

Tanto per fare un esempio nel gioco del black jack reale le carte non vengono rimescolate ogni volta a ogni partita e le carte estratte dal mazzo restano fuori dallo stesso, in quello on line le carte uscite rientrano nel mazzo e sono rimescolate, dando di fatto un ulteriore vantaggio al banco,oltre a quello puramente matematico, che così può fare anche 21 black jack di fila e oltre , come anche ho letto nel forum, e che nella realtà sfido che ciò sia mai avvenuto o comunque avvenga con tale frequenza.

Quindi come lo fanno per il black jack di alzare così il vantaggio del banco perché non dovrebbero farlo per altri giochi?

E gli altri giochi come sono modificati per portare un ulteriore vantaggio al banco, oltre a quello matematico?

Per la mia esperienza maturata sulla roulette on line posso dire per la frequenza di determinati eventi, la comparsa di tali eventi in determinate situazioni e non in altre lascia intuire che ci sia sicuramente qualcosa di più del semplice vantaggio del banco.

Per questo come la strategia del balck jack reale non funziona on line perché vengono cambiate le regole del gioco on line rispetto al reale, così non esisterà mai un sistema di giocata vincente con la roulette on line perché è già impossibile (improbabile) trovarne uno vincente nella realtà, figuriamoci on line...se poi magari come al balck jack viene apportata qualche modifica nel gioco rispetto al reale.

[gastardo]

Ma allora mi domando se questa "sorta di taratura" opera nella realtà, perché non dovrebbe avvenire on line?

Non avviene nè online nè nella realtà. Non c'è bisogno, il gioco è già configurato per dare un vantaggio al banco, per di più molti non sanno giocare quindi il casinò ha già ampi margini di guadagno.

Io infatti non dico che uno possa materialmente agire sul programma ma che il programma sia apposta sviluppato in modo da operare con qualcosa di più del puro vantaggio matematico del banco.

ti sbagli, se così fosse ci sarebbe molto di cui lamentarsi

Tanto per fare un esempio nel gioco del black jack reale le carte non vengono rimescolate ogni volta a ogni partita e le carte estratte dal mazzo restano fuori dallo stesso, in quello on line le carte uscite rientrano nel mazzo e sono rimescolate, dando di fatto un ulteriore vantaggio al banco,oltre a quello puramente matematico, che così può fare anche 21 black jack di fila e oltre , come anche ho letto nel forum, e che nella realtà sfido che ciò sia mai avvenuto o comunque avvenga con tale frequenza.

Il fatto che le carte vengano rimescolate ad ogni mano non da un ulteriore vantaggio al banco. Il vantaggio è sempre lo stesso perché le tabelle non tengono conto delle carte uscite prima. I 21 blackjack di fila li può fare il banco ma li puoi fare anche tu quindi è esattamente la stessa cosa. Se poi conti le carte allora è un altro discorso, ma il margine di vantaggio del banco viene calcolato utilizzando la strategia suggerita dalle tabelle.

Quindi come lo fanno per il black jack di alzare così il vantaggio del banco perché non dovrebbero farlo per altri giochi?

E gli altri giochi come sono modificati per portare un ulteriore vantaggio al banco, oltre a quello matematico?

Nè il blackjack nè gli altri giochi alzano il vantaggio del banco. Scrivi come se avessi già dimostrato chissà quali artifici.

Per la mia esperienza maturata sulla roulette on line posso dire per la frequenza di determinati eventi, la comparsa di tali eventi in determinate situazioni e non in altre lascia intuire che ci sia sicuramente qualcosa di più del semplice vantaggio del banco.

sono sensazioni basate su emozioni di un giocatore, non credo tu possa aver condotto un esperimento su altre basi.

Per questo come la strategia del balck jack reale non funziona on line perché vengono cambiate le regole del gioco on line rispetto al reale, così non esisterà mai un sistema di giocata vincente con la roulette on line perché è già impossibile (improbabile) trovarne uno vincente nella realtà, figuriamoci on line...se poi magari come al balck jack viene apportata qualche modifica nel gioco rispetto al reale.

La strategia del blackjack funziona perfettamente online perché non viene cambiata alcuna regola.

[innominato]

Gas purtroppo io pur rispettando ampiamente la tua idea rimango della mia , perché avendo osservato per gioco diretto più di 4.000.000 di permanenze alla roulette ho avuto modo di poter avere un campione sufficentemente valido per poter vedere e annotarmi determinati andamenti nel software e non sono solo sensazioni basate sul momento, sarebbe vero se avessi giocato meno volte, ma il numero di volte l'ho creato alto apposta per poter esser il meno influenzato possibile dalle sensazioni del momento( tra parentesi dico questo non solo perché ho perso, anzi qualche volta ho anche vinto).

Quello che posso dire è che a livello statistico (per quello che ho osservato e annotato) i fantomatici eventi negativi e quindi improbabili sono presenti con una frequenza troppo elevata , per essere appunto improbabili (es di evento negativo poco probabile sono le serie da 9/10 ripetizioni dello stesso colore in sù), il che porterebbe a dover ripensare che il calcolo statistico porta a degli errori di valutazione, e per di più è il loro manifestarsi in determinati momenti di gioco a destare ancora attenzione particolare.

Per esempio scommetto che nessuno appena ha cominciato il gioco della roulette ha mai avuto subito una successione di 20 neri di fila....voglio restare basso 10 neri o rossi di fila...io nelle mie osservazioni non lo ho mai notato...comunque se ci fosse qualcuno che l'ha sperimentato in gioco reale sarebbe interessante una sua testimonianza in merito.

Con questo le prove esatte nessuno ancora le ha o le può dimostrare (occorrerebbe vedere e studiare le stringhe di programma per averne la prova), io invece mi baso su una prova empirica abbastanza larga per essere quasi esente da influenze personali, ecco perché la penso così.

Ancora sul black jack mi chiedo: ma perché dover ricambiare on line le regole del black jack reale, dovendo creare tabelle che gli stessi casinò forniscono?

Questo sinceramente non riesco a capirlo.

comunque al di là di questo io personalmente ho fatto al massimo 2 black jack di fila, ma ci gioco poco, magari bisognerebbe sentire chi ci gioca di più.

Detto questo visto ciò che è stato fatto col balck jack passando da reale a on line chi dice che una sorta di modifica sia stata apportata al gioco della roulette on line? Nessuno potrà mai dirlo tranne vedere il programma.

Quindi personalmente la mia strategia, pur essendo un amante della roulette, è lasciarla perdere...almeno quella on line!

Per tutto questo ritengo che personalmente non esistano veramente strategie migliori

[kundalini444]

Io sono con Gastardo. Innominato, se hai delle PROVE puoi sottoporle alle autorità di controllo dei casinò e alle case produttrici di software e ti assicuro che non sarà una cosa piacevole per il casinò incriminato. Se viceversa le tue sono SENSAZIONI (anche su migliaia di giocate) allora devi mettere in conto l'effetto di "taratura" operato dall'imperfetto cervello umano, che dà ad alcuni eventi più peso che ad altri. Tale effetto di taratura è di gran lunga più potente di qualsiasi artificio, vero o presunto, nel software del casinò!

Per quanto riguarda le carte del BJ rimescolate a ogni mano, l'unico vantaggio del banco è che il giocatore non può avvalersi del conteggio delle carte uscite. Ma sappi che in QUALUNQUE casinò reale, se il croupier si accorge che stai contando ti caccia oppure rimescola il mazzo ogni volta che vari la puntata, o molto spesso. Le direzioni dei casinò danno direttive e tengono un attegiamento ben preciso nei confronti di chi conta: non li vogliono (contare le carte nel BJ può ridurre il vantaggio del banco fino ad annullarlo, secondo wizard of odds, ecco perché). Nei casinò online il croupier non può accorgersi del giocatore che conta, e quindi hanno inserito questo accorgimento per prevenirlo.

[sangennaro]

...comunque se ci fosse qualcuno che l'ha sperimentato in gioco reale sarebbe interessante una sua testimonianza in merito

Ame a Lugano è capitato di trovare il tabellone pieno di rossi l'estate scorsa appena sono entrato... ora non ricordo se il tabellone segna gli ultimi 15 o 13 numeri comunque erano tutti rossi... secondo me l'unico fenomeno strano giocando contro il software è l'uscita dello zero troppo frequente...

[roby1978]

a me e' sfuggita una cosa del discorso di Innominato...come si ha a sperimentare di persona 4000000 di colpi alla roulette?

Senza la risposta a questa domanda (in realta' la risposta la posso immaginare), il divagare sulla taratura della roulette e' del tutto inutile (visto che il topic parla di altro)

[innominato]

Per Roby: essendo un appassionato di roulette il numero che ho fatto in quasi tre mesi è relativamente facile da raggiungere visto che il software playtech dispone di due opzioni che sono il poter tirare senza puntare e la modalità gioco veloce che ti fa vedere il numero uscito senza dover girare la roulette, quindi se uno è appassionato credo che questa sia la cosa veramente minore.

Ripeto ho preso nota di tutti gli eventi e permanenze che si sono susseguite, non parlo assolutamente trasportato dalla sensazione....in fondo con i casino on line per ora sto vincendo (non con la roulette)

Per Sangennaro: scusa mi sono espresso male, per reale intendevo che tu ti colleghi a un casino on line, inizi la partita con i tuoi soldi veri e i primi 10 colpi esempio sono tutti rossi, al di la di questo ti do pienamente ragione sullo zero.

Per kundalini: In pratica stiamo dicendo la stessa cosa: il casino ,per evitare che una persona tragga vantaggio e lucro perentorio dal conteggio delle carte, visto che on line non si può vedere cosa fa il giocatore, inserisce questo accorgimento di rimescolare e reinserire sempre le carte nel mazzo. Però credo che tutti sappiano allo stesso modo che le puntate a basso rischio alla roulette nei casino reali non sono talvolta accettate o appunto sono malviste, quindi non credi che on line i casino abbiano adottato qualcosa per evitare che i giocatori traggono vantaggio dalle puntate a basso rischio?

Anzi visto che lo fanno col balck jack non vedo perché non lo debbano fare con la roulette, in fondo si tutelano solo dai giocatori che vogliono rischiare il meno possibile, il che tutto spiega le ripetizioni frequenti e lunghe dello stesso colore, che scoraggiano chi pensa di adottare questa tecnica per vincere. Che poi questa tecnica sia in partenza perdente anche nella realtà questo tutti lo sanno, ma come ripeto sono le frequenze con cui avvengono questi eventi negativi a dire che on line tali eventi sono tutt'altro che poco probabili.

Poi per chiunque creda che on line si fa vincite importanti con la roulette io rispetto la sua opinione, e io stesso ne ho espressa una un merito a un milgiore sistema di giocata con la roulette.

Io personalmente le uniche vincite importanti le ho fatte solo alle slot e come si può ben vedere spulciando lo spazio Momenti Magici le persone che vantano vincite alla rouelette arrivano nelle dita di una mano?

Anzi credo che proprio leggendo qua e là nel forum sono più le critiche ai software delle roulette on line che gli aspetti positivi.

Quindi visto che il topic tratta di migliore sistema di giocata alla roulette io personalmente sulla base di quanto ho detto, ribadisco : il migliore è non giocarci!

[sangennaro]

x innominato... toglimi una curiosità ma tu giocavi con montanti in vincita o in perdita?