Per Njkola28

[cuore_cervello]

Non sono quì per dar cattive notizie anche perché ho da pensare per me.

Sto tentando un recupero di circa 66.000,00 Euro che giudico difficile ma non impossibile; l'importante che controlli l'impulsività e proceda con la massima calma.

Anch'io come te sto giocando mediante un sito che il D.M. del febbraio del 2006 ha oscurato; si tratta della Bet365.

Mi diletto soltanto su scommesse sportive e sono entrato nel sito attraverso vie che moltissimi conoscono, atte ad aggirare l'oscuramento del sito.

Ma veniamo al tuo problema.

Sono esperto in questioni legali e per quanto riguarda la legislazione italiana, nel campo delle scommesse in generale una delle due parti perdenti volendo, potrebbe non pagare quanto ha perso.

Insomma non è obbligata al pagamento.

Pongo un esempio. Mi reco al Casinò di Sanremo, perdo 1000 Euro , se voglio insistendo mi ripiglio i miei 1000 Euro ed il Casinò non puo' far nulla: è chiaro che non potro' più mettere piede in nessun casino' italiano e nemmeno europeo.

Per le scommesse on line vale più o meno lo stesso principio: nel tuo caso eurobet perde 40.000,00 euro , non paga. Tu puoi sputtanare eurobet a tutti i tuoi conoscenti ma ogni causa legale secondo il mio punto di vista è persa.

Bisogna verificare se eurobet è gestita da miserabili ai quali pagare 80 milioni di vecchie lire faccia enorme difetto per cui se ne fottono di perdere clienti....

La maggior parte degli enti se perde paga anche perché conviene sborsare 40.000,00 Euro che avere cattiva fama sul mercato.

Il Casino' di Sanremo ( o quello di Venezia od altri ) per contro se vinco 3000 Euro me li paga, per loro sono briciole.

Credo che occorra verificare il patrimonio aziendale ed il bilancio della eurobet per appurare se trattasi di poveracci o di una società ricca in ambito europeo.

Nel primo caso vedo difficile il pagamento ( morto un cliente se ne fa un altro ...)

Nel secondo caso se non pagano, avranno ripercussioni negative in futuro se tu ti impegni a sputtanarli.

Scusa se sono stato schietto ma il diritto interno e credo anche quello internazionale, così prevede e cioè : chi perde una scommessa non è obbligato ad onorarla.

Potresti solo agire per tutto quanto ti hanno fregato in precedenza.....anche se probabilmente è ormai caduto in prescrizione.

Mi hai messo una pulce nell'orecchio in quanto tentando un recupero ( ed essendo a buon punto ) con la Bet365 ed essendo la stessa inclusa nel DM del febbraio 2006 mi chiedo in caso di esito positivo

( per me ) se gli stessi pagheranno...

In bocca al lupo.

Sergio.

[jobbesy]

Ciao cuore, quello che dici è corretto solo in parte, analizzo i punti e faccio delle osservazioni:

Sono esperto in questioni legali e per quanto riguarda la legislazione italiana, nel campo delle scommesse in generale una delle due parti perdenti volendo, potrebbe non pagare quanto ha perso.

Insomma non è obbligata al pagamento.

Questo è in linea di massima corretto. Se io perdo a carte 1000€, non sono tenuto a pagarli, è una cosiddetta obbligazione naturale: il vincitore a carte non ha alcuno strumento legale per avere i soldi che gli spetterebbero. E' chiamata obbligazione naturale appunto perché sta alla libera scelta del debitore se pagare o meno. (art 1933 cc).

Per le scommesse on line vale più o meno lo stesso principio: nel tuo caso eurobet perde 40.000,00 euro , non paga. Tu puoi sputtanare eurobet a tutti i tuoi conoscenti ma ogni causa legale secondo il mio punto di vista è persa.

Per le scommesse è diverso, vale l'art.1934. E' da dire comunque che in Italia c'è questa legislazione, credo che fare causa in Inghilterra sarebbe di gran lunga più conveniente (sia perché si basano su precedenti giudiziali sia perché hanno una forte equity).

Pongo un esempio. Mi reco al Casinò di Sanremo, perdo 1000 Euro , se voglio insistendo mi ripiglio i miei 1000 Euro ed il Casinò non puo' far nulla: è chiaro che non potro' più mettere piede in nessun casino' italiano e nemmeno europeo

Sergio.

Questo non puoi farlo. L'obbligazione naturale è come il debito prescritto. Se tu adempi all'obbligazione naturale e paghi il tuo debito, non puoi più chiedere la restituzione dei soldi (art. 2034).

Quindi dopo che hai pagato non puoi più chiedere i soldi indietro. E nei casinò prima paghi e poi giochi, quindi non puoi chiedere i soldi indietro..

[peppe79]

e a questo punto jobbesy viene eletto ad honorem avvocato di ammazzacasino...grande!!!

[jobbesy]

e a questo punto jobbesy viene eletto ad honorem avvocato di ammazzacasino...grande!!!

Grazie grazie

[cuore_cervello]

In effetti la disamina giuridica non fa una piega.Occorre tuttavia vedere in che modo si radica un fatto del genere nel contesto di siti proibiti dalla legge italiana.

Quel decreto del febbraio 2006 vietò l'ingresso a tali siti di scommesse che poi mediante un semplice raggiro si possa entrare è un altro discorso.

Sta di fatto che per la giurisdizione del nostro paese è vietato.

Fossi Njkola, andrei a far causa in Inghilterra in quanto i soldi quando vincevano se li sono presi....

Certo i tempi saranno biblici.

Comunque ancora in bocca al lupo: distruggili Njkola!

[lobbia]

Fossi Njkola, andrei a far causa in Inghilterra in quanto i soldi quando vincevano se li sono presi....

Certo i tempi saranno biblici.

Sono molto veloci invece...

Ci si puo' appoggiare ad un avvocato che lavora su commissione (no win, no fee) ed affidare tutto a lui. Considerando che la gente viene sbattuta fuori di casa in due mesi se non paga una rata del mutuo, che per debiti non ci sono processi d'appello, che la giustizia e rapidissima e considerando che gli ufficiali giudiziari (bayliff) sono liberi professionisti che lavorano su commissione, secondo me in un mese al max si dovrebbe avere una risposta definitiva...

[cuore_cervello]

Sono troppo abituato alla giurisdizione italiana.

Per ottenere uno straccio di sentenza relativo ad una causa civile per una controversia tra inquilino e conduttore sto aspettando....e siamo al III anno!

[lobbia]

Sono troppo abituato alla giurisdizione italiana.

Per ottenere uno straccio di sentenza relativo ad una causa civile per una controversia tra inquilino e conduttore sto aspettando....e siamo al III anno!

4 anni fa non ho pagato l'importo corretto del biglietto della metropolitana (£1.60) e ho rifiutato di pagare la multa (£10)...

...Risultato: processato per direttissima 15 giorni dopo, mi sono autodifeso e sono stato assolto...

...A quel punto ho fatto causa io al London Underground ed ho ottenuto ben £100 (£30 al mio avvocato) di risarcimento per danni morali...

EH EH EH!

[roby1978]

GRANDE!!! Una causa ad una società che gestisce i trasporti metropolitani è il mio sogno!!! Io vorrei farla all' Atm però (la società dei trasporti milanesi)

[andrew862]

Sono troppo abituato alla giurisdizione italiana.

Per ottenere uno straccio di sentenza relativo ad una causa civile per una controversia tra inquilino e conduttore sto aspettando....e siamo al III anno!

4 anni fa non ho pagato l'importo corretto del biglietto della metropolitana (£1.60) e ho rifiutato di pagare la multa (£10)...

...Risultato: processato per direttissima 15 giorni dopo, mi sono autodifeso e sono stato assolto...

...A quel punto ho fatto causa io al London Underground ed ho ottenuto ben £100 (£30 al mio avvocato) di risarcimento per danni morali...

EH EH EH!

ma scusa eh se non hai pagato eri tu in torto, quali danni morali?!!

[lobbia]

GRANDE!!! Una causa ad una società che gestisce i trasporti metropolitani è il mio sogno!!! Io vorrei farla all' Atm però (la società dei trasporti milanesi)

Lascia stare che il metro londinese e' la societa' peggiore del mondo... Io mi chiedo perche' al mondo ci siano persone che odiano la Nike o la Nestle'!

Questi bastardi che fanno soldi a palate travestendosi quando serve loro da azienda pubblica non hanno nessuna morale.

Se non paghi un biglietto intenzionalmente fanno di tutto per cercare di farti finire in galera e reclamizzare al massimo la cosa (alla faccia della privacy) mettendo la tua faccia in tutte le loro stazioni, mentre loro, grazie al nuovo sistema di tessere elettroniche, rubano allegramente ed impunemente milioni di sterline senza che nessuno (a parte me e pochi altri) si azzardi a fiatare.

Mi spiego meglio (scusate la lunga digressione, ma prima che in Italia finiate in pasto agli stessi porci, almeno siatene consci).

Il London Underground e' un'azienda privata che GESTISCE la metropolitana di proprieta' pubblica creando profitto.

Un biglietto acquistato in stazione per andare da Leicester Square a Covent Garden (260 metri) costa £4, equivalenti a £15,38 il chilomentro (eh si! circa 23 euro. se le nostre ferrovie fossero gestite allo stesso modo, andare da Milano a Bologna -220 Km- costerebbe 5000 euro).

Non pagare il biglietto e' un REATO, punibile con l'arresto.

L'unico modo di pagare meno e' quello di avvalersi delle mitiche tessere elettroniche OYSTER, che, per la modica somma di £27 la SETTIMANA (=£117 il mese) vi permettono di girare a piacimento dalla zona 1 alla zona 3.

L'unico problema legato alle mitiche tessere e' che sono NOMINATIVE. Quindi se stasera decidessi di andare a troie o se domattina volessi andare al mare anziche a lavorare questa gentaglia lo saprebbe immediatamente.

DULCIS IN FUNDO (FUNDUM? FONDO?)

Ad ogni intercambio la tua tesserina si 'sbaglia' e ti fotte £2. Se decidi di uscire dalla stazione a fumare una sigaretta si 'risbaglia' e te ne frega £1. Se la loro macchinetta e' rotta, la tesserina impazzisce e te ne frega £7 (sette!)

Non preoccuparti, chiamando un numero intasatissimo che non costa piu' di £0.5 al minuto e sottoponendoti ad un questionario della Gestapo (con domande tipo 'Perche' sei andato li'?' - Perche' sei uscito dalla stazione, etc...) verrai rimborsato - dopo una settimana- fino ad un max di £5!

CAPODANNO 2006/2007 TRAFALGAR SQUARE:

Hanno spento tutte le macchinette per facilitare il deflusso della gente. Migliaia di persone derubate di £7. Dopo 45 minuti di attesa col loro centralinista ho deciso di rinunciare ai miei £5 di rimborso...

CASO LOBBIA VS LONDON UNDERGROUND

Ho acquistato un biglietto per andare in zona due. Durante il viaggio ho cambiato idea decidendo di recarmi in zona tre.

Uscito dal metro ho chiesto di pagare la differenza. Apriti cielo! La Gestapo non tollera queste cose! Uno di quei coglionazzi che lavora x loro, atteggiandosi a poliziotto mi ha letto i miei diritti ('non parlare' 'tutto quello che dico puo essere usato contro di me' etc.) e ha cominciato a chiedermi da dove venivo e dove andavo. SICCOME QUESTA GENTE NON E' LA POLIZIA ANCHE SE PIACEREBBE LORO ESSERELO - NON CADETECI MAI!- L'ho molto gentilemnte mandato a cagare E gli ho detto -sempre molto gentilemnte- di farsi i cazzi suoi.

Una settimana dopo mi e' arrivata la citazione per non avere pagato il biglietto.

Il processo e' durato 3 ore e, nella doppia veste di imputato e di mio difensore, ho interrogato il coglionazzo davanti al giudice. Lui ha ammesso che io mi ero proposto di pagare la differenza (anche perche mi ero portato tre testimoni che sotto giuramento avevano dichiarato di avere ascoltato la conversazione) e quindi sono stato assolto...

[dariobrasil]

il big brother

[andrew862]

Non sapevo che le cose stavano così, in questo caso hai ragionissima ad avergli fatto causa. Comunque 2 anni fa ci sono stato a londra e la situazione non mi è sembrata così tragica, ma io ci sono stato solo 5 giorni, non ho avuto nemmeno il tempo di rendermi conto.

A sto punto è meglio l'italia, servizio da schifo, prezzi altrettanto ladri(parlo di trenitalia), ritardi sistematici, ma se non paghi non

fanno tutto sto macello.

Modificato: 31 luglio 2007 da andrew862