Il Metodo Che Uso Io Alla Roulette

[jackjoliet]

@ carpediem

credo di aver capito

guardando il tuo screenshot ci sono delle volte in cui punti 2 pezzi a numero anche se hai appena vinto un colpo, oppure altre volte in cui continui a puntare 1 pezzo a numero anche se hai perso i precedenti 2 colpi..

è evidente che si tratta di una progressione molto più "soft" (mi ricorda vagamente una Garcia) che tiene conto di un totale più ampio rispetto alle boule dello screenshot.

Adesso l'unica perplessità rimane il numero di pezzi giocati.. a me scillano ma mediamente si mantengo più dei tuoi: diciamo tra 26\29 che strano..

@el3um4s

grazie mi faresti cosa gradita se potessi passarmi quel foglio di calcolo! credo che si possa postare, ne ho visti altri in altre discussioni.. e credo che possa essere utile un po' a tutti

ps: mi piace il pensierino finale di carpediem: praticamente alla lunga giocando con una no-zero è impossibile perdere.. e io che mi stavo preoccupando!

ciao ciao

[Yaku83]

Adesso l'unica perplessità rimane il numero di pezzi giocati.. a me scillano ma mediamente si mantengo più dei tuoi: diciamo tra 26\29 che strano..

ciao ciao

Concordo , anche a me succede! a meno che l'ultimo numero si toglie punto e basta senza guardare se è stato ripetuto o le presenze che ha avuto nelle precedenti 36 boules, se gioco cosi , allora anche io sto sempre a 22 o 23 .....

per la manovra finanziaria non è facile ma il concetto c'è .....

[Jokerpool]

@ jackjoliet

se punti mediamente più di 24 pezzi non avresti scampo ; come ho detto può capitare che per brevi periodi si puntino più di 24/25 numeri ma deve essere l'eccezione , altrimenti non c'è nessuna manovra che tenga. Io faccio tutto con un programma e non faccio errori nel togliere o aggiungere numeri ... probabilmente l'inghippo sta lì.

[redbaron]

Scusa un'ultima domanda dato che ho qualche perplessità.

In un post precedente hai detto:

il sistema ha una sua tenuta anche con lo zero

E la cosa sarebbe interessante, almeno per me, dal momento che preferisco le PlayTech, ma poi hai anche detto:

La puntata iniziale è di 1 cent a numero ma se arrivo a 400 euro di scoperto significa che in quel momento sto puntando anche 2 euro a numero

Riferendoti alla no 0 dove la puntata minima ammessa è 0.01 €.

Ora, nelle PlayTech dove la minima è 0.10 significa che si potrebbe arrivare, anche se raramente, ad uno scoperto di 4000 il che vorrebbe dire avere una cassa di almeno 15000/20000 $/€.

Sbaglio o è così, e poi se fosse così sarebbe impropornibile

Modificato: 13 aprile 2010 da redbaron

[Jokerpool]

Tempo fa lo giocavo con lo zero sul 21 Nova con una tabella diversa e con regole più "prudenti" e sia pur partendo da 10 cent aumentavo di 0,05ogni scaglione . Lo giocavo manualmente e per brevi periodi e sembrava tenere ma non l'ho mai testato su lunghissime permanenze. Ci si potrebbe lavorare ma è evidente che sarà sicuramente più rischioso .

Mi pare comunque che la roulette 3d abbia puntate a partire da 1 cent , ma purtroppo non è configurabile col bot.

[Yaku83]

Giusto per capire dove sta l'inghippo posto un esempio : prime 36 boule:

18 33 36 19 22 4 16 26 16 0

9 12 5 15 18 4 22 22 32 8

23 1 35 31 35 0 34 1 20 17

9 14 36 30 7 21 2

Inizio a puntare : esce 22 Ok c'è 13 è nuovo ( che faccio? per me lo devo lasciare ma se devo togliere un numero quale e perché ? ) poi esce 13 c'è , poi 31 c'è , poi esce 35 ( per me anche questo devo lasciare ma se lo devo togliere perché ? ) 16 c'è 0 c'è 20 c'è 11( è nuovo che faccio ? ) , 3 è nuovo che faccio ?

[redbaron]

Mi pare comunque che la roulette 3d abbia puntate a partire da 1 cent .

No, ho controllato, partono tutte da 0.10, anche altre tipo Europa, EuroGrand, ecc.

[Jokerpool]

Non mi pare tanto complicato da capire ... devi tenere SEMPRE gli ultimi 36 colpi sortiti e puntare SOLAMENTE i numeri all'interno degli ultimi 36 colpi .

Fai finta di avere un totem che ti indica gli ultimi 36 numeri sortiti e tu punti sempre quelli.

Modificato: 13 aprile 2010 da CarpeDiem

[bettyboop]

33 36 19 22 4 16 26 16 0

9 12 5 15 18 4 22 22 32 8

23 1 35 31 35 0 34 1 20 17

9 14 36 30 7 21 2

esce 22

poi 13

allora, nell'esempio di Yaku dove il 2 segnato in rosso è l'ultimo numero sortito e il 33 in blu il primo (cioè il più vecchio) in ordine cronologico, stando al metodo delle trentasei boule di carpediem, noi dobbiamo giocare ventisette numeri

2

21

7

30

36

14

9

17

20

1

34

35

31

23

8

32

22

4

18

15

5

12

16

26

19

33

se non ho fatto errori già sono ventisette numeri in gioco.

Esce il 22, quindi adesso le ultime trentasei boule saranno queste:

36 19 22 4 16 26 16 0

9 12 5 15 18 4 22 22 32 8

23 1 35 31 35 0 34 1 20 17

9 14 36 30 7 21 2 22

come vedete il 33 esce dall'insieme delle ultime trentasei boule, quindi giocherò un numero in meno

2

21

7

30

36

14

9

17

20

1

34

35

31

23

8

32

22

4

18

15

5

12

16

26

19

ventisei numeri in gioco

a questo punto esce il 13 quindi avrò questa situazione:

19 22 4 16 26 16 0

9 12 5 15 18 4 22 22 32 8

23 1 35 31 35 0 34 1 20 17

9 14 36 30 7 21 2 22 13

i numeri in gioco tornano ventisette, perché ho aggiunto il 13 nuovo acquisto e ho tolto l'ultimo 36 che però si trova ancora nell'insieme... e così via

@ carpediem .. ovviamente quello di yaku è un esempio non statisticamente significativo, ma in generale anche a me i numeri da giocare si mantengono sopra ventisei\ventisette

questa è la risposta che Jack aveva salvato nel mio PC senza riuscire ad inviarla, la spedisco io

Modificato: 14 aprile 2010 da jack joliet's girl

[Jokerpool]

Complimenti per la chiarissima e corretta esposizione !

Per quanto riguarda la quantità di numeri ho già risposto : può capitare , ed è proprio in quelle situazioni che il sistema va un po in affanno ma non sempre è una situazione tanto negativa avere 27 numeri , perché se ho 27 numeri puntati e prendo 3 pieni e ne perdo 1 non vado comunque sotto ; appena si infila un filotto di diversi numeri ripetuti , per effetto di quelli che si cancellano , si riducono anche i numeri a tappeto . Ci sono state rarissime volte in cui ho avuto solamente 17 numeri da puntare .

[Yaku83]

Il metodo è chiaro io ne preferisco altri sulla base dello stesso principio ! Secondo me , visto l'errore umano che si può commettere nell'applicare il metodo, questo risulta il numero 1 se correttamente programmato almeno non ci si pensa più ... per testare manualmente lo stesso principio di frequenza (famoso 66% sul lungo ... ) usate altri sistemi

[santinov]

Complimenti per la chiarissima e corretta esposizione !

Per quanto riguarda la quantità di numeri ho già risposto : può capitare , ed è proprio in quelle situazioni che il sistema va un po in affanno ma non sempre è una situazione tanto negativa avere 27 numeri , perché se ho 27 numeri puntati e prendo 3 pieni e ne perdo 1 non vado comunque sotto ; appena si infila un filotto di diversi numeri ripetuti , per effetto di quelli che si cancellano , si riducono anche i numeri a tappeto . Ci sono state rarissime volte in cui ho avuto solamente 17 numeri da puntare .

ciao Carpe, ma come fai a tenerti in memoria tutti i numeri sempre aggiornati, cioè nuovi e vecchi da eliminare li devi trascrivere di continuo?

Sembra un buon metodo ( premessa; non l'ho testato ma mi fido della bonta....) ma ad ogni puntata o quasi si devono cliccare tutti i numeri poche volte si può fare REBET, diventa una cosa macchinosa e poi è anche facile sbagliare o è solo la mia impressione?

[Jokerpool]

Se tu avessi un programma che fa tutto in automatico e giocassi con un bot non avresti il problema di tenere tutto a mente o usare carta e penna !

[el3um4s]

@el3um4s

grazie mi faresti cosa gradita se potessi passarmi quel foglio di calcolo! credo che si possa postare, ne ho visti altri in altre discussioni.. e credo che possa essere utile un po' a tutti

Ciao Jackjoliet

non so dove mettere il file excel di cui mi avevi chiesto nell'altra discussione...

Te lo metto qui: File Allegato El3um4s___Pieni___01.zip

Se non è chiaro e ti servono spiegazioni, chiedimi pure

ciao

el3um4s

ps: una cosa sola, che mi ero dimenticato: nella colonna win va inserito il valore 1 (uno) se esce uno dei numeri puntati, altrimenti 0 (zero). Poi è il file che lo converte in automatico in W o L. Se scrivi altri valori non funziona

ancora ciao

el3um4s

Ciao el3um4s , ho visto che stiamo testando lo stesso metodo ma non ho proprio capito che tipo di montante adotti ... ho scaricato il tuo foglio excel, grazie mille davvero , ma non ho capito come funziona perché non ho capito il concetto che sta alla base .... secondo me tutti insieme possiamo trovare una montante fatta bene ..... tu esempio vai sui 2 pezzia numero quando arrivi a -X nel bilancio o dopo 2 colpi persi per esempio ? Grazie ancora .... ciao

Ciao

(|Saldo| + ObWin) / (NumeriRipetutiAttesi-NumeriRipetutiRealizzati) / (BoulesTotaliDaFare - BoulesGiàFatte)

L'idea è che se il massimo che è capitato sono state 36 boules con 29 numeri diversi, vuol dire che si sono ripetuti, in quel caso, solo 7 numeri. Allora costruisco una progressione che mi porta ad avere un attivo/pareggio in quel caso (e, quindi, anche nel caso che siano più di 7 i numeri ripetuti).

Ho aggiunto un limitatore di puntata a 2 € altrimenti dopo 30 numeri senza ripetizioni la puntata schizza troppo in alto.

Non riesco ad inserire un'immagine con la formula e un paio di esempi, quando riapre la discussione te la metto lì. Oppure, se la discussione dovesse rimanere chiusa riprovo domani (oggi non sarò in casa) .

Ciao

el3um4s

Come promesso ti inserisco la formula e due esempi di applicazione, fammi sapere se non è chiara:

x CarpeDiem:

Se tu avessi un programma che fa tutto in automatico e giocassi con un bot non avresti il problema di tenere tutto a mente o usare carta e penna !

Se ti va, vorrei chiederti un paio di cose sul bot che usi:

1) lo hai comprato? se sì,quanto ti e costato?

oppure te lo sei fatto da te? con che linguaggio? quanto tempo ci hai messo a farlo?

2) il bot interagisce con excel?

3) quante boules riesce a fare in un minuto?

4) per quanto tempo lo fai girare? (1 ora? 2 ore? ???) oppure lo ai andare per una certa quantità di boules?

oppure lo fai fermare dopo una certa vincita/perdita?

5) in media quanto vinci in 1 ora con questo bot? la vincita più alta e la perdita più forte di quanto sono state?

6) lo scoperto medio di quant'è?

se non ti va di rispondere, capisco.

ti chiedo questo perché sto valutando l'ipotesi di farmi, a mia volta, un bot per provare questo tuo metodo e mi servono un po' di parametri per capire se lo fò giusto

grazie

ciao

el3um4s

[Jokerpool]

Un po troppe domande non credi?

Comunque rispondo a quelle essenziali.

Il bot si trova in rete e io pago una versione noleggio mensile a 15 euro (aggiornamenti compresi), ma non so se posso linkare qui.

Per giocare il tuo sistema lo devi scrivere su un foglio di calcolo excel e poi questi interagisce col bot (ma questo non è lavoro mio ma del mio programmatore di fiducia e non saprei dirti nemmeno volendo come si fa )

Il numero di boule giocate orarie dipende da diversi fattori (velocità di connessione , carico del server in determinate ore , complessità dei calcoli del sistema che si usa , eccc ; però difficilmente scende sotto le 120 boule l'ora e qualche volta se ne fanno anche 250.

Le rese orarie e giornaliere sono variabili e comunque dipendono anche dalle puntate o dall'efficacia del sistema che vai a giocare (questo non è un lavoro a cottimo ma ricorda sempre che è un gioco d'azzardo e quindi ci sta anche di perdere qualche volta)

[el3um4s]

Un po troppe domande non credi?

già, forse....

comunque grazie...

ciao

el3um4s

[ZAGORTEX]

@santinov

Credimi se ti dico che le chance semplici le ho "rivoltate" e testate in mille modi compreso quello di attaccare dopo figure da 2-3-4-5 ecc fino alla figura 15 . Il risultato è che se aspetti la figura 15 per giocare e puoi reggere fino al decimo raddoppio forse non salti durante un anno intero ma forse giochi anche una volta la settimana con vincite ridicole.

Qualsiasi altra figura che ti permetta di giocare abbastanza di frequente (entro la figura 10 per intenderci) porta sempre alla perdita di tutta l'eventuale vincita accumulata.

Non importa se giochi dopo 5 alternanze o dopo 10 neri (sempre una figura da 10 è ) ; trovi SEMPRE la contraria .

Se ti dicessi che cosa mi son inventato a proposito di figure altamente improbabili a ripetersi non ci crederesti ; e nemmeno sulla roulette senza lo zero se ne viene a capo ; per cui ho abbandonato da tempo qualunque gioco sulle semplici. Se volete un consiglio disinteressato fate altrettanto e risparmierete tempo e soldi .

Ciao,sono curioso di sapere quali sono queste figure altamente improbabili,comunque la frase"trovi sempre la contraria",finora nel mio metodo di gioco giocando solo al Casino Bet365,non la vedo!!Forse,perchéio gioco non condizionato dalle sequenze precedenti,ogni giro di roulette,riparto con una sequenza nuova,man mano che esce il colore

[Jokerpool]

Zagor ,

non ho la forza nè la voglia di contraddirti ... se tu vinci sempre non posso fare altro che essere contento per te e augurarti "lunga vita e prosperità" . Mi auguro e soprattutto TI auguro che tu non debba mai dovermi dare ragione .

Senza invidia o polemica o ironia ovviamente .Good Luck.

Modificato: 15 aprile 2010 da CarpeDiem

[sognatore]

per imparare spesso bisogna sbatterci la testa,non bastano i consigli di chi ha più esperienza.

[el3um4s]

@santinov

Credimi se ti dico che le chance semplici le ho "rivoltate" e testate in mille modi compreso quello di attaccare dopo figure da 2-3-4-5 ecc fino alla figura 15 . Il risultato è che se aspetti la figura 15 per giocare e puoi reggere fino al decimo raddoppio forse non salti durante un anno intero ma forse giochi anche una volta la settimana con vincite ridicole.

Qualsiasi altra figura che ti permetta di giocare abbastanza di frequente (entro la figura 10 per intenderci) porta sempre alla perdita di tutta l'eventuale vincita accumulata.

Non importa se giochi dopo 5 alternanze o dopo 10 neri (sempre una figura da 10 è ) ; trovi SEMPRE la contraria .

Se ti dicessi che cosa mi son inventato a proposito di figure altamente improbabili a ripetersi non ci crederesti ; e nemmeno sulla roulette senza lo zero se ne viene a capo ; per cui ho abbandonato da tempo qualunque gioco sulle semplici. Se volete un consiglio disinteressato fate altrettanto e risparmierete tempo e soldi .

Ciao CarpeDiem

Su quanto sopra citato sono d'accordissimo con te.

Ma volevo chieder la tua opinione per gli attacchi sui cavalli o sulle terzine.

Il metodo che tu usi non potrebbe ottenere lo stesso risultato se invece di giocare sui numeri usciti nelle ultime 36 boules giochi le terzine uscite nelle ultime 12 boules?

Se non sbaglio, ti dovresti ritrovare a puntare in media, a tiro, 8 terzine invece di 24 numeri e comunque dovresti azzeccare una media di 2 tiri su 3. Ed in sovrappiù dovresti avere un'esposizione di capitale più bassa rispetto all'attacco sui pieni.

Altrimenti, giocando sui cavalli, in media dovresti puntarne 12 ad ogni tiro, presi dai cavalli usciti negli ultimi 18 tiri.

E' una cavolata?

ciao

el3um4s

[Jokerpool]

Il mio primo amore quando ho iniziato a giocare sono stati i cavalli perché mi sembravano il giusto compromesso tra i pieni e le sestine (resa interessante quasi come i pieni e ritardi non esagerati) , e in special modo il mio gioco preferito era sulla serie .

A parte i ricordi posso dirti che sto lavorandoci su e teoricamente si dovrebbe poter ottenere qualche buon risultato ; tu prova pure a "trasferire" con tutte le debite proporzioni la stessa tipologia di attacco , ma non è detto che i risultati siano migliori e mi spiego con un esempio su una situazione di gioco che si verifica non tanto raramente.

Mentre coi pieni è un caso eccezionale avere 30 numeri diversi in 36 boules , 11 terzine in 12 colpi non sono poi impossibili e si sono verificati anche casi di avere tutte e dodici le terzine in 12 colpi . Tu capisci che fatte le debite proporzioni sarebbe come avere 33 o 36 numeri in 36 boules , e già 33 mi pare sia un record assoluto mai superato !

Modificato: 16 aprile 2010 da CarpeDiem

[jackjoliet]

si però è anche possibile (la butto lì, essendo la prima cosa che mi viene in mente quindi non l'ho verificata)

avere la ripetizione delle stesse 2 o 3 terzine in 12 colpi che con le stesse giuste proporzioni che avete fatto, dovrebbe corrispondere a vedere ripetuti 6\9 numeri in 36 boule e coi pieni non si è osservato mai (min 17, giusto?)

.. questo per chi gioca sulle ripetizioni rappresenterebbe un vantaggio

[el3um4s]

...

sempre senza verifica, (mi riprometto appena posso di fare un pò di prove....), dovrebbe ridursi anche il numero di pezzi puntato sul tavolo, e quindi anche lo scoperto.

e, forse, dovrebbe essere possibile reggere serie negative più lunghe. forse

ciao

el3um4s

ps. : quello che mi spaventa dell'attaco sui pieni è quello scoperto di 3/400 € che dicevi, con puntate a partire da 1 cent... io non voglio giocare un sistema che arrivi a uno scoperto così alto: piuttosto metterò uno stop less prima e mi rassegnerei a dover recuperare uno scoperto minore...

ancora ciao

el3um4s

[Jokerpool]

La mia esperienza mi dice che:

Con uno stop loss a 300 il massimo obiettivo che posso darmi è una vincita di 15 al giorno (5% del capitale); perché se forzo per vincere di più quello stop loss lo raggiungo con molta facilità. Quindi per vincere abbastanza da coprire un eventuale salto mi deve andare bene per almeno 20 sessioni di gioco (media quasi impossibile da ottenere con uno stop loss così basso ).

Con uno stop loss a 1500 euro (per ora solamente testato) sarei saltato UNA sola volta in 90 sessioni di gioco con una vincita media tra 40 e 60 per ogni sessione . I conti li lascio fare a te ....

[santinov]

Se tu avessi un programma che fa tutto in automatico e giocassi con un bot non avresti il problema di tenere tutto a mente o usare carta e penna !

Ecco appunto era proprio quello che pensavo io sono ancora all'eta della pietra uso ancora carta e matita sapessi quanti quadernoni pieni di formule e test che ho, mia moglie li trova sparpagliati per tutta la casa, ormai li devo catalogare con numeri altrimenti non mi ci trovo più, a volte i test cominciano su un quaderno ( quadernoni formato a4 di centinaia di pagine) e proseguono su un'altro.

Ma lo sai che sto ancora lavorando sull'idea di giorgio alias 49 succ e si che ormai è passato quasi un anno, non sul suo metodo specifico ma su alcune varianti comunque il tutto gira sempre attorno la legge del terzo.

Una cosa che ancora non mi è chiara è lo stop winn e stop loss, cioè sono daccordo sul fatto che ci si deve dare delle regole sul quanto desideriamo vincere e sul quanto ci possiamo permettere di perdere.

Già mi ero posto questa domanda nel forum ma ancora non mi è chiara la cosa, se io ho un metodo lo e mi prefisso che quando ho vinto 100 pezzi mi fermo lo stesso magari quando ne perdo 200 mi fermo ( sono solo cifre ipotetiche) ora la mia domanda è questa PERCHE MI DEVO FERMARE?

Qualcuno mi dirà; perche anche se ho il sistema migliore del mondo, con il vantaggio del banco prima o poi la mia cassa andrà a zero, se io gioco per una settimana continuamente trà alti e bassi vado a zero ma non è la stessa cosa che giocare giocare tot ore al giorno per un mese e andare a zero lo stesso?

Io parlo delle online, se io oggi termino la mia sezione di gioco e l'ultimo numero uscito è 2, domani o tra un mese o tra un anno quando riprendero a giocare sempre da quel 2 riparto.

Detto questo sono daccordo sullo stop winn e stop loss, anche se questo contrasta con quanto scritto sopra, forse dovrei giocare più spesso cosi mi accorgere della necessita delle due cose, spero di aver reso l'idea di cosa volevo dire ma credo che forse sono io che io le idee un po confuse