Il Metodo Che Uso Io Alla Roulette

[jackjoliet]

Con uno stop loss a 300 il massimo obiettivo che posso darmi è una vincita di 15 al giorno (5% del capitale

Premesso che uno stop loss è indispensabile per non aggravare ulteriormente situazioni certe volte già abbastanza critiche, la questione che pone Santinov è leggittima.

Che valenza può avere un discorso tipo: "appena vinco 15 mi fermo e ricomincio domani" se poi domani la roulette riparte esattamente da dove aveva lasciato? tanto più che chi gioca alla no-zero di BetVoyager sa che la sequenza è la stessa delle sessioni precedenti fino a che non si sceglie di interromperla cliccando su "end sequence" appunto.

Certo qui ci starebbe a pennello la solita frase "la roulette \ i numeri non hanno memoria" però se è vero che su un numero molto grande di boule i rossi e i neri tenderanno alla parità (statisticamente parlando), quando io incontro una sessione di gioco in cui compaiono molti più rossi che neri.. beh io mi aspetto che in quella sequenza, cioè in quell'algoritmo che l'ha generata, ci siano le "indicazioni" per far riequilibrare il numero di sortite tra rossi e neri.

Quindi il punto non è giocare poche ore al giorno, o guadagnare pochi euro al giorno così che il salto arrivi il più tardi possibile, bensì capire come affrontare il salto e chiudere ugualmente in attivo.

Ottenuto ciò potremmo giocare ininterrottamente il nostro sistema.

Modificato: 16 aprile 2010 da jackjoliet

[Jokerpool]

Probabilmente mi sono espresso male o magari sono stato male interpretato .

Non ho mai detto che quando si vince una certa cifra ci si debba fermare ma anzi , spesso ho scritto che se un metodo è buono deve vincere nel gioco CONTiNUO. Dire che con uno stop loss a 300 il massimo che puoi aspettarti è una vincita MEDIA di 15 euro ogni 3000 boule significa che se non vuoi raggiungere troppo spesso quello stop loss devi impostare una manovra talmente blanda che a fine giornata per bene che vada l'utile sarà quello... chiaro?

Ma anche il gioco più prudente non ti mette al sicuro quando arrivano delle fasi in cui lo scarto diventa grande quindi incontenibile in una "gabbia" di soli 300 euro . Mentre se sono in grado di poter impostare uno stop loss molto più alto devono accadere eventi eccezionali per sfondarlo : eventi che certamente si verificheranno ogni tanto ma che qualche volta non di verificano per mesi e quindi io nel ftattempo avrò vinto una cifra 3 o 4 volte superiore a quella eventuale perdita.

[jackjoliet]

Probabilmente mi sono espresso male o magari sono stato male interpretato .

La mia era soltanto un'osservazione a beneficio di tutti quelli che come santinov si erano posti il problema.

Del resto più volte ho letto le tue idee sul metodo buono che deve vincere in modo continuo, e su questo siamo stati sempre d'accordo.

A questo punto per poter continuare a perfezionare un qualsiasi metodo, vorrei confrontarmi con voi proprio sui così detti "salti" e sulla loro frequenza in rapporto ad un periodo di "profitto".

La definizione di "salto" (partiamo da qui) credo che sia leggermente diversa da metodo a metodo. Per me ad es. il metodo salta quando i limiti del tavolo mi impediscono di puntare la cifra che dovrei puntare seguendo una progressione (quindi salterebbe per tutti, a prescindere dalla disponibilità conomica di ognuno di noi)

Lo stop loss invece è quando impongo io un limite di cassa sotto al quale non proseguo ed essenzialmente dipende da quanto voglio spendere. Ma parliamo del salto.

Andiamo con un es.: se il limite di puntata è 100 euro (come succede sul colore nella no-zero di betvoyager) questi possono essere espressi in "numero di pezzi" come 100 pz, 1000 pz o 10.000 a seconda di quale fiche io stia utilizzando.

Allora la mia domanda è questa: ponendo come obiettivo "vincere 100 euro" in media secondo le vostre idee e la vostra esperienza di gioco, sarà più probabile incorrere in un maggiore numero di salti* se si utilizzano tagli piccoli (10.000 pz) o tagli grandi (100 pz)?

*qui diamo per scontanto che mediamente per avere un profitto di 100 euro si debba incorrere in almeno un salto che ne faccia perdere altrettanti.. diversamente avremmo per le mani un metodo in cui i profitti superano le perdite e quindi un metodo vincente.

Modificato: 17 aprile 2010 da jackjoliet

[Jokerpool]

Se utilizzi tagli minimi hai un range da 1 a 10.000 e con il metodo giusto non raggiungerai MAI la puntata massima ma le resa sarà talmente bassa che non recuperi nemmeno la corrente e le spese di connessione e se sali troppo velocemente con la progressione arrivi ai massimi prima che tu te ne renda conto. Se invece punti da 1 euro a 100 , anche senza lo zero , perderai molto di più di quanto vinci perché in quel caso anche con una cassa senza limiti , saranno i limiti del banco a farti perdere. Si potrebbe allora pensare a una via di mezzo ma qui ribadisco che secondo me il gioco sulle semplici è il peggior gioco tra tutti perché i rischi sono analoghi agli altri giochi contro una resa nettamente inferiore.

Quindi torniamo sempre al punto cruciale : una buona cassa può rendere vincente anche un metodo qualunque ma nessun metodo per quanto buono sia può prescindere da una cassa robusta.

Per quanto riguarda il mio gioco posso dire che i limiti del banco non sono mai stati un problema , perché quando parto ad esempio da 1 cent sui pieni , se arrivo a puntare 1 o 2 euro il mio negativo è già a livelli preoccupanti e quindi vicino allo stop-loss ; arrivare alla puntata massima di 10 euro a pieno significherebbe rischiare uno scoperto di almeno 5.000 euro senza , ovviamente , nessuna garanzia che si possa poi recuperare , perché le simulazioni fatte su permanenze passate possono anche darmi risultati del 100% positivi ma per sapere ciò che succede nel futuro ci vuole un veggente !

Modificato: 17 aprile 2010 da CarpeDiem

[jackjoliet]

Se utilizzi tagli minimi hai un range da 1 a 10.000 e con il metodo giusto non raggiungerai MAI la puntata massima ma le resa sarà talmente bassa che non recuperi nemmeno la corrente e le spese di connessione

vero! ma diciamo che momentaneamente mettiamo in secondo piano la resa e cerchiamo di capire questa dinamica del salto.

Ovviamente il mio rosso\nero con max 100e era un esempio, ma adesso non vorrei entrare nel merito di un metodo piuttosto di un altro ed è chiaro che i limiti del banco per il metodo di carpediem non sono un problema, ciò a conferma che la definizione di "salto" varia un po' da metodo a metodo, diciamo allora che un metodo "x" abbia il suo salto a 100 pezzi persi in questo modo io dovrei vincere 100 pezzi per coprire un eventuale salto.

Con i metodi da voi testati, in che rapporto stanno i salti e profitti? mi spiego meglio, avevo fatto anche un grafico ma ho difficoltà a postarlo, quindi mi arrangio diversamente:

comincio a giocare il mio metodo "x" il metodo salta quando perdo 100, a quel punto mi fermo e ricomincio.

+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5 -100 +5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5 - 100 +5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5 -100 +5+5 -100 +5+5 -100.

come si può ben notare il mio metodo x mi porta ad un forte attivo iniziale, più di 100 pz. In questo modo quando incontro il primo salto, le mie vincite ammortizzano le perdite e io sono ancora in attivo.. il problema di tutti i metodi è che in agguato ci saranno dei salti a breve distanza fra loro che mi faranno perdere tutto ciò che avevo vinto, se vogliamo possiamo considerarli un "filotto di salti".

Nell'esempio gli ultimi 3 salti così ravvicinati, porteranno in negativo la cassa.

Se dovessi basarmi su questo esempio per calcolare il rapporto tra salti/profitto, questo sarebbe di

100/67

Cioè per ogni 67 pezzi vinti, il mio sistema ne perde 100.

Ecco, questo è ciò che vorrei capire dei vari sistemi, cioè in che rapporto stanno i salti e i profitti, tengo a precisare che un rapporto 100\67 secondo me è un ottimo rapporto per un metodo e che un ipotetico 100\101 sarebbe il metodo vincente.

Modificato: 17 aprile 2010 da jackjoliet

[santinov]

Se utilizzi tagli minimi hai un range da 1 a 10.000 e con il metodo giusto non raggiungerai MAI la puntata massima ma le resa sarà talmente bassa che non recuperi nemmeno la corrente e le spese di connessione

vero! ma diciamo che momentaneamente mettiamo in secondo piano la resa e cerchiamo di capire questa dinamica del salto.

Ovviamente il mio rosso\nero con max 100e era un esempio, ma adesso non vorrei entrare nel merito di un metodo piuttosto di un altro ed è chiaro che i limiti del banco per il metodo di carpediem non sono un problema, ciò a conferma che la definizione di "salto" varia un po' da metodo a metodo, diciamo allora che un metodo "x" abbia il suo salto a 100 pezzi persi in questo modo io dovrei vincere 100 pezzi per coprire un eventuale salto.

Con i metodi da voi testati, in che rapporto stanno i salti e profitti? mi spiego meglio, avevo fatto anche un grafico ma ho difficoltà a postarlo, quindi mi arrangio diversamente:

comincio a giocare il mio metodo "x" il metodo salta quando perdo 100, a quel punto mi fermo e ricomincio.

+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5 -100 +5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5 - 100 +5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5 -100 +5+5 -100 +5+5 -100.

come si può ben notare il mio metodo x mi porta ad un forte attivo iniziale, più di 100 pz. In questo modo quando incontro il primo salto, le mie vincite ammortizzano le perdite e io sono ancora in attivo.. il problema di tutti i metodi è che in agguato ci saranno dei salti a breve distanza fra loro che mi faranno perdere tutto ciò che avevo vinto, se vogliamo possiamo considerarli un "filotto di salti".

Nell'esempio gli ultimi 3 salti così ravvicinati, porteranno in negativo la cassa.

Se dovessi basarmi su questo esempio per calcolare il rapporto tra salti/profitto, questo sarebbe di

100/67

Cioè per ogni 67 pezzi vinti, il mio sistema ne perde 100.

Ecco, questo è ciò che vorrei capire dei vari sistemi, cioè in che rapporto stanno i salti e i profitti, tengo a precisare che un rapporto 100\67 secondo me è un ottimo rapporto per un metodo e che un ipotetico 100\101 sarebbe il metodo vincente.

Scusa JAKJ ma forse tu stai spiegando una cosa ed io ne intendo un'altra, ma vincere 67 pezzi su 100 giocati non so se sia un buon rapporto vincita perdita.

A questo punto è meglio giocare un pezzo a rosso e uno a nero a massa pari tendente all'infinito, poiche le chanse semplici tenderanno ad eguagliarsi ci rimetti solo all'uscita dello zero ogni 37 n°, cioè avresti una perdita di 2.7 pezzi ogni 100 giocati e comunque anche cosi vai in perdita sistematica.

Oppure sulla no zero giochi la figura da 7, giochi gli ultimi 7 colori al contrario con una montante 1 2 4 8 ad ogni chiusura guadagni 1 pezzo, pero ogni 128 fugure statisticamente dovresti trovare quella che stai giocando che ti farebbe fare il salto di 128 pezzi persi, statisticamente giocando all'infinito ogni 100 pezzi giocati ti tornano 100 pezzi.

Certo seresti ancora lontano dal 101 ma almeno non ci rimetti, se poi uno fa una variante sulle puntate alzando o abbassando la posta tutto cambia puoi anche vincere ma pure rimetterci.

Ma non credo fosse che tu volessi dire, ma un'altra cosa che al momento mi sfugge

[jackjoliet]

ragazzi mi fate divertire

si Santinov essenzialmente credo che il punto sia uno solo: dovremmo vederci tutti attorno ad un tavolo e discutere le nostre idee parlando e non mandandoci messaggini.. così rischiamo di imbrogliare una matassa già di perse ingarbugliatissima!

comunque vediamo se ho capito:

Scusa JAKJ ma forse tu stai spiegando una cosa ed io ne intendo un'altra..

Si, in effetti il mio ultimo post era slegato dal tuo ultimo post. Sulla questione da te posta aveva fatto chiarezza carpdiem.

.. vincere 67 pezzi su 100 giocati non so se sia un buon rapporto vincita perdita questo punto è meglio giocare un pezzo a rosso e uno a nero a massa pari tendente all'infinito, poiche le chanse semplici tenderanno ad eguagliarsi .. statisticamente giocando all'infinito ogni 100 pezzi giocati ti tornano 100 pezzi.

Più facile a dirsi.. l'ostacolo sono gli scarti, esemipio: su 1000 boule potrebbero uscire le prime 500 nero e le altre 500 rosso. Se io sto puntando a massa pari sul nero salto prima che la statistica riequilibri le uscite (ho esagerato l'esempio ma era per rendere l'idea) quindi mi devo dare uno stop loss.

Ma non credo fosse che tu volessi dire, ma un'altra cosa che al momento mi sfugge

tranquillo mi sa che non l'ho capito neanche io che volevo dire

Modificato: 18 aprile 2010 da jackjoliet

[santinov]

Si sarebbe troppo bello potersi confrontare dal vero in una specie di tavola rotonda, ma portroppo ci si deve accontentare di mess. che non sempre per quanto esplicativi non riescono mai ad essere esaustivi specialmente quando si debbono spiegare tattiche di gioco

[ferrari]

cia a tutti e da un secolo che non scrivo più,volevo chiedere un vostro parere su una cosa che me venuta in mente ovvero: se si potesse giocare in due tavoli roulette live ma le sortite sono le stesse,so che non si può giocare con due tavoli live nello stesso casinò, me se si potesse secondo voi ci sarebbe un sistema con un ottimo margine di vincita?

[redbaron]

Riprendo questa discussione ormai abbandonata da un po' di tempo, a torto direi, perché interessante.

Sto giocando da qualche giorno su BetVoyager al metodo postato da CarpeDiem e devo dire, che se pure sempre a massa pari, sta andando bene. Del resto, avendolo postato Carpediem non vi erano dubbi.

Sto giocando a massa pari perché non ho, al momento, una cassa robusta, come dice Carpediem e quindi sto cercando di capitalizzare proprio per cercare di raggiungere una cassa più decente.

Non avendo il software mi segno tutto a mano con carta e penna e, basta un poco di attenzione, va bene lo stesso, anche se si va lentamente.

Grazie Carpediem per il tuo fondamentale contributo.

Per inciso ho provato anche sulle terzine, poco a dire il vero, e sembra abbastanza adattabile

Modificato: 7 luglio 2010 da redbaron

[Jokerpool]

Consiglio personale : lascia perdere le terzine ; gli scoperti raggiungono livelli analoghi al gioco sui pieni ma la resa è molto minore. In quanto al vincere a massa pari posso dirti che può succedere di restare in vincita per lungo tempo (migliaia di boule) e ti auguro che per te sia così ; ma aspettati il rovescio della medaglia che prima o poi arriverà.

[redbaron]

Consiglio personale : lascia perdere le terzine ; gli scoperti raggiungono livelli analoghi al gioco sui pieni ma la resa è molto minore. In quanto al vincere a massa pari posso dirti che può succedere di restare in vincita per lungo tempo (migliaia di boule) e ti auguro che per te sia così ; ma aspettati il rovescio della medaglia che prima o poi arriverà.

Grazie, per il consiglio.

Lo so che prima o poi arriverà il momento negativo; spero solo non sia lungo quanto quello positivo

[arcadio2]

ciao redbaron, scusami ma dalle discussione non riesco a capire molto, mi potresti dire che metodo stai usando? in quale pagina si trova quello postato da carpediem, me lo potresti spiegare? grazie

[redbaron]

ciao redbaron, scusami ma dalle discussione non riesco a capire molto, mi potresti dire che metodo stai usando? in quale pagina si trova quello postato da carpediem, me lo potresti spiegare? grazie

scusa se rispondo in ritardo ma ho letto solo oggi il tuo post.

leggi da qui

in poi e troverai tutto quello che ti serve per capire bene il metodo

[arcadio2]

grazie redbaron

[binghettista]

Sono un neofita della roulette e questa discussione è davvero interessantissima.

Avrei delle domande sul metodo di CarpeDiem:

- Che significa giocare a "Massa pari"? Perché CarpeDiem lo sconsiglia e come lui crede che si debba invece giocare il suo valido metodo?

- Giocare questo sistema a carta e penna dev'essere davvero troppo lento e macchinoso, potrebbe per favore fornirmi CarpeDiem i link (magari in privato, visto che non so se si possano mettere qui) per acquistare il bot o software che usa per velocizzare il metodo?

- In quale casinò gioca?

Mi scuso per le molte domande, ma la curiosità e l'interesse sono alti.

Grazie,

Daniele

[jackjoliet]

Ciao Daniele

Anche io sono appassionato di roulette e ti assicuro che se spulci bene tra le discussioni del forum, ne troverai altre interessanti come questa

Giocare a "massa pari" significa mettere in gioco sempre la stessa cifra, cioè lo stesso numero di pezzi a prescindere dall'esito della puntata.

Carpediem, come tanti altri qui, suggerisce invece di giocare in progressione, cioè variare la cifra da mettere in gioco a seconda dell'esito della puntata precedente. Progressioni ce ne sono tante, "l'abilità" del giocatore sta anche nello scegliere quella più adeguata alla propria cassa e al metodo che si sta utilizzando.

Usare carta e penna è di sicuro più macchinoso e complicato, inoltre si accresce il rischio di commettere errori di calcolo.. ma non credo che rallenti più di tanto il gioco. Infatti anche se utilizzi un bot (di certo molto più comodo, ma spesso anche molto costoso) devi sempre aspettare che la rula compia una boule, quindi io credo che si viaggi sempre intorno ai 10\15 giri al minuto (tranne casi in cui il software offra un "fast mode").

Il casino che spesso è stato consigliato per vari motivi è BetVoyager, ma di certo casino affidabili ce ne sono molti altri, e nella fattispecie di metodi che si basano sulle frequenze dei numeri appena sortiti, secondo me non si ha poi un vantaggio tanto grande a giocare in una no-zero.

ciao

Modificato: 15 agosto 2010 da jackjoliet

[binghettista]

Ciao Daniele

Anche io sono appassionato di roulette e ti assicuro che se spulci bene tra le discussioni del forum, ne troverai altre interessanti come questa

Giocare a "massa pari" significa mettere in gioco sempre la stessa cifra, cioè lo stesso numero di pezzi a prescindere dall'esito della puntata.

Carpediem, come tanti altri qui, suggerisce invece di giocare in progressione, cioè variare la cifra da mettere in gioco a seconda dell'esito della puntata precedente. Progressioni ce ne sono tante, "l'abilità" del giocatore sta anche nello scegliere quella più adeguata alla propria cassa e al metodo che si sta utilizzando.

Usare carta e penna è di sicuro più macchinoso e complicato, inoltre si accresce il rischio di commettere errori di calcolo.. ma non credo che rallenti più di tanto il gioco. Infatti anche se utilizzi un bot (di certo molto più comodo, ma spesso anche molto costoso) devi sempre aspettare che la rula compia una boule, quindi io credo che si viaggi sempre intorno ai 10\15 giri al minuto (tranne casi in cui il software offra un "fast mode").

Il casino che spesso è stato consigliato per vari motivi è betvoyager, ma di certo casino affidabili ce ne sono molti altri, e nella fattispecie di metodi che si basano sulle frequenze dei numeri appena sortiti, secondo me non si ha poi un vantaggio tanto grande a giocare in una no-zero.

ciao

Grazie mille, molto gentile

[mosqueta]

ciao ragazzi ci sono aggiornamenti testimonianze esperienze su questa interessantissima discussione?

[emgus]

ciao ragazzi...io da una settimana uso questi sistemi trovati su youtube, vi devo dire che sto vincendo parecchio...all'inizio ero scettico ma funzionano veramente!!!

LINK RIMOSSO

C'è in giro parecchia gente che mangia " pane e volpe " tutte le mattine a colazione ed il nostro pippetto89 pare che sia uno di questi.

felicità

[mosqueta]

Carpediem, come tanti altri qui, suggerisce invece di giocare in progressione, cioè variare la cifra da mettere in gioco a seconda dell'esito della puntata precedente. Progressioni ce ne sono tante, "l'abilità" del giocatore sta anche nello scegliere quella più adeguata alla propria cassa e al metodo che si sta utilizzando.

ciao sto provando a giocare a massa pari ma in effetti non va molto.. si rimane sempre quasi li... ho paura dele progressioni perché alcune volte mi hanno prosciugato non avendo comunque determinato uno stop..

per il metodo di carpediem che progressioni si può fare avendo una cassa esigua?

sto giocando al BetVoyager quindi per provare potrei comunque giocare da 0,01 cent per vedere come va al max, poi incrementare con un versamento ..

comunque per questo metodo megio un bot .. io vado di carta e penna però alcune volte si sbaglia anche per stanchezza:unsure:

ciao ciao

Modificato: 11 settembre 2010 da mosqueta

[mosqueta]

CITAZIONE@el3um4s

grazie mi faresti cosa gradita se potessi passarmi quel foglio di calcolo! credo che si possa postare, ne ho visti altri in altre discussioni.. e credo che possa essere utile un po' a tutti

CITAZIONECiao Jackjoliet

non so dove mettere il file excel di cui mi avevi chiesto nell'altra discussione...

Te lo metto qui: File Allegato El3um4s___Pieni___01.zip

Se non è chiaro e ti servono spiegazioni, chiedimi pure

ciao

el3um4s

ps: una cosa sola, che mi ero dimenticato: nella colonna win va inserito il valore 1 (uno) se esce uno dei numeri puntati, altrimenti 0 (zero). Poi è il file che lo converte in automatico in W o L. Se scrivi altri valori non funziona

ancora ciao

el3um4s

CITAZIONECiao el3um4s , ho visto che stiamo testando lo stesso metodo ma non ho proprio capito che tipo di montante adotti ... ho scaricato il tuo foglio excel, grazie mille davvero , ma non ho capito come funziona perché non ho capito il concetto che sta alla base .... secondo me tutti insieme possiamo trovare una montante fatta bene ..... tu esempio vai sui 2 pezzia numero quando arrivi a -X nel bilancio o dopo 2 colpi persi per esempio ? Grazie ancora .... ciao

ciao scusami tanto ho letto quello che hai scritto ed ho capito il concetto della tua progressione .. quello che non ho capito è come usare il foglio di calcolo..

cosa e dove devo inserire ..

ciao ciao

[Fulmine]

...Questo è uno screen di una partita e come si puo vedere i colpi evidenziati in verde sono quelli vincenti e sono più o meno nella media dei 2/3 e dalla posta si capisce quanti pezzi punta : dove punta 52 pezzi significa che sta puntando 2 pezzi a numero e quindi i numeri in gioco sono 26 , che è il massimo in questa fase di gioco , mentre in altre occasioni punta 21 pezzi e quindi 21 numeri.

...Sarebbe interessante per me capire a fondo questa progressione, dato che anch'io preferisco il gioco sui pieni a lungo termine..

Visto che è il primo post che scrivo,approfitto dell' occasione per salutare tutti i partecipanti del forum, in special modo carpediem, sognatore, redbaron e jackjoliet.

Un abbraccio.

[jackjoliet]

Ciao Fulmine, ben trovato!

[Fulmine]

Ciao Fulmine, ben trovato!

Ciao jack!! :)grazie dell'accoglienza!!

Ho letto in un post che sognatore se n'è andato... mi spiace assai!!

Spero comunque che carpediem abbia voglia e tempo di spiegarmi la progressione che usa sui pieni, visto che un bot "spartano" sarei in grado di costruirmelo...

Alla prossima!