Il Metodo Che Uso Io Alla Roulette

[ANDYSALSA]

il mEtodo id Lorelay e'interessante, ma devo dire una cosa che ha dell' INCREDIBILE !!!!!!!!!!! : Ero sulla roulette di WilliamHill (Live) che si dice sia un sito alquanto serio..e sapete che e' successo ? HANNO DETTO CHE NUMERO ERA VINCENTE PRIMA CHE LA PALLINA CADESSE SUL NUMERO STESSO IN QUESTIONE !!!!! INCREDIBILEEEEEEEEE !!!!! Siccome la croupier puo' parlar con te via chat e puoi parlargli in tempo reale, dopo che scrissi in chat quel che era successo, lei disse che era uno STRANO problema di connessione !! Hahahahahhaa ! ma non ha niente a che vedere la connessione.. perche' se cosi' fosse l'immagine fosse arrivata in tempo diverso alla pallina,, anche la scritat col numero vincente sarebeb arrivata dopo ! E INVECE E' ARRIVATA PRIMA !!! QUESTO SIGNIFICA CHE GIA SAPEVANO DOVE CADEVA LA PALLINA, POICHE' HANNO ANNUNCIATO IL NUMERO VINCENTE PRIMA CHE QUESTO STESSO USCISSE !!!!! E FAN QUESTO A SECONDA DI DOVE LA PIU' PARTE DI GIOCATORI GIOCA !!! E DIPENDENDO DAL SETTORE MENO COPERTO DAI GIOCATORI, QUELLI SON OVVIAMENTE I NUMERI CHE HAN IL MODO DI FAR USCIRE.., DItemi che ne pensate e se no, datemi una spiegazione LOGICA ,a questo.... IO ho subito avviato le pratiche per uscire dal "casino' " e prelevare la cifra che avevo..

[emgus]

molto semplice: ci sono tre laser che leggono la posizione della pallina, può capitre che la pallina si sia fermata in una casella e la ruota continui a girare ( era successo anche su lottomatica è già scrissi su questo ) nel momento che il laser legge per tre volte la stessa posizione è in grado di mandare la stringa contenente il codice del numero quindi:

- il numero è stato identificato

- viene visualizzato sul totem

- la ruota gira ancora

- a ruota si ferma e viene visulizzata otticamente la posizione nella casella

è chiaro che in questo modo il giocatore pensa ( lo pensai anch'io ) che ci sia qualche tarocco, il numero dovrebbe essere visualizzato solo a tamburo fermo e questo i laser potrebbe tranquillamente farlo, è solo una questione tecnica ; probabilmente chi ha sviluappo il software ineerente alla visualizzazione del numero soritito mangia pane e volpe tutte le manttine.

felicità

felicità

[Satori]

Un plauso e un grazie all'amico Emgus.

Vorrei far rilevare, una volta di più, che esiste una tendenza latente ed irresistibile della mente umana a vedere raggiri e complotti occulti, laddove non ve ne sono. Mentre, laddove vi sono, evidenti ed abbagliati nella loro assordante e frenetica attività, i più, tranquillamente, non se ne avvedono. Chi cerca truffatori e lingue biforcute, non ha che da pigiare un pulsante.

[bmare]

Sto testando in real il metodo Lorelay con la variante di giocare sia ROSSO che NERO di seguito (e non solo NERO come Lorelay) con due casse separate e con la montante in perdita (alpignolo) per i recuperi.

Finora ho fatto 3 sessioni e per ognuna stop dopo 10 pezzi di utile che sono stati ottenuti rispettivamente in :

184 boules : NERO = 9 sortite vincenti - 8 perdenti (max 5 consecutive) - ROSSO = 13 sortite vincenti - 14 perdenti (max 7 consecutive)

125 boules : NERO = 8 sortite vincenti - 6 perdenti (max 3 consecutive) - ROSSO = 8 sortite vincenti - 6 perdenti (max 3 consecutive)

99 boules : NERO = 7 sortite vincenti - 8 perdenti (max 5 consecutive) - ROSSO = 8 sortite vincenti - 1 perdenti (max 1 consecutive)

Mi meraviglia un po' l'esito della terza sessione sul ROSSO dove 1 sola sortita perdente potrebbe indicare l'inizio di un disequilibrio.

Uso cassa 100, quindi sono a 130.

Modificato: 21 ottobre 2012 da bmare

[debe]

Il metodo di CarpeDiem espresso in questa discussione non ha alcun senso matematico. Attendere una serie di numeri per decidere i successivi su cui puntare. Dove sarebbe il vantaggio? Dove sarebbe il vantaggio di aspettare l'uscita di 10 numeri per poi puntare su quei 10 numeri, rispetto a puntare su 10 numeri presi a caso dal tavolo della Roulette? Attenzione, la legge del terzo ha il suo senso in valore assoluto, su tutte le uscite dei numeri, ma se noi aspettiamo che ad esempio in 10 uscite non ci siano ripetizioni, per poi giocare sulle ripetizioni di quei 10 numeri, non abbiamo una probabilità diversa da quella che ci sarebbe nel tirare da subito 10 numeri a caso.

[sognatore]

non vedo l'ora che carpediem ti risponda

Modificato: 21 novembre 2012 da sognatore

[debe]

Eheheh, beh, non voglio creare litigi, ma se CarpeDiem in quel modo è riuscito ad ottenere qualcosa è perché non aveva contro lo zero e perché è stato fortunato, oltre comunque ad usare (non lo metto in dubbio) un'ottima progressione con degli stop coerenti al progetto. Però la matematica è matematica e non si scappa, lo ha dichiarato lui stesso.

[sognatore]

non penso che con carpediem si possa litigare, lo conosco troppo bene, eventualmente ne può solo nascere una discussione interessante.

hai scritto bene, carpediem non lascia nulla al caso -sarà il caso di dirlo anche per la roulette?? -, proprio perchè la matematica è matematica.

c'è vantaggio a giocare tutti i numeri usciti in una permanenza di 30 boules, per i sei colpi successivi o anche per un solo colpo?

debe, in tutta onestà, tu cosa stai cercando qui?

nei tuoi post c'è qualcosa che ancora mi sfugge, e che sto cercando di comprendere, questo mi fa chiedere, dove vogliamo arrivare, il tuo interesse è approfondire insieme a noi lo studio della roulette, smontare le teorie, i test e tutto quanto discusso in questi anni qui,cosa?

non è diffidenza, è esperienza.

P.S. se la matematica è matematica...tanto vale giocare sempre e solo come capita, a cosa serve tentare di creare un metodo che allunghi il salto, e sulla base di cosa lo creiamo, visto che ogni colpo è un colpo nuovo, e se quel dato giorno il caso vuole, farà uscire 700 volte sempre rosso o sempre il 31?

tanto vale giocare come capita e speriamo che Dio ce la mandi bona, pardon buona

[Guymond]

Il metodo qui citato da CarpeDiem (niente al pronto pizza...) secondo me è solo un input da analizzare e da cui partire, tanto che una sua "espansione" si può notare nel 3d "Roulette novità?". Mi ci sono cimentato nell'analisi pure io, perchè mi sembra interessante, ma la cosa si è fermata lì non avendo le basi necessarie, nè la testa per andare più a fondo.

Ma come si legge in giro, il metodo ha delle "falle" dovute alla montante da adottare che, ormai sappiamo, copre fino al 24° colpo (anche se lui stesso ammette che a massa pari certe soddisfazioni le dà comunque).

Per il fatto di aspettare, secondo me, è per avere una base di partenza sfruttando la pseudo legge del terzo, ma dobbiamo pure dire che il buon CarpeDiem ha detto in più occasioni che non mette mai a tappeto un solo metodo, ma più metodi che si autoalimentano.

Posto quindi che qui abbia dato solo un input, chi vieta a Carpe di giocare un primo metodo, aspettando di raccogliere "dati-boule" fino all'ingresso dei successivi metodi?

Benedizioni

[Satori]

Non é necessario entrare nel merito del metodo di Carpediem, che fra l'altro non conosco (il metodo).

La cosa certa in modo inequivocabile - e qui se ne é discusso molto dettagliatamente - é che nessun tipo di selezione numerica ha la minima rilevanza strategica: i colpi a venire non sono legati a quelli pregressi da alcun rapporto inferenziale.

Altra cosa potrebbe essere cercare dei rapporti all'interno di cicli chiusi, e magari compararli e sovrapporli. A questo ho accennato molto tempo fa, e, detto tra le righe (cosa che dovrebbe interessare, ad esempio, a okcoral e bmare), é una di quelle strade percorse da pochissimi in sistemistica.

Ma una selezione numerica dalla quale ricavare "forza causale" non é razionale.

p.s.

Noto che, talvolta, si usa rivolgersi ai novellini in modo implicitamente ( e magari esplicitamente) supponente; come se costoro fossero delle reclute cui far ben vedere chi comanda. Cose del genere, per fortuna non frequenti, sanno di nonnismo residuale.

E il nonnismo non é una cosa buona. Scherzare é un conto, non scherzare é altro conto.

p.s. 2.

Detto con rispetto per tutti: neonati e moribondi. Naturalmente.

[okcoral]

Noto che, talvolta, si usa rivolgersi ai novellini in modo implicitamente ( e magari esplicitamente) supponente; come se costoro fossero delle reclute cui far ben vedere chi comanda. Cose del genere, per fortuna non frequenti, sanno di nonnismo residuale.

E il nonnismo non é una cosa buona. Scherzare é un conto, non scherzare é altro conto.

p.s. 2.

Detto con rispetto per tutti: neonati e moribondi. Naturalmente.

Come non condividere questa affermazione.

Io sono un autentico novellino in materia,debe come avranno constatato i più "svegli" pare proprio di no.

Avrà i suoi motivi, si sarà fatto una idea della casa (forum) in cui è entrato e dei suoi inquilini, quindi saprà quanto sia difficile

trasformare la casa in una pizzeria .Detto questo tifo per debe .Chissà che nel proseguo non ci scappi una bella pizza per tutti.

[emgus]

Questo è un ristorantino intimo di quelli difficili da trovare, solo con il passa parola ( caminetto acceso, tavoli rotondi, tovagliato fine , ecc ) , dove si gustano prelibatezze e vini d'annata in compagnia di piacevoli commensali , senza nulla togliere alle pizzerie chiaramente.

felicità

Modificato: 21 novembre 2012 da emgus

[debe]

debe, in tutta onestà, tu cosa stai cercando qui?

nei tuoi post c'è qualcosa che ancora mi sfugge, e che sto cercando di comprendere

Pensa un po' che sta sfuggendo anche a me!

No, scherzi a parte, quel che cerco è, come penso quasi tutti, di trovare un metodo di gioco che mi permetta di avere una resistenza tale da poter confidare quindi su un rendimento costante nel tempo. E dagli studi fatti fin'ora, che ovviamente non sono ancora finiti e che ancora non sono emersi nel mio post (cerco di trovare il tempo per spiegare bene tutto), credo che la direzione sia necessariamente quella del gioco in differenziale e della manovra finanziaria applicata ad esso. E non so se ci sono lontano o vicino...

[bmare]

Altra cosa potrebbe essere cercare dei rapporti all'interno di cicli chiusi, e magari compararli e sovrapporli. A questo ho accennato molto tempo fa, e, detto tra le righe (cosa che dovrebbe interessare, ad esempio, a okcoral e bmare), é una di quelle strade percorse da pochissimi in sistemistica.

Satori puoi dire qualcosa di più su questi rapporti all'interno dei cicli chiusi? O preferisci lasciare un alone di "mistero"?

Vorrei anche chiederti se il tuo approccio al gioco è puramente filosofico o testi anche tu strategie, schemi, idee nella pratica.

[Dormopoco]

L'unico sistema per battere la ruota è il Della Moglie.

E' un po' noioso ma rende un pezzo ogni venti colpi

[sognatore]

magari se il sistema della moglie...di qualcuno... è interessante, poi tanto noioso non sarebbe

[Guymond]

Voglio riaprire questa discussione perchè vi sono affezionato. Questa discussione è quella che tanto tempo fa mi ha portato ad iscrivermi sul forum, quella che ha ispirato alcuni miei test, quella che ancora oggi reputo "affascinante", quella dalla quale è partita la mia scuola e la mia avventura coi casinò online.

Ovviamente, mi riferisco a tutti i discorsi di CarpeDiem e alla pseudo legge del terzo.

La riapro solo per aggiungere a quanto già detto alcune tabelle/calcoli trovati giorni fa sul web, sperando così di dare il mio misero contributo ad ulteriori test, idee e migliorie.

La tabella indica la percentuale di uscita di due numeri uguali in un numero tot di boule.

in 2 colpi: il 2,70 % assicura che i due numeri possano essere uguali.
in 3 colpi: il 7,96 % indica che almeno 2 siano uguali
in 4 colpi: il 15,42 %
in 5 colpi: il 24,56 %
in 6 colpi: il 34,76 %
in 7 colpi: il 45,34 %
in 8 colpi: il 55,68 %
in 9 colpi: il 65,26 %
in 10 colpi: il 73,71 %
in 11 colpi: l' 80,81 %
in 12 colpi: l' 86,52 %
in 13 colpi: il 90,89 %
in 14 colpi: il 94,09 %
in 15 colpi: il 96,32 %
in 16 colpi: il 97,81 %
in 17 colpi: il 98,76 %
in 18 colpi: il 99,33 %
in 19 colpi: il 99,65 %
in 20 colpi: il 99,83 %
in 21 colpi: il 99,92 %
in 22 colpi: il 99,96 %
in 23 colpi: il 99,98 %
in 24 colpi: il 99,994 %
in 25 colpi: il 99,998 %
in 26 colpi: il 99,9994 %
in 27 colpi: il 99,9998 %

Occorreranno:
766879 Miliardi di colpi per assistere ad un campione di 37 numeri tutti diversi
20726 Miliardi di colpi per assistere ad un campione di 36 numeri tutti diversi
1120 Miliardi di colpi per assistere ad un campione di 35 numeri tutti diversi
90 Miliardi di colpi per assistere ad un campione di 34 numeri tutti diversi
9,82 Miliardi di colpi per assistere ad un campione di 33 numeri tutti diversi
1,327 Miliardi di colpi per assitere ad un campione di 32 numeri tutti diversi
215 Milioni di colpi per assistere ad un campione di 31 numeri tutti diversi
40,7 Milioni di colpi per assistere ad un campione di 30 numeri tutti diversi
8,8 Milioni di colpi per assistere ad un campione di 29 numeri tutti diversi
2,14 Milioni di colpi per assistere ad un campione di 28 numeri tutti diversi
578.725 colpi per assistere ad un campione di 27 numeri tutti diversi.

Benedizioni

Modificato: 3 aprile 2014 da Guymond

[jackjoliet]

Grazie Guy

dati a cui si arriva con un po' di calcoli, ma che fa davvero comodo avere già pronti e a portata di mano

[il Prof.]

Eh, ma che tipo di progressione si potrebbe adottare su di un sistema così dispendioso?

[niospa]

Dafffy00, forse non mi sono spiegata bene, se escono 11 rossi dopo a me non interessa perche' devo ripuntare al primo nero che esce dopo il rosso. Se esce il nero e poi punto 1 sul nero ed esce rosso io smetto di puntare finche' non esce un nero dopo un rosso. Negli undici rossi che hai menzionato tu io non punto niente. Ne possono uscire anche 100 di rossi ma io aspetto di puntare quando arriva il primo nero dopo anche 25000 rossi e se non ho vinto la prima volta allora scatta la progressione e punto 2.

Io lo provo da circa due mesi nelle roulette dove si punta 10 cent come bet365, windows casino e altri. Che vinca o perda io mi fermo sempre a puntare finche' non riesce un altro nero dopo un rosso, solo che se prima ho vinto punto 1 e se non ho vinto punto 2 e via dicendo. Spero di essermi spiegata meglio. Io con il raddoppio e partendo da 10 cent sono arrivata max a puntare 3 euro e 20.

Spero di essermi spiegata un po' meglio!!! Vi garantisco che e' piu' facile da fare che da spiegare!!!!

Davvero interessante!

Ma per favore mi puoi consigliare qualche Buon Casinò dove si può puntare 0,10 cent sul rosso e sul nero?

[emgus]

mi risulta solo Snai Grand royal ha la puntata sui colore di € 0,01 , whiliam hill € 0,10 ma solo sulla live.

felicità

[PDF]

Buongiorno a tutti. Io ho trovato questi casinò online con puntate minime 0,10 €
William Hill
Snai
LeoVegas
Lottomatica
Planetwin365.it
 

[Luca6626]

Il 17/12/2007 alle 11:34 , lorelay ha scritto:

Si, che il software a lungo andare intuisca qualcosa l'ho notato anch'io, ho provato allora a cambiare 1 o due puntate, mi sono fermata un po' e poi ho ripreso. Se mettiamo una variante ogni tanto ho visto che si puo' riprendere il gioco bene.

Di pazienza ne serve tanta ma se cosi' facendo riesco a guadagnare qualcosina poco ma spesso io sono gia' contenta.

Dipende dalle aspettative di ognuno di noi e dal modo di giocare che ha. Cio' nonostante non disdegno il colpo fortunato alle slot!

per daffy00

se non esce il nero per 11 volte vuol dire che ho un'intermittenza (rnrn) di almeno 22 numeri che io personalmente non ho mai visto ma anche se fosse non ho detto che gioco con i paraocchi dei cavalli, l'ho detto se butta male mi faccio qualche giro a vuoto per tornare a una possibile normalita'.

Lore, ma non è così. Se non esce nero 11 volte, non è vero che hai un intermittenza continua di 22 numeri. Mi spiego meglio. Esce Rosso poi nero e te punti nero. Non lo becchi perché esce rosso. A quel punto rigiri a vuoto finché esce ancora rosso e poi nero. Ripunti sul nero, ed esce rosso. Cioè, quello che voglio dire è che ogni volta, sono intermittenze distinte e separate dalle altre, non consecutive, quindi dove sta il vantaggio?