Il Metodo Che Uso Io Alla Roulette

[legolas20]

1)Vi siete mai fatti un elenco dei numeri che sono usciti, durante le vostre giocate?

Magari su un foglio excel?

Se si, potete mettere in questo topic solo l'elenco in excel dei numeri usciti.

Potrebbe essere interessante farne un'analisi.

2)Se lo avete fatto, avete notato una differenza tra il gioco simulato e il gioco reale?

3)E' possibile fare puntate multiple anche nel gioco reale, es. rosso e nero, 1a, 2a e 3a dozzina, giocare tutti e 36(lo so che si perde) i numeri insieme?

Risposte...

1) cioè vuoi delle permanenze di casino' per studiarle?

2) Secondo me non ci sono differenze tra gioco simulato e reale, forse solo un uscita dello zero molto più frequente

3) E' possibile fare puntate multiple, l'unico limite che hai è il limite del tavolo

Si grazie, mi piacerebbe poterle studiare.

[Gianlu]

Ciao Legolas20! Voui fare qualche soldino con i casino? Allora sei nel posto giusto! Ma dimenticati della roulette e avviati verso la strada dei bonus dei casino on-line. E ricorda, non versare mai soldi tuoi...

P.S. per i vecchi

Però è buffo che tutti i nuovi arrivati arrivino qua convinti che esista un metodo per battere la roulette e non, che ne so, il baccarat che è molto più favorevole o craps...

[legolas20]

Per Racer, ma le volte che hai giocato alla roulette ti dei mai segnato i numeri che sono usciti?

[Gianlu]

No, ma ci ho giocato qualche volta solo all'inizio, quando non capivo molto di casino on-line. Poi ho scoperto che è inutile per guadagnare e ho lasciato perdere. Io gioco solo per fare qualche soldo, non perché mi diverte.

Ciao!

[sangennaro]

X LEGOLAS20

volevo mandarti un mp di un sito dove trovi tutte le permanenze che vuoi solo che non riesco a mandarlo, forse hai la casella piena o non hai l'autorizzazione. La roulette non la batti, ma è giusto provare

[legolas20]

Ieri ho fatto un test alla roulette con denaro finto, su 150 giocate, il massimo ritardo di una combinazione che ho avuto, è stato di 15.

Meno male che giocavo al raddoppio con i centesimi , l'ultima puntata è stata di 163,84€.

Lo zero è uscito ben 14 volte.

Saluti.

[legolas20]

X LEGOLAS20

volevo mandarti un mp di un sito dove trovi tutte le permanenze che vuoi solo che non riesco a mandarlo, forse hai la casella piena o non hai l'autorizzazione. La roulette non la batti, ma è giusto provare

Non voglio battere la roulette, voglio portare a casa qualche eurozzo, mi accontento di poco.

In passato ho fatto trading azionario, non sono diventato ricco, ma con dei trading di poche migliaia di euro, il max che usavo erano 10/15000€, 2/3000€ li ho portati a casa in un anno.

Si dice in questo settore che i piccoli risparmiatori sono il parco buoi.

Il mercato è fatto dai grossi.

Anche nel gioco d'azzardo, c'è il parco buoi, che sono i giocatori da spennare.

Una piccola parte riesce a vincere, quelli fotunati saranno molto pochi.

Saluti.

[corpon]

Beh, una botta di fortuna che dura 2 mesi giocando quasi tutti i giorni spero che mi capiti ancora tante volte......e il post l'avevo scritto solo per questo perche' avevo visto che era durato un bel pochino come sistema e se poteva giovarne qualcuno anche solo per una settimana sarebbero comunque stati soldini.comunque basta......abbiamo espresso tutti i nostri pareri e ringrazio davvero tutti!

Rispolverando il tuo post, volevo chiederti se hai proseguito questo tuo metodo e come è andata.

Ho dato un' occhiata al mio quadernetto e ho visto che nelle varie giocate che feci, l'intermittenza monocolore

più lunga mi è comparsa 2 volte con una lunghezza di 9, che se giocata con il tuo metodo avrebbe portato la posta a 12.8€ circa di puntata per un guadagno 0€.

Certo, sembrerebbe molto improbabile che capitino intermittenze più lunghe che comunque potrebbero essere coperte almeno fino alla 12a compresa (102,4€) ma abbiamo imparato qua che nulla è impossibile.

Resta anche il fatto che per accontentarsi dei 10€ ppoi, bisogna giocare parecchio.

Però è interessante.

[lorelay]

Ciao Corpon, si io continuo a usare la mia strategia e continuo a vincere. Ovviamente come ho scritto all'inizio cerco di usare un po' di criterio. Mi e' capitato di avere delle serie negative e li smettevo all'istante per ritornare piu' tardi o il giorno dopo. Se vedo che la serie si prolunga troppo giro a vuoto e aspetto il momento che giudico buono. A forza di giocare dopo viene quasi in automatico capire quando e' meglio fermarsi e quando tentare. Ammetto che giocando a 10 cent ci vuole la pazienza di tutto il paradiso ma senza pretendere i momenti magici che si possono avere alle slot si possono avere delle belle soddisfazioni! Almeno io le ho avute!

[corpon]

Non ti sei mai appuntata quanto era lunga la più densa serie di intermittenze?

Giusto per avere un'idea.

Io invece usavo puntare sulla chance opposta solo al primo cambio di evento.

Es. R-N*-N-N-N-R*-N*-R*-R-R-R-R-N* ecc, dove l'asterisco corrisponde alla puntata.

La puntata era fissa 2/5€ però ovviamente oltre a dare i suoi buoni frutti

ad un certo punto ha oscillato anche verso il meno facendomi perdere.

Penso però che le oscillazioni in meno, possano essere contenute dal gioco su lungo termine in continuo,

perché penso che come il rosso/nero le sortite dovrebbero livellarsi.

Vorrei anche provare a giocarci in parte con una martingala limitata ( non uccidetemi ),perché ho visto solo serie di massimo 6/7 intermittenze di file di colore .....compresi gli zeri...........

Per il momento però testo e ci penso su.

[dj_flash]

non so se mai nessuno abbia fatto la dimostrazione matematica ma eccola , è lunga ma ho cercato di farla il più semplice possibile (se c'è qlcs di sbagliato ditemi, l'ho rivista più volte e mi sembra corretta ma l'errore è sempre in agguato ):

tesi: qualsiasi metodo che utilizza ritardi non funziona

premesse: ogni nuova spinnata non è influenzata dalla precedente

dimostrazione:

1-ogni giocata sul nero/rossi poari/dispari ecc ha una poss di vittoria pari a 48,64% e 51,36% di essere perdente

2-se il nostro metodo consiste puntare 1€ e nel radoppiare in caso di perdita e poi fermarci le percentuali saranno le seguenti:

48,64% vittoria 1€ alla prima puntata

24,98% vittoria 1€ alla seconda puntata

26,38% perdita 3€ totali

si vede quindi che la possibilità di perdita è bassa e si perde tanto, la possibilità di vincità è alta ma si vince poco

le percentuali sopra derivano da questo calcolo:

1(100% di poss)-puntiamo 1€ 48,64% di vittoria e 51,36% di perdita

2a(48,64% di poss)-vinciamo e ci fermiamo .. quindi 48,64% di vittoria 1€ alla prima puntata

2b(51,36% di poss)-perdiamo e puntiamo 2€ .. sempre 48,64% di vittoria e 51,36% di perdita

3a(24,98% di poss)-vinciamo 2€ - 1€ perso alla prima puntata vinciamo il totale di 1€

3b(26,38% di poss)-perdiamo tutti i 3€

le percentuali dei rami 3a e 3b derivano dal fatto che sn figli di 2b .. avendo 2b il 51,36% i figli si divideranno questa percentuale.

3-ora mettiamo sotto forma matematica quanto detto:

il ritorno medio è dato dalle varie possibilità per la perdita/guadagno quindi:

48,64% x 1€ + 24,98% x 1€ + 26,38% x -3€ = -0,0552€

quindi in media ogni ciclo del sistema si ha che si perdono circa 5cent€.

Ora uno può dire che se si ha un capitale abbastanza grande è molto difficile perdere perché le serie di tutti neri/rossi ecc sono troppo rare

da sopra si vede che nel ramo 3a 24,98%=51,36%x48,64% .. 51,36% perché si è persa una puntata (2b) e 48,64% perché la seconda puntata la si è vinta.

Se le puntate dopo la vittoria erano invece 3 si aveva %vittoria_dopo_tre=51,36%x51,36%x48,64% .. ogni quattro basterebbe aggiungere un x51,36% e così via per cinque sei ecc

quindi 48,64% + 51,36%x48,64% + 51,36%x51,36%x48,64%.. corrisponde la possibilità di vittoria se ci fermiamo dopo N puntate perse.

Ora sappiamo che ad ogni vittoria guadagniamo un fisso di 1€ e che la possibilità di vittoria può essere vista nel seguente modo:

48,64% * (51,36% + 51,36% * 51,36% ... ) .. in pratica abbiamo raccolto 48,64% dall'espressione di sopra. Il termine 51,36% * 51,36% non è altro che 51,36% alla "seconda" ovvero 51,36% ^ 2. Allora si può scrivere il tutto:

48,64% * ( somm (51,36% ^ n ) ) con n che varia da 0 a N-1. N grande come già detto è il numero di puntate massimo dopo una vittoria (se mettiamo 10 vuol dire che dopo 10 perdite noi ci fermeremo e non raddoppieremo più).

somm significa sommatoria .. cioè prima partiamo con n=1 cioè 51,36% ^ 1 poi sommiamo a qst n=2 51,36% ^ 2 ecc .. si ritorna quindi all'espressione di partenza 51,36% + 51,36% * 51,36%...

Quindi con N qualsiasi si può dire che la possibilità di vincere è data da 48,64% * ( somm (51,36% ^ n ) ) con n da 1 a N.

Ora guardiamo il lato della perdita.

Il 26,38% di perdere tutto deriva da 51,36%x51,36%.. con tre puntate massime perse (N) sarebbe 51,36%x51,36%x51,36%. Adesso è ancora più semplice, basta fare:

51,36% ^ N che ci da la possibilità di perdere tutto in base ad N.

Adesso però la perdità non è fissa come nel caso della vincita (1€) ma è variabile secondo appunto N.

Se la prima puntata si perde (1€) si raddoppia e si perde di nuovo (2€) si vede che la somma è 3 euro .. se si va avanti si avrà:

1€+2€+4€+8€ con N a 4 ad esempio .. come si vede sono potenze di 2 .. allora si può scrivere il tutto come:

somm ( 2 ^ n ) con n che va da 0 a N-1.

ora che abbiamo definito:

-€ vinti. 1€

-€ persi. somm ( 2 ^ n ) con n da 0 a N-1

-possibilità di vincita. 48,64% * ( somm (51,36% ^ n ) ) con n da 0 a N-1

-possibilità di perdita. 51,36% ^ N

si può creare tutta una espressione che da il ritorno medio come abbiamo fatto prima, ma questa volta sarà in base ad N cioè in base al numero massimo di raddoppi che faremo prima di dire "basta ora mi fermo".

come sappiamo:

€ vinti * possibilità di vincita - € persi * possibilità di perdita = ritorno medio a ciclo del sistema

ora sostituiamo:

1€ * 48,64% * ( somm (51,36% ^ n ) ) - somm ( 2 ^ n ) * 51,36% ^ N = ritorno medio a ciclo del sistema

Ecco la formula finale .. ora ipotizziamo il capitale infinito .. cioè N = infinito perché avendo capitale infinito noi possiamo radoppiare sempre in caso di perdita:

limite per N -> infinito di 1€ * 48,64% * ( somm (51,36% ^ n ) ) - somm ( 2 ^ n ) * 51,36% ^ N = ritorno medio a ciclo del sistema con capitale infinito

Adesso non sto a spiegare come si risolve un limite ma si vede anche ad occhio che somm ( 2 ^ n ) è "più veloce" di somm ( 51,36% ^ n ) (sarebbe 0,5136 ^ n) .. infatti con n grandi 0,5136 ^ n tende ad annullarsi mentre 2 ^ n diventa grandissimo

I termini costanti sono trascurati e anche l'esponenziale 51,36% ^ N è trascurato visto che 2 * 51,36% fa sempre un numero >1 con velocità simile a 2 ( ho semplificato moltissimo ma è un concetto non facile da spiegare).

Il limite quindi si può vedere come un:

infinito - infinito

ma visto che il secondo infinito è più veloce si può dire che il risultato è -infinito!!

Cioè anche avendo un capitale infinito le perdite saranno -infinito cioè si tenderà a perdere tutto lo stesso!!!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ora per controllare se il calcolo è corretto ipotizziamo di trovare un gioco al casinò che dia il 50% di poss di vittoria e il 50% di poss di perdita (ad esempio testa o croce)

rifacciamo la formula:

1€ * 50% * ( somm (50% ^ n ) ) - somm ( 2 ^ n ) * 50% ^ N = ritorno medio a ciclo del sistema

ora sappiamo che somm (50% ^ n ) = 1 + 0,5 + 0,25 + 0,125 ... 0

e che somm ( 2 ^ n ) * 50% ^ N = ( 1 + 2 + 4 + 8 + .... + 2 ^ N - 2 + 2 ^ N - 1 ) * 50% ^ N

cioè 1/( 0,5 ^ N ) ... 2 ^ (N-1)/( 2 ^ N)= 1/2 cioè con N grande: 0 ... 1/8 + 1/4 + 1/2

senza dimostrare nulla si vede ad "occhio" che 1 + 0,5 + 0,25 + 0,125 ... 0 tenderà a 2

e che 0 ... 1/8 + 1/4 + 1/2 tenderà a 1

quindi:

1€ * 50% * 1 + 0,5 + 0,25 + 0,125 ... 0 - 0 ... 1/8 + 1/4 + 1/2 = 0,5 * 2 - 1 = 0

proprio 0 .. cioè il ritorno medio è 0 perché le possibilità di vincere sono equivalenti a quelle di perdere!!

Modificato: 7 maggio 2008 da Andrea88

[corpon]

non so se mai nessuno abbia fatto la dimostrazione matematica ma eccola ,

Ammazzaa....... troppo complicato.

Ho capito gia da tempo e mi rendo conto che alla roultette non c'è metodo che tenga, ma visto che nonostante tutto a me piace, facevo per fare 2 chiacchere.

Personalmente non potrei commentare le slot perché non ci ho mai giocato, e quello che mi rende restio sono:

- il fatto che, come scritto sul sito il vantaggio medio stimato della casa è di 4,5%, maggiore di quello della roulette

- il fatto che facilmente, potrebbe capitare di investire molti più soldi per ottenere poi una vincita che forse ci porta in positivo di parecchio.

- il fatto che è vero che ci sono molti e notevoli momenti magici ma ho letto anche di diversi depositi finiti in nulla.

-il fatto che possano esserci vincite più alte alle slot in proporzione alla puntata(secondo una mia supposizione magari errata), significa che si fa vincere meno per raccogliere di più da dare ai pochi fortunati

-il fatto che anche per le slot (sempre IMHO) alcuni metodi letti qui mi sembrano inficiabili e soggetti anche loro ad un rischio seppur minimo

- altro......

Io purtroppo non riesco a postare dei dati come hai fatto tu, ma questo è quello che mi sento dentro....poi magari...

Modificato: 7 maggio 2008 da corpon

[lorelay]

Non ti sei mai appuntata quanto era lunga la più densa serie di intermittenze?

Giusto per avere un'idea.

Io invece usavo puntare sulla chance opposta solo al primo cambio di evento.

Es. R-N*-N-N-N-R*-N*-R*-R-R-R-R-N* ecc, dove l'asterisco corrisponde alla puntata.

La puntata era fissa 2/5€ però ovviamente oltre a dare i suoi buoni frutti

ad un certo punto ha oscillato anche verso il meno facendomi perdere.

Penso però che le oscillazioni in meno, possano essere contenute dal gioco su lungo termine in continuo,

perché penso che come il rosso/nero le sortite dovrebbero livellarsi.

Vorrei anche provare a giocarci in parte con una martingala limitata ( non uccidetemi ),perché ho visto solo serie di massimo 6/7 intermittenze di file di colore .....compresi gli zeri...........

Per il momento però testo e ci penso su.

Ciao Corpon, veramente non mi sono mai segnata la piu' lunga serie di intermittenze, oltre i 3 euro e 20 non andavo mai nel senso che quelle volte che mi e' capitato (poche comunque) smettevo di giocare o facevo dei giri a vuoto per arrivare ad avere qualche monocolore. Ovvio che dopo dovevo recuperare con della pazienza ma per fortuna e' successo poche volte. Visto che penso anch'io che le sortite si livellano cercavo di accellerare i tempi con i giri a vuoto. Visto che c'e' la possibilita' di farlo mi aiutavo cosi'!

[dj_flash]

ma per fortuna e' successo poche volte.

Se sei in attivo è proprio solo grazie alla fortuna .. purtroppo nessun metodo funziona ..

[sognatore]

ma per fortuna e' successo poche volte.

Se sei in attivo è proprio solo grazie alla fortuna .. purtroppo nessun metodo funziona ..

la fortuna è una componente importante in ogni cosa che facciamo non solo al gioco,ma da sola non basta,mi spiego:

mio padre è un grande pescatore con la canna e dice che per ottenere il massimo da una battuta di pesca ci vuole per il 33% una buona attrezzatura per un'altro 33% la capacità di variare il modo di pescare secondo la situazione e per il 34% fortuna,se lo applichiamo alla roulette(ma anche alla vita in generale) potremmo dire che l'attrezzatura è il capitale,capacità di variare è la forza di non lasciarsi prendere dal gioco ostinandosi ad utilizzare sempre lo stesso metodo,ma essere capaci di variare se necessario(per cui un solo metodo non basta ma ne servono almeno tre quattro che siano in grado di sfruttare le situazioni che ci si presentano e a noi resta solo la capacità di capire quei momenti)e poi la fortuna che è importantissima.

personalmente penso che tutti i metodi funzionino invece solo che funzionano in certe condizioni che per ovvietà non sono sempre le stesse sennò saremmo tutti milionari,faccio un esempio banale:

se utilizzo un metodo che prevede dopo l'uscita per sette volte consecutive di una determinata chance di giocarle contro e dopo uno o due colpi giocati a raddoppio la prendo allora il metodo è vincente giusto?

allo stesso modo però risulta perdente se dopo sette volte consecutive esce ancora altre sette volte se non di più,li stà anche a me intuire se è meglio applicarlo o fare altro,quindi saremo fortunati e bravi se riusciremo a capire il momento e a far diventare un metodo piuttosto che un altro vincente.

[dj_flash]

però non puoi parlarmi di bravura nel decidere .. la roulette non è come la pesca, se vai un un posto per pescare un tipo di pesce usera un tipo di esca invece di un altra, questa si è bravura, alla roulette giocare sui ritardi non ha senso come dimostrato .. anche giocando dopo 3-4-7-1000 serie di neri non ha senso .. le probabilità di uscita di 7 neri consegutivi è VERO che è rara, ma è anche rara UGUALE una serie di 6 neri ed un rosso .. poi è RARISSIMA una serie di 6 neri ed un zero .. quindi o che giochi nero o che giochi rosso dopo 6 neri consegutivi è UGUALE, hai sempre il 49% circa di vittoria

[sognatore]

però non puoi parlarmi di bravura nel decidere .. la roulette non è come la pesca, se vai un un posto per pescare un tipo di pesce usera un tipo di esca invece di un altra, questa si è bravura, alla roulette giocare sui ritardi non ha senso come dimostrato .. anche giocando dopo 3-4-7-1000 serie di neri non ha senso .. le probabilità di uscita di 7 neri consegutivi è VERO che è rara, ma è anche rara UGUALE una serie di 6 neri ed un rosso .. poi è RARISSIMA una serie di 6 neri ed un zero .. quindi o che giochi nero o che giochi rosso dopo 6 neri consegutivi è UGUALE, hai sempre il 49% circa di vittoria

non ho associato la pesca alla roulette,ho semplicemente detto che in ogni cosa che facciamo abbiamo bisogno di fortuna,ma anche di intuito,capacità,mezzi,esperienza e perché no anche bravura,personalmente ho messo da parte numeri,serie,percentuali,probabilità e quant'altro,mi sono limitato a cercare un paio di sistemini o metodi,li ho adattati alle mie esigenze e in base all'andamento delle roulette ne gioco uno piuttosto che un'altro anche se ne prediligo uno in particolare perché mi ha dato parecchie soddisfazioni,tutto qui.

[dj_flash]

Vabbè la pesca era un esempio te parli di:

ho semplicemente detto che in ogni cosa che facciamo abbiamo bisogno di fortuna,ma anche di intuito,capacità,mezzi,esperienza e perché no anche bravura

riferendoti alla roulette penso, questa sarebbe la tua tesi e io te l'ho cercata di confutare

la mia tesi è che nella roulette e tutti gli altri giochi conta al 100% la fortuna, meno giochi meno perdi, o meglio meno volume di giocate fai meno perdi in media, il resto è SOLO fortuna, ogni vincita ogni euro guadagnato.

Mi hai parlato di un sistemino che gioca sui ritardi (dopo 7 serie di neri punti il rosso) e ti ho dimostrato che non può funzionare.

Poi:

personalmente ho messo da parte numeri,serie,percentuali,probabilità e quant'altro,mi sono limitato a cercare un paio di sistemini o metodi

ma un sistemino lavora sui numeri serie no?

poi:

li ho adattati alle mie esigenze

ma l'unica esigenza non è guadagnare?

vabbè apparte gli skerzi ..

in base all'andamento delle roulette ne gioco uno piuttosto che un'altro anche se ne prediligo uno in particolare perché mi ha dato parecchie soddisfazioni,tutto qui.

di che metodi si tratta? e in che modo li usi secondo le condizioni? a caso? intuito? bravura?

ps: spero non sia nulla che riguarda i ritardi

[dj_flash]

allora tutti i sistemi che ho visto si basano sui ritardi (dimostrato che non funzionano) .. l'unico resta un sistema che preveda l'algoritmo generatore dei numeri casuali dei casinò online .. che figata sei ormai ricco .. comunque sono sicuro al 99.99% che i casinò online non si basano su dei semplici algoritmi e si basano anche su variabili che non dipendono dall'informatica ad es. data e ora del giorno .. quindi arrivo alla conclusione che i tuoi sistemi si basano sui ritardi o comunque su dei dati storici che riguardano i numeri usciti prima della giocata .. sbaglio?

comunque una cosa che non capisco proprio è l'intuito/bravura nel giocare alla roulette .. mi sembra un assurdità .. a questo punto dimmi 5 numeri da giocare al lotto e fammi diventare ricco anche a me

[sudhiir]

Salve, vorrei inserirmi per approfondire la strategia del gioco alla roulette basato sul ritardo statistico.

Non credo sia sufficiente un metodo fisso su 1 sola combianazione, ma avere a disposizione il maggior numero di combinazioni per poter scegliere quelle che si avvicinano ai massimi statistci.

Per questo, riferendomi a racer in link che riporta dei ritardi massimi per alcune combinazioni , mi piacerebbe estendere, con il contributo del forum, questi dati iniziali ai seguenti punti:

1) Ritardi di tutte le combinazione dei 37 numeri presi a 2, a 3 (terzine) , a 4 (quartine), a ... N volte sia in modo casuale, sia in modo consecutivo sul tabellone (0,1,2,3...) sia sulla ruota (0,32,15,19...);

2) Ritardi di combinazioni di combinazioni (es. 2, 3, 4 terzine/quartine/cinquine/ecc.);

3) Elaborazione di un software che dia in tempo reale il ritardo del maggior numero possile di combinazioni tra cui scegliere!

Personalmente ho tabulato su foglio elettronico la distribuzione delle più comuni combinazioni in base alle sortite, e ho estratto alcuni dati, ma non ho riscontri oggettivi con roulette reali. Ad es. mi risulta che i primi 6 ritardatari abbiano avuto un minimo di 115 colpi. Sarà atendibile?

Però, prima di annoiarvi con altri dati, mi piacerebbe sapere se qualcuno è interessato alla ricerca...

Grazie comunque per l'attenzione!

[dj_flash]

piuttosto fai un software per il test dei sistemi csì se uno è scettico con le dimostrazioni matematiche lo si dimostra via software della infondatezza di tutti i sistemi per roulette o qualsiasi gioco dei casinò ..

[sognatore]

allora tutti i sistemi che ho visto si basano sui ritardi (dimostrato che non funzionano) .. l'unico resta un sistema che preveda l'algoritmo generatore dei numeri casuali dei casinò online .. che figata sei ormai ricco .. comunque sono sicuro al 99.99% che i casinò online non si basano su dei semplici algoritmi e si basano anche su variabili che non dipendono dall'informatica ad es. data e ora del giorno .. quindi arrivo alla conclusione che i tuoi sistemi si basano sui ritardi o comunque su dei dati storici che riguardano i numeri usciti prima della giocata .. sbaglio?

comunque una cosa che non capisco proprio è l'intuito/bravura nel giocare alla roulette .. mi sembra un assurdità .. a questo punto dimmi 5 numeri da giocare al lotto e fammi diventare ricco anche a me

io di gioco della roulette ai casino online non ne parlo nemmeno,ho le mie idee che credo tutti in questo forum conoscono se hanno letto i miei post a meno che non parliamo di quelle live(ma prediligo solo i giochi di carte live in verità).

i miei sistemi non si basano su ritardi di nessun genere,non sbagli dicendo che si basano sui numeri usciti in precedenza,se vedessi cosa mi sono inventato probabilmente ti metteresti a ridere per l'estrema facilità con il quale si può arrivare a ciò che io faccio ai tavoli da gioco(le idee più semplici sono sempre le migliori del resto),preciso che il mio gioco viene sviluppato solitamente su due tavoli contemporaneamente,ma uno non dipende dall'altro così come la puntata che faccio non dipende dalla vittoria o sconfitta dell'altro tavolo,può sembrare incasinato,ma non lo è affatto.

[JamieGold]

non so se mai nessuno abbia fatto la dimostrazione matematica ma eccola , è lunga ma ho cercato di farla il più semplice possibile (se c'è qlcs di sbagliato ditemi, l'ho rivista più volte e mi sembra corretta ma l'errore è sempre in agguato ):

tesi: qualsiasi metodo che utilizza ritardi non funziona

premesse: ogni nuova spinnata non è influenzata dalla precedente

dimostrazione:

[CUT]

Se vuoi controlla qui il tuo procedimento, ora non ho tempo di leggerlo tutto.

Ciao.

http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_%2...atical_analysis

[vallinic]

salve Lorelay,

se continui a giocare con questo metodo, quali sono i casino che attualmente permettono la puntata da 10c? Io non ne ho trovati, la puntata minima è di 25 c e di solito da 1 euro...

[teto888]

salve Lorelay,

se continui a giocare con questo metodo, quali sono i casino che attualmente permettono la puntata da 10c? Io non ne ho trovati, la puntata minima è di 25 c e di solito da 1 euro...

Europa, Baraka, Vendome.

ma il metodo del raddoppio lo lascerei perdere se fossi in voi