Il Metodo Che Uso Io Alla Roulette

[santinov]

mha guarda con il tuo metodo (mod a mio modo :-p) sono riuscitoa vincere fino30€ in mezzora

avendo momenti di alternanza anche .. puntanto 10 cent sono arrivato ad un massimo di 9 puntate e di un valore 51,10€ pero spriamo che continua questo mio moento magico

ciao biggest però son tante 9 serie perse consecutive magari soloper vincere 10c poiche se perdi un'altro colpo vai fuori oltre i 100€ io non mi arrischio più a fare ste cose è un attimo a mangiarsi tutto su quale casinò giochi a 10c ciao SAN

[corpon]

ciao biggest però son tante 9 serie perse consecutive magari soloper vincere 10c poiche se perdi un'altro colpo vai fuori oltre i 100€ io non mi arrischio più a fare ste cose è un attimo a mangiarsi tutto

Anche perché dando un'occhiata a certe permanenze trovate in rete, quella da 9 è ancora una di quelle corte.

[biggest_niko]

mha speriamo bene... da 187,50€ sono arrivatoa 320.05€... spero proprio

[dave1972]

Con il metodo dell'alternanza, giocando un nero solo dopo il rosso e raddoppiando la puntata in caso di perdita dovresti avere un vantaggio.

Faccio un esempio:

21 rossi con la martingala classica partendo da 10 cent ti porterebbero a puntare 104.857,6 per recuperare i tuoi 104.857,5 già persi.

Con 21 alternanze che per la legge dei grandi numeri e non per la probabilità dovrebbero avere la stessa frequenza dei 21 rossi avresti partendo da 10 cent avresti 11 colpi negativi e la puntata a 102,40 per recuperare 102,30 persi

Io penso che non esista metodo sicuro al 100%, vorrei proporre a tutti un lavoro di analisi a grafico simile all'analisi tecnica dei titoli di borsa su un milione o più numeri, per studiare frequenze delle serie, eventuali cicli, percentuali di rottura ( es da nero a rosso dopo una serie di nero) supporto ( il contrario ) e molto altro ancora.

[d3mon]

Con 21 alternanze che per la legge dei grandi numeri e non per la probabilità dovrebbero avere la stessa frequenza dei 21 rossi avresti partendo da 10 cent avresti 11 colpi negativi e la puntata a 102,40 per recuperare 102,30 persi

[arcadio2]

caro nellino non ci siamo , fino a quando va bene va bene , poi si arriva alla parte meno fortunata e non c'e' cristo di risalire con il capitale fino a rimettreci l'osso del collo ; COME FAI TU A VINCERE DA TRE ANNI NON LO SO,se me lo spighi meglio te ne saro grato e ti invito a una cena di pesce. ciao arcadio2, grazie

[santinov]

caro nellino non ci siamo , fino a quando va bene va bene , poi si arriva alla parte meno fortunata e non c'e' cristo di risalire con il capitale fino a rimettreci l'osso del collo ; COME FAI TU A VINCERE DA TRE ANNI NON LO SO,se me lo spighi meglio te ne saro grato e ti invito a una cena di pesce. ciao arcadio2, grazie

ciao ARCA mi sa proprio che nellino avra raccontato una balla con il metodo di lorelay non puoi vincere per 3 anni sistematicamente puoi avere fortuna per un po di tempo ma poi alla prima serie lunga ci perdi tutto se hai letto i post precedenti lorelay dece" io a 3,20€ mi fermo e lascio per ripartire da 10c" (be almeno cosi ho capito io) già ma se devi recup. 3,20€ sono 32 puntate da 10c e se nel frattempo ti capita un'altra serie oltre 6 di fila vai ancora oltrei 3,20€ e che fai lasci perdere di nuovo quando devi recuperare quelli prima.

Se hai tempo e voglia fai come me fatti che ne so 3 giri di spinnate, be non so come chiamarli diciamo su un plaYtech fai girare la rulette per circa 3100 colpi a vuoto senza puntare segnati tutti i n° che escono rosso a destra nero a sinistra 0 al centro segali su colonne RRRRR_NN_R_N_RR_NNNN e cosi via, perche 3100? diciamo che ogni serie si completa con 1024 perciò sono 3 serie che ti danno una statistica più o meno veritiera e poi vatti a vedere sto metodo anzi cosi li puoi testare tutti magari puntare R dopo un R o puntare la rottura delle coppie O puntare R dopo 4 N o viceversa non so li puoi testare tutti, ti dirò quacuno che funziona lo troverai sicuramente magari risultrà vincente puntare R dopo 3 neri ma tu lo sai ora perche te lo leggi sulle giocate scritte ma selo testi che so su 1000 giocarte magari risulterà perdente e potrebbe risultare vincente quello di lorelay oppure un'altro ma tu questo non lo puoi sapere finche non giochi.

Io non sono ne un matematico e non so un tubo della legge dei grandi n° ma da alcuni mesi mi stò studiando la RULA e dico che un solo sistema può funzionare nel breve ma alla lunga ti porta a perdere.

Magari qualcuno dirà che quello che scrivo non è esatto be come detto sopra io non sono un esperto di matematica però un po di conti li so fare anche io, e se gioco 10 e mi ritrovo con 9 o meno allora non ci siamo.

SAN

[corpon]

Io con il raddoppio e partendo da 10 cent sono arrivata max a puntare 3 euro e 20.

Come procede il metodo? Viste le basse frequenze, non sei passata a giocate con partenza da 1€?

P.s. mi sembra di aver capito che ogni tanto ti fermi quando arrivano serie negative.......ti ricordi a quanto è arrivata la tua massima serie negativa anche se l'hai magari fermata in tempo?

Modificato: 7 agosto 2008 da corpon

[REDDER]

volevo mettere anche la mia esperienza...

la martingala normale l'ho lasciata perdere troppo rischiosa...

pero' ho provato questo metodo diciamo RADDOPPIO IN ALTERNANZA

punto sul ROSSO 0.10 cent se vinco punto 0.10 cent sul nero e cosi via.

punto sul ROSSO 0.10 cent se perdo Rddoppio SULL'ALTRO colore raddoppiando divolta in volta alternandolo... probabilmente non sto raccontando nulla di nuovo... pero' facendo un po' di calcoli sono sicuro di ppoter dire che nelle roulette singole da me giocate ci sono piu' serie di fila che alternanza 1 a 1...

giocando con l'alternanza in teoria dovresti essere un po' piu' protetto le varie serie infinite che ti porterebbero sul lastrico con la martingala dovrebbero essere perlomeno interrotte...

poi la mia puo' anche esseere solo un'impressione ma fino ad ora non sono mai andato sotto e sopra i 6 raddoppi con un numero di giocate tra le 1200 - 1500 giocate...

[corpon]

pero' ho provato questo metodo diciamo RADDOPPIO IN ALTERNANZA

punto sul ROSSO 0.10 cent se vinco punto 0.10 cent sul nero e cosi via.

punto sul ROSSO 0.10 cent se perdo Rddoppio SULL'ALTRO colore raddoppiando divolta in volta alternandolo... probabilmente non sto raccontando nulla di nuovo... pero' facendo un po' di calcoli sono sicuro di ppoter dire che nelle roulette singole da me giocate ci sono piu' serie di fila che alternanza 1 a 1...

Ho testato anche io il gioco sulla chance opposta come hai fatto tu, ma certi rischi li corri anche così.

Infatti, nonostante sia per certi versi una scelta non male in quanto l'alternanza avviene entro una media di pohci "filotti" 4/5, ho potuto notare dalle mie permanenze, che una volta mi è capitata una sequenza di nove figure dove non c'era l'intervallo di uno, e che mi avrebbe potuto portare ad un'esposizione elevata.

[REDDER]

pero' ho provato questo metodo diciamo RADDOPPIO IN ALTERNANZA

punto sul ROSSO 0.10 cent se vinco punto 0.10 cent sul nero e cosi via.

punto sul ROSSO 0.10 cent se perdo Rddoppio SULL'ALTRO colore raddoppiando divolta in volta alternandolo... probabilmente non sto raccontando nulla di nuovo... pero' facendo un po' di calcoli sono sicuro di ppoter dire che nelle roulette singole da me giocate ci sono piu' serie di fila che alternanza 1 a 1...

Ho testato anche io il gioco sulla chance opposta come hai fatto tu, ma certi rischi li corri anche così.

Infatti, nonostante sia per certi versi una scelta non male in quanto l'alternanza avviene entro una media di pohci "filotti" 4/5, ho potuto notare dalle mie permanenze, che una volta mi è capitata una sequenza di nove figure dove non c'era l'intervallo di uno, e che mi avrebbe potuto portare ad un'esposizione elevata.

ok che ci siano i casi " bastardi " e' ovvio... pero' non ritieni sia un'alternativa valida alla martingala ?

[corpon]

ok che ci siano i casi " bastardi " e' ovvio... pero' non ritieni sia un'alternativa valida alla martingala ?

E' sempre martingala anche quella che applichi sulle alternanze

[REDDER]

ok che ci siano i casi " bastardi " e' ovvio... pero' non ritieni sia un'alternativa valida alla martingala ?

E' sempre martingala anche quella che applichi sulle alternanze

per me comq rimane una probabilita' maggiore di successo contando sulle frequenti serie di stesso colore presenti nelle roulette non live...

[corpon]

Per quel che ho visto fino ad ora, effettivamente la martingala sulle intermittenze (con blocco puntate in caso di perdita e in attesa della successiva) sembra meno critica rispetto a quella con martingala sulla chance opposta con montante ad ogni perdita.

Facci sapere come ti và nel tempo.....nel bene e nel male.

[dzamp90]

Mi permetto di riprendere dopo un mese questa discussione che seguo da un pò di tempo.

Ho 18 anni da 8 mesi e ho iniziato a conoscere il casinò il giorno stesso del mio 18esimo compleanno, è stato diciamo il pass per la maturità.

Mai aperto il sito di un Casinò Online, abito a Venezia a 5 minuti a piedi da Cà Vendramin (un pò troppo formale ed elegante per i miei gusti e soprattutto per le mie tasche), 20 minuti in scooter da Cà Noghera (informale, Cà Vendramin è una reggia, Cà Noghera è una sala giochi al confronto), in mezzo ai 2 Casinò di Venezia e mi sono appassionato, forse, purtroppo.

Ad ogni modo ci tenevo a dire questo per sottolineare che da circa 4 settimane, essendo estate, bazzico il casinò reale con la frequenza di 3-4 volte la settimana, non spendo mai più di 20 euro, solitamente entro con il ticket per le slot da 10 euro e questo sarà il mio punto di arrivo per la serata.

Iniziai a giocare in flashgames su internet a Blackjack (non casinò online quindi gratuitamente) dopo aver visto il film 21, imparai a memoria le tabelle e vincevo, molto (tutto ovviamente virtuale, niente di 'solido') così la primissima sera di Casinò REALE andai con 150 euro da dedicare ai tavoli da BlackJack, munito di strategia in mente, tabelle pronte e cassettini della memoria aperti. Risultato? 150 euro FUMATI. Argomento Blackjack accantonato per quando, fra un pò di anni, girerò in BMW con giacca da 1000 euro al seguito.

Per ora mi son dedicato alle roulette elettroniche, ormai famose quelle di Cà Noghera, mi sembra uniche in Italia, puntata minima 0.50 euro. Inizialmente andando sempre con amici, colleghi di lavoro, non avevo strategia, puntavo a caso e puntualmente perdevo tutto, sempre somme ovviamente ridotte, toh, massimo 20 euro alla serata che comunque finiva con un sorriso.

Dopo però aver bazzicato qualche forum di casinò online ho trovato questo ed in particolar modo proprio questa discussione di Lorelay che ho seguito con particolare attenzione e che ho iniziato a mettere in pratica da qualche tempo...risultato? Buono, ma non troppo.

Partiamo dal metodo usato, Martingale o d'Alembert? Sicuramente Martingale, quando ho usato il secondo ho perso tutto in quanto non sono più riuscito a tornare alla puntata iniziale...ok, la Mrtngl è rischiosa ma con giocate minime da 50 cent al raddoppio c'è un'altissima possibilità di vincita quindi efficace. Con il D'Lmbrt invece se puntiamo una unità in più ogni volta che perdiamo, toh, possiamo arrivare a 2,50 euro con 5 giri persi (anzichè gli 8 euro della Mrtngl) MA, c'è un MA, per tornare a puntare i nostri 50 cent iniziali dobbiamo vincere altri 5 giri consecutivi il chè ci porterà comunque a scommettere molto. Se in questa sequenza perdiamo, alzeremo ancora la posta di 50 cent quindi potenzialmente si farebbero in continuazione puntate da 2 euro o più con la possibilità di non arrivare più a quella base.

E fin qui ci siamo, ora quello che mi chiedo e che non riesco a risolvere è un quesito: meglio usare questo metodo che io chiamerei Lorelay raddoppiando dopo il cambio colore che NOI decidiamo, ad esempio SOLO dopo il rosso (puntiamo SOLO al PRIMO nero dopo il rosso) oppure ad ogni cambio colore, sia rosso sia nero?

Esempio:

- METODO 1: RN (punto) NNNR (non punto) RN (punto) R (non punto)

- METODO 2: RN (punto) NNNR (punto) RN (punto) R (punto)

Ribadisco che uso questa strategia SOLO in Casinò Reale.

Modificato: 8 settembre 2008 da Dzaмρ90

[sognatore]

la d'alambert non si inizia mai partendo da un pezzo,mi spiego,se intendi alzare ogni colpo in perdita di un pezzo che avrà valore 10 la prima puntata e cioè il pezzo iniziale deve essere almeno di 30 in modo che tutti i primi colpi vinti ti portano un utile di 3 pezzi da 10,per vincere con la d'alambert non è necessario tornare alla puntata iniziale,ma basta che i colpi vinti alla fine di una sessione più o meno lunga siano maggiori dei persi perché ogni colpo vinto ti porta un pezzo di utile,ti faccio un esempio:

P=perdente

V=vincente

1) 30 P -30 11) 50 V + 50

2) 40 P -40

3) 50 P -50

4) 60 V +60

5) 50 P -50

6) 60 V +60

7) 50 V +50

8) 40 P -40

9) 50 P -50

10) 60 V +60

tot. P 260

tot. V 280

come vedi anche se non sei alla puntata iniziale sei a + 2 pezzi da 10 e nel caso vincessi anche il colpo n°12 andresti a + 6 pezzi da 10 che sono un pezzo per ogni vincita che hai ottenuto durante la sessione di gioco,ovviamente il mio esempio è limitato nei colpi,su sessioni di gioco più lunghe magari ti ritrovi a puntare 100 o più e non hai intaccato il tuo capitale perché giochi con i pezzi vinti precedentemente,che poi però la d'alambert possa diventare pericolosa questo è assolutamente vero,quello che secondo me diventa importante di questa montante è il primo copo che deve essere fatto con una fiche di valore superiore alle unità che si piazzeranno sopra ad ogni colpo perso,i primi colpi possono fare la differenza.

i veneziani residenti possono entrare al casino? non sono interdetti come a saint vincent?

[dzamp90]

la d'alambert non si inizia mai partendo da un pezzo,mi spiego,se intendi alzare ogni colpo in perdita di un pezzo che avrà valore 10 la prima puntata e cioè il pezzo iniziale deve essere almeno di 30 in modo che tutti i primi colpi vinti ti portano un utile di 3 pezzi da 10,per vincere con la d'alambert non è necessario tornare alla puntata iniziale,ma basta che i colpi vinti alla fine di una sessione più o meno lunga siano maggiori dei persi perché ogni colpo vinto ti porta un pezzo di utile,ti

Ah ecco, io avevo interpretato la D'Alembert completamente in un altro senso, mi spiego meglio: parto con capitale di 100 pezzi e ne uso 5 come prima mossa (ora se perdo la cosa da fare sarebbe puntare 6 giusto?), ecco io dopo il 5 (considerato come un grande pezzo) puntavo 10, poi 15, 20 ecc ma cosi si capisce che perdo subito tutto il capitale, seppur puntando 2-4-6-8.

i veneziani residenti possono entrare al casino? non sono interdetti come a saint vincent?

Assolutamente nessuna interdizione...che senso ci sarebbe?

Ad ogni modo la mia domanda non si riferiva al metodo tra Martingale o D'alembert ma a quando puntare, ad ogni cambio colore (rosso e nero) o al cambio di un singolo colore?

[sognatore]

la d'alambert non si inizia mai partendo da un pezzo,mi spiego,se intendi alzare ogni colpo in perdita di un pezzo che avrà valore 10 la prima puntata e cioè il pezzo iniziale deve essere almeno di 30 in modo che tutti i primi colpi vinti ti portano un utile di 3 pezzi da 10,per vincere con la d'alambert non è necessario tornare alla puntata iniziale,ma basta che i colpi vinti alla fine di una sessione più o meno lunga siano maggiori dei persi perché ogni colpo vinto ti porta un pezzo di utile,ti

Ah ecco, io avevo interpretato la D'Alembert completamente in un altro senso, mi spiego meglio: parto con capitale di 100 pezzi e ne uso 5 come prima mossa (ora se perdo la cosa da fare sarebbe puntare 6 giusto?), ecco io dopo il 5 (considerato come un grande pezzo) puntavo 10, poi 15, 20 ecc ma cosi si capisce che perdo subito tutto il capitale, seppur puntando 2-4-6-8.

i veneziani residenti possono entrare al casino? non sono interdetti come a saint vincent?

Assolutamente nessuna interdizione...che senso ci sarebbe?

Ad ogni modo la mia domanda non si riferiva al metodo tra Martingale o D'alembert ma a quando puntare, ad ogni cambio colore (rosso e nero) o al cambio di un singolo colore?

non capisco cosa intendi per 5 10 15 20, se i pezzi messi in gioco ad ogni colpo o il valore del pezzo,comunque se tu hai cento pezzi di capitale parti da 5 pezzi iniziali e poi alzi ad ogni colpo perso di 1 pezzo.

per quanto riguarda il metodo di lorelay credo sia logico ti risponda lei.

[dzamp90]

non capisco cosa intendi per 5 10 15 20, se i pezzi messi in gioco ad ogni colpo o il valore del pezzo,comunque se tu hai cento pezzi di capitale parti da 5 pezzi iniziali e poi alzi ad ogni colpo perso di 1 pezzo.

Si ma io consideravo 5 come 1 pezzo.

[dzamp90]

Sognatore una cosa sempre sulla d'alembert, ma se io ho 20 pezzi come capitale (sono 10 euro) e parto puntandone 3 e vinco subito e vado a 23 poi quanto punto?

[dzamp90]

UP E' urgente

[sognatore]

sempre 3,quella è la tua puntata iniziale,da quella devi sempre partire e quando ci ritorni ricominci sempre da 3 pezzi ecco dov'è il vantaggio del primo colpo.

[dzamp90]

sempre 3,quella è la tua puntata iniziale,da quella devi sempre partire e quando ci ritorni ricominci sempre da 3 pezzi ecco dov'è il vantaggio del primo colpo.

E secondo te alla prima puntata della serata è meglio vincere o perdere? Cioè il metodo funziona lo stesso che si vinca o si perda all'inizio?

2: meglio D'alembert o Contro D'alembert?

[gastardo]

2: meglio D'alembert o Contro D'alembert?

Uguale preciso identico.

[dzamp90]

2: meglio D'alembert o Contro D'alembert?

Uguale preciso identico.

No, non è identico.

Esempio:

D'alembert: 20-23-26-23-19-14-20-15-21-26-30-33 (sequenza da 12)

Contro D'a: 20-23-26-23-20-17-20-17-20-23-27-32 (uguale sequenza)

Modificato: 8 settembre 2008 da Dzaмρ90