Sviluppo Metodo Possibile?

[sognatore]

si,ma il metodo lo si applica sulla rottura delle figure da 2 che sono il 25% e quindi molte di più rispetto alle altre figure che è vero che vengono generate dopo una figura da due,ma nulla hanno a che vedere con essa,se io vado ad attaccare una figura da due e la sua rottura ho potenzialmente più possibilità di vittoria che non seguire la rottura di una figura diversa o di un filotto,proprio perché viene riscontrato che su 100 boules(solo un numero di esempio) 25 volte c'è una figura da due,a questo punto tu dici "daccordo,ma se io gioco così alla fine pareggio anzi perdo perché ovviamente può capitare che esca lo 0",verissimo e infatti questo tipo di gioco bisogna applicarlo su più tavoli e su tutte le chance in modo tale che ad un certo punto si approfitti del vantaggio che arriva così come lo svantaggio e proprio perché bene o male le figure da due si equivalgono con le restanti figure,inoltre giocandolo con la d'alembert ci prendiamo un vantaggio di un pezzo anche in perdita(il vantaggio del pezzo ovviamente solo quando vinciamo il colpo però)e conseguenzialmente un rischio perché la d'alembert è notoriamente pericolosa in perdita,ma alla fine credo sia un buon metodo per lottare contro la rula.

[sandrocheap]

Mmh... Vero è che su 100 volte la figura da 2 esce solo 25 volte, ma è anche vero che con questo tipo di "sistema" si devono escludere dal computo le 50 volte in cui c'è intermittenza e in cui non si gioca, quindi ne rimangono sempre 25 cioé il numero di volte in cui la figura da 2 non viene rotta... ^___________^

[sognatore]

  sandrocheap ha scritto:

Mmh... Vero è che su 100 volte la figura da 2 esce solo 25 volte, ma è anche vero che con questo tipo di "sistema" si devono escludere dal computo le 50 volte in cui c'è intermittenza e in cui non si gioca, quindi ne rimangono sempre 25 cioé il numero di volte in cui la figura da 2 non viene rotta... ^___________^

e io che ho detto sopra nel post precedente?

comunque non è che ad ogni rottura della figura da due se ne verifica una da tre o quattro etc. possiamo andare subito in vantaggio così come ovviamente in svantaggio,ma è sul vantaggio che bisogna approfittare ergo accontantarsi anche di pochi pezzi se si gioca a massa pari(la vedo difficile però),mentre con la d'alembert ci creiamo qal famoso pezzo in più ad ogni colpo vinto il che significa che se per ipotesi su 50 colpi giocati 25 sono rotture da due e il resto altro comunque andiamo in vantaggio di 25 pezzi cioè uno per ogni colpo vinto.

[sandrocheap]

  sognatore ha scritto:

  sandrocheap ha scritto:

Mmh... Vero è che su 100 volte la figura da 2 esce solo 25 volte, ma è anche vero che con questo tipo di "sistema" si devono escludere dal computo le 50 volte in cui c'è intermittenza e in cui non si gioca, quindi ne rimangono sempre 25 cioé il numero di volte in cui la figura da 2 non viene rotta... ^___________^

e io che ho detto sopra nel post precedente?

Non sono d'accordo su questo...:

  Quote

se io vado ad attaccare una figura da due e la sua rottura ho potenzialmente più possibilità di vittoria che non seguire la rottura di una figura diversa o di un filotto,proprio perché viene riscontrato che su 100 boules(solo un numero di esempio) 25 volte c'è una figura da due,

Comunque vabé... Non è il caso di stare qui a ripetere sempre le cose tutto il tempo... Penso che ognuno rimarrà con le proprie convinzioni...

Modificato: 4 luglio 2008 da sandrocheap

[sognatore]

perché non sei daccordo?

tu asserisci che al 25% delle figure da due c'è un'altro 25% formato da altre figure:

"quindi ne rimangono sempre 25 cioé il numero di volte in cui la figura da 2 non viene rotta... ^___________^"

io dal canto mio ho detto che al 25% delle figure da due c'è un altro 25% composto dalle altre figure e quindi in sostanza un pareggio che diventa sconfitta per via del 2,7% che lasciamo sul tavolo con l'uscita dello 0.

quindi mi pare che diciamo la stessa cosa in questo senso,però attaccare le figure da due e la loro rottura con una montante alla d'alembert alla fine rende,certo ci sono dei momenti in cui si va sotto,ma alla lunga da le sue piccole soddisfazioni,il punto è che spesso ci limitiamo a fare i conti seduta per seduta,mentre io ho l'abitudine di farli a fine mese un po per la mia formazione lavorativa e un po per carattere e quindi non valuto la seduta negativa come una sconfitta,ma più semplicemente come un momento di flessione del gioco.

sono daccordo con te che non stiamo andando da nessuna parte e che ci siamo fossilizzati su queste percentuali,ma possiamo continuare tranquillamente a parlarne vedendo di far uscire fuori qualcosa di positivo,io ad esempio indipendentemente dal fatto che ho l'opportunità di andare tutti i giorni in un casino reale sto cominciando a testarlo anche con le boules che reperisco su internet per cercare di velocizzare un po e valutare se nel tempo vale davver la pena giocarlo o metterlo da parte perché quello che ho ad oggi da risultati positivi,ma lo considero troppo poco ancora e potrebbe trattarsi solo di fortuna.

Modificato: 4 luglio 2008 da sognatore

[lorenzo5891]

non ho capito una cosa: bisogna giocare sulla rottura delle coppie 1 chance per tavolo?