Il Mio Sistema (massimo Ritardo 2° Colpo)

[andrew862]

ma qua credo che nessuno ce l'abbia con te, solamente anche gli esperti di roulette del forum non possono aiutarti se non spieghi come funziona il tuo metodo di gioco. Io ho capito solo che si basa su la legge del terzo?purtroppo sono ignorante in materia, potresti spiegarmi in maniera semplice cos'è la legge del terzo?

[adris78]

Un'indizio potrebbe essere nella firma di Jarhead: "OGNI EVENTO CASUALE E' DETERMINATO DA POCHE MA FONDAMENTALI LEGGI"

[d3mon]

ma qua credo che nessuno ce l'abbia con te, solamente anche gli esperti di roulette del forum non possono aiutarti se non spieghi come funziona il tuo metodo di gioco.

Precisamente questo! Hai subito cominciato con il solito copione di quello che fa il prezioso, dico ma non dico, mi pavoneggio un po' e giochetti vari. Se devi dire una cosa la dici, altrimenti che mostri la caramella e poi te la tieni per te è inutile.

Modificato: 4 luglio 2008 da d3mon

[sognatore]

lasciate parlare jarhead(mi raccomando non cambiare colore poi nel proseguio eheheheh,il tuo nick è il nome del camaleonte nell'omonimo telefilm).

comiciamo di nuovo dall'inizio,non attaccatelo,ma limitatevi a fargli solo delle domande eventualmente così come ha fatto andrew nell'ultimo post e poi se si riesce ad andare avanti e la discussione si evolve vedremo come andrà a finire.

[sandrocheap]

3) perche' non esistono MAI discussioni relative a presunti metodi infallibili su altri giochi con un margine del banco piu' basso della roulette ??

Su questo non sono d'accordo, è vero che il Blackjack è più vantaggioso, ma è altrettanto vero che la Roulette ha più varietà d'azione, e quindi c'è più campo per creare sistemi...

[guozzo]

Allora ragazzi provate a fare una cosa:

prendete 24 boules di una permanenza reale,noterete sicuramente che dei numeri sono sortiti due volte,mediamente in 36 giri almeno un numero esce 3 volte quindi giokeremo questi....

Al 36° giro mettiamo in gioco quelli usciti 3 volte nei precedenti 36 giri

Al 48° giro mettiamo in gioco i numeri che non sono usciti nei 48 precedenti e quelli che sono usciti nei 24 precedenti

E' chiaro che per avere un buon attacco bisognerà avere 48 bouls

Il mio foglio di calcolo mi dice ad ogni numero sortito dopo i 48 i numeri che devo mettere in gioco in quanto i cicli cambiano sempre ad ogni sortita.

Ora provate e ditemi se sono solo uno sprovveduto ragazzino in cerca di gloria o un acuto osservatore

[nessuno]

Allora ragazzi provate a fare una cosa:

prendete 24 boules di una permanenza reale,noterete sicuramente che dei numeri sono sortiti due volte,mediamente in 36 giri almeno un numero esce 3 volte quindi giokeremo questi....

Al 36° giro mettiamo in gioco quelli usciti 3 volte nei precedenti 36 giri

Al 48° giro mettiamo in gioco i numeri che non sono usciti nei 48 precedenti e quelli che sono usciti nei 24 precedenti

E' chiaro che per avere un buon attacco bisognerà avere 48 bouls

Il mio foglio di calcolo mi dice ad ogni numero sortito dopo i 48 i numeri che devo mettere in gioco in quanto i cicli cambiano sempre ad ogni sortita.

Ora provate e ditemi se sono solo uno sprovveduto ragazzino in cerca di gloria o un acuto osservatore

ciao acuto osservatore in cerca di gloria (non prendertela sono un burlone)

la legge del terzo, secondo il mio avviso, è l'unica strada da seguire, ma può essere una lama a doppio taglio.

lo scarto può iniziare dopo un'infinità di colpo o subito e noi non potremmo mai saperlo.

Una cosa è certa giocando sui pieni raddoppi la tassa......se poi calcoli la mancia (che è obbligatoria) giochi con 3/37 di svantaggio.

se proprio questo tuo giochino ti piace invece di farlo sui pieni tramutalo sulle chance (dove giochi con 1/37)

ammetti di giocare il 19 - 32 - 28 ad occhio si notata subito che sono 3 passse.........benissimo gioca a passe

ciao e non prendertela x la mia battuta ehehehe a volte sono un ragazzino eheheheheh

ciauz

[adris78]

Ciao, saresti così gentile da mettere su rapidshare il tuo foglio di calcolo? Così anche noi possiamo provare senza usare carta e penna. Tenx

[roadrunner]

3) perche' non esistono MAI discussioni relative a presunti metodi infallibili su altri giochi con un margine del banco piu' basso della roulette ??

Su questo non sono d'accordo, è vero che il Blackjack è più vantaggioso, ma è altrettanto vero che la Roulette ha più varietà d'azione, e quindi c'è più campo per creare sistemi...

Questo è vero, anche perché per il B.J. oltre alle tabelle non vedo che sistemi possano esserci. Ma aggiungo che il B.J. non è per niente vantaggioso perché tutto dipende dalle carte che hai in mano ,e da quelle che ha il banco. E se le carte non sono buone hai voglia a provare dei sistemi.

Inoltre c'è il fatto che si è obbligati a fare la puntata alla cieca senza sapere che carte ti capiteranno, e questo secondo me è un grande svantaggio. Alcuni giochi di carte consentono di puntare anche a giocata in corso e allora a quel punto il giocatore può muoversi in maniera piu vantaggiosa. Ma purtroppo non è il caso del B.J.

[andrew862]

e perché alla roulette punti a numero gia uscito?

Ti garantisco che dal punto di vista matematico il bj è molto più vantaggioso della roulette!

Precisamente 0,5%di vantaggio del banco, contro 2,7% della roulette.

Anche alla roulette se non escono i numeri puntati ai voglia provare sistemi!

[roby1978]

Ed oltra a quello scritto sopra, il Blackjack ti permette di raddoppiare, splittare ed in molti casi ti offre l'opzione Surrender...ma che vuoi più che ti faccia pure vedere le carte del banco?

P.S. Esiste una variante del blackjack che ti fa vedere le carte del banco (Double exposure blackjack, sui casinò Microgaming), gioca quella, magari ti piace...

[teto888]

Allora ragazzi provate a fare una cosa:

prendete 24 boules di una permanenza reale,noterete sicuramente che dei numeri sono sortiti due volte,mediamente in 36 giri almeno un numero esce 3 volte quindi giokeremo questi....

Al 36° giro mettiamo in gioco quelli usciti 3 volte nei precedenti 36 giri

Al 48° giro mettiamo in gioco i numeri che non sono usciti nei 48 precedenti e quelli che sono usciti nei 24 precedenti

E' chiaro che per avere un buon attacco bisognerà avere 48 bouls

Il mio foglio di calcolo mi dice ad ogni numero sortito dopo i 48 i numeri che devo mettere in gioco in quanto i cicli cambiano sempre ad ogni sortita.

Ora provate e ditemi se sono solo uno sprovveduto ragazzino in cerca di gloria o un acuto osservatore

questo è un metodo anzi un modo di giocare che mi ero creato anch'io e notavo che qualche risultato lo si otteneva, ma capitavano volte che non girava bene.

Le varianti le possiamo creare a prorpio piacimento, io facevo in questo modo (prima di scoprire il mio Keno ):

(roulette on-line logicamente)

-36 giri a vuoto (mi segnavo i numeri che si ripetevano da 2 in su)

-la volta successiva puntavo questi numeri (compreso lo zero)

in più se nel corso dei successivi 36 numeri andavano a sommare +1 ai 36 numeri precedenti lo aggiungevo nelle puntate.

(tra tutti i metodi o modi di giocare questo è quello che mi ha dato più soddisfazione, naturalmente anch'io facevo puntate da € 0,10, ma se qualcuno ha soldi da buttare può provare con € 1,00)

questo NON è un metodo, MA SOLO UN MODO DI GIOCARE

[roadrunner]

e perché alla roulette punti a numero gia uscito?

Molto divertente

Ti garantisco che dal punto di vista matematico il bj è molto più vantaggioso della roulette!

Precisamente 0,5%di vantaggio del banco, contro 2,7% della roulette.

Anche alla roulette se non escono i numeri puntati ai voglia provare sistemi!

Volevo solo dire che alla roulette puoi fare le puntate basandoti sulla situazione che ti trovi davanti in quel momento e quindi hai una valutazione del rischio.

Al B.J. non lo puoi fare, e ciò ti porta a stare sempre basso con le puntate proprio per non rischiare le chiappe piu del necessario.

Spero di essere stato chiaro stavolta.

[andrew862]

alla roulette, prima punti, poi il croupier tira la pallina, quindi non capisco quale situazione hai davanti!

A meno che non ti riferisci alle uscite precedenti, ma quelle sono valutazioni statistiche su cui non puoi fare affidamento al 100%. Da un punto di vista fisico ogni giro è un giro a se e quello che è uscito prima non cambia nulla.

Mentre al blackjack in alcuni casino reali potresti applicare anche la conta, che quella invece puo dare si un vantaggio concreto!

insomma se sono usciti 10 rossi, non hai la certezza che poi esca un nero, certo il ritorno all'equilibrio deve esserci ma quando?bhe questo nessuno puo saperlo, potrebbero anche passare migliaia di boules in cui prevale il rosso, prima di tornare all'equlibrio.

Insomma, la roulette è più prevedibile per un mago, nel blackjack al casino reale non servono doti paranormali, basta saper contare!

ps. ovviamente le mie sono considerazioni di uno che col blackjack ha vinto qualcosa, mentre con la roulette non ha mai vinto nulla(tranne grazie ai bonus)

Modificato: 6 luglio 2008 da andrew862

[roadrunner]

alla roulette, prima punti, poi il croupier tira la pallina, quindi non capisco quale situazione hai davanti!

A meno che non ti riferisci alle uscite precedenti, ma quelle sono valutazioni statistiche su cui non puoi fare affidamento al 100%. Da un punto di vista fisico ogni giro è un giro a se e quello che è uscito prima non cambia nulla.

Mentre al blackjack in alcuni casino reali potresti applicare anche la conta, che quella invece puo dare si un vantaggio concreto!

insomma se sono usciti 10 rossi, non hai la certezza che poi esca un nero, certo il ritorno all'equilibrio deve esserci ma quando?bhe questo nessuno puo saperlo, potrebbero anche passare migliaia di boules in cui prevale il rosso, prima di tornare all'equlibrio.

Insomma, la roulette è più prevedibile per un mago, nel blackjack al casino reale non servono doti paranormali, basta saper contare!

ps. ovviamente le mie sono considerazioni di uno che col blackjack ha vinto qualcosa, mentre con la roulette non ha mai vinto nulla(tranne grazie ai bonus)

Ho capito. Si effettivamente è vero che alla roulette ogni giro non è influenzato dall'uscita precedente, tuttavia quando hai una serie di 10 rossi in pratica dovrebbe uscirti il nero, anche se in teoria ti possono uscire altri 10 rossi o anche di piu.

Normalmente però non succede anche se in teoria (scusami il gioco di parole) può succedere benissimo.

Riguardo al B.J. ho già sentito parlare di questa conteggio delle carte , se potessi spiegarmelo te ne sarei grato ,se non altro per avere un arma in piu oltre alle tabelle, che ormai conosco a memoria.

[andrew862]

se giochi anche sui casino reali posso darti qualche link in cui è spiegato bene(non so se gas sarebbe d'accordo)

altrimenti se giochi solo sugli online purtroppo la conta non funziona(le carte vengono rimischiate ad ogni mano), e purtroppo non è nemmeno applicabile sul blackjack in webcam, perché vengono scartate alcune carte coperte prima di iniziare il mazzo, e tra una mano e l'altra viene scartata una carta coperta, quindi a queste condizioni la conta non ha effetti pratici. Comunque in poche parole, il punto è che se nel mazzo ci sono molte carte alte(10, e figure con valore 10) il giocatore è in leggero vantaggio sul banco(perché il banco essendo costretto a chiedere carta fino a 17 rischia di sballare più spesso) mentre se nei mazzi ci sono molte carte basse il giocatore è in svantaggio sul banco.

Per cui detta in maniera molto semplice, se nei mazzi c'è molta concentrazione di 10 il giocatore deve aumentare la puntata, se invece prevalgono le carte basse(3/4/5/6)il giocatore deve puntare il minimo , o ancora meglio non deve puntare proprio e aspettare che la conta diventi favorevole.

Per contare esistono tecniche più o meno complesse(e più o meno precise!) che puoi trovare facilmente su google alla chiave "contare carte blackjack"

Per il fatto che un colore non esce più di 10 volte, ti devo deludere, è una cosa rarissima, ma nelle permanenze reali, ho visto anche ritardi di 14-15 volte lo stesso colore! e sicuramente in casi ancora più rari saranno capitati anche ritardi di 20-25volte.

http://www.laroulette.it/STATS/ST_TOT_CHA.asp

Come dire è raro, ma io personalmente dopo 10 rossi non punterei 1000euro sul nero!

Modificato: 6 luglio 2008 da andrew862

[roadrunner]

se giochi anche sui casino reali posso darti qualche link in cui è spiegato bene(non so se gas sarebbe d'accordo)

altrimenti se giochi solo sugli online purtroppo la conta non funziona(le carte vengono rimischiate ad ogni mano), e purtroppo non è nemmeno applicabile sul blackjack in webcam, perché vengono scartate alcune carte coperte prima di iniziare il mazzo, e tra una mano e l'altra viene scartata una carta coperta, quindi a queste condizioni la conta non ha effetti pratici. Comunque in poche parole, il punto è che se nel mazzo ci sono molte carte alte(10, e figure con valore 10) il giocatore è in leggero vantaggio sul banco(perché il banco essendo costretto a chiedere carta fino a 17 rischia di sballare più spesso) mentre se nei mazzi ci sono molte carte basse il giocatore è in svantaggio sul banco.

Per cui detta in maniera molto semplice, se nei mazzi c'è molta concentrazione di 10 il giocatore deve aumentare la puntata, se invece prevalgono le carte basse(3/4/5/6)il giocatore deve puntare il minimo , o ancora meglio non deve puntare proprio e aspettare che la conta diventi favorevole.

Per contare esistono tecniche più o meno complesse(e più o meno precise!) che puoi trovare facilmente su google alla chiave "contare carte blackjack"

Per il fatto che un colore non esce più di 10 volte, ti devo deludere, è una cosa rarissima, ma nelle permanenze reali, ho visto anche ritardi di 14-15 volte lo stesso colore! e sicuramente in casi ancora più rari saranno capitati anche ritardi di 20-25volte.

http://www.laroulette.it/STATS/ST_TOT_CHA.asp

Come dire è raro, ma io personalmente dopo 10 rossi non punterei 1000euro sul nero!

Ti ringrazio, sei stato chiarissimo. Sui casino online in modalità live, non ci ho mai fatto caso che viene scartata una carta coperta. Inoltre mi chiedevo se esiste la possibilità di poter osservare le giocate senza puntare.

[andrew862]

Inoltre mi chiedevo se esiste la possibilità di poter osservare le giocate senza puntare.

mi sembra di si, ma se non sbaglio dopo un certo numero di mani inattive ti sconnettono(ma non sono sicuro!)

io vado al mare, ti saluto

[d3mon]

Ho capito. Si effettivamente è vero che alla roulette ogni giro non è influenzato dall'uscita precedente, tuttavia quando hai una serie di 10 rossi in pratica dovrebbe uscirti il nero, anche se in teoria ti possono uscire altri 10 rossi o anche di piu.

Normalmente però non succede anche se in teoria (scusami il gioco di parole) può succedere benissimo.

No, no, doppio no e poi NO!

Dopo che t'è uscito 10 volte il rosso non è questione di teoria e di pratica: la percentuale che esca rosso o nero è ancora di 18/37.

L'errore che fanno i 22enni (e non solo) che non sanno un acca di statistica è che non guardano la cosa dal giusto punto di riferimento. Quante sono le serie da 10? poche. E quante le serie da 11? Ancora meno. Quindi dopo che sei arrivato a 10 non uscirà l'11... NON E' VERO! Il fatto che siano già usciti 10 rossi è ormai assodato, non ti interessa più! Se le vai a guardare con occhio critico le serie da 10 (= che si interrompono a 10 uscite dello stesso colore) saranno mediamente poco più (19 contro 18) di quelle da 11 in poi (anche una serie da 15 "è stata" una serie da 11). perché quando tiri la pallina non c'è una forza magica che dice "è finita 10 volte sul rosso, dai ora facciamo uscire sul nero", semplicemente dove va va e i rossi son 18 mentre nelle altre 19 caselle s'interrompe la serie.

In defintiva quoto TETO che dice che questi sono "modi" di giocare, ma un metodo per andare in vantaggio sul banco lo devo ancora vedere dimostrato matematicamente (o anche praticamente sul lungo periodo).

Modificato: 6 luglio 2008 da d3mon

[corpon]

No, no, doppio no e poi NO!

Dopo che t'è uscito 10 volte il rosso non è questione di teoria e di pratica: la percentuale che esca rosso o nero è ancora di 18/37.

Questa affermazione è sacrosanta e vera,

L'errore che fanno i 22enni (e non solo) che non sanno un acca di statistica è che non guardano la cosa dal giusto punto di riferimento. Quante sono le serie da 10? poche. E quante le serie da 11? Ancora meno. Quindi dopo che sei arrivato a 10 non uscirà l'11... NON E' VERO! Il fatto che siano già usciti 10 rossi è ormai assodato, non ti interessa più!

Beh, forse è proprio con la statistica che si è incentivati a fare certi errori, perché le basse percentuali di certi filotti portano, sul lungo periodo, a delle delusioni. E' la pratica che invece ti dice:

i rossi son 18 mentre nelle altre 19 caselle s'interrompe la serie

In defintiva quoto TETO che dice che questi sono "modi" di giocare, ma un metodo per andare in vantaggio sul banco lo devo ancora vedere dimostrato matematicamente (o anche praticamente sul lungo periodo).

Anche a me piace la roulette e mi piace discutere delle varie modalità di gioco, però,nonostante concordo con il vostro parere, ritengo anche che ci siano casi dove ci si può avvalere della statistica per battere il banco. Dopo 10 uscite di rosso (per es.) la possibilità che escano altre 10 boules rosse è meno probabile che non trovarci un nero. Poi è vero che tutto è possibile, ma nel gioco non vi son certezze.

Secondo me anche gli altri giochi dei casinò non offrono possibilità di avere metodi a sto punto.

[chianese]

ragazzi non esiste un metodo per la roulette e credo siate arrivati tutti a dirlo,ma neanche veri o presunti sistemi che aiutano a fregare il banco.Ci vuole solo fattore C come per tutti i giochi

C'è gente che non lo capisce, ad esempio molti sono fissati che giocando sempre nero al raddoppio finiscono in attivo, un mio amico davanti a me su Bet365 s'è giocato nero per alcuni colpi e al raddoppio , totale 8 rossi di fila e persi tanti soldini (almeno dal mio punto di vista).

Da quel momento ho pensato che alcuni software potrebbero essere tarati in modo da farti perdere ogni volta che continui a insistere sul fatto che prima o poi uscirà quello che ti stai giocando (es., giochi rosso al raddoppio esce sempre nero)

Infatti quelle volte che gioco alla roulette non raddoppio mai se non esce quello puntato altrimenti è un massacro.

Se proprio si vuole applicare un mezzo sistemino sarebbe utile variare le puntate su tutte le alternative (r/n,p/d)

magari giocando un'unità sulla parte centrale di tabellone e un'altra sulla parte sinistra o destra a seconda delle precendenti uscite o di come ci sentiamo. dopo svariati colpi a puntata zero noto che se esce la parte destra (o sinistra) del tabellone per 3 volte consecutive è rarissimo che riesca di nuovo (nessun teorema dimostrato, ma provando migliaia di colpi ho notato questo andamento) , e puntando su centro e sinistra (o destra) si ha una discreta possibilità di vincita (il 66,66% di probabilità). Ovvio che per applicare questo tentativo ci vuole tanta santa pazienza che spesso chi gioca non ha(e anche tempo), ma alla fine qualche risultato lo si può ottenere

Sempre del parere che comunque se si fa un colpaccio alla roulette si deve prendere il malloppo e scappare via e non insistere volendo ancora di più

Modificato: 6 luglio 2008 da chianese

[d3mon]

ritengo anche che ci siano casi dove ci si può avvalere della statistica per battere il banco. Dopo 10 uscite di rosso (per es.) la possibilità che escano altre 10 boules rosse è meno probabile che non trovarci un nero.

Questa n'è statistica con i precedenti 10 rossi... vai a confrontare la probabilità che un avento si verifichi con quella che un altro evento con probabilità identica al primo si verifichi però dieci volte di fila: sfido che la seconda è meno probabile! Se vuoi pareggiare le cose dovresti confrontare "che escano altre 10 boules rosse" con "trovarci 10 neri", allora sì che sarebbero equiprobabili, ma credo difficilmente ci adresti a scommettere

Il tutto è comunque OT rispetto al metodo presentato in questo topic, ma essendo l'affermazione partita da chi l'ha aperto non potevo non rispondere.

[roadrunner]

Inoltre mi chiedevo se esiste la possibilità di poter osservare le giocate senza puntare.

mi sembra di si, ma se non sbaglio dopo un certo numero di mani inattive ti sconnettono(ma non sono sicuro!)

io vado al mare, ti saluto

Comunque dopo innumerevoli prove col B.J. in versione software ho notato che le lunghe serie di mani negative sono quasi la norma. Per cui se applichi una montante (tipo una D'Alambert) ti ritrovi con le chiappe per terra in brevissimo tempo. Mentre invece nella versione in web cam mi pare ci sia piu alternanza per cui è senza dubbio da preferirsi.

[andrew862]

Inoltre mi chiedevo se esiste la possibilità di poter osservare le giocate senza puntare.

mi sembra di si, ma se non sbaglio dopo un certo numero di mani inattive ti sconnettono(ma non sono sicuro!)

io vado al mare, ti saluto

Comunque dopo innumerevoli prove col B.J. in versione software ho notato che le lunghe serie di mani negative sono quasi la norma. Per cui se applichi una montante (tipo una D'Alambert) ti ritrovi con le chiappe per terra in brevissimo tempo. Mentre invece nella versione in web cam mi pare ci sia piu alternanza per cui è senza dubbio da preferirsi.

prova con una montante in vincita!

purtroppo con le montanti in perdita in qualsiasi gioco prima o poi ti trovi con le chiappe a terra!

[roadrunner]

Inoltre mi chiedevo se esiste la possibilità di poter osservare le giocate senza puntare.

mi sembra di si, ma se non sbaglio dopo un certo numero di mani inattive ti sconnettono(ma non sono sicuro!)

io vado al mare, ti saluto

Comunque dopo innumerevoli prove col B.J. in versione software ho notato che le lunghe serie di mani negative sono quasi la norma. Per cui se applichi una montante (tipo una D'Alambert) ti ritrovi con le chiappe per terra in brevissimo tempo. Mentre invece nella versione in web cam mi pare ci sia piu alternanza per cui è senza dubbio da preferirsi.

prova con una montante in vincita!

purtroppo con le montanti in perdita in qualsiasi gioco prima o poi ti trovi con le chiappe a terra!

Ci proverò, comunque io intendevo focalizzare l'attenzione riguardo alle differenze tra le due versioni. Almeno; io e ho notate.